5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

それでもE995を買う会

1 :CLUB E995:2001/05/08(火) 08:37 ID:???
よーく捜せば微妙に良くなったところもあるさ。絵作りだって渋くって
いいじゃないか。俺は買うぞ....。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/08(火) 08:41 ID:???
いらにゃい

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/08(火) 10:07 ID:???
回転式レンズ萌え〜。
ノイズが減って細部の改良でリファイン。
これは買いだな。(藁


タンニフラッシュサツエイガオオイカラテモチノヤツヲリュウヨウシタイ。ソレダケ。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/08(火) 17:57 ID:???
欲しい人は買えば良い
欲しくない人は買わなければ良い

よって終了

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/08(火) 21:38 ID:???

赤いグリップをどうやって手に入れるんすか

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/08(火) 21:49 ID:???
今日の煮麩のカキコは寒かった

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/08(火) 23:02 ID:???
煮麩ってなによ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/09(水) 11:52 ID:???
@niftyだよ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/09(水) 12:13 ID:???
どんな風に寒かったの。アプきぼーん。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/09(水) 13:22 ID:???
*** さん、**** :-さん、こんにちは。

>初心者990ユーザの立場としますと,
>残念ながら買い換える気にはならなくて,ちょっと安心です.

COOLPIX990をご利用のお客様の多くは、***さんと同様の
ご感想かもしれませんね。

でも私のようにE950をメインに使っておりますと、
微妙に心が動きますです。^^;

今まで不便に感じていた部分が劇的に良くなってますから。 V(^^)
特に私が気にいっているのは、ポップアップ式スピードライト、
ノイズ除去機能、カードリーダーのようなマストストレージ機能です。

ちなみに上記はどれもE990にもない機能ですよ。^^;
いかがでしょうか!

Nikon ○田

11 :950ユーザー:2001/05/09(水) 13:26 ID:???
サブイつうか、なんか悲しいな・・・

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/09(水) 13:28 ID:???
ニコンの方も、「こりゃ駄目だ」と思っているのが判る(藁

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/09(水) 13:29 ID:???
写真業界でもっともマジメで頑張っている会社じゃねえか

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/09(水) 13:36 ID:???
それなら買ってやれよ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/09(水) 13:50 ID:???
真面目な奴ほど嫌われる世の中になっちまったのに、気付かないのか?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 00:29 ID:???

ニコン社員としても,辛いんだろうな。
「俺たちが頑張っても,あんなデザインじゃ」って
ぐちっている様子が目に浮かぶな 和良

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 01:10 ID:???
デザインに落胆してる場合じゃねぇだろ・・・。
画質にもっと誠実さを見せろっつーの。
バカじゃねーの?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 01:12 ID:nnjnurGs
つーか次がすぐ出そうだしな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 01:23 ID:???
あのー、アホな質問かもしれんですが
何故Nikonは原色系フィルターにして出さないの?
オリンパスもそうだと思うけど補色系フィルターの良さってなんですか?
いかにもカメラメーカーってとこが補色系にしてるのはそれなりに訳があるんでしょうか。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 01:57 ID:???
感度がいいんだと一般的に言われてるがね。
実際はへそ曲がりなだけとみてるよ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 01:57 ID:???
ただ単に安くISO感度を稼ぎたいからか?階調とか有利なのか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 02:02 ID:???
諧調はデジカメはみんな一緒。ビデオと一緒。
そもそも「諧調」という時点でデジタルっぽい。
アナログには諧調なんてあまり言わないよ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 03:06 ID:???
機種によってかなり違いがあるとおもうぞ、「階調」。
フィルムメーカーのHPでは普通に使われてるぞ、「階調」。
君はデジカメも銀塩も持って無さそうに見えるぞ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 03:32 ID:???
>そもそも「諧調」という時点でデジタルっぽい。

だからデジタルの話だろ、これは。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 03:36 ID:???
まあまあ、突っ込みどころ満載の22は置いといて
原色系フィルターの問題点をメーカーが最近は克服できてるので
補色系から切り替えだしたというのをどっかのスレで見たんだけど
995は相変わらず補色系だよね?
簡単に切り返れるもんでもないのかなあ。
それともこれもマジメさの成せる技なのか??
もっと派手にやっちゃってくれよnikon!!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 08:32 ID:???
これ見ると、もう補色型の時代は終わりだね。995色悪すぎ。

http://img.dpreview.com/gallery/nikoncp995_samples1/010503-1208-14a.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/canondigitalixus300_samples/010319-0958-45a.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/fuji6800z_samples/010330-1154-16.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/sonydscs75_samples1/010206-1018-50.jpg

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 16:53 ID:???
補色系は階調表現に有利なのか、誰か答えてくれ〜。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 16:59 ID:w4phxrw2
>>26
995の色、ひどすぎる。
G1でも同じように撮れるのが悲しすぎる。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 17:01 ID:w4phxrw2
でも995よりはまだマシかな。
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/000927-1132-05.jpg

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 17:09 ID:42dP/8G6
こうやってみると、D300にしろG1にしろ、
キャノンの色って意外にいいなぁと思ってしまうのは私だけ?

31 :30:2001/05/10(木) 17:11 ID:???
ごめんなさい、このスレ、E995のスレでした。
キャノンの話題は慎みます。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/10(木) 17:12 ID:???
それはE995効果です。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/13(日) 22:42 ID:???
E995 森去っているのでAGE

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/15(火) 16:16 ID:???
買うぞ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/16(水) 10:46 ID:???
渋い絵作りあげ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/16(水) 12:25 ID:???
990ユザだけど。
山Qさんとこのサンプルも見たけど、どうもイマイチの絵に見える。
べールがかかったような。解像感もいまいち。色は確かに紫の花見ると紫が絶対
出ない990よりは改善されてるようだけど。色は濃い?ようだけどヌケが悪いよう
に見える。β機のせいか?。dpreview.comのなんか評価の範疇外・・ありゃ試作機
かなんかじゃないの?
ともかく今あるサンプル見ると、色にこび売って解像感をトレードオフしたよう
に見える。市販量産機はどうなんだ?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/16(水) 12:51 ID:???
今の時期のサンプルなら、もう同等だよ。ニコンらしいといえばそんな絵だけど、
定点観測の方はどうもいかんな。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 00:38 ID:???
サンプル見て,別にきれいと思わなかったよ。どうしてだろう。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 08:36 ID:???
それはCOOLPIX信者じゃないからです。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 11:52 ID:???
COOLPIX信者になるにはどうしたらいいっすか??

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 12:09 ID:???
>>40
Coolpix信者になるには選挙で立候補し、当選する必要があります。
被選挙権を得るための主な条件は
・(精神面が)オヤジ臭い
・NIKON製一眼レフ(またはレンジファインダー)を所有していたことがある
・年収の5%以上をNIKON製品に費やしたことがある
・Coolpix900とCoolpix910の機能上の相違点をすべて言える
他には当然ながら、
・Coolpixシリーズを最低1台所持
です。待ってますよ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 15:35 ID:???
まぁなんだかんだでも990が買えなかった俺には最適なデジカメだ。
細かいリファインもされてるし、最高だね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 16:42 ID:???
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん
不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん、不細工、いらん

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 16:43 ID:???
1000まで買わない。(藁

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 16:44 ID:???
1000ってなんかかっこよさげだな

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 16:50 ID:???
悔しそうだな、990を高値で買っちまった愚か者どもが。
そこで指でもくわえて俺が995で楽しむ様でも見とけ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 17:00 ID:???
ストロボがホタテ貝のようにパカッと(藁

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 17:37 ID:???
かわいいじゃん

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 18:23 ID:BTwZPp5.
レリーズのタイムラグがほとんど感じない。
よくなったのかな?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 19:00 ID:???
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< 1000出たら買うかモナー
  (    )  \__________
  | | |
  (__)_)

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/18(金) 19:51 ID:???
買う気も無いのによく言うぜ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 00:41 ID:???
そろそろ見慣れてきて、
ちょっとカワイイじゃんと思う人も増えてきたりしてない?
オレは最初ルックスの余りのカコ悪さにそっちばっか目がいったけど
今は改めてカタログスペックとサンプルを吟味した上で、
ほんとに欲しくないなと確信した。
噂の1000も、もう全然期待できないのが本音。
2100UZか、値崩れしそうな4900Zを狙うのだ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 01:26 ID:???
ん?カタログスペックだけから判断すりゃ4900Zなんてまったく比較対照にならないけどな。
俺はけっこう夜景とかコンバージョン併用とか
スナップ以外の撮影を楽しみたいからね。
そういう応用範囲の広い995は買いたい候補ナンバーワンだよ。
逆に6900系のはスペックからしてもうダメ。

今時、長時間露光が3秒とか1秒じゃホント昼間のスナップにしか使えない。
まだ700UZの方がマシなスペックしてるよ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 01:37 ID:???
3秒もありゃ撮れるだろ、夜景。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 01:42 ID:???
>>53
んー、正論には聞こえるんだけど
700UZは画質が悪すぎる気がして(青い色が激しくズレるのがイヤ)
それなら2100UZのほうがいいかなと思うし。
(10倍でISついてないのもちょっと?だし)
4900Zのほうはルックスも含めて好きだし・・って感じ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 01:43 ID:???
>>54
撮ってみろ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 01:48 ID:???
横槍で悪いんですけど、4900Zでは夜景撮れないんですか?
デジカメマガジンで夜景のサンプル見たんですけど普通に撮れてたような気が・・。
記憶違いなんでしょうか?
値崩れしたら買おうかと思ってるんですけど・・。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 01:51 ID:???
いや勘違いしないでもらいたいのは700UZとかはどうでもいいんだよ。
俺にとって今欲しいのは995のみだってこと。
10倍ズームもフィールドスコープに接眼すればいいだけだしね。
とにかくコンバージョンの類でどうにもならないスペックがダメだって事。
長時間露光はその筆頭だよ。
どうやって6900Zで星とかの夜景を撮れば良いんだ?
解決法があるなら教えてくれ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 01:57 ID:???
あ、>>58>>55へのレスね。
ちなみに>>57、夜景っても人工灯がある都会なら4900Zでも可能だよ。
6900Zでも同じく可能でしょう。
でもちょっと街並みから外れて星空をバックに田舎道を撮ろうと思うと
3秒とかノイズリダクション無しじゃお話にならない。

そういったいみでは、まだ16秒?とかの長時間露光出来る700UZのほうがマシだと思っただけ。
もちろん、995はそれ以上に十分なスペックを持っていることを前提にね。

60 :52,55:2001/05/19(土) 02:06 ID:???
あー、まあわかると思うんだけどオレの場合は
要はズームなんですね。(2100UZと4900Z)
だから59さんとは根本的なところで平行線なんだよ。

ズームなんだけどルックスやら機能もそれなりにしたいな、つうのがあって。
まあ、ずっと前からカシオのQV-2800UXも考えてるんだけどね。
見た目が好きになれないんでずうっと見送り中。
つうかスレちがいっぽくなってきてるしこの件に関してはこの辺でやめとくよ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 03:41 ID:???
俺も本筋と違う話ですんまそん。
夜景に使うにしても60秒は要らないけど
やっぱ最低でも8秒、いや16秒は露光時間が欲しいと思う。
これが出来るだけで随分と撮影範囲が広がって楽しいよね。
IXYや6800Zは完全なコンパクトデジカメだから短くてもいいんだろうけど
本格マニュアル撮りが出来る機種なら16秒は最低ラインだと思う。
俺がお手軽コンパクト機と、本格マニュアル機を区別するなら
まずどれくらい露光出来るのかで判断するな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 04:12 ID:???
おいらはスナップで人肌がきれいに撮れればいいんで補色はパスだなあ・・・

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 07:35 ID:???
    / ̄ ̄ ̄ ̄\
  /     ●  ●、      ____________
  |Y  Y        \   /
  | |   |        ▼ | <E1000って出るのかな?
  | \/      _人.|  \____________
  |       ___ノ
  \    ./
   | | |
   (__)_)

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 08:08 ID:???
さあ、自分でレンズを回転させてみよう!
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0105/18/995002.mov

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 08:31 ID:???
         ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ( ´∀` )  < E1000が出るかモナー
       /,(    つ__ \____________
     / ∇ ̄ ̄ ̄ ̄ /||
    ∧ ∧~   /  /  ||
  / (,,゚Д゚)   ∇/  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 || ̄ノ  つ ̄ ̄~||  < 出るわきゃねえだろ、ゴルァ!
 ||, (___ノ     ||   \______________

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 11:55 ID:???
       ζ
    / ̄ ̄ ̄ ̄\
   /         \
  /\   ⌒  ⌒  |
  |||||||   (・)  (・) |
  (6-------◯⌒つ |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |    _||||||||| |E1000出てもらわんと困るんじゃ〜!藁
   \ / \_/ /    \___________________
     \____/

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/19(土) 13:48 ID:???
芸のないコピペはやめましょう。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 00:58 ID:???
いったいコイツは何物なんだろうと考える。
995が出るのを一番嫌がる奴・・・?
そっか、アイツか。
残念だな。俺が995で楽しく撮りまくるから黙ってみててくれ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:20 ID:???
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < レンズ暗すぎ〜!ダメダメ!
/|         /\   \____________

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:33 ID:???
995 = 無知な庶民相手に売りたいが為にムリヤリ4倍ズームにして改悪したモデル。
さらに、フラッシュの位置を変えたのが仇となりブサイク化。
さらにさらに、コスト削減の余波でグリップ側マグネシュウム、レンズ側が
ポリカーボネイトのハイブリット筐体という中途半端さ。
よって、興味なし。
995でガッカリしたが、予想のつかない「E1000」まで様子見状態。(藁

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:35 ID:???
>>70
撮影とは無縁の欠点ばかりだな。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:36 ID:???
「E885と言う型番が中途半端だから」と言うことだけがE1000妄想族の根拠だ(藁

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:37 ID:???
>71
画質の悪さをのぞいてな(藁

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:42 ID:???
ニコソのマーケット担当も995で懲りてE1000はすごいモデル
になるかもな。
995は巨人でいえば中継ぎ投手の“西山”みたいなもの?
西山ってさー、出るたび出るたび打たれ過ぎだよ!
存在自体が中途半端な所が995と似てる。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:49 ID:???
おいおい、1000って995からいくつ上がってるか数えられるか?
まぁ確かに950とか990からは大幅に上がってるようには見えるが(笑

76 :ニコソ中毒:2001/05/20(日) 08:51 ID:???
>>71 >>73
ニコソってさ、所有するだけで喜べるモデル作りが命じゃないの?
そうじゃなきゃデジカメごときにマグネシュウムなんか使わんよ普通。
高価でもコストがかかっていて納得出来る作りなら許せるが、
995のような中途半端な筐体&スペックならニコソ中毒はわざわざ
金払ってまで買わん。
950出たときは迷わず飛び付いたが、995はいらない。
950って出た時は高かったなー。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 08:59 ID:???
もし、ニコンがE1000でコケたら目も当てられないな。
ポリカモデルで収益率重視で安物路線に変更かニコン!
そうでなければD1Xクラスだけ作ればヨシ。
中途半端なモデルを作るだけ、ニコンの信用失墜が必死。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:00 ID:???
デジカメだからマグネシウムなんじゃねーの?
軽量硬質を両立させるならこれしかないと思うんだけど。
あと995を欲しがってるのはニコン信者では無い普通の人と思われ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:10 ID:???
995ってニコン信者とノーマルユーザー両方に受けようとして考えられた
どっち付かずの優柔不断なモデル。
高品質&高機能モデルを期待したニコン信者の失望は相当な物。(自分も含め)
半分ポリ筐体とレンズが暗くなったのが致命的な欠点。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:12 ID:???
普通の人は店頭でE995みたいなずんぐりむっくりの本体を見たらIXYやPowershotに流れます…
ニコン関係者はそんなことも判らないのだろうか

81 :950:2001/05/20(日) 09:16 ID:???
ここの板、ニコンのマーケット担当者は見てるかな?
見てたら次回作はブサイクなモデル作らないでね!
ニコン信者からのお願い。LOVE! LOVE!(藁

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:20 ID:???
普通の人っていうのは、ファッショナブルな若者の方じゃなくて、
ちょっとニコンって名前に憧れてる中年層の方だね。
そういう方面でも最近デジカメに興味がある人は増えている。

83 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/05/20(日) 09:21 ID:???
ここで書くのはなんだけど、995って肯定派と否定派、どっちが多いの?
自分はレンズが暗くなってしまったので否定派。
デザインも「なんかなー」って感じ。
最初に実物画像見たときはしばらくフリーズしてしまったよ。ほんとに。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:26 ID:???
>>81
ニコンのマーケット担当者がこの板見たら相当青くなるよ。
あまりにひどい評価だからな。
ニコン自身も今頃「やってもーたー」って思ってるんじゃないかな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:26 ID:???
豊富なコンバージョンに惹かれて990を狙ってたが買えず、
いいタイミングで出てきた995を買う予定の俺は肯定派だ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:28 ID:???
ニコンは確信犯。計画倒産。取り込み詐欺。

87 :G党:2001/05/20(日) 09:34 ID:???
>>74
995は2軍落ち目前のモデルってか?
せめて高橋尚成って言ってくれないかなー。
そうじゃなきゃ悲しい・・・ 藁

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/20(日) 09:41 ID:???
>>74 >>87
どちらかと言えば路線も雰囲気もニコンの異質モデルと言うことで
南真一郎投手だと思うけど。
南ってどう見ても巨人顔じゃないよ。
(○^ε^○) ぷぷぷー!

89 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/05/20(日) 09:55 ID:???
>>88 同感、同感。
995ってブサイクなところがまさに「南真一郎」だ。
ニコン顔に相応しくない久しぶりの失敗作・・・
でも漏れはニコン信者。藁!

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 06:17 ID:???
あの高速シャッター、なにか意味があんの?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 08:44 ID:???
さすがニコン親父の聖地・浅草。E990もったジジイがイッパイ。
でも、ジジイはプラスチックになったら買わないぞ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 09:51 ID:???
半分だけマグネシュウムなのを気づかないで購入し、
落胆する人が沢山出るかも。
この表記、あまり表に出さない所を見るとニコン自身も隠したい?
990まで全体マグネシュウム筐体だったのに・・・

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 09:58 ID:???
巨人の選手に例えている時点で
痛さ炸裂

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:08 ID:???
>>88 995は“南”に激しく同意。一票!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:11 ID:???
ニコンのユーザーの平均年齢は50歳以上だからな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:13 ID:???
「しっかり撮る時はE950(990)、普段持ち歩くのは....」などと言ってチッコイ
のを買って、E950(990)が「トマソン」になった奴が多いこと。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:16 ID:???
オイオイ、トマソンってさー40代しか知らんだろ。藁

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:19 ID:???
「超芸術」で「トマソン」が出てきて、それから辿ったのさ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:20 ID:???
995を普段の持ち歩き用途で購入考えてる気の毒な奴いるか?
デカ過ぎるよ〜!

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:20 ID:???
あのストロボは超芸術だぜ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:23 ID:???
“トマソン”って要するに“役立たず”って事かな?
995もデビューしてから散々な評価だな。
ニコン信者の漏れも嘆くよ。(藁

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:25 ID:???
>98
赤瀬川原平先生の!デジカメでトマソン物を採取するのも面白いかも。
http://www.246.ne.jp/~masatake/thoma/

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:26 ID:???
990を販売継続して欲しかったな。
なんで950は残して990が抹殺されたのか・・・
いくら「コストが掛かるモデル」だからってさー。
995と990じゃ、天と地の差だよな。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:26 ID:???
>101
いやいや、もっと奥が深い。「役に立っていないが存在感が有るもの」だよ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:30 ID:???
デザインには譲歩してもレンズが暗くなったのは許せない。
たったこれだけの欠点で購入見送り決定!
出るかどうかも判らない「E1000」に過大な期待!!!

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:35 ID:???
マイクロドライブは使用できますが、レスポンス(書き込み速度?)が悪く
なるので推奨しておりません。とニコンのサービスで言われた。
いま買うかどうか微妙なところ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:36 ID:???
>>100
それ自体が“トマソン”なんじゃ〜!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:39 ID:???
950 > 990 > 950 どんどんブサイク化して行く・・・
機能的には優れているのだが・・・
頼みのE1000になったらどうなるやら。(藁

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:41 ID:???
E995の渋い渋い絵作りは"トマソン"採取には合いそうだな。
E995の愛称はとりあえず"トマソン"だな(藁

110 :108:2001/05/21(月) 10:41 ID:???
>950 > 990 > 995 どんどんブサイク化して行く・・・
まちがってもーた。駄目駄氏脳。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:43 ID:???
只今、性交人数300人(当然素人)突破しております。
てめえら包茎野郎に俺を越えることが出来るか?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:45 ID:???
>111
チンコがトマソン化した?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 10:47 ID:???
>>111
  ================================================================
     ============================================================
         ======================== _ _ ======================
     |     ===================./  /   \=====================
  \\   /// ============= ∧== /  / _   .\∧=================
   \  オ  /   =========./ λ/ \l/   丶 /  λ================
   \  マ  / ===========. /  λ   l      /   λ===============
   \  エ  /  ========/    .⌒\l/ ̄ ̄       =============
   \  モ       =====/              ⌒       ============
       ナ  \    ===.|   <◎\       /◎ >      ============
  /    l  \    ==== |    ⌒  l____ l  ⌒       ===========
  // !! \    ===|       lV    V|          ===========
     /   \   =======λ      \ ⌒⌒/ 丿丿      .============
      |    .____入       \/                ======
    +    /⌒                   ______      ====
       < ○                  /⌒丶             ===
       < ○    l            <                  ===
         <○   ノ____      <                 ====
             ̄ =========\      < __ノ______  =====
          =================\                      ====
                 =========.\                     ===
                     ======\                    ==

114 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/05/21(月) 10:54 ID:???
>>111
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 11:13 ID:???
995って売れてんの?
評価低いけど。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 11:23 ID:???
発売前だよ

117 :950ユーザー:2001/05/21(月) 12:14 ID:???
なんかこの土日でずいぶんと厨房化してないですか?
まあ週末はそういうもんなのか。
なにげに880でのんびり楽しんでる人なんかはいそうだけど、
995に限っては、半分イジになって使ってる人とかいそうでちょっとコワイな。
しかしNikonももう少しラインアップを揃えて欲しい。
オリンパスの2100UZやキャノンのpro90ISみたいなズーム機出して欲しいです。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 13:10 ID:???
厨房化と言うより“暇人”が多いだけじゃないの?
ちょい↑ではナゼか巨人化してるよ!(藁

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 13:19 ID:???
余所じゃE995の話題なんか殆どないからな。ある意味貴重じゃねえか(藁

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 13:27 ID:???
このスレ、マ〜タリしてヨロシ!(藁

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 13:29 ID:???
あの色だと多分薔薇を撮ると駄目だけど、あの渋さは梅雨時に紫陽花
とるといいぞ。だから六月発売(藁

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 13:34 ID:???
でも夏になって海撮ったらちょっと鬱かも・・(ワラ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 13:48 ID:???
E995に3倍テレコン付けて水着のネエチャン撮ると目立ちすぎるぞ(藁

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 14:15 ID:???
テレコンなしで撮ったって
海と空の色がくすみすぎて鬱なんだって。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/21(月) 14:20 ID:???
「写真工業」誌が、E990よりが微妙に良くなったところを誉めてたぞ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/22(火) 10:29 ID:???
腐月のコメント。

またCOOLPIX995も、はっきり言ってしまえば、ニュースリリース記事で見られる限り
、お世辞にもかっこいいとは言えない。かつて同じスウィベル方式でありながら、
COOLPIX900からCOOLPIX950に進化したときのようなオーラもどきどき感もなく、調
子の良かった自動車メーカーのデザインが、時代のニーズに敏感でなくなるが故に、
次第にぼろぼろになっていくような感じさえある。
本当に必要だったのは4倍ズームだったのか?それよりもトップブランドの風格であり
、快適な撮影ではなかったのか?かつてCOOLPIX950が登場したときに、そのカメラが
うけた理由を、ニコン自身がキチンと認識できていなかったのではないかと思う迷走
ぶりである。

http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/news/news2/wforum.cgi?no=46&reno=no&oya=46&mode=msg_view&page=0&news=1

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 00:47 ID:???
厨房的意見でスマンけど、
おいらはNikonが再び「赤」を使わない限り買わないよ。
「青」とか「パープル」じゃダメ。
それはつまりNikonが「本気を出していない」ってことの動かざる証拠。
大台1000に期待。ホントに期待。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 10:27 ID:???
番号デカスギ

129 :E950信者:2001/05/25(金) 12:40 ID:q2KC5ZLA
しかし黒赤ボディって、開発スタッフが「F」のチームだって事かな〜。
そのチームは今、必死でレンズ交換式一眼デジカメを開発中なのかも。
E1000は、暗箱密閉型レンズシャッター式と見た!(妄想)

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 12:42 ID:5lem8rmM
>>127
なんかすごい説得力

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 12:47 ID:???
>127
残念ながら次は997 その次は999で1000は出ません。
ヘタするとこのシリーズそのものが消滅するのが先かも・・・

中途半端な900シリーズなんか止めて早くF80デジを20万円台で
売っちくりぃー。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 12:55 ID:???
>129
中身サンヨーじゃんよ(藁 開発スタッフの多くはサンヨー。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 12:56 ID:???
これで観音にプロ用デジタル一眼を出されたら、終わりだな(藁

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 12:57 ID:???
>>126
日産の幻影を見ているのだろうね、ふ月たん。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 13:05 ID:???
老舗が凋落していくところが、そっくりなんだろうな。

136 :E950信者:2001/05/25(金) 13:41 ID:UtCRRWTg
>>132
サンヨー、いいじゃん。開発スタッフにもっと入ってくり〜。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/25(金) 13:44 ID:???
これで頼みの綱はE775だけだな(藁

138 :E950信者:2001/05/25(金) 13:48 ID:UtCRRWTg
うんにゃ、まだ一体型金属ボディE885が・・・。(妄想)

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/31(木) 03:04
E955がでたら,ほんとにヤダな。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/01(金) 08:56
どちらにしても、995の後継機種は来年の春まで出なさそうだ・・・。
そういう自分は、最近990を知り合いから安く買った。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/03(日) 17:24
995は一代限り,E1000はE950直系で秋ってのはどうよ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 00:35
今日、ニコソのサービスセンターで手にとって見てきた。
ボディはほんとにガンダムみたいだった。

でも、使い勝手と画質がよかったので、買うことに決定。
FP6900zと迷ったけど、あの不自然な色はガマンできん。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/05(火) 13:36
そろそろ店頭にでてたりしない?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/05(火) 14:09
>142
チャレンジャー1号

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 22:48
いよいよだな。
速いとこは明日当たりにゃ店頭で手に出来るんじゃないか?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 00:42
そうか、じゃあ買いにいこっと。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 00:53
どこがフライングするかな?
ヨドバシとかサクラヤとかはフライングしない?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 01:01
フライングは営業次第。
フジのように積極的じゃないかもね、ニコンは。
それともまた品薄で希少価値を煽る戦法にうってでるかな?

149 :147:2001/06/07(木) 01:15
>>148
情報サンクス。
明日、新宿でもふらついてみます。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 11:47
今日入荷。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 16:20
本当に買う?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 16:20
本当に買う?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 20:36
買わないが、期待してるよ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/07(木) 20:41
なにに?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 21:05
市場の活性化。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 21:06
購入者の愚痴に。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 21:16
見てきたよ。
950と並んでた。

・・・やっぱりいらにゃい。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 22:02
どこさ?ヨドバシ?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:45
ヨドバシの店員が995入荷しましたってマイクでアピールしてたけど
肝心の実物は客に見向きもされていなかった...

実物触ったけど右半分と左半分が別物だった。
両手で持っただけで質感の違いがはっきりわかる。
フラッシュのポップアップも今にも壊れそうだった。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 00:10
>>159
マジかよ・・・?!
ニコンはもうダメなのか・・・。
くっそー6900ZがOKでなんで995なNOなんだよ!!

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 00:42
>>160
どゆこと?
6900zがどうOKなの?

162 :159:2001/06/08(金) 01:17
いや、ちょっと言い過ぎたかもしれない
機能面では確実によくなってるしね(レンズ暗いけど)

でもフラッシュをポップアップにするのには無理があったね
もともと格納する空間がないし、6900と違ってデザイン上
厚みを最小限にせざるを得ない

左右が切り離せて、自由に組合せを選べるといいのにね
995の本体に990or950のレンズ部分とかさ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:22
>>161
6900Zはだいぶ前からデモ機があって盛大なアピールしてて
人目もけっこう惹きつつ話題になってたのに
995はぞんざいだな、と思ってさ・・・。

164 :E950信者:2001/06/08(金) 07:41
995見てきました。
なんだありゃ・・・。
テレ側でF5.1って・・・ケンカ売ってるのか?
バッファも少ないし。
なによりもあのプラスチックボディと、玩具みたいなポップアップ式のフラッシュ。

ニコソも終わったな・・・(藁

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 07:54
デジカメは所詮大人のオモチャ。ニコンだから・・なんて幻想。

166 :950:2001/06/08(金) 08:10
グリップ側がマグネシウムでレンズ側がポリカーボネイトボディって
本当だったのね・・・
しかもレンズ暗いってさぁ・・・
とうとうニコンもCP追求型になってしまったか。
改めて落胆の日々。(=ToT=)/~~

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 08:23
そのうち、展示機のストロボは、軒並みモゲることでしょう。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 10:40
モゲるストロボにしたからレンズ側のボデはマグねしうむじゃ無くなっ
た(価格の点で)のか?それによる購買意欲の減少とポップアップスト
ロボのメリットはちゃんと天秤にかけたのだろふか・・・。
要するにステータスデジカメで行くか実用デジカメで行くかと。
後者なんだろう。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 10:58
あのポップアップストロボのメリットは何でしょうか?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 11:47
>>168
ガンダムデザインとコストの両面で
レンズ側はああいう素材なんじゃない?
大体、ボディ全部マグネシウムにしたからって
たくさん売れると思う?

>>169
赤目軽減と影の付きかたが若干変わる
でも縦位置で撮影したらあやしいな。
ポップアップはコンバージョン対策かと思ってたら
今までどおりダメらしいな。よってあんまりメリットはナシ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 12:25
>170
>大体、ボディ全部マグネシウムにしたからって
>たくさん売れると思う?

思わん。
せいぜいこういうとこやデジカメ系BBSの人たちのウケが良くなる位。
もちろんそれで買う気になった人もいるだろうが、沢山にはならん
と思う。そういう人=多くの995ユーザじゃない。C700が苔にされな
がら?もヒットしているように。

ニコンにしたってそんなことは百も承知の介でしたんだろうしね。
でもまあどれだけ売れるかは蓋を開けてみないことには・・かな。
ちなみにワタ者E-990ユザ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 12:54
昼休みに触った。ダサイ。ストロボのスイッチが安っぽい。買わない。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 13:27
俺は人を撮る時には縦位置で撮るので、赤目軽減のために
光軸からストロボが離れても、あの位置ではだめです。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 13:55
ストロボはそのままで、あそこにホットシューをつければ良かったのに、と
思う人がたくさん居る。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 15:56
>>165 >>174
激しく同意。

なんかみんなニコンに期待し過ぎだよな。
所詮はデジカメなんだからさ。

でも、E1000(仮)は楽しみだな。
出るの来年?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 16:03
E775が出るじゃねえか

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 16:42
>>190
情報どうも。
スペックわかります?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 19:50
E775ってなにさ?
詳細キボンヌ。ニコンのHPに載ってる?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 21:09
コレ。
http://www.nikonusa.com/usa_product/product.jsp?cat=1&grp=2&productNr=25048

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 21:50
>>179 ありがと。

でもコレ、ニッチが違う商品じゃん。
こういうのは別にどーでもいいんだよ。他でもやってんだし。

現状では、E995はバランス取れてるいいデジカメだと思うけどな。
だから、次のE1000が明るいレンズで出ることに期待しつつ、
それまでの「繋ぎ」として、ワシは明日E995を買いに行く(藁

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 21:50
それにつけても新製品スパンが長過ぎ・・・。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 02:50
ひとつ思ったんだが、あの大きさで全部マグネシウムにしたら、相当重くなるぞ。
そしたら、またここで叩かれるんだろうな(藁

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 03:21
>>182
ココでは、まず叩かれないだろう。
店では「重いね」というセリフが聞けるだろう。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 14:00
店頭で「軽いね」と言われるよりはマシかと・・・。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 14:21
E995 ようやく発売になったのに,さほど盛り上がらずに,
可哀想……と思われ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 16:27
\99,800だと。高杉。逝ってよし。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 16:52
充電時間6.5Hのヘタレ充電器付属!!!

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 21:16
6900Zとどっち買うか悩む値段だよな。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 23:59
これって10万もするデジカメだったのか。
今更ながらかなり驚いたのでage

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 00:46
Nikon信者として、どんだけヒイキ目に見ても
6900Zのほうが良いように感じてしまう。。
誰か6900Zよりイイ!!って言ってくれ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 01:10
海外なら特別価格$650なんだがな・・・。
価格的に700UZとどっちがいいかと聞かれたら・・・、
俺は・・・、俺は・・・。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 01:15
6900Zはスマメだが、E995はCFだ。
ってことで、E995の方がいい。
かなり苦しいけど・・・。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 01:21
それは辛い・・・。
6900ZはUSB接続できるからカードは抜き差ししなくても良いし・・・。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 01:24
ただ間違いなく言えることがある。
海外の評価では6900Zより995の方が遥かに上になる。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 01:49
>>193
6900Zの600万画素モードじゃ、128MBのスマメ使っても
大した枚数撮れないんじゃない?
だったら撮影中に交換する必要あるよね。

196 :E995買った:2001/06/10(日) 02:26
皆様が言っているより、良い。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 02:37
>>195
誰も6Mでなんて撮らないから大丈夫(笑
なんつっても同じ300万画素デジカメなんだから。
990あたりは128MBじゃ足りないの?

>>196
なんか見せて〜!

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 07:04
欧州siteからは各国の取説(*.pdf)が落とせる。日本語版は無いけど...
こっちじゃ、\1000で売ってるんだよねー

199 :俺もE995買った:2001/06/10(日) 10:12
確かに、990よりは良い。
IBM340のマイクロドライブも使えるよ。実際に使用しています。
でもなぜ、正式サポートしないのだろうか?
次のFirmUpdate以降に正式サポートするのかな?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 10:48
やっぱりね。良いよね。
次のFirmWareでアップデートされるかも。。。。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 11:21
>>198
なんでだよ?!
ニコンって外国企業だったのか・・・。
なるほど、やる気が無いわけだ。

202 :取説7MB:2001/06/10(日) 12:04
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 12:27
今日お店で初めて995を見た。
そして手に取る・・・
「この子大きくなってぇーっ」と思わず心の中で叫んでしまった。

950を使っていた人ならこの親心解ってもらえるだろう(藁
小さい頃はかわいかったのに(泣)

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 15:28
画像アプキボーン

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 18:26
暗いとこでもピントがあうゾ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 20:01
>>205
それはうらやましい。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 20:10
早くもバグ発覚。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 20:13
ひどいバグだ・・・。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 21:01
暗いとこでもピントが合うのがバグなの?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 21:04
天然ボケ出現

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 21:10
>>209
山Q板へGO!

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 21:56
買ったけど、いいんじゃないの・・・995
フォーカスをオートにすると
確かに以前のシリーズと比べてピントがあいやすい
サイズもここで書かれてるほどでかいとは思わない

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 22:02
>>212
バグは出ますか?

214 :209:2001/06/10(日) 22:26
>>210
ここだけみてたらそうとしか取れないよ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 22:34
だから天然出汁と言われるんだよ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 22:45
あんな充電器なら、別売りの方がマシじゃ!ボケ!!

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 22:49
>>216
それは時間がかかるということを仰っているのですか?

218 :212:2001/06/10(日) 23:55
確かに充電時間は問題ありかも
充電に6.5時間はちょっとかかりすぎ
それに見合う時間だけバッテーリーが持てばいいんだが。
買ってまもないから、体感的なバッテリー持続時間は不明

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 00:51
ようやくカタログ入手。
見てると欲しくなってくるよぉ・・・

220 :E950信者:2001/06/11(月) 01:37
E995をキムラヤで触ってきました。塗装のせいか、予想よりはプラと
金属の筐体の質感の違いは感じなかっけど、やっぱりレンズ筐体の分厚さが
カンにさわった。穴埋めのつもりか、金属のグリップ筐体は990より構え易く、
各種操作系への指掛かりが良い。特にモードボタン位置は950より断然良く
灰紫のボディカラーも、この形には良く似合うような気すら・・・。
これで肝心のレンズ性能が判良ければ、不細工さも含めてアリかも。

個人的作戦 失敗作の噂→不人気→値崩れ→格安で購入(゚д゚)ウマー

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 01:50
995が950よりでかくなったのは事実
しかし取り立てて騒ぎ立てるほどデカイくて
不細工なデザインとも思わない

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 03:28
サイズはその通りだが、デザインは・・・

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 03:28
充電時間も充電機能つきACアダプター買えば2時間ですむんでしょ?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 03:57
>これで肝心のレンズ性能が判良ければ

レンズ性能はいいぞ。画質は褒めていい。

しかし、漏れは毎年買ってきたから今年はパスの予定。
でも、衝動買いしてしまうかも知れない。

225 :E950信者:2001/06/11(月) 04:02
ほいじゃ、失敗作の噂を広めよう。作戦がうまくいけば、
衝動買いできるくらいに値下げするかも?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 04:11
誰か画像アプしてよーん

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 07:01
>>225
次回作のことを考えてないな。
ある程度は儲けてもらわないと、
「もう日本じゃ売らない」
なんてことになりかねない。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 08:40
総本山ではE995関係の寒い寒いカキコが...。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 09:19
信者めが・・・。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 10:42
E950からの買い替えの選択肢が無いのはつらい。一式処分して他社にするかな。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 12:31
少数意見だと思うけど、
E990より995のデザインのほうがオレは好きだ!

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 12:44
はい少数です(藁
俺は995を触った瞬間とってもカシオなテイストを感じたぞ。
特にレンズ側の方メチヤメチャ安っぽい。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:09
全部ポリカーボネイトで作れば良かったのに。

234 :厨房劇場:2001/06/11(月) 13:13
金が無尽蔵にあってもこのカメラは買いたくない

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:14
950のデザインは発売当時、衝撃的だった
これは事実
でもそれは今となっては過去の話なのも事実
995は今風のデザインと思われ・・・
950の面影を追い続けるのは単なる懐古主義

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:16
どこが今風だ(藁

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:16
クールピクス=腐っても鯛

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:21
>>232
いまだにメアドに"0"入れてるのお前だけだぞ・・・

239 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/11(月) 13:33
クールピクス=寒いブタ共

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:53
>>239
この方、クールピクスにイヤな思い出があるみたいね

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:57
いえ、良い思い出が無いだけです。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 13:57
たぶん天体望遠鏡や顕微鏡に付けたかったのに
CPしかつながらなくて悔しかったんだろうな。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:00
で、さぶいさぶいカキコはどうなった?満足とかレンズがいいとか微妙に
誉めてる?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:04
>>243
読みにくい

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:10
「私にとっては満足です」てか(藁

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:29
買った人が満足すればそれで良いのでは?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:36
さぶい

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:39
バグはCOOLPIXには付き物。まだこれだけかという感じ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:40
斜陽なCOOLPIXを、わざわざ叩きに来てるバカがいるな。
お前はアンチソニースレでも立ててろよ。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:41
おっと、上のは>>243-247あたりのね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:49
>>243
ひょっとして俺の書き込みのこと?
995買ったけど気に入ってるよ
買った後いいと思ったことを「いい」と言っただけ
ただそれだけのこと
オタクが「さぶ」かろうが「あつ」かろうが
そんなことは知ったこっちゃないよ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 16:55
自分で気に入っても人には勧めない、そんな感じだな。別に斜陽でもないよ。
このくらいの商売でいいと思うよ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 17:04
他が駄目でも一個所気に入ったところがあるから使う、みたいな。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 17:29
オレも問題ないと思うけどな。
同じぐらいの値段で他にいい機種があったら教えてくれ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 21:06
1ヶ月位あとに算法あたりで7万5千位で出ると思われ。
したら買おうっと。

256 :E950信者:2001/06/11(月) 23:40
>>227
次回作の事まで考えてなかった。日本で売らなくなったら寂しいなあ。
早くも作戦挫折。って、作戦内容ここに書いちゃったから、既に失敗だあ。

価格もっと安くなる方法ないかなあ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 23:49
近所の電気屋には6900Zは未だ入荷してないが995は入った。
これが答えだろう。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 01:03
>>255
価格comみなよ。一番安いとこは\74kぐらいで売ってるぞ。
ちなみに俺はそんぐらいで買った。

259 :ニコン信者二号:2001/06/12(火) 03:45
ヨドバシで触ってきた。
・・・うへぇ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 04:07
>>257
何の?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 09:39
総本山とココでしか話題にならないのは悲しい。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 10:54
ニコンCOOLPIX995不具合情報
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=992310804

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 13:27
しかもネタ煽り。
あんなに憧れてたニコンの果てがこれか・・・。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 14:53
何で今更こんなバグが。
ひょっとして回収?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 14:58
ニコソは回収しないよ。新しいファームは秋頃だろうよ。何しろ、
今はバグ情報収集中。ある程度まとまらなきゃ動かない。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/12(火) 15:06
対応に何ヶ月かかっても、「対応に満足です。」「満足以上に感激です。」
と言わなければ、ニコソ信者を名乗ることは出来ません。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 17:32
995触って解かること。
950でいいんじゃない。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 17:56
995触った
990買った。59800。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/13(水) 20:11
995は皆さんがガタガタ騒いでいるほど、950に比べて悪いところもないし、
違和感もない。950と同じように、手の大きい私の手にすっぽり安定感をもって
収まった。ちょっと、ストロボが幼稚っぽいけど。
もう少し、重々しくジャンプして欲しかった。
でも、今、使っている950が健在なので、秋から冬に掛けて出るであろう、
次期新型に使用かなと、迷っている。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/13(水) 20:23
それはE775だよ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/13(水) 22:12
ふぎゃぁぁぁ。言ってはならんことを。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/13(水) 23:26
今日、店頭でみてきた。
実際見るまでは皆悪く言いすぎなんでは、とか思っていたけど
手に取ってみると、たしかに萎えた。
なんつうか、変な色のモナカみたいだった。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 11:48
>>272
はいはい

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 11:49
不具合があったみたいです。
自分撮りをするとフリーズしたり画像が乱れたりするそうです。
販売分の対応は今のところわかりませんが
とりあえず出荷はとめたそうです。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 12:58
>272
同感。俺もそう思った。
きっとニコンのデザイナーは和菓子が好きなんだよ。
997はきっと今川焼きか人形焼きっぽくなるんだよ(W

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 14:06
何故に質感質感という奴ばかり?COOLPIXユーザーもニコン親父と同類か。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 14:09
一部のユーザのせいで、まるごと親父と思われてはたまらん。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 14:12
総本山は、そんな奴ばっかりじゃん。

279 :正直者:2001/06/14(木) 14:19
不格好で絵が汚いから買わない。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 14:26
ひでー

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 15:07
>276
君はトイカメラをたくさん持ってると見た。
プラスチッキーまんせー

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 15:29
みっともないので、ストロボは封印しました

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:56
>>274
もうええっていうとるやろ、ヴォケ!!

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 17:43
>>279
どこをどう見れば絵が汚くみえるんだ?
あの価格帯のデジカメの中ではいい方だと思うが

285 :E950信者:2001/06/14(木) 19:27
>>275
ウヒャヒャ。そういえばNikonはNikon羊羹作ってましたね〜。
モナカとは、洒落た言い回し。E995、案外美味しいかも。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 20:25
>284
ニコソ信者のバイアスがかかっていない目で見れば(藁

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 20:32
>>286
俺はそんなに悪い画像には見えなかった。
俺もニコソ信者なのか・・・

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 20:50
>>286のバイアスは大丈夫か?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 20:55
さすがに信者でも良い絵には見えないらしいな

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 21:21
たのむよ。
ここでハブにされた厨房が他スレで995まんせーとか
やらかしてんだよぉ。ウザイったらありゃしない (;´Д`)

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 22:15
もっこりとか言われるより
モナカのほうがまだマシと思われ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 22:25
「好みが分かれるが、ニコンらしい絵作り」と表現しよう。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 09:04
4倍ズーム時はF5.1らしいけど、3倍ズーム時のF値はいくつなの?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 09:18
もし、今の995に400万画素CCD積んだモデルが出たとしても、
全然魅力無いな。むしろE995よりも評価低いと思う。
来年で良いから、大口径レンズ搭載の新世代モデルを出して欲しいな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 12:18
>>292
あんた雑誌の読みすぎ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 12:54
「ニコン信者以外は良いと思わない絵作り」と表現しよう。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:01
ニコ爺うざいっす

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:06
「ニコン信者以外が良いと思う絵作り」をしてくれる
デジカメを教えてくれ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:10
D30 (藁

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:12
そういう事を聞くのは洗脳されている証拠です。カウンセリングをお勧めします。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:14
う...うざい!

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:18
マイクロドライブ使うと遅くなるって、思いっきり本当だった...。
なんなんだ、あのスロットは。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:33
おーい、
マジメ教えてくれい

なんで6900zって言わないんだ? それもだめか?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 13:40
>>303
アレはアレで、色々言われてんだろうな。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 14:15
「不治ヲタ以外は良いと思わない絵作り」と表現されています。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:06
>>301
うざい・・・はもう死語です

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:13
お...おそうざい!

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:14
ニコソ親父にはつきあいきれん

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:30
>>305
面白い、よくわかった。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:31
カメラ板ではキヤノ爺、ニコ坊と逆転現象が起きている模様。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:40
素晴らしい写りに感動しました。買って良かったです!

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:41
>>311
E995のことだよね?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:42
>>311
白々しい(藁

314 :シンイチ:2001/06/15(金) 15:49
うざってえんだよ。
こんな欠陥品買うなちゅゆうの。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 15:57
>>314
あんた使ったことあんの?

316 :うなちゅゆう:2001/06/15(金) 16:09


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 16:29
糞スレ化防止あげ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 16:32
>>314
D1Xを持って居てもjpegでしか撮影せぬ貴殿には丁度良い様に思うが如何。

319 :デジカメの愛人:2001/06/15(金) 20:01
今日現在、買われた方、土、日と撮影をして、詳しい報告を頼む。
ココで、318までのこと、想定ばかりと思われる。
大いに期待しています。アマチュアの真実の声を。生の声を。
私は、950、880を活用しています。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 20:03
ばぐばぐぅ〜
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010615/nikon.htm

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 20:47
1.対面撮影した画像を拡大したときに、明暗の境界にギザつきが生じる
(出典 http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010615/nikon.htm)
此の文章は些か正確さに欠る様に思うが如何

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 14:34
しかし誰一人買ってないようだな・・・。
かくいう俺も買ってないのだが、いざ店頭に出てみると
同じ価格帯ではライバルが多すぎるようだ。
950が出た時とは明らかに状況が違いすぎる。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 05:22
回転させて取ると,ハングすることもあるってというのは,
ちょっとしゃれにならないバグだねえ。そう思うでしょ,旦那。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 09:15
あんな長いレンズで自分撮りは苦しい。
仕様が変。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 15:33
ファームが改善されたぞ。
よっぽど危機感あるのかな

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 17:07
ここはひとつ「迅速な対応」と言った方が
素直じゃなかろうか

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 23:09
age

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 03:12
SSでファームアップすると,ボールペンがもらえるよ
かなり「やばい」と思ったんだね。に・こ・そ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 13:37
で、結局誰も買ってないの?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 13:45
大井サービスの建物は、まだプレハブか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 19:01
995買おうかどうか迷ってるんだけど、
評判悪いんですね。
デザインは分かるんですけど・・・。
私はマクロを撮りたいので995かなと思っているんですけど、
やめた方が良いのかなぁ?

332 :取説7MB:2001/06/21(木) 20:38
やっぱり995買うことにしました。
でも,赤グリップじゃないと嫌です。
入手計画すすめまひょ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 20:59
E950にしたほうがいいぞ。まじで。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 21:00
妙に評判がいいよりも、ずっとましって事だ。

335 :332:2001/06/21(木) 21:51
発売日に995見に行った時,\40,000で売られていた950に
心が動いた... でも,展示品の現品特価だったので止めた。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 21:52
995の4倍と950の3倍の違いがわからんかった...

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 22:19
35mm判換算で38mm分の画角の違いって確かにぱっと見じゃわかり難い
かもね。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 22:32
誰か画像アプしてたけど割とキレイと思ったヨ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 22:37
誰かもっとE995画像あぷキボンヌ。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 01:23
画質だけは認めよう。。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 19:38
age

342 :誰か:2001/06/26(火) 01:06
>>339
夜景をアップしました。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 21:03
995で撮った画像をA3サイズの写真にして見るに耐えうるものに
なるだろか? ポスター作るのに使えるかな?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 15:40
ファームウェアのダウンロード延期だそうな。
でも窓口に持っていけばアップデートできるらしい。
どうなってるの?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 15:42
ニコソやるきなし

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 16:37
ニコソをかうきなし

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 20:15
いや、うわさでは、今度はコンパクトフラッシュでのアップをサポートしようとがんばってる
らしいぞ。
995の接続キット、どこにも売ってねーもんな。。、

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 18:53
やるきなし

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 19:45
織れは結構好きだけどな・・995

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 22:37
E775は国内発売しないような話だが、995一機種でどうすんだよ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 23:31
995だけで十分だよ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 23:32
D1系と995.しゅうりょー

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 23:34
そういえば、最近のニコンは銀塩の機種も少なくなってきてるな。
やっとカメラ業界から撤退する決心がついたか?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 03:33
書いてる人はageなのにこのスレはガンガン下がるな

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 04:48
けっきょくどれぐらい売れてるの?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 05:09
アフタケア完了してからが、勝負
その頃はカシオ旋風400万画素時代

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 05:59
さんざん叩かれたおかげで買ってから文句言う人が居ない

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 10:50
>>357
もしくは買ってない。

359 :名無しさん:2001/07/03(火) 22:57
カメラ屋の店員が言ってたけど
E885ってのが出るらしいよ。
スペックは知らん。

E995なんて買うのはやめときな。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 13:49
好きで買ってるやつには文句言うな!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 14:15
880の後継なんかにゃ期待できない

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 14:26
885なんてものは、そもそも存在しない。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 17:40
995も存在しないことにしよう

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/06(金) 01:04
昨日池袋のビッ○カメラで売れ行きNo.1になってた。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/06(金) 01:17
>>364
特○に指定されてるんだよ。
如何様もいいとこだ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/06(金) 18:07
>>364
それは俺が買ったから。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 00:57
レンズもっと明るければね

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 18:35
・・・ということで、全然人気ないんですね、これ。
E950持ってて、そろそろ飽きてきたから、新型を買おうと思ったのに。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 19:05
→E999→E9000→E9500→E9900→・・・・、いつまで待つ?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 20:08
今日平塚の七夕で、E995を使うニコンオバサンを見た。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 23:18
E990 中古でもいいからほしいんだよね

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 23:19
電池がもたないらしいよ
http://www.finepix.com/finedreamer/finedreamer/hideyukioka/02.html

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 23:30
>>372
そこのリンクの人、ひょっとしてE950をアルカリで使ってるんじゃあ・・

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 00:02
>>372
手のひらに単三アルカリがどっさりのってる写真に爆笑した。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 00:07
>>372
そのページのヤツ、不治ヲタだ(藁

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 00:10
僕は以前、N社のデジタルカメラを使っていたんです。ところが、
そのカメラがすごく燃費が悪かったんですよね(笑)。単3電池を
4本使うタイプだったんですが、40枚くらい撮影するとすぐに電池切れ。
海外に行く時はいつも60本くらい電池を持っていかなきゃならなかった
んです。電池をどんどん使い捨てしていくのにも、ちょっと抵抗がありま
したけど、デジタルカメラってこんなものかな、仕方ないなって思ってた
んですよ。
そんな時、FinePix4500なら専用の単3型ニッケル水素電池2本で80枚
くらいまでは撮影できるって聞いて、迷わず買い換えました。実際に使
ってみると、フル充電した電池の長持ち具合にビックリ!

ぷぷっ。

377 :山川:2001/07/08(日) 02:27
つい2週間ほど前、Olympus、Nikon、Fujiの価格10万円帯の最新3機種をまとめて買いました。
25万越え…(藁ぇん)…。
どうでもいいが、俺はOlympus一辺倒でここまで来ちゃった中途半端モノだけど他のメーカーもなかなか凄いですな。
今回のこの3機種の中では俺は995が好き。
というのは色が正直だから。3機種の中では一番色が現物の色に近い。
あと賛否両論らしいがあの回転レンズ…正直知らない世界だった(笑えないくらい気に入った)
ぱっと見がいいのはFuji。でも個人的には色が嫌い。だって、絶対に撮った画像が本物と比べると極端に嘘なんだもん…。(まあ、Fujiもニコンも初めてだったのでもうちっと使ってみるが…)
Olympusはずっと使ってきたけど、特にこれといって言うことは無い?何倍ズームだか知らんけど、ブレ補正が無いからはっきりいって使い物にならんよ。
あと、なぜか強かったはずの「曇り空時」での撮影がうまくいかん。3040もあまり気に入った写真が取れんのに700はもっと美味く取れない。明るいレンズのはずなのに…(なんか気に食わないんだよね、これってOlympusユーザーの人はみんな経験してるはず。)
まあ、ここが995のスレだから一応持ち上げとくけど、ダ・サ・いよ、あのカメラ。もう少しかっこよくならんの?

というわけで、いかなる状況にも良い画像が撮れるという点では995かも。(セジじゃなくて。)
もしかしたら新のオールラウンドプレーヤーはNikon機種かもしれない。
う〜〜〜む…乗り換えちまおうかな?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 02:33
FinePixは電池のもちがいいので
嫉妬してるなー
かっこわるいよ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 02:37
>>377君は正しい。
E900シリーズでE995が一番いいと思う。
E950を誉めるてるやつは懐古主義のニコンおたく。
E950は絵は悪いとは言わんが操作性で難多し。
でもおたくはソレが良いと言う。ついていけんよクラシックマニアは。

380 :がいしゅつ:2001/07/08(日) 02:38
それら軟弱な集団が我がニコンを抜くことはできない、と私は断言する。
人類は、我ら選ばれた優良人種たるニコン信者に管理・運営されて、
初めてデジカメ業界を永久に生き延びることができる!
これ以上戦いを続けては、カメラそのものの危機である!
無能なる者どもに、思い知らせてやらねばならぬ。
今こそ人類は、ニッコールレンズの未来に向かって立たねばならぬ時である、と。

立てよ国民!

ジーク、ニコン!!

381 ::2001/07/08(日) 02:40
カメ板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=993166298&ls=50
デジカメ板
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=993073442

382 :不治ヲタキラー:2001/07/08(日) 02:44
FP40i&FP4500
アルカリ電池使うと、フラッシュ炊いて10枚で切れるぞ(ワラ
>>372のリンクの不治ヲタは痛すぎ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 18:03
やっと995を誉めるヤツがでてきたな・・。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 18:26
あの不治ヲタ、バカ過ぎ。E950にニッケル水素4本入れる方が電池持つぞ(藁

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 18:32
まぁ、ニコソおやじよりは
ましかなぁ

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 18:39
不治ヲタ>ニコソおやじ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 21:08
995はすばらしい!。もっと早く気が付くべきだった・・。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 21:18
http://www.nikon-image.com/jpn/community/works/200106/index.htm
これを読むと、995はやっぱりいいのかも、欲しいかもって思うかも。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 21:24
あの回転レンズの触感は、ルービックキューブを思い出す。
学研の科学雑誌の付録のオモチャカメラみたいな安っぽい
ボディはなんとかならないのか。それ以外はいいカメラだと
思いますよ。ええ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 21:52
>>388
昨日の夜読んで、今日買っちゃったよ(藁
充電にすごく時間がかかるので、まだ撮れてないけど。
大金払って動揺しているのかもしれないが、触ってみると
すごく手になじむし、高級感はあるような気がする。デザインはあれだけど。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 06:32
だから995は最高なんだっつーの。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 06:37
他メーカーの新機種がハズしてる中、発売後に評価をジリジリ上げている
995は名機だと思われ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 08:10
あのポップアップしたら震えるストロボ、何とかしろ!ダンパーくらい付けろよ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 08:27
>390
自分が気に入って選んで買ったカメラです。他人様にどう言われようと
ばりばり使いましょう!

395 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/09(月) 08:30
>>394
大丈夫。人のカメラに横からブチブチ言うのは、ニコン親父しかいない(藁

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 09:15
990と違って、995は回転部をつかむと、あたたかみを感じて違和感があるよ。
多分慣れると思うけど。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 11:52
コレは言い過ぎだろうよ。
ダメ7も995には負けない。

[216302]明尾 好輝  さん 2001年 7月 9日 月曜日 10:34
ppp033.tokyo5.max.interlink.or.jp Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)

私もニコンCOOLPIX−995を使用して、人物、風景等、以前の990より、液晶、フラッシュ等も改良されて
満足をしておりますが、どのような状態で2,8でオートなのかマニュアルなのか、
カメラのセッティングをどのようにして写されたのか全く疑問で信じられません。
ミノルタ、オリンパスより現在では最高のカメラと思っておりますが

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 12:00
>>397
E995が最高のカメラだと?
ニコソ親父逝って良し。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 12:18
はぁ、こういうこと言うからバカにされるんだよなぁ・・・

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 13:24
他メーカーを引き合いに出すから、馬鹿にされるんだよな

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 13:30
ただのカメラジジイだった。

[209427]明尾 好輝  さん 2001年 7月 2日 月曜日 10:43
ppp032.tokyo5.max.interlink.or.jp Mozilla/4.73 [ja] (Win98; U)

シエーンさん、私は現在、ニコンのCOOLPIX990とコンタックスのGU、カールツアイス、ピオゴン28ミリ、広角付きと、ライカを持っておりますが、それぞれ使い分けをしておりまして、ニコンの方は室内、人物、風景等でプリントでA4以上に引き伸ばす場合いは、銀塩のコンタックス、ライカを使用しております、室内ではニコンの場合マニュアルで感度をISO400に設定されてフラッシュを使用すれば問題ないと思います。完全を要求されるならば、35oの銀塩カメラの方が確実ですが、パソコンで読み取られるならば、ニコンでも十分ではないかと思いますが如何でしょう

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 14:06
995を買って3000枚ほど撮った
絵は990より確実に良くなっていると思われ
前機より明らかなノイズ減少とホワイトバランスの完成度高し
サイズ、重量ともに想像以上に使いやすし

403 :390:2001/07/09(月) 14:21
先ほど、ちょっと外出がてら撮ってみた。
ニコンのデジカメは初めてなんだけど、色がいいのに驚いたよ。
原色系のも持ってるけど、むしろ995の方が実物に近い感じ。
けどそれよりも、AFの速さと正確さに惚れた。
別にニコン派ってわけじゃないし950には何の思い入れもない俺の
目から見れば、995は300万画素機としては最上のひとつじゃないかな。
とにかく欠点がない。デザインを別にすればの話だけど。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 14:27
チューニングが記憶色寄りでは無いと言うことだね。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 14:28
流行に乗らない地道な絵作りということで、宜しいと思います。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 14:30
でも以前よりは鮮やかになってるね。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:21
990のノイズと発色とAWBがあんまり良くなかったんですよ。

990ユーザ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:25
あー、なんか欲しくなってきた(ワラ
回転レンズの機種で、基本性能が990より良くなっているって
事ですよね?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:26
そう言えば、990発売直後はAFのバグが酷かった。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:26
990から買い換えるほどではないと思う。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:26
もうちょい安くなってくれればねぇ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:28
>>411
少し待てば安くなるよ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:37
デジカメ「オタ」のように
重箱の隅をつつくような「あら探し」と「懐古主義的」な人をのぞけば
十分な満足が得られると思われ
派手さはないがヘタなユーザーへの歩み寄りをしてないのが良い

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:38
>>410
その根拠は?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:40
ニコン流高倍率ズーム機も見てみたい気がするが…勿論VR付き!

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:40
>>410
そう言うからにはあなた
990と995の両方を持ってるんだよね

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 15:55
これホントにうれてるんかいな?
ヨドバシのランキングでは2位になってるけど。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 16:03
>>416
カリカリすんな。
買い換える必要がないと思う人もいるだろうよ。
細かい改良はあるけど、劇的な進化は無いわけだし。

419 :416:2001/07/09(月) 16:12
キィ〜
カリカリ・・・

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 16:31
>>417

それほど売れるカメラでもないよ。直ぐに落ちてくるよ。
もともと一般受けは狙ってないし。だいたいにして一月前
の情報だよ。発売直後の話。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 16:34
950の評価が高いということには誰も文句がない。

990は950が単に300万画素化しただけではなく、
操作性も含めて色々良くなっていた。これも問題ないよね。

995はその990と同じ300万画素のまま、基本的な性能を
向上させたモデルだが、代わりにデザインがスポイルされた、
というのがこのスレの大まかな要約だよね。

この文脈でいけば、少なくともデザインのように
人によって好みの違いがある要素を除けば、単純に考えて995は
悪いはずがないね。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 17:04
このデザインは人によって分れはしないと思うが…
気に入ってるひといたらごめん。
バッファは最高画質で三枚のままなんだよね。
まあ三枚あればいいんだけど。
露出ブラケットは何枚なの?まさか5枚じゃないよね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 17:10
それは990のダメなところでもあるね(苦笑)

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 17:40
990や995でバッファが必要なほど本当にバカバカ撮るんか?
たんなるカタログスペック突っつきだけだろ?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 17:44
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1272/e950/e995.htm

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 17:45
はいはい、ニコンに欠点はありません。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 18:59
まあ3枚バッファがあれば十分だし、オートブラケットは無くてもいいけどね。手動ブラケットすりゃいいだけの話だから。
でもバッファが空にならなきゃ露出補正かけられないなんてことはないよね。
バッファいっぱいにならなきゃCFに書き込まないなてことはないよね。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 19:16
折れは950も990も995も持ってるぞ。ニコンおやじめ!と言いたいやつは言ってよし。
地味だけど、確実に進歩してるぞ、にこんは。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 19:43
>>428
990->995 ha dou?iro saigen?howaito baransu?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 20:21
>>429
よくわからん

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 22:18
手動ブラケットねぇ。被写体にもよるだろうけど、まぁやってご覧。

432 :ニコソ技術者:2001/07/09(月) 23:39
885の情報教えて欲しい?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 23:47
>>431やってるよ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 23:50
レンズ沈胴しないのになんで起動に4秒もかかるの?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 00:05
AEVは3枚も選択できることが判明。
しかしあのノイズリダクションはなんだ。
ノイズの粒が大きくなって輪郭が呆けて気持悪くなるだけじゃないか。
印刷したら印象違うのかな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 02:45
995マンセーage

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 13:19
COOLPIX応援あげ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 13:24
マイクロドライブはやっぱ駄目か?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 13:34
>>435
そんなことないけどなぁ。
夜景撮ってみたけど、結構綺麗だったよ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 13:38
>>739
よかったらアップしてよ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:06
>>439おれには我慢ならん。まあoffにしときゃいいんだけど。ニコンは気に入らなかったら変えられるからいいよね。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:09
made in koreaだったり、
電池ブタが壊れやすかったり
しても満足できるなら買いかも
作ってるのはサンヨーだけどね。
Nikonというブランド代だと
思えばいいのかも

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:34
>>442koreaだったらもんくない。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:38
F80は鯛製じゃん

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:42
>>443
文句あり。
本体を握ると
ぎしぎしと音がするのは
やめてほしい

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:44
koreaだからというわ毛じゃないでしょう。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:44
>>439
どこにアプすればいい?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 18:31
レイノックスのプロテクターフィルターを買ったんだけど、
これ使ってる人って、キャップはどうしてるの?
本体のレンズを保護できるとはいえ、このプロテクタだって
安くはないので、傷とかつけたくないんだけど。

あと、画質には影響ないのかな?
情報きぼんぬ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 18:39
>>439
ここの二号かな
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html

450 :439:2001/07/10(火) 19:41
アプしてみたよ。
ノイズは綺麗に除去されてると思うのだけど。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 20:03
448
健康のを買えばいいだろ。28ミリのままだぜ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 23:42
>>451
買いました。サンキュー!

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 00:18
age

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 00:20
デープレビューのとこにあるやつよりずっといいね。
でもこの程度だったらノイズリダクションなしでも気にならんかも。
ところでdpreviewってデー・プレビュー?ディープ・レビュー?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 00:39
レンズプロテクタってさあ、確かにつけておくと安心なんだけど、
なんか余分にガラスが一枚かむことによってレンズの性能が
スポイルされてるんじゃないかって不安なんだけど、使ってる人、
画質の点でプロテクタ有りとなしで違うとか、そういうことない?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 00:41
被写体のコントラストが高いとよからぬことが起きることがある。
あと太陽光がレンズに当たるときも。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 00:43
普段は付けといて問題が起きそうなときに外せばいいかも。

458 :2100:2001/07/11(水) 00:47
>439
8秒の露光にしてはノイズはやっぱり少ない、sというか殆ど無いですね。
990だとこうはいかないですね。
>456
そうなんですか!?
E-990もC-2100UZも付けてるのですが。今度はづして撮ってみよう。

459 :>454:2001/07/11(水) 00:51
ディーピー・レビュー

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 00:53
うぎゃー!は、はちびょう!
それわすごい。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 06:45
折れはプロテクトフィルターつけっぱなし。でレンズキャップはしない。
レンズキャップ、めんどくさくねーか?。とったりつけたりするの・・。
さっとだして、すぐとれなきゃヤダ。コンドームつけるのと同じくめんどーだ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 08:23
E9XXのレンズは、元々プロテクターが付いてるじゃん。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 10:05
>>462ユーザーが外して交換できなきゃ同じことだよ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 10:09
初代のE900なんかレンズキャップも無かったよ。プロテクターが有るから
必要無いって付けなかった。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 10:28
なんかプロテクターの2枚重ねはやりたくないな

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 11:38
 

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 19:08
じゃあ、はずそう

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 06:52
c

469 :439:2001/07/12(木) 11:21
しばらく使ってみたけど、あれだね。
使っていて不満になるような欠点ってほとんどなくて、優等生て感じ。
デザイン以外、あんまりつっこむところがないのである意味
面白みに欠けると言えるかも。
その辺が、このスレも含めてあまり盛り上がらない要因なのかなぁ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 11:43
なんだかんだ言ってもフィルター径28mmの回転レンズシリーズの最終
モデル(多分)だから、それなりの完成度は有るよ。確かに面白味は無いけどな。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 13:52
あげ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 13:58
いまだに補色系フィルター使用で
コーラの缶を撮ればドドメ色、
時代遅れもいいところ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 14:02
人を撮ると肌色があせて
死人みたいな色になる

↓補色系について
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=988021003

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 14:17
補色系については
ここも参考になる
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=993208879

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 14:43
はいはい

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 18:49
けど、にこんには最後まで補色でいってほしいな。
あきらかに原色のほうがよくなったとしても、わけのわからない理由をくっつけて・・。
そのほうがにこんらしいぞ

477 :山川:2001/07/12(木) 19:45
原色系フィルタが色が良くて補色系フィルタが色が悪いという風潮があるようですが
必ずしもその図式は当てはまりませんし、あくまで私の観点からですがそれは迷信に近いものがあると思います。
普段私のよく行う「過酷な条件での色再現テスト」としまして、ヨドバシカメラの今期の紫の袋とビックカメラの袋を並べてしかも蛍光灯下で撮影するという実験をします。
我ながら非常に理にかなった実験方法と感じていますが(←テメー死爆)簡単ですので皆さんもなさってみると分かると思いますが
総ての実験結果を書くことは出来ないのですが、原色系よりも補色系のレンズを持つカメラの方が色再現が良いことに気づかれると思います。
だからといって原色フィルターが悪いということではもちろん無いです。
例えば黄蛍光色では補色系ではどうしても緑っぽく写ってしまうという「特性」を持っています。
では原色系では先記の黄蛍光色が緑っぽく写らないのか?…といったら答えはNOです。ばっちり緑っぽく写ってしまいます。
なぜならそもそもディスプレイでも銀塩でも撮影結果に「蛍光色」というのは(いまの技術では)ありえないからです。
皆さんも、実験ではない普通のスナップ写真を撮影した時に自動販売機が一緒に写りこんだことはないでしょうか?それが良い例なのですがただでさえカラフルな缶々に蛍光発色の蛍光灯の光が当たっているので何か不自然に感じます。
それと全く同じ減少がそこでは起こっているのです。
つまり、本来カメラに向いていないものを撮影した時の色で云々というのは論の的から外れてしまうモノと思えます。
私は普段報道カメラマンの脚(アシスタント)をしていますが(将来はもちろん有能果敢なプロカメラマンをめざすっ!!)、実際現場で撮影敢行となるとスナップを撮るなんて気楽なもんぢゃありません。
ただサルみたいにこき使われます。(笑)
ですがそれに準じた知識もバリバリ入ってきます。
要するにカメラ撮影で重要なことはデジカメで言ったら露出補正とホワイトバランスになる(…のかな?)訳ですが、やっぱりきちんと撮影する時に環境を考慮に入れることが肝心です。

995のスレなので、995で言ったら一回撮ろうと思ったところでためし撮りをしてみます。
そしてわざわざヒストグラムを見る機能があるわけですから、そこで色情報が失われていないか確認。
そして適正値に設定して撮影。
この基礎を守っていれば全く問題なく、しかも一つ上のレベルの写真が取れると思います。
技術的なことを言えばいくらでも言及できますが、やはりその前に「写真を撮る」ということの基礎をやるのが賢明と感じます。
その中のデジカメでも私は今回O、N、F、と3機種買ったわけですが(詳しくはずっと前の書き込み参照)今でも、995の順位は変わっていません。(笑)
それはいざ自分がどっかに行く、飲み会に行く、遊園地に行く…といったときにでがけ前にポットかばんの中に放り込んでいるのが995と気づいてしまうからです。
う〜〜〜。もっと他の機種も使わねば…

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 20:03
なんだかよくわからんけど、ようは995はいい・・ってことだな

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 20:19
っつーか、単純比較すんなってことだよ。
あと実際の被写体を見たわけでもないのに画像だけ見て「このカメラは
色が悪い」とか言うなってこと。どんな色かも知らんのにそんな話
できるわけないじゃん。
結局ここの意見って「彩度が高く写せるカメラがいいカメラ」って
ことにしかなってないのね。まぁもちろんそれで十分って人も多い
んだろうけど。
ちなみに477じゃないよ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 21:23
995最高!

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 01:47
つか、銀塩でフィルム選ぶのと一緒でしょ。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 09:05
激しく不納得

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 12:55
>>482
どこが?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 13:17
フィルムは取り替えられるが、フィルタは取り替えられない。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 20:40
fu-nn

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 20:31
995の地味さがいい感じ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 22:41
北京オリンピックは995で!

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 00:02
オールラウンドシューターマンセー

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 00:19
プラスチックなボディーが庶民的

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 06:46
ぷらすちっくじゃねーよ、ぽりかーぼねーとじゅしだよ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 06:48
995最高気に入ったり。。もういっこ買うつもり。
折れって変か???

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 21:32
最近賛美する奴が多いな。
関係者が潜りこんでいると思われ.

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 21:34
made in korea の実力発揮

494 : :2001/07/15(日) 21:36
人件費高いわりにろくな仕事しない日本人の作ったカメラより
ましって感じですか?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 21:38
握り締めると
プラスチッキーな電池ボックスから
ぎしぎし音がする
精度の良い作り

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 21:54
これってさ、自分撮りするとストロボ下から照射されちゃうじゃん。
どうすんのさこれ?
ファームウェアをアップデートすると直るのか?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 22:07
おいおい1よ、そういうがんばりじゃなくて、
最初の方を読み返してみろ。
まだお前一人で自作自演しながらとはいえ盛り上げようと必死じゃないか。
そんな純粋だった頃を思い出せ;P

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 01:02
関係者じゃないけど、素直にいいよ画質は。
撮れた写真に不満はないです。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 09:04
ポリカーボネートもプラスチックのひとつじゃねーのか?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 09:49
ボディのギシギシよりもストロボがポップアップしたときにカタカタ
震えるのを何とかして。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 13:39
↑それはあんたの手が激しく震えてるからです

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 14:34
1000分の1とかの高速シャッターは
どうすれば有効に使えますか?
日中でワイド側でも真っ暗な絵になってしまいます。
ISO800があるのはこのため?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 15:25
1000分の1が有効な被写体を見つけることかな。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 15:28
たとえばどういうの?<有効な被写体

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 15:50
太陽

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 16:56
ボクサーとか?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 17:39
真昼間快晴で真っ白な被写体で絞り開放なら1/1000secでも足らんぜ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 17:57
絞り込まないと高速シャッターにならないよ、E995は。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 19:40
絞りとシャッター兼用なの?
まあだからどうって事はないんだけど。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 21:18
>>508
絞り込むと光がたくさん必要になるから
普通、シャッターは遅くなるんじゃないのか?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 21:19
>>509
意味わからん
絞りとシャッター兼用ってなんのことだよ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 22:23
>>511そのまんまじゃん。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:19
995最高気に入ったり。。もういっこ買うつもり。
折れって変か???

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:50
>>510-511
955が絞りとシャッター兼用であると仮定しての話と心得よ。
プログラムモードで撮ったと心得よ。
いまシャッターを押したと心得よ。
AFの動作と測光はもう済んだと心得よ。
測光した値をもとにまず絞りを合わせ、
CCDをリセットして露光開始するのじゃ。
そして絞りを完全にしめて露光終了じゃ。
絞りをしめてもわずかに光が漏れるやも知れぬが
少々の光は気にせぬのじゃ。

すると絞りを開いているとしめるのに時間がかかるのう。
よって絞りこまぬと高速シャッターにならぬのじゃ。

で、実際のところはどうなのじゃ?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 01:10
原色系フィルタが色が良くて補色系フィルタが色が悪いという風潮があるようですが
必ずしもその図式は当てはまりませんし、あくまで私の観点からですがそれは迷信に近いものがあると思います。
普段私のよく行う「過酷な条件での色再現テスト」としまして、ヨドバシカメラの今期の紫の袋とビックカメラの袋を並べてしかも蛍光灯下で撮影するという実験をし
ます。
我ながら非常に理にかなった実験方法と感じていますが(←テメー死爆)簡単ですので皆さんもなさってみると分かると思いますが
総ての実験結果を書くことは出来ないのですが、原色系よりも補色系のレンズを持つカメラの方が色再現が良いことに気づかれると思います。
だからといって原色フィルターが悪いということではもちろん無いです。
例えば黄蛍光色では補色系ではどうしても緑っぽく写ってしまうという「特性」を持っています。
では原色系では先記の黄蛍光色が緑っぽく写らないのか?…といったら答えはNOです。ばっちり緑っぽく写ってしまいます。
なぜならそもそもディスプレイでも銀塩でも撮影結果に「蛍光色」というのは(いまの技術では)ありえないからです。
皆さんも、実験ではない普通のスナップ写真を撮影した時に自動販売機が一緒に写りこんだことはないでしょうか?それが良い例なのですがただでさえカラフル
な缶々に蛍光発色の蛍光灯の光が当たっているので何か不自然に感じます。
それと全く同じ減少がそこでは起こっているのです。
つまり、本来カメラに向いていないものを撮影した時の色で云々というのは論の的から外れてしまうモノと思えます。
私は普段報道カメラマンの脚(アシスタント)をしていますが(将来はもちろん有能果敢なプロカメラマンをめざすっ!!)、実際現場で撮影敢行となるとスナップを撮る
なんて気楽なもんぢゃありません。
ただサルみたいにこき使われます。(笑)
ですがそれに準じた知識もバリバリ入ってきます。
要するにカメラ撮影で重要なことはデジカメで言ったら露出補正とホワイトバランスになる(…のかな?)訳ですが、やっぱりきちんと撮影する時に環境を考慮に入
れることが肝心です。

995のスレなので、995で言ったら一回撮ろうと思ったところでためし撮りをしてみます。
そしてわざわざヒストグラムを見る機能があるわけですから、そこで色情報が失われていないか確認。
そして適正値に設定して撮影。
この基礎を守っていれば全く問題なく、しかも一つ上のレベルの写真が取れると思います。
技術的なことを言えばいくらでも言及できますが、やはりその前に「写真を撮る」ということの基礎をやるのが賢明と感じます。
その中のデジカメでも私は今回O、N、F、と3機種買ったわけですが(詳しくはずっと前の書き込み参照)今でも、995の順位は変わっていません。(笑)
それはいざ自分がどっかに行く、飲み会に行く、遊園地に行く…といったときにでがけ前にポットかばんの中に放り込んでいるのが995と気づいてしまうからで
す。
う〜〜〜。もっと他の機種も使わねば…

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 01:10
ここにもコピペ厨房が・・・。
夏だなぁ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 03:15
>>514-515
妄想やらコピペやら暑さに壊れた奴ばっか。フッ・・フフフ・・・ケケケケ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 03:27
鹿野氏んでよし

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 13:53
995持ってないアホばっかりや。。。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 21:20
赤グリップがいいなー

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 12:37
でも、995のデザインに黒赤は、合わないような気がする。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 14:03
赤グリップにしてくれ〜 というユーザーの声を無視して
紫グリップを貫くニコンの頑固さが けっこう好きだったりして

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 14:05
信者め

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 14:41
色にこだわって大して撮りもしないんだろぅ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 16:09
524は厨房ってことで>ALL

VAIOかThinkpadかってことで、売れてるVAIOのカラーリング
を参考にした? わけないか。。。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 23:03
たかがデジカメ、でも欲しい...
安い買い物じゃぁ無いんだし、少しはこだわってもイイような
気がする。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/19(木) 00:25
早くE1000が出てほしい・・・

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/19(木) 00:43
みんな,ニコンは諦めようよ。
がっかりだけどさ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/19(木) 09:17
回転レンズのが欲しいのでしかたがないです。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/19(木) 11:44
995万歳・・・

531 :名無しさん:2001/07/20(金) 00:57
S885が秋頃でるんだよ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/20(金) 10:58
E885だろ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 22:34
SX-885だろ(藁

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 00:01
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
いくつかE995の画像がアップされてるけど、夜景の画像とか本当に何も補修してないとしたら実力凄くない?
ウチの○○○○(名前は伏せます。)じゃあ、こうはいかんよ…(泣)

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 00:10
Nikonの名を冠する限り、凡作は許されず、一番でもダメ。
全ての製品において、常に業界の方向性に影響を与えない限り、
Nikonとして許されないノダ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:34
>>534
こりゃすごいね ぶったまげたよ
いいなぁ〜E995 液晶もきれいだから撮ってて楽しそうだもんね
うちのE880でもこうはいかないや

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:55
マクロとか夜景とか結構使い手のあるデジカメだね。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:58
でも外見が・・・

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:51
外見>そこは突っ込まないでおくんなまし…
でもきっとあの形には構造的な理由があるのさっ。
かっこ悪くても、実際は撮れた画像でしょ。
単純に10センチ近い奥行きのある箱の中にレンズが無理なく仕込まれてるんだよ。
他の会社じゃ、構造上それができない。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:28
でも,もっこりが……。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:42
他の会社はもっと自由に沈胴式等にして簡単に解決してるような・・・?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 05:01
どうでもいいよ、んなこたぁ…。
綺麗な写真がとれりゃあそれでいい。
あと、ノイズ減少のためのCCDに熱を溜めないあの構造についてはニコンホムペ参照。

>>534
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
のやつ。確かに凄いかも。8秒だろ?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 15:01
 

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 00:37
900の色にがっかりして、以来ニコンは検討対象外だったのですが、
晴天下での色再現性は改善されてるんでしょうか?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 01:19
色彩現に関しては900の色(ニコン色というべきか)を辿るものです。
ただし中身はもはや900の面影はありません。
色の感覚は人によって全く感じ方が異なるのでどうとも言えません。
改善というよりは進化です。
もしフジみたく撮りたければ彩度を+1にしてください。
コダックみたく撮りたければ、コントラストを+1にしてあげてください。
このような非常に細かな応用も利きます。

546 :544:2001/07/23(月) 01:32
>>545
フジやコダックの色は全然求めてないんですが、
900ではAWBで、晴天下の草木の緑すらすさまじく、
WBを調整してもかなり疑問な出来だったもので…

おまけに暗い場所での撮影はさんざんだったので捨てました。
暗所での出来はかなり良くなっているようなので、
炎天下の草花の写真なども見てみたいところです。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 01:58
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
の3号に上げておきました。
私が昔撮ったものです。
晴天下での葉っぱの色です。少々JPEGに圧縮をかけ過ぎましたが、色はなんとなく判断できると思います。
光と影の部分などはよく表現されていると思います。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 01:59
↑ごめんなさい、
3号ではなくて1号です。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 17:39


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 18:30
ヨーロッパでは12万円くらいするらしい(山Q板より)
グリップの色はいいけどたかいんだねぇ・・・

551 :544:2001/07/23(月) 22:17
>>547 Thanxです。
なるほど、随分進化してますねー
900では葉っぱだか折り紙だか分からなかったかも…

次からは検討することにします。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 22:40
デジカメはじめて買おうと思って色々物色しているところです。
以前から写真&カメラは好きなので、できるだけ銀塩カメラと違和感が
なくて、なおかつコンパクトさも兼ね備えたものということで探して
いるうちに955にたどり着いたしだい。
私は露出補正を多用するのですが、この辺の操作性はどうですか?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 22:55
>>552
コダックのDC4800はどう?おれは持ってないけど確かダイヤル一発で
露出補正できたはず。つってももう売ってないんだね。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 23:30
>>551
まだあの写真はこれを買ってその日に撮ったものですので右も左も分からないでただオートで撮ったものです。
今では、もう少しおしゃれに撮れるようになったかな??

>>552
995ですとデフォルトFUNC.2ボタンを押しながらジョグダイアルをまわします。
設定値は-2EV〜+2EVまで12段階もの設定が可能です。
操作性に関しては人によると思います。この露出補正操作なんてのは、どこのメーカーもある程度完成された形で似通っていますので、通常銀塩カメラと差は全く無いといっていいでしょう。
ただし、銀塩とデジカメでは「撮影結果」は違います。
NIKONの銀塩を使ったことがあるのでしたら、995は人物を撮った時などはF801などに近いものがあるとかんじます。(ちょっと言いすぎか?)
でもあの路線です。
まあ、995の包括的な意見としては、この世代の(334万画素)モデルとして、ニコンのチューニングとしては、ほぼ完成形といってもいいかもしれません。
でもやっぱ、自分の技術ですよね〜〜(笑)

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:02
552です。
アドバイスどうもありがとう。銀塩では長いことオリンパスのOMシリーズ
を使っているので、まもなく出るという4040と995で色々と悩んでいます。
4040のレンズの明るさは魅力ですね。でもトータルでは995の方がよさそう
です。週末あたりいっちょいってみるかな。

556 :551:2001/07/24(火) 01:15
>>554
古い話で申し訳ないですが、900でも人肌色は良かったです。
これで6倍ズームくらいになれば買ってしまうかも。

で、厨房な質問で申し訳無いんですが、
995にテレコンバータつけるとどういうことになりますか?

あと、マイクロドライブはやっぱり使えないんでしょうか?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/24(火) 01:20
995持っているが最高だよ
1/1.8インチの400萬画素だめなんじゃない?
ノイズ消す為に解像度が犠牲になっているみたい
それに沈動式レンズて精度悪くない?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:25
>>555
4040も良さそうですね。メニューがC700と同じタイプに変わるそうですが、
C700のメニューはなかなか使いやすいですよ。
また、レンズの明るさもやっぱり魅力ですよね。
995の唯一不満はレンズがテレ側で暗いことですから。

もっとも、個人的には使っていて不満というより、スペックに対する観念的な不満ですね。
実際、実用面ではさほど問題に感じたことはないです。
シャッタースピードが遅くなることによる手ぶれはベストショットセレクタ機能である程度
カバーできますし、三脚を使う手もあります。

画質に関していえば、995の色の出方はすでに補色系フィルターの難点を克服している
感があります。その上で、長所である解像度の高さは950譲りですから、300万画素機
としてはほぼ完成形といえる出来映えではないでしょうか。ただし、白飛びは相変わらず
ですね。これはもう、どうしようもないのかもしれませんが。

4040と995のどちらを選ぶか。すでに995を買ってしまった者にはうらやましい
悩みですが、どちらもいいカメラには違いないでしょうから、あとは道具として
どちらが手になじみそうかという、相性の問題ではないかと思います。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:28
>>555
4040と995と迷っていらっしゃるなら、私としては4040をお勧めします。
いずれにしても、新しく出るものですし、それなりの進化は絶対に見られると思うからです。
Oiympusですから、そうそう悪い機種は出してこないと思いますよ。
銀塩カメラと違和感がなく・コンパクトさ・長いことオリンパスのOM、ということを考慮に入れるとオリンがベターといえると思います。
まあ、あくまで私個人の考えですが…
「画質」という面で言ってしまえば、緻密さ、銀塩に限りなく挑戦してる色などから、ほぼCAMEDIA・COOLPIX、でワンツーフィニッシュであるといっていいと思います。
あとは、好みになってしまいますね。
あまり995ネタではないので他の機種を書いちゃ怒られると思いますが、ちょうど3040・995共に持ってるので書かせてくださいね。
正直3040と995では甲乙つけられません。両機種共にどちらにも撮ることが出来ない写真を撮ることが出来ます。
私も使い分けが出来れば…と思ってるのですが、なかなか決められずカバンが空いてるときは両方持っていくことが多いです。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:30
950〜のレンズって回転にしたいからだけじゃなくってレンヅ精度を出す
為もあるんですよね?沈動にしたくないとか、レンズを長くしたいから
だとか。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:30
559の投稿は554の投稿と同じです。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:45
おっと質問が…
>995にテレコンバータつけるとどういうことになりますか?
私はテレコンは使ったことが無いので何ともいえませんが…
う〜〜、ごめんなさい。やっぱりきちんと答えられないです。(笑)

>マイクロドライブはやっぱり使えないんでしょうか?
残念ながら、TipeUでありながらマイクロドライブは正式対応していません。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:49
>>562
正式対応してないのは、ニコンがMDを信用してないだけで、
実は使えるってことは無いのかな?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:57
実際自分で使ったことが無いのでハッキリしたことは言えませんが、別に使えるよという話は聞きます。
私としても、多分使えるのではないかと…。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 02:06
なんか遅くて使えんらしい・・・

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 03:02
マジ本気で995欲しくなってきた。
他のスレッド全般みても995系が一番話が的を得てるし・・・
って優香、995って初めのうちはかなり評価が悪かったみたいだけどなんで???
マイナーチェンジだから?
でも実際、写真現物みても全然悪くないし、むしろ最上の一つじゃん?
って思うのはオレだけ?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 03:04
それはお前だけ。
でも俺も画質は悪くないと思うね。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 03:04
そう思ってるのは566だけじゃないよ
多分みんなもちょっとずつ気付いてるよ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 03:06
でも格好はいただけないよ。
俺は触って急に萎えたよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 04:02
さんざんけなされた機種は後になって再評価されやすいね。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 09:24
またマクロ画がアップされてる…
今度は接写1cmだそうだ…
なんかもう、あそこまで来ると笑うしかないね。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 10:07
虫ばっか撮る奴とかな。950ユーザーには多いよな。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 10:31
>>572
残念ながら、けなす意味で書いたわけじゃありません。
肉眼で確認できない所まで写っちゃってます。
はっきり言ってすごいです。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 11:03
本当にすごいと思う。でも本体のデザインがダメなので
買うことはないけど。画質はとてもすばらしいです。
880みたいなデザインであんな画質で撮れるの出してほしい。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 11:15
べつに。大してすごいと思わんけど。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 11:16
結局買いかえたた人が多いのかな?>ニコンユーザー

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 11:38
回転レンズじゃなきゃダメだよ。
回転レンズのデザインがいやなら、他の選択肢がたくさんあるじゃん。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:21
最高のカメラだよ。
みんな格好に騙されたね

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:23
FさんのBBSにヨロッパで赤グリップのE995を12万も出して買いましたー
という如何にも日本人的叔母加算の書き込みがあるね。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:27
そう?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:30
でもこれ買うくらいならC2100買わない?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:30
日本人叔母さんのようにブランド思考なんでしょう。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:39
まあ、なんとでも言ってくれ。
思ってたよりもそこらのデジカメなんかよりも全然実力的に秀でてるということが分かった。
大体、けなされてる内容が、機体のカッコウとか、大きさとか、そこら辺だから特になんとも思わないよ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:46
ニコンはなんか暗いんだよね

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:47
なにが?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:53
ニコンの色もおかしくなってきたよ。
オリンパスがまともだね

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:53
>>583
中身は魅力的だけど、やっぱあのデザインだと「持つ歓び」はないよね。
E950の時は両者が高次にバランスしていただけにねぇ・・・

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:57
もはやニコンは死んだね。
売れないよ

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:58
>>586
そう言う根拠は?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:01
ユーザーが高齢で氏にそうだから

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:03
んなこたぁねーよ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:04
というか俺は586に聞いてたのだが・・・。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:04
この暑さで半分氏にます

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:15
持つ歓びとかいうけどさ、
それってなんかキモくない? 道具に従属してるみたいでさ。
950は確かにデザイン良かったけど、カメラという道具しては存在感
ありすぎで、やや鬱陶しいと思う。
995は950が良すぎただけに色々叩かれているが、実はこの機体も
デザインは悪くないどころか、ヒューマンインターフェイスまで含めれば
かなりいい線いっているぞ。灰紫も、個人的には黒赤よりも好きだ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:18
デザインなんて3日もすればなれるよ。
不細工だから使いたくないなて思ったこと無いよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:18
>>586
・・・。
どちらの色が良いかって…
んなもん、それぞれに良さがあって悪さもあるんだよ。
ガキぢゃね〜んだから。水準低いこと聞くな。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:18
確かにキモいね。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:25
そういえば忘れてた、頼まれて女子高生(現役バリバリだぜっ!)とデジカメ買いに行った。
そしたら、いまの若者の評価は、
3040は「なんかオジンくさ〜い」
6900は「かっこいいけど、あんましイケてない。」
だったけど、995は自分から「あっ、これカワイ〜〜〜イ〜〜♪」
だった。で、カタカタいじって遊んでた。
なんとなく、女子高生にかっこいいって言われるより、可愛いのほうが評価高いかんじぢゃない?
ま、笑い話だけどさ…

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:52
950に比べて990はグリップがでかくってかっちょ割り〜とか、鞄に入りません〜
とかいう奴がいるが。デジカメマガジン8月号の990使ってる女性に990の方が
950よりグリップ感がしっかりして良いって言われているぞ。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:11
990から995に移った人いる?
昼間の画質とかも改良されてるのかな?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 15:24
グリップがでかくってかっちょ割り〜とか、鞄に入りません〜



950よりグリップ感がしっかりして良い

は両立する意見なので、全く問題ありません。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 15:32
確かに手に持った時にしっくりくるのは995だけど、やっぱ不細工。
もう少し安っぽく見えないデザインにして欲しかったなぁ・・・

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 18:32
age

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 19:06
>>599
990は、太いのを握るのが好きな女にはエエかもしれない(藁

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:15
あれで意外と、握りやすいんですぜぃ??995は。
実際撮る時は、右手通常握りこみ、で、左手は横にかぶせる持ち方だから、普通のいわゆる”カメラ”の持ち方にない安定感がある。

あと面白いのが、回転レンズって使ったことないやつの御託はどうでもいいとして、実際使った人からはそれがだめだって意見は誰一人いない。
多分クセになっちゃうからだろうけど…

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:50
総本山で叩かれたからね
ますますイメージ悪くなったんだろうね

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:53
総本山てどこのこと?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:58
ありゃ?最近は総本山なんて言わないのか
ここのこと

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1272/

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 21:01
まーたく女にグリップ感が990の方がしっかりしててイイなんて言われんなよ。
情けない。野郎共は鞄に入り易くて950の方がイイですわーかぁ。ったく。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 22:09
ていうか、総本山っていうけど、
あそこのページは掲示板だけでしょ、充実してるのは。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 22:13
995の総本山はないの?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 22:51
誰か知らない?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:29
総本山というわけじゃないけど、
http://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/
ここの人は995を使いこなしているね。買おうかどうか検討してる人は
チェックしておいて損はないと思うよ。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:34
おぉ、わかりやすい。
950から買い換えたくなってきたぞよ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:47
どんな機種でもそうかもしれないけど、
やっぱ本当の善し悪しは実際に使いこなしてみないとわかんないよね。
995は特にそうだと感じた。
俺は買うまでに店に何回も足を運んで、店員が引くくらい触ったよ。
そうすると、995を使いたいシーンや、得手不得手が自分なりにイメージできた。
で、納得して買ったので、全然後悔してないし、それどころかすごく満足してる。
ニコンは初めてだったけど、デジカメ自体はこれで通算8台目。
でもこの995が今までで一番手になじむし、使っていて楽しいよ。
デジカメで、それなりに本格的な撮影を楽しみたい人にはお勧めできるね。
奥が深いというか、長くつきあっていきたいと思わせるカメラだよ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:52
確かに。
一般のデジカメは、まあこんなもんだろう。
って感じで、ある程度予想して購入して、使ってみて、まあ特に変哲もなく、無難に…
みたいな感じだけど、初めてこの形(995)を買うと、新しい発見がありすぎる。
コイツなかなかやるな。みたいな。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 02:34
フラッシュの強さなんか変えられる?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 05:22
んなもん、変えられるに決まってんだろ〜〜〜ぐぁ!
変えられないデジカメなんてね〜よ。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 05:56
フラッシュ炊いて露出補正したら感度とフラッシュ光量しか変えられないだに。
感度固定してフラッシュ炊いたら露出補正できないなんて制限があるデジカメは聞いたことがないだに。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 06:18
感度固定してフラッシュ炊いたら露出補正できないなんて制限がある…
ないです。

621 :ニコソ親父:2001/07/25(水) 07:29
やはり「NIKONの工学性能は一歩抜きんでていた」と言うことでよろしいですね?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 07:41
よろしくない。
確かに80年代から20世紀末期までのメカニカルカメラという点ではFシリーズをはじめ世界でもトップであったことには間違いないし、NIKONだけではない、日本の光学自体がトップであることも間違いない。
超名器を排出しまくったライカ社のM参だって、追いつけないくらいにのし上がってしまった。
がしかし、デジカメとなったら話は別だ。
デジタル技術世代の我々は常に時間・進化との勝負であり、技術に終止符がない。
つまり、昔の名器達のように「完全態」というのはありえないのだ。
頑張れNIKON、頑張れOlympus、頑張れFUJI!
日本の企業内の枠組みだけではなく、もっと世界に日本の光学の威力を見せ付けてやるのだぁ!!

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 09:51
990や950のように、モードスイッチをPLAYにして、
ぐぢぐぢいじっても電源OFFしたりしないですか?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 13:31
age

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 00:48
>>622
NIKONって日本企業なんですか?

本当に質問してます。何も知らん厨房でごめん。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 01:46
ニコンの昔の名前は日本光学工業です。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 07:05
>>625
http://www.mitsubishi.or.jp/jp/companies/index.html
こてこての日本企業やで。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 03:12
995より950が優れているところ教えて。
995より990が優れているところ教えて。
ルックスは別にして

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 05:30
そいつぁ、難しい問題ぢゃ。
格好気にしないなら、990、950両者よりもほとんど機能面でも画質面でも良化してる。
フラッシュだって、ホップアップ式になって事実上レンズの真上にそれが来たわけだから、NIKONの開発者が言うようにそれがベストなんだろうし…
色再現に関しては、今回中身のソフトウェアが一新されたし、、、
CCDも新開発だし。
っていうことは、絶対的に前のバージョンよりは改良されてることは間違いないから、どれをとっても995の方が上になっちゃうかもしれない。
レンズは多分、F2.6のままだよね。
現在の時点ではデジカメでは明る過ぎるレンズを使うと、それに対する画質劣化等の弊害もあるって書いてあったし、それに関してはそのままって感じ。
う〜ん。わからん。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 09:11
ストロボとレンズの位置関係が変わったので、対象によっては陰影の出方が
ダメっぽいです。レンズの真上ねぇ(苦笑)。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:27
不治ヲタに負けるな

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 15:10
E995は900シリーズ最強です
欠点は無、完璧
E950も、持っているが現在は出番なし

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:34
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tamago.jpg
E995で撮影しました。
見てください。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:38
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=&sort=date
ここから見てください。
tamago.jpg

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:41
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
>>633です。
ここからでお願いします。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:46
633でもURLをアドレス欄にコピペしたら見れるよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:49
>>636さん
ありがとうございます。
無知ですみません。

638 :選挙じゃ:2001/07/29(日) 00:37
是非、私に清き1台を与えてください。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 01:35
>>635ですが写真可愛くないですか?
結構好きな写真です^^

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 04:56
>598
「なんかオジンくさ〜い」
なんて言うか?女子高生。
特に”オジン”は死後だろ。
”ナウイ”より恥ずかしい。
おっさんの妄想もたいがいにネ☆

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 10:11
ニコンの現行ってこれと一眼だけ?サイト見に行ったけど他の機種無かったよ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 10:18
んなこたぁない。だけど何でサイトに載ってないんだろ?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 10:21
今日995を買いに行く予定です。初めてのデジカメです。
「パソコン接続キット」9800円てのは買いですか?USBケーブルだけじゃ
だめなの?それとCFはもちろん買うつもりですが他に最初から買っておくべきものは
ありますか?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 10:22
>>642
これ以外は生産完了だからじゃないの?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 10:35
すごいな。撤退するのか?

646 :635:2001/07/29(日) 13:00
>>643
予備のバッテリー買った方がいいよ。
>>635の写真もみてみて^^

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 14:30
価格comやYAHOO板でWBがおかしいって人がいるけどここの人のはどうなんでしょう。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=3700&un=917&m=0

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 14:44
ニコンのオートWBなんてこんなもんじゃないの?

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 15:12
故障じゃないのかな。俺のはこんなにひどくないと思うけど。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 00:18
JavaScript切ってるから、画像覗けないよ。ダメなページだ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 00:32
これニコンのサービスみたいだけどね。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 01:23
いっつも思うんだけど、995に限らずなんでみんな色再現実験をするときに、蛍光灯の下で撮るの??
いつだか誰か(山川だっけな?)が書き込んでたけど、なんで撮れた画像に蛍光色というあり得ない結果を求めるの?じゃあなにか、みんなのディスプレイとか写真には蛍光色が映るの?
いつだか、写真の雑誌を読んでて「プロの写真家は、撮れない(撮ることが困難な)被写体は撮らない。」っていってたけど、密かにそれは名言だと思う。
金色とか銀色だって、表現出来るだけであって、実際は金銀じゃないからね。
あとWBの使い方についても、あの機能は雑誌の白紙面とかみたいに単一の色の結果ではなくて、細かい白色の変化を捕らえるものなんじゃないの?
だから、995だって、WBブラケティングなんて機能が付いてるんじゃないのかなぁ…
あれはあれで、すごく意味の在る機能だよ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 01:40
そうはいっても900よりも悪化してそうに見えるのはちょっとひくな

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 09:07
蛍光灯の下で撮ると蛍光色になるのかい?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 09:22
>>654
なんかとんでもない夏基地がでてきたような。蛍光色って知ってる?(藁

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 10:00
鞭は詰みだ。

657 :654:2001/07/30(月) 10:56
へ?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 11:00
>>655>>652を読んでいるの?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 11:34
同じような条件で撮影してみたけどやっぱり同じように赤くなるよ。
IXY200だとここまで赤くならない。どちらもAWBでフラッシュ無し。
ただちゃんと光源を電球にセットしてフラッシュ無しにすれば
見た目とかなり近い画像になる。まだ995買って日が浅いけど
良い勉強させてもらいました。ちょっとこの赤味は気になるけど。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 11:36
たんにAWBが強力じゃないってことじゃないの?
何でも光源を白にしてしまうカメラは味気ないよ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 11:37
そうじゃねーだろ
室内では変だという声多数

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 11:44
ニコンは不良じゃないということなら、あの赤みはどういう見解なん
でしょ。

663 :659:2001/07/30(月) 12:37
あんまり参考にならないかもしれませんが、あぷろだ2号へ
IXY200とE995のAWBで撮影した画像をアップしました。
光源を電球に設定して撮影した画像もアップしています。
E995のAWBが赤すぎるのがお分かりいただけると思います。
http://www31.freeweb.ne.jp/photo/photo_d/cgi-bin/upload.cgi

664 :659:2001/07/30(月) 12:39
すみません。ディレクトリは「E995」です。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 13:00
赤いね。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 13:02
だからニコンはオートWBで撮っちゃダメだって

667 :659:2001/07/30(月) 13:05
>>666
ほんとですね。カメラの勉強しようと思ってE995を買ったので
いろいろ試してみたいと思います。とりあえずAWBはダメだと
いうことが分かっただけでもよかったです。でもこれって
ファームで対応できないものなんでしょうかね?
いくらなんでもちょっとひどいような気がするんですけど。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 13:23
蛍光灯の下での色かぶりがなければあたくすは問題ありゃんせんが、どうですか。
あれはむしろ糞意起臥出ていい遠見ますです。
ちなみにあの時計うちにもありますです。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 13:24
わかりにくい

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 13:27
さうですか。わかりにくいですか。
あれはむしろ糞意(フンイ)起臥(キガ)出ていい遠見(トオミ)ますです。
トオミはタイプミスです。須磨祖。正しくは「と思い」

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 13:30
ようやくわかった
でもそれオートWBの画像の話?
それだったらやはり赤すぎると思うんだけど・・

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 13:44
あれでいいんです。
まあ好みの問題ですからこの辺でやめときましょう。
でもあれでいいんです。

673 :659:2001/07/30(月) 14:13
>>668
蛍光灯の下でAWBに設定してフラッシュ無しで写しても
ほぼ見た目と同じような色で写ります。赤すぎるのは
電球の下でのAWBだけですね。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 15:05
>>673
ということは非常に高精度で粋なチューニングを施したうれしいAWBってことになるね。
Nikonまんせー。

675 :659:2001/07/30(月) 17:55
>>674
赤い色がちょっとオレンジっぽく写ることもありますけど。
同じディレクトリに蛍光灯の下でAWB撮影した画像も
アップしておきます。そのあたりにあった物を適当に置いて
写しただけなのでこれも参考にならないかもしれませんが。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 21:15
いいカメラだよ

677 :名無しさん:2001/07/30(月) 22:05
やめとけば

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 23:30
下がりすぎだ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 23:57
あの995のAWBが変だって言ってる人、色んなBBSに書いて回ってるけど。
山Q板には「995が好きだからこそ、皆さんの意見を聞いて..」なんて
書いてるけど、995の評判落とすだけだとわからないのかな。
あれ見て買うのヤメタって人も結構いると思うけど。
まあ一蓮托生、自分だけ..ということか

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:02
さぁね、あんなクレーマーっぽい抗議はユーザーからすると不快だけど
オプティオみたいにそれが原因でファームアップが早くなったりするからねぇ。
俺にはどっちが良いのか判断できん。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:11
基本的に、950のAWBと995のAWBが明らかに違うのは、それなりにニコンの思惑が在るものと考えられます。
考えられるとすれば、WBはデジカメでの撮影に際して最重要なモノの1つであるということはいうまでも在りませんが、まず、ニコンは「そこまでWBにウルサイ人だったら、プリセットを使用して完璧に絵作りしろ。」ということが1つ。
そして、わざと赤めに映して「結果として失敗作を撮らせるよりは、それに気付かせて、ここはちゃんとしたWB設定が必要だと設定の推薦を促す。」ということがもう一点。
また、原則完全にひとつの光源で被写体が照射されることはほぼあり得ないとの見解から、様々な状況設定ではなくその光源の単純な階調設定にしている。ということも考えられます。
サンプルで上がっているものも、もしかしたら電球の他になんらかの光源が在ったかも知れません。
いずれにしても、ユーザーから余りに使いにくいという要望があれば、これは「ファームのバージョンアップで改善が可能」ということです。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:20
そもそもAWBて万能じゃないよ
ニコンのAWBて優秀だと思うが
あの人はクレーマーか初心者かも
取り説よく読んで995使い倒してくれよ
995が泣いてるぜ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:31
昔っから、ニコンのデジカメに限らず、普通の銀円カメラでもオートで撮る人はあまりいないよ。
ちゃんと色を求めるならね。
パシャパシャただ猿みたいにオートで撮って、やれ失敗しただ、どこが赤いだ青いだと、ただ勉強が足りないだけなんじゃないの?もちろん、いま勉強中の人はまったく問題ないよ。
だって、画像の何処何処に超細かいノイズが入ってるとか、ほんのちょっとしたここの部分の色が違うっていうことに気付くような人達なのに、なぜかそれを機体のせいにして、じゃあどうやったらよりよく撮れるんだろう?!って考えることから既に逃げてる。
NIKONも、Olympusも、FUJI批判する人達もみんなそうだよ。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:32
995買う位の人で、ネット上でケチ付ける位のユザだたら確かにWB
プリセットで使えば済むのに。前の900とおなじぢゃないのは変だい
いやだいーと言ってるように聞こえてしまう。
AWBにあれだけ固執するのは何だ?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:32
それがニコソ親父。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:32
ユザの質が下がってるということか。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:33
年寄りは健3にしろ逝き急いでるんだろ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:39
デジカメ初めてって言うのなら分かるんだけどねぇ

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:39
まあ、実際使ったことのない人が多いと思われ
ニコンは1撮る、2結果を見る、3精進させる、という基本3理念は最低限、完璧に用意していてくれる
画質やデテールに文句を垂れる奴はいないからレンズは確かなもんだ。
せめてニコンユーザーだけでも本当の意味で基本の身に付く撮り方を勉強しようぜ〜〜。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:40
>>684
900のAWBも使えなかったよ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:42
>>689
そうか?ダダこねてるの年寄りユーザーじゃないの?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:42
>>686
ニコンに限らず、デジカメがカメラユーザの幅を広げてると思う。
銀塩は写るんですしか触ったことのないような人が、
高スペックデジカメ買うってこと多いんじゃないかな?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:43
うぷ板に行っても、同じ995で撮ったと思われない様な画像多数。
感動すら覚えるのもあるよ。
まだ勉強中だな^^ってのもある。
そう言う意味では、このカメラは確かに使いがいがあるし、他社を圧倒的に凌ぐカメラへの蓄積がある。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:43
>>691
年寄りといっても、ずっと銀塩使ってきた年寄りと、
定年退職後カメラを趣味で始めた年寄りと、
いろいろいそうな感じ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:44
>>687
確かにちょっと健3を思い出したよ

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 00:45
1ついっとくが、世界が認めるニッコールレンズだぜぃ〜〜〜(ってあんまり関係ないか…(笑))
うい…すんません。退場しまふ。

697 :659:2001/07/31(火) 01:01
もしかして私もクレーマーと思われてるかもしれませんが、決して
「こりゃおかしいぞ」と皆さんに賛同されたくてアップしたわけでは
ありません。ただ「フルオートだとこれくらい赤いよ」というのを
お見せしようと思っただけです。今日一日でいろんな設定をしてみて
いろんな画像を撮ってみました。初めてBULB撮影も試してみました。
今までオートでしかデジカメを使っていませんでしたが、E995を買って
自分でいろいろ設定してたら楽しくて。今日写した画像はどれも
失敗作のようなものばかりでしたが、それでも私は満足しています。
今は花火を写したくて本を読んだり花火スレ読んだりしています。

皆さんが仰るように、このカメラはフルオートで撮るカメラとは
少し違うような気がします。お手軽さを求めるならシーン別モード等が
簡単に切り替えられるカメラの方がいいですね。

そうそう、あぷろだにアップした赤い写真をPM−920Cで印刷したら
なんか良い雰囲気のできあがりでした。もしかしたらこういう楽しみ方も
ありかもしれません。本当に今日は良い勉強をさせていただきました。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:05
あなたのことを言ってるのでは無いとおもふ
今からもいろんな画像をウプしてくだされ
期待しております

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:09
>>697
もっと色々アプして見せて欲しい。
私もE995を検討している一人です。
始めはバカにしていたけど、日に日に欲しくなってくるんですよ。
思い切り背中を押してくだされ(w

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:11
>>697
その通りです。
あなたはまだ買って何日もたってないことは普通にスレを読んでいる人であれば、みんな解っています。
掲示板の性質上そう言うふうに感じたのかもです。

あと、説明書にも書いてあると思いますが、彩度+1はそのままプリントに適してる。ー1、ー2はレタッチに適してるそうです。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:17
なんかみんな、紳士だねぇ…
ニコンユーザーって密かに良い?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:18
どんどん画像ウプしてほしいからね!

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:22
いいねぇ〜〜〜
熱いね〜〜〜
ここの人達と見込んで、質問とかしちゃっていい??(笑)

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:27
995でインターバル撮影できるの?

705 :659:2001/07/31(火) 01:28
皆さん、いろいろとありがとうございます。購入してから5日しか
経っていないのでカメラに慣れていないのと、初歩的なことが
分かっていないため、今は説明書を片手に一生懸命勉強しています。
お見せできるような画像が撮れましたら、アップさせていただきます。
電池2本分のくだらない写真ばかり撮ったけどとても楽しい一日でした。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:30
704
良くわかんないけど
オプションのリモートコードで
出来るらしい

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:36
>>704

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:49
707が何を書きたかったのか気になる・・・。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 01:54
>>708
おいら(706)が原因だと思う
勉強不足ごめん

710 :704:2001/07/31(火) 01:55
なるほどリモートコードか。
しかしなぜリモートコード?

711 :706:2001/07/31(火) 02:00
どこかの雑誌に書いてあったと思うが
誰かリモートコード持っている人
教えて

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 09:07
銀塩カメラにAWBってついているの?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 09:10
712は>>683にね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 10:37
>712
まさか。
フィルムで決まってデーライトとか固定でしょう。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 11:15
713>>
713は、ホワイトバランスなんかが付いた銀円カメラ見たことあるの?
あればあるよ。
なきゃないよ。

716 :713:2001/07/31(火) 12:51
銀塩カメラは写ルンですしか使ったことがないので知らないんです。
原理的にはAWBはなさそうなので聞いてみました。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 12:54
>>716
カメラには原理的に付けられないけど、ポジならタングステンランプ用のフィルムがあるし、ネガならプリントするときに

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 13:20
>>716
撮影時では、各種フィルターでホワイトバランス(的)を調整するんだけども。
(A2、A12、B2、B8、B12フィルターなど)
AWBのあるデジカメでも、WB固定(太陽光など)のとき、このフィルターを使っても良い。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 15:35
E995は電球照明下でホワイトバランスオートじゃ赤くなるって
事がわかった。
E900は電球照明下でホワイトバランスオートとっても、電球照
明下で撮ったように見えないって事もわかりました。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 18:25
http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1-3/flashbbs.cgi?id=&md=set&tn=1703
一体なにがあったのでしょう。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 18:38
なんか個人攻撃でもしたんじゃねーの?
知ってる人、情報きぼーん。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 00:55
E950からE995に買い換えました。
予備の電池とかちょっと付属品の出費がかさみますが,デザイン以外で
E950は敵わないです。発色傾向が同じメーカですがちょっと違うくらいでしょう。
そして,マニュアルでいじれば問題なくなるようです。
でも,何で黒に赤のデザインにできないんでしょうね?
コンシューマ向けとプロユースをどうしても分けたいんでしょうね。多分・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:04
あなたは赤が良いかもしれんが、世の中そんな人ばかりじゃないんだよ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 20:16
ぅぷ板に花火が上がってますな…
ワザと手持ち撮影にして、BULB開放で撮るとあんな感じになるんですなぁ。
プロの写真家なんかもたまに使う手法ですな。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 20:18
↑ちなみに2号ね。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 20:21
ああいう写真って、意識して手をぶらすの?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 20:29
あれ位の”ぶらし”なら、意識的にじゃなくて、自然にだろうね。
でも、わざと三脚を揺らす人もいるらしい。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 20:40
にしても、星ノイズがでないカメラだな…
夫ごめん、花火の話だったな。(ワ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 23:19
おぉ!、花火ぐぁっ!

さっき見たのと変わってる…????

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 23:48
どう変わったのか?
気になる気もする・・

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 00:06
あっほんとだ。変わってる。前の画像の方がきれいだった。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 04:07
画像変えた理由はわからんが、前の画像はよく見るとビルの社名がはっきり見えちゃってるから、そのことで消したんじゃないかな?
前の画像は、居間みたいな花火アップじゃなくて、前景だった。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 04:19
夏だっ!!
花火撮りたいっ!!
でも〜〜バルブって難しいんだもん…

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 09:56
>>733
バルブが難しい?
花火が発射されてから、適当にいい感じのところまで開けてればいいんだよ。
ただ、デジカメの場合、発射のちょっと前にシャッター押さないとちと遅い。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 13:24
>>734
三脚使ってもシャッター押すとブレそうなので
やっぱりリモートコードがあった方がいいですか?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 13:38
そだね

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 14:32
とうとう995売ってしまた・・。
なんか気が楽になった。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 14:55
>737
そりゃ995を売ったというよりも995に見放されたと思われ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 14:55
というか何に買い換えたんだ?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:01
CASIO QV-10

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:02
バルブで撮るならレンズの前に黒いもの(大きめのフタとか)をかざして
それで手動シャッタにして何回か露光した方が良いとおもう。
今出てるカメラ雑誌(アサヒカメラだたか日本カメラだったか)に花火の
撮り方出てるのでご参考に。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:15
737だけど、さんよーのMZ-1買った。
そしたらめんどうで、995持ち出さなくなった。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:23
>>742
売った995をどうやって持ち出すのさ?
ウソがバレバレ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:29
結局、995を押切れずにもう諦めたか。
これじゃ、デジカメなんか何もってもだめだし、何をやってもだめだな。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:30
>>743
E995の購入後にMZ-1を買ったら
E995がいらなくなって売っぱらったってことじゃねーのか?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:38
そだね

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 15:38
俺はまったく反対だな。
MZ-1持ってたけど、995を買ったら出番がなくなったので
売却したよ。737の気持ちは理解できるけどね。
複数のカメラを持って、それぞれを十二分に活用するのは
難しいというか、そうしなければいけないみたいな気持ちに
なってきてストレス感じる。俺の場合は手軽さを捨てて、
995で頑張ってみようと思ったけど、その反対もアリだよね。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 16:09
734>>
一応撮れる事は撮れるんですが、なんか分からないですがああいったうぷ板に上がってるような感じで撮ることが出来ません。
上がり始めたところからシャッターを押し始めて、開いた後に指を離すって感じでやってはいるんですが、、、(泣
花火が違うからとも感じるんですが、カラフルだから見栄えがよく撮れてるのかな?あれは…
ISOとかって100のままで良いんですよね?
手を揺らしてとるのもやってみたんですが、結果は惨敗でした。お見せすることもままなりません(大泣)
やっぱり後は技術ですかねぇ…

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 16:28
>748
あぷ板に上げてみたら?こんな風に撮れてしまうんですが、何処が悪い
のでしょうみたいに。別にあそこは写真自慢大会専用でもないので。
具体的に写真があったほうがアドバイスが受けやすいかと。
はづかしいならアドバイス貰った後で消せるし。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 16:37
800も880も販売完了でとうとうNikonはE-995だけだって。
山Qさんとこにあった記事。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 16:40
台所事情が苦しいんですかね?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 16:42
>>748
花火までの距離が遠くて光量が足りないとか?
あるいは絞りを開きすぎてる?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 17:47
>751
うーんそうかもね。売れてたら作ってるだろうし。
最後の頼みの綱のE-775ってことかなぁ。
あれがダメだたらコンパクト機からは撤退かな。
前に一度そういう意味の根を上げていたしね。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 17:55
ニコンて銀鮭コンパクトもあんまり作ってないよね。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 18:15
そだね

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 19:58
ニコンはE1000を出すまではだめって感じだ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 21:16
e1000はでないよ。ニコンは・・・・だしな

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:07
出ないの?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:17
何にせよ不気味だ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:18
1000は同じぼでぃーに400万ccdを入れただけな、安易なモデルさ、どーせ

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:39
いや出るとしたら、もっと変なものかも・・・。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:40
E995.415628・・・

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:46
E997とか出そう泣きも・・・

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:46
スンマセン
763は誤変換です
正しくは「出そうな気も」

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:48
そんな中途半端なのが出たら泣いちゃうよ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 23:49
>764
律儀でよろしい!

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 02:14
995次シリーズは、E-xxxじゃないかも。
D1シリーズ、超廉価版が出たりして…

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 03:33
全体的に画像を見たりして、Coolpixシリーズを買おうと思ってるんですが、そのCoolpixの何が一番いいですか?
やっぱり995になりますか?
いや、別にカッコとかは全然かまいません。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 03:42
>>768
画質は995がベスト。
特に夜景で995に勝てる物は少ない。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 03:49
カッコを気にしないなら、995で決まり
カッコもそんなに悪くないし
持った感じも良好
950も持っているが、発色や操作性も950よりも
はるかに良い
専用電池も使い勝手が良いと思う(メモリー効果を気にしないで
継ぎ足し充電できるので、精神的に疲れない)

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 03:50
はい、確かにすごいですね。
もしよろしければ、Coolpixの欠点をいくつか教えてください。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 03:54
995に関しては欠点は無し

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 03:56
いえ、少なからずないですか?
どんなことでもいいです。
どのデジカメにも欠点の一つや二つくらいないと買う気が起きません。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 04:00
レンズが暗い位かな。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 04:05
それでは他のメーカーのデジカメを
購入した方が良いのでは欠点がいっぱいあるので

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 04:09
>>773
出来の悪い子ほどかわいい

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 04:18
私は普段FUJIの奴を使ってるんですが、何か表現力に乏しいというか、大元の画質が悪いというか、レンズなどの本来カメラが備えてなくてはいけない性能を逸脱してるように感じるのですが…
たとえば、FinePixなんかは確かにいろんな色の表現が出来ると自分で持ってて思うのですが、それってただカメラの中のレタッチソフト代にお金を費やしてるだけのような気がしてならないのです。
で、今回基本レンズ性能のよいとされるOiympusかNikonにしようと思ったのですが、回転レンズがついてる分、こっちにしようと思ってるのです。
あと、出来が悪いなんてとんでもないと思います。いろいろサンプルや掲示板を覗いてきましたが、995は何か違う世界のような気がして、こんな写真が撮れたらいいなぁと思うようになりました。
レンズが暗いってことだけですか?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 04:31
995ユーザーとして一言
画質は現行機種の中では最良だと思いますが、やはり
レンズが暗いのとバッテリーの持ちが悪い事また
スピードライト周辺の作りが悪い(ガタがある)
でも買って後悔しないと思う

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 09:38
専用ケースはかっこいいから必ず買っとけ。
ついたポイントで買えるから。
マジでかっこいいぜぇ。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 11:11
>>778
たしかにバッテリーの持ちは悪いですね。2本持ってるけど
さすがにもう1本は高くて買えないです。でもそれ以外の点は
ほとんど気になりません。とっても気に入ってます。画質がいい。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 11:17
だな。
画質が良いよ、画質が。
あのキメ細かさがたまんない。CAMEDIA以外敵じゃない。
もっとも、CAMEDIAとは個人の好みだけどね。
ま、いずれにしても本来の画質を求めるならば、995か4040だな。

>777
レタッチソフト代にお金を費やしてるだけのような気がして…
まさにその通り。
レタッチなんかPhotoShopに任せればいい。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 11:49
うーむ、画質に関して否定的な意見が無いのが凄いな。やっぱ買いか。
本体+専用ケース+予備バッテリー+保護フィルターがあれば当面は
大丈夫かな?(CFはレキサーの128を持ってる)
週末にヨドバ辺りに進出予定。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 12:20
だって、本当に良いんだもん画質。
撮れた写真は暗いという否定的な表現もあれば、引き締まった画像という肯定的な表現も出来る。
NIKONは銀円でも昔からそうだよ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 12:20
995もっと売れろ!

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 12:30
無理だよ、Coolpixシリーズはあの形をしてる以上は、絶対売上上位にくることはないよ。
ただね、本当にカメラの基本を勉強したい人とか、練習や勉強次第でどんどん自分の腕が上がっていって、最後にはカメラを簡単に極めたい、って人にはたまらない一品だよ。
だから、良いモノ選びを出来る人とかが買うものかもしれない。
CAMEDIAもCOOLPIXもちゃんと自分の持ってる欠点をしらみつぶしに潰していってる。
これからもっともっと進化するよ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 12:42
赤字にならない程度には売れてほしい。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 12:53
カメラ内部のレタッチソフトか…
良い表現かもしれない、確かにFINEPIXみたいな赤とか黄色とか青とかのセロファンをかぶせたような画像なんかまったく必要ないもんな。
カメラとして理にかなってない機能なんかはいらないんだ。
995のWBブラケティングとは大違い。

あ、ひとつ言っとくけど、別にNIKONファンじゃないから…

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 18:35
朝焼けと夕焼けのきれいな撮りかたを教えてください。
朝焼けはピンク、夕焼けはオレンジってイメージなんですけど…

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 18:57
>>788
ホワイトバランスは太陽光か曇天で、露出をいろいろ変えて液晶で確認しながらとりまくりましょう。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 20:56
E775はじぇんじぇんダメ

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:04
冬まで待つというのもひとつの手です。
夏は水蒸気などが多いために、あまり朝焼けや夕焼けは光が分散してしまうために、通常レンズでは撮りにくいです。
または、どこか夏でもカラっとした場所が良いと思います。
特に夕焼けなんかは1分単位で表情が変わってしまうのでチャンスを逃さぬように撮れると良いです。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:19
通常でないレンズでならとれるのれすか?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:46
まあ、レンズというよりはフィルタという方面かな?
とにかく偏光さえ与えられればどうにかいくっす。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:47
あと、コントラストを多少増やしてとってもいい感じになります。
しかし、その時にどうしても夕焼けがどぎつくなってしまうのであれば露出を少し抑える必要があります。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 23:19
なんかしらんが久しぶりに見たら良スレっぽくなってる。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 23:26
じゃ、下げるなよ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 01:44
なるほど…
一応やってみたが、まあまあいい感じだな。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 01:45
でもこのスレpart2行っても「それでも〜」が付くの?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 01:53
ま、思ってたよりもすばらしく良い機種だったってことやね。
オタ・厨房なんかがあまりこなくて、それなりに呼んでて面白いすれなんじゃない?
それぞれどのデジカメがおかしいとか言うなんておかしいよ。
それぞれ良いところがあるもんだね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 02:02
これがよかった

http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wild&key=996544710

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 11:49
4040が出たけど、E995と比べてどうなんだろう。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 12:13
>>558
あたりにそのことが書いてある。
後は個人の好みなんじゃない?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 14:16
これってどうかな?↓

○Nikon COOLPIX 995+デジカメde!!同時プリント5
  標準価格119,800円 >>> 会員特価78,800円/35%OFF!

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 14:46
デジカメde!!も欲しいなら買ってもいいんじゃない?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:08
一応、4040は後発ですが995とのライバル機種になりえるでしょう。
売上的に見るのではなく、実際の撮れた画像で見るべきです。
やはり、4040もかなり実質本位のスペックで勝負してきています。
ただ…気になるのが4040はISOが最高400になって、シャッタースピードも1/800になっちゃいましたよね?
あれってどういうことなんだろう?
あれだけ明るくてよいレンズ使ってるんだから、堂々とスピード上げてISOも800くらいで勝負したら良いと思ったのに…
たしかに使う頻度は少ないと思うけど、995でISO400〜800まであげて、シャッタースピード1/2000で捕らえるハイスピードの被写体には快感すら覚えます。
その点ちょっとつまらないカメラになっちゃったかな?
もっとも、画質に関しては両者とも言うことなしなんじゃない?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:18
ごめんなさい、ちょっと語弊のある記述でした、
シャッタースピードは1/800になっちゃったではなく、そのままですね。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:21
そのかわり4040は悪条件には強いからねぇ。
レンズが暗い995よりは室内での撮影も楽そうだし。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:21
まあ、はっきり言ってNIKONのシャッタースピード技術は世界的にも特筆に値する技術だよ。
この価格帯のデジカメにしてはこのスピードはたしかに脅威だよね。
いずれにせよ、ISO800だって、「必要ない」ではなく、ないよりはあるほうが良い、ってことは言うまでもないよね。
それはカメラの撮りえる性能を制限しちゃってるってことにもつながるからね。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:26
>>805
ただNIKONに偏るのではなく、ちゃんとライバル機種に対しての正当な評価があるのがいいねぇ。
これからはこういう姿勢が必要だよ。
にこゆざ、なかなかいいぢゃん?!?!どっかと比べて…(ぉ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:29
それにしても皮肉なものだ。
レンズが暗い995がシャッタースピード速くて
レンズが明るい4040がシャッタースピード遅いとは。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:33
>>809
せっかく良スレになってるのだから余計なことを言って他社ユーザーさんを呼ばないように。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:51
>>810 まったくね。
995欲しいんだが、レンズの明るさだけが唯一気になるとこなんだな。
>>805さんはじめ、オーナーの方。
シチュエーションにもよるけど実際使っていてこのへんどうでしょ?
あと4040(3040もレンズは同じ?)と比べてボケ味で不利はないんですかね。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:52
995持っている人は他機種のユーザーの言動や
他機種そのものに対して感情的にならなくてすむ
ってことやね。<良スレ化

そんだけ995が懐の深い機種だから。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 16:59
絞らないと出ない高速シャッターに、なんの意味がある(藁

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 17:00
>>812
実際、暗いから具合が悪いと感じるのはテレ端での
ぶれやすさかな。曇りの日だと日中でも要注意。
でも、個人的にはワイド端で撮ることが多いんで
あんまり不満には感じていないよ。少なくとも欠点視は
してない。

むしろ、4040のレンズが抜きんでていると考えれば?
そっちの特徴であると。ボケに関しては少しは違うだろう
けど、やっぱE-10くらいじゃないと綺麗にはボケないし。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 17:01
なにやらオリンパスのC-2100UZも絞ればカタログスペックより速いシャッタースピードがでるらしいですよエル
マニュアルモードではでないようですがエル1

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 17:59
>>814
まったく意味不明だし。(藁

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 18:10
いま、きっとニコンは迷ってるね。
明るい系で行こうか、このまま行こうか。
NIKONにレンズを作らせたらどれだけの厳しい精度を持ったものを市場に投じてくるかは銀円ファンならずとも知れたこと。
もはや世界基準じゃやってられないってんで、社内でもっとものすごい規格水準レンズを作ってくるよ。
SEIKOのグランドセイコーとかといっしょだね。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 18:12
ニコンはコンパクトデジカメから撤退するかどうかで迷ってるのだ。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 18:16
デジタルモノ板に厨房出現!

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=986659341

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 21:46
撤退しちゃったらまずいでしょう。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:04
レンズに対する応用性、限りない精度の高さ、透明度、それらの技術はツァイスやOlimpusレンズよりも理論上は上を行くもの。
何かちょっとした余裕をも感じる。
明るいレンズを使わないってのも、何か訳があるのかもしれない。
やっぱりノイズ問題?
一気にF1.1とか出すつもりなのか?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:10
>>822
訳というのはコンバージョンレンズ群が使えるようにフィルター径28mmにせざるを得ない、ということじゃないのかね?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:12
>>823
もーそろそろ切り捨ててもいいんじゃない?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:13
口径でかくしてほしいYO!

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:14
いや、もう新規に買う人はいないからなー。
E−9XXからのリピーター需要だけだし。
フィルター径28mmは、Fマウントと同じで変更不可能だろう。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:17
>>815
なるほど。150mmの望遠で撮影となると、明るいレンズでシャッターが1段
早く切れたところで、油断するとぶれるのはまあ同じことですね。
やっぱ955買おう。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:21
そうおもぉてるのわ、おまへだけ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 22:22
828
もちろん826に

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:16
新規で買ったぞ〜
口径が小さいからダメって単純に言えないし〜
実際に撮れた画像を見てものを言うなら、解像度ではG1と互角、
色は好みもあるけど、俺は現行の300万画素機では一番いいと思う。
一眼用の交換レンズだって、明るいのがいいと限ったわけじゃないし。
むしろ、この小さな口径でこれだけ解像度があって色もでるレンズを
作ったニコンはすごいぞ〜
これでスイバル式の使いやすさのメリットも受けられるんだから、
色々比較検討した上で995を選ぶ新規ユーザーが増えてもおかしくないよ。
ていうか、おすすめ。みんな買え〜

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:22
そうそう、デジカメの場合、
補色とか原色とか、とかくカラーフィルターについて
語られがちだけど、色の出方はカラーフィルター(フィルム)だけじゃなく
レンズの性能によるところも大きいよね。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:22
俺も新規ユーザー。
しかもフジからの乗り換えなんだけど。
そう言う人も多いんじゃないかな。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:23
なんかつかてみたけどだめだたていうひといないあるね。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:26
>>831チューニングのほうが大きいと思うんだけど…

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:38
うんうん、使ってみてガッカリというところがないのよ。
ここがイイ! と強力に感じるところもなくて、なんだろう、
全体のバランスがすごくいい感じ。
単に機能が多いというのでなくて、理にかなった使える機能が
満載なのが使っていてうれしい。

お気に入りはベストショットセレクタかな。
パラメータは彩度だけプラスにして、あとはオート。
撮影モードは絞り優先かプログラムオートを多用してる。
測光はデフォルトのパターン測光がメインで、
AFは5点マニュアルが慣れてくると便利。

露出はほとんど外さないけど、白飛びだけは避けられないので
思い切って飛ばすことを意図した絵作りを心がけてる。
あと、夜景のときのノイズリダクションはまじで強力。

WBブラケットはまだ使ったことないけど、使っている人どうです?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:41
>>834
もちろん、基本的にはチューニングだよ、デジカメの場合は。
でも、そのチューニング自体、どういうレンズを使うかが前提だから、
良いレンズを使わないと理想的なチューニングもできないんじゃない?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 05:22
いろいろ話を聞いてると、本当にさまざまな撮り方の出来るカメラのようですな…

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 05:33
あれだったら、Pro90とかと張れると思う。
たしかに望遠とかは弱いけどね。
NIKONには金字塔D1を常に目指したコンシューマー機を目指してほしいね。
もういまさら、格好でグダグだ言うな。(笑)

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 11:03
もしかしたら、スペック的にD1を抜かないように調整してるのかもしれないねぃ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 11:28
そこまで言うとほめ殺しにしか聞こえない

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 11:49
D1云々よりもまずはD7くらいには追いついてほしい。
機能でも画質でもね。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 12:05
995はダメ7より画質全然いいよ

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 12:54
この掲示板ではダメ7とか言われて評判が悪いのですが
D7の実力はかなりのものですよ。
フルオートで撮ったのはさえませんし
ノイズが多い画像もありますが、
うまく撮ればE−10よりもいいくらいです。
失礼ですがE−995のライバルではないのでは?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 17:54
D7の画像見せてー。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 17:59
そうだ。
ここでは理想や論理や空想は通用しない。
みんな現物を証拠として持ってきて(アップして)談義してる。
今までもそうだ。
正当な判断を出来る人が集まってるスレだから、画像を見せるのが一番早い。

余談だけど、今日雑誌読んでたら、E995ってプロの人間の汎用デジカメとして一番もたれるものらしい。
これってひそかに嬉しくない??(笑)

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 18:08
xxよりooの方がイイという話を始めると荒れるのでやめましょう。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 18:09
俺的にはD7ユーザーだからあまりこういうことは言いたくないんだけど、正直D7はあまり感心しない。
綺麗に撮れる、または自分が納得して撮れるという状況がマニュアルでセットしても非常に柔軟性がない機種とおもう。
今では(あくまで今ではだけど)実際上がってる画像などと比較すると、E995には全般的なオールラウンドという点ではかなり劣ってるものと感じます。
いや、もちろん画像はD7だって、負けちゃいませんよ!!!!!

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 19:20
>>845
まじで?
プロとかも使う機種なんだ。
(ごめんなさい、まったくズブの素人です。デジカメまったく知りませ〜〜ん。ただの通行人1デス。)

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 22:32
あまり関係無いけど、今日のワンフェスではバウンズを装着したD7ユーザがやたら
多かった。
マクロ撮影の機会が多いフェスティバルなのでE900系の出番が多い様に思ったけど、
こうした方面の趣味ユーザにしてもより画素の細かい画質を望むのかなと感じたね。
(その意味ではE10ユーザも結構多かったな)
残念ながらE995ユーザにはお目にかかれなかったけど、会場に持って行った人って
居る?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 22:43
所詮トーシロの集まりだからだよ。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 13:58
age

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 14:00
所詮サトーシローの集まりだからだよ。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 14:20
ニコソはじじいしか買わないからだよ

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 22:45
>849
そういう人達ってD7とかE10とかガタイのデカイカメラが好きなんじゃ?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:37
今日、テレビ観てたら報道カメラマンがE995で激写してたな…
犯人。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:41
>>855
超接写で撮ってたんじゃない?

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 03:06
E995の良いところは、その値段以上の価値をもってるところだね。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 03:20
けなしたり誉めたり忙しいな。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 08:23
857はバーチャルニコン親父

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 10:28
パタッと話題が無くなったな。出尽くしたか?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 11:13
最近、「葛根湯」なる変人が出現している
けど、もしかしてニコン党オヤジ?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 13:39
age

863 :Nikon親父:2001/08/08(水) 17:58
Nikon以外のカメラは玩具です。
おもちゃカメラを批判するなんて大人が子供にムキになっているのと同じです。
結局Nikonが一番なんです。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 18:02
[223280]きこり さん 2001年 7月 16日 月曜日 04:02
urawa3-206.ppp-1.dion.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)

使ってるのはTDK。
理由は、高くなかったから。

865 :釣師:2001/08/08(水) 18:02
>>863
そうなんだよね、一番変なんだよね。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 18:03
本物のニコン親父はいちいち他メーカーの比較なんてしません。
よって上のはニセモノ親父です(w
Dシリーズ以外なら、E995へ直球一本勝負GOです(ヨドバでの目撃情報多数)

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 18:04
>>863
その通りだが
余り刺激しないでね

868 :鯛Jr.:2001/08/08(水) 18:17
>>865
釣られるな、みんな

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 18:25
E950/990をサブとして愛用しているプロは多いよ。ほんとに。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 22:43
ここも結局オナニー大会になったのであった・・

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:04
NIKONって有名なの?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:05
アホか!
有名とかそういうレベルぢゃねー。
トップメーカーのひとつだよ。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:08
そうだよ!
オマエも聞いたことがあるだろ?
「イッコン、Nikon、サンコン!」というフレーズを!!

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:17
日本のカメラの歴史を作ってる企業じゃ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:23
歴史的に、世界中のどの企業も「カメラ」という点ではニコンを目指す。
そしてどこもニコンを追い抜くことだけを考えてる。
それくらい権威のある会社です。
ま、いくら反論されてもそれだけは否めない事実。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:34
      ,一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < んなーこたーない
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
     | У..  |

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:01
ここのニコソ親爺も必死だな

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:04
ほかどこ見ても話しにならんなぁ。
Pro90なんかも良いかと思ったけど値段が高いし。カネあるんだったらD1にするだろうし。
ライバル機?の4040も増感時のあのノイズはあまりにいただけない。あそこら辺ってもうCCD性能の限界なのかな?
その他は・・・・。
だし。
結局995に戻ってきちゃうなぁ。最良の選択なのだろうか?995は。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:07
最良の選択といえるのはE-10だけ。
995は所詮、次の機種までのつなぎにしか使えなさそう。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:10
あのボディスタイルに縛られた最後の足掻きだろ>995
何から何まで捨て去って一新しない限りニコンのデジカメに未来は無い。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:19
>>880
そう考えてるお前に未来がない。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:21
E-10も、ちと高いよ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:21
>>881
お前にも無い。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:23
E-10なら物としての満足感があるからなぁ。
995はもっと性能がいいデジカメがでてきたらただの箱。
物としての魅力が薄すぎる。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:23
>>883
君にもない。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:26
>あのボディスタイルに縛られた最後の足掻きだろ
>何から何まで捨て去って一新しない限りニコンのデジカメに未来は無い。
撮影することの可能性を捨て去ることになる。せっかくの「デジカメ」なのに。
銀塩では絶対に出来ないんだぜ?地面上1cmスレスレで撮る写真とか…
結局そういった意見は売上でしかモノを見られない人間の言うこと。本質を捉えてない。
そういう人はおとなしく売上1位のデジカメを買ったらいい。
たぶんニコンの求めてるのはそういうことではないと思うよ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:27
ニコンは売れるコンパクトデジカメを用意できないところがイタイ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:28
>>885
アンタにも無い。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:30
775はダメかのう?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:31
>>888
何がない?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:32
別にE-10にもたいした魅力はないよ。
ユーザーが自分の機種を推したがる気持ちはわかるが、持ってない人間にしてみれば、単純に画像で比較するわけだ。
特に何も感じることなく過ぎてったな…

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:34
そうだな…
ここで書くのもなんだけど、E-10よりは3040とか4040だな。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:37
E-10を使ってない人間にはわからんだろうな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:39
やはりD1Xにしろ、金さえ出せば満足するぞ。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:41
うん。分からないよ。
だから、アップされてる画像でただ判断してるの。
でも、特にわーーっていう感動が何もない。
単純にデジカメ持ってない人から見ると、995の持つあまりに様様なオールラウンドぶりや文句のない画質、あと、回転レンズでこんなアングルが非常に楽な姿勢でぶれなくとれそうだなぁ…
とかいろいろ創造が膨らむ。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 09:28
E10は一寸だけ仕事で使ったけど確かに悪いデジカメじゃあ無い。フィルムの一眼
と同じ感覚で使えるし、画質も現状のデジカメでは申し分無しだと思う。
けど、正直それだけって感じなんだよね。個人的には。
E995はまだ検討中だけど、895氏が言う様なデジカメならではの使い方への期待と
いうのはオレもあるね。

個人的には望遠鏡に接続して気軽に天体撮影を楽しんでみたいな。
その為のアダプターもちゃんと用意されているし。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 13:01
ここのニコン信者は楽観的でイイね。
カメ板の連中とは別人なんでしょうね。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 17:55
E-10いいカメラだと思う
995の購入する時、最後までどちらを買おうか迷ったが
価格と大きさ(携帯性)で995にした
995にして正解だと思う。
価格の差額で、テレコンやワイコン等が買えて
撮影の範囲が広がった
ニコンにはD1があるからE-10のようなカメラは作らないと思うが
もし作ったら、E-10はぶっ飛ぶと思う
銀塩の世界ではオリンパスは二流なので、せめて
デジカメでは一流めざして、頑張ってほしい

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 19:07
>>898
>銀塩の世界ではオリンパスは二流なので

ムカ!ムカムカムカ!!

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 19:35
煮根が優れているのは一眼レフだけ。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 19:36
995. 本体部と回転(レンズ)部分の色が変わってきた
ような気がする...
買って未だ一ヶ月もたた無いんだけど!

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 19:54
一部の人はけなすけど。
995まじでいいよ。
デートの時はいつも持参の上レンズ回転させて
思い出のショットを大量生産。
お陰でF100の出撃回数が激減したのは少し悲しいが。
こういう芸当は3040でも6900Zでも出来ないだろうよ。
操作性もニコンユーザー的にはとても手に馴染む。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 19:58
>銀塩の世界ではオリンパスは二流なので、せめて
>デジカメでは一流めざして、頑張ってほしい
禿しく同意。
というかOM三桁シリーズの失敗でAF時代には
取り残されたね。<オリンパス
技術力はあるのに企画力がなかったということか。
だからデジで挽回しようというのが見え見え。
カメラメーカーらしさが出てて好きだけど。<オリンパスのデジ
でも一眼デジの低廉化が進むとニコンやキヤノンに高級機
市場をさらわれるような気もする。

904 :ここは・・・:2001/08/09(木) 20:06
オリンパス罵倒スレか?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 20:06
確かにここのニコン親父はなんだかむかつく。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 20:11
煮根は一眼では勝ったが
コンパクトデジカメでは大負けだよな
ラインアップが995だけとは(藁

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 20:35
http://www.nikonusa.com/usa_group/group.jsp?cat=1&grp=2
アメリカではバリエーション豊富なのに。
どうしてなんだろ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/09(木) 20:35
どうしてなんだろう???
開発サイクルが短すぎて、新機種出すたびに在庫をかかえる。
ラインナップが増えると、ますます在庫が増える。
それの影響???

909 :908 (・∀・)v:2001/08/09(木) 20:37
>>908
”どうしてなんだろ”部分がかぶった・・・

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 20:44
910→950→990→995は。
開発サイクルが他社に比べて短いとは思えないが。
例:2000→2020→3030→3040→4040

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 20:52
つうか、製造終了品をなかなか引っ込めないから多く見えるだけだと思うが。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 21:00
800が今年に入ってやっとさばけて、950が細菌やっと
引っ込んだって感じかな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 21:08
来年に期待

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 21:17
と、毎年書く

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 20:53
もう話題がないか?

916 :山師さん:2001/08/10(金) 20:56
もう、何十年も前にビデオカメラ業界からニコンが撤退。
デジカメも撤退する可能性大。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 21:03
>>916
みんな気をつけろ
むきになるなよ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 22:06
まあ一眼デジは不動の地位を築きつつあるし。
フィルムスキャナも定評あるけれど。
コンパクトデジカメはあまり得意じゃないみたいだね。

919 :887:2001/08/10(金) 23:15
繰り返すが、
ニコンは 売れるコンパクトデジカメを用意できないところがイタイ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:17
不死とお鈴パスが本気になったら、デジ一眼もやばい。
あと1,2年の命だろう・・・風前の灯火・・・

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:25
本気を出したらやばいのはNIKONのほうだ。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:37
っていうかさ、みんな他メーカーの使ってる人って、ニコンが怖くてしょうがないんだよ。
デジカメ業界ではすごく中途半端な位置にいるのに、画像や機能面ではどこかのフィルムメーカーなんか足元にも及ばないカメラへ対する技術蓄積やノウハウがもあるし、実際画質なんかは文句が垂れられない。
カメラを生業にするプロなんかにも愛用者が多いという点でもその証明になってる。←これに関しては小さなことかもしれないけどね。
だから、カメラ専門店どこで聞いても、本当に良い画質が欲しいならカメラメーカーのものにするべきです、っていつも言われるのはその辺なのかもしれない。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:38
一眼はニコンの天下が続くと思うけど
コンパクトデジカメは撤退もあり得るね。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:42
コンパクトデジカメっていうけど、NIKONって、コンパクトデジカメって今まで作ったことあったっけ?
そもそも、コンパクトデジカメっていう定義づけがされてないよね。
どこあたりからコンパクトなのか…

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:43
一眼以外はコンパクトデジカメだろ?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:45
それって、どこかちゃんとしたところで言われてるの?
業界的にそういう定義をしてるってこと?
だって、どう考えても995も4040も6800もコンパクトじゃないんですけど…

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:46
このスレを読んでるとカメ板のF80スレを思い出すよ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:50
単純にE955をコンパクトと定義しているだけだろ。そう絡むなよ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:58
>>928
ってことは、それはあなたがかってに感じてる、コンパクトな定義ってわけだ。
まったく明確なコンパクトが無いわけね。
そんなんじゃ、話にならない。
もっと、これは社内で勝手規格が決まるとか、買う人個人個人がコンパクトと思えばコンパクトになる。
だから、明確な大きさとか企画は無いって言えば良いのに。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 23:59
練馬の端っこに引っ越して一年。
全然出会いがないわ。
良い出会いサークルにも出たいんだけど,
ヒッキーだからでれないの。
せめてここで集会しましょう!

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 00:05
荒らしやってるのこのスレの住民じゃねーのか?

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 00:27
ニコンは880あたりが
コンパクトっぽく売りたかったんではないかと思う。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 00:51
880はもう少し売れてもよかったと思う・・・

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 01:12
ニコン親父は早寝早起き。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 01:30
880は結局何が売りだったの

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 01:53
コンパクトで写りが良く、厨房でも使いやすい
300万画素デジカメ、という売りだったと思う。
画素数にニッコールレンズ、とね。
しかしヲタには訴求力があってもヲタは990に逝くし
厨房に説得力ある「売り」を用意できなかった。
真面目に作ったのがたたって逆にインパクトがなかったとも言える。
ニコンは銀塩でも言えるが厨房相手の商売は下手そのもの。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 01:54
age

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 01:57
>>936
「厨房」は「普通の人」に置き換える。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 03:16
>>922とかサイアク!

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 03:31
正しいことだから、オタはむかついちゃったのかな??(ワラ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 03:39
>>940
ハァ?キモイってマジで。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 03:45
まあプロで900系を使う人が多いのは。
単に操作性の問題じゃないかと思うけれどね。
F5、F100、D1系といったニコ爺ご調達の機材ばかり
使ってると実に違和感なく最高に手に馴染むよ。
(F100ユーザーだけどそれだけの理由で995買った。
暗いレンズは鬱だし、他のにしようか迷ったけれど)
まあでも技術力があっても厨房相手の商売は下手な
ニコンだし、コンパクトデジカメに関しては他社も
頑張ってるし捉え方は人それぞれだと思われ。
銀塩でもF80はまだしも・・uなんか発売したばかり
だから人気だけど、先はわからないね。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 03:51
>>942
ある意味、厨房相手にダメダメな商品だから安心して買えるってのもあるな。
もっと機能を高めて欲しい所はあるけど、なんでここまでこだわる?って部分
も多々あってそれが使う側からしたら面白いし手に馴染む。
こうしてまた一人ニコ爺が生産されていく訳だな(笑)

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 04:45
ある意味、厨房ニコ爺相手にダメダメな商品だから安心して買えるってのもあるな。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 05:50
941
そんなことしか書けないと、ここではやっていけんぜ?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 05:59
I think so,too.
あいしんくそつ。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 11:32
まあプロで900系を使う人が多いのは。
単に操作性の問題じゃないかと思うけれどね。
F5、F100、D1系といったニコ爺ご調達の機材ばかり
使ってると実に違和感なく最高に手に馴染むよ。
(F100ユーザーだけどそれだけの理由で995買った。
暗いレンズは鬱だし、他のにしようか迷ったけれど)
まあでも技術力があっても厨房相手の商売は下手な
ニコンだし、コンパクトデジカメに関しては他社も
頑張ってるし捉え方は人それぞれだと思われ。
銀塩でもF80はまだしも・・uなんか発売したばかり
だから人気だけど、先はわからないね。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 11:34
>>945
すっかり住人気取りのきもいヲタ(ププ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 11:44
995 = 無知な庶民相手に売りたいが為にムリヤリ4倍ズームにして改悪したモデル。
さらに、フラッシュの位置を変えたのが仇となりブサイク化。
さらにさらに、コスト削減の余波でグリップ側マグネシュウム、レンズ側が
ポリカーボネイトのハイブリット筐体という中途半端さ。
よって、興味なし。
995でガッカリしたが、予想のつかない「E1000」まで様子見状態。(藁

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 11:45
荒れてきたな。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 12:13
始めの頃はこんな荒れ方だったな(w
でもまあ、モノが出て使う奴が増えてきて評価が変ってきている。
>>949の様な意見は出尽くしてるし、ユーザからすれば「はいはい」
ってものだろう(笑)

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 12:26
ただ949の様に考えてる人間が多いのも事実。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 12:36
買わない人ならそんな表面上の印象があっても別にいいんじゃない?
E1000を気長に待ってて貰いましょう(w

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 12:46
995は質感にこだわるニコ爺に
6900は理屈好きな玲信者にと
それぞれ身内に荒らされてるな

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 12:50
持ってない人に何言われようが気にならないってところだろうね。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 12:50
ウチゲバはもうたくさんだよ・・・。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 13:03
とりあえず使いやすいとは思うよ。
機能的にも優れてるし遊べるし。
(漏れの場合メインが銀塩だから明るいレンズが欲しい時は
そっち使うから、というのもあるだろうけど)
ただ値段は性能からして少し高いような気もしなくはない。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 13:04
マターリいきましょ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 13:04
すまそ、かぶったです

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 13:06
>>957
たしかに値段はちょっと高いですね。
あとボディをもう少しでいいから小さくしてほしい。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 13:19
ボディ幅はストロボ分だけ990より短くなってはいるけどね。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 13:32
そこをもうちょい・・

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 18:21
995ユーザーだが
995の事、色々悪く言われているが
誰も画質の悪口、言わないのがサスガーと思う
実際、画質は最高だと思う(950の出番が無くなった)
本体の材質なんて、何でもいいじゃん、俺はオールプラスチック
でも買うぞ、カメラの自慢するより、撮影した写真を自慢しろ
>>949の4倍ズームにしたのが改悪だと言うが、俺にはわからない
4倍ズーム良いと思うが(レンズは暗くなったが)
>>922さんに同意、ナンダカンダ言ってもニコンが怖いのさ
その反動でニコンの悪口になると思う
しかしニコンは商売が下手だね

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 18:38
ユーザーが「ニコンは怖い」なんていちいち思わないと思うけど。
レンズでシステム揃える1眼ならまだしもここは995のスレでしょ?
一部ニコ爺は過剰に反応しすぎてないかなー。

965 :963:2001/08/11(土) 18:50
>>964意味不明もう少しわかりやすく書いて
「ニコンは怖い」と思っているのは、ニコンユーザーでは無く
ニコン以外のユーザーを指している。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 18:54
>>965
ええと、「他メーカーのデジカメのユーザー」が
「ニコンは怖い」なんて事まで考えてないでしょう?
って事です。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 18:55
というかユーザーだけでなくどのメーカーもこの市場でニコンが怖いなんて思っちゃいないだろ。
人気のでそうな商品をもし開発したとしてもそれを素早く供給することができないメーカーだし。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 18:58
一眼はニコンしかないということで。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 19:00
なんじゃそりゃ・・・

970 :963:2001/08/11(土) 19:05
>>966
そーかもネ
でも超初心者なら話は別だが
カメラが段段、判ってくるとニコンのカメラが
気にならないかな?

971 :個人的に気になるのは・・・:2001/08/11(土) 19:09
超ハイエンドな機種の動向(D1*系)

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 19:10
D1系は常に気になりますが、その他はその他って感じにしか気になりません。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 19:10
ニコンの魅力はシステム的な安定性と耐久性でしょ。
残念ながら995はどちらも欠けているニコンらしからぬカメラだからね。
ニコンは気になっても995は気にならない。

974 :966:2001/08/11(土) 19:12
>>970
D1なら気になるけど、
995はそれほど気にはなりません。
というか、このクラスのデジカメでは、
その時々良さそうなものが欲しくなる。
って程度。
多少カメラに詳しい人だとしても、そんなもんじゃないですか?

975 :966:2001/08/11(土) 19:13
カブリまくった・・・

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 19:22
995番までひっぱるぞ!

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 19:23
悲惨な970のいるスレ・・・

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 19:49
995ユーザのおれは、3040や4040のユーザにレンズの明るさを自慢されると正直
非常にうらやましい。が、ほかのその他大勢はどうでもいいな。

979 :970:2001/08/11(土) 19:50
悲惨な970です
995は気にならないですか?
それでは、このスレに来ている理由は?
やはり気になるのでは

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 20:56
いや、995はどうでもいいがあなたの事が気になるのです(w

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:16
基本的にニコンの売り方ってメーカーの在庫底払いって感じでいっつもやってるし、売れてる一眼レフでも、在庫を売るだけ売ってあとは追加はしないって形で今まで営業してきてるから、その形態はそれで良いんじゃないの?
とにかく会社としては不利益をこうむらないだけの利益を得ていれば、ダントツなレンズと機能面で、次々にバージョンアップしてくと思うけどなぁ…
新しい機種が出るスパンもポンポン出ちゃうよりはいい感じがするし。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:23
ダントツなレンズねぇ。
ニッコールも安いのには他社よりもへぼいレンズがたくさんあると思うけど。
レンズよりもボディーがうまいメーカーでしょ?ニコンは。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:29
知らんの?
ニッコールレンズの水準て世界で最も厳しいんだよ。
もっとも社内基準だが、それは世界の基準がナマッチョロ過ぎるからなんです。
AAA(トリプルA)なんかいくら取ってても、実際もっと安全基準を厳しく作ってるトヨタと一緒。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:30
>>982
>ニッコールも安いのには他社よりもへぼいレンズがたくさんあると思うけど。
意味がわからん

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:31
残念ながら、それはホント

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:35
>>983
レンズの持つ味とかは基準には入んねーだろが

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:37
レンズの味?
んなもんは銀塩で求めやがれ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:39
>>987
激しく同意

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:42
レンズの味というよりは、983はレンズの研磨の質とか、透明度とか、詳しいことは良く知らないけどそのあたりのことを言ってるんじゃないの?
味ってのはそのメーカーによって違うし、そんなことを言っちゃったら愚問になるよ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:42
990ゲット
ユーザーじゃないけど(w

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:43
ニッコールレンズには味がなく無機質

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:44
理想的なレンズじゃん!

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:45
最近のニッコールは・・・

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:46
次スレどうするよ?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:46
995ゲット!
やはりユーザーじゃないけど(w

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:46
E995最高!

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:47
くそっ
995取られた

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:48
>>995
ヲメ!

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:48
最近のニッコールはレンズに凝ーる!

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:49
誰か次スレたてて。
ユーザーじゃないけど(藁

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

196 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)