5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ファイアーウォールソフト使ってたけどハック!?

1 :名無しさん@興味津々:2001/08/24(金) 19:53
Norton InternetSecurityなどの
パーソナルファイアウォールソフトを使っていたが
ハッキングされた!!

って人いる?
こういったソフトで、果たしてどの程度身を守れるのかを検証してみたいと思う。

2 :B&B:2001/08/24(金) 20:15
あ。おれも関心あるな。誰かおらんかな。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 20:27
不正トラフィックの検知だけでは全部が全部、防げるもんじゃないよ。
IPを指定して遮断する場合は有無を言わさずだけどね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 22:05
>検証してみたいと思う

じゃあ早くやれよ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 23:33
以前この板でBIDを使ってて侵入された表示が出たと言ってた人がいたな。
でも表示をしないFWもあるだろうしねえ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 00:10
どうでもいいけどさぁ、
いいかげん、ハッキングとクラッキングの違いを覚えてくれないかなぁ。
sage

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 00:17
>>6
語源的には、コンピュータを「ばしばしいじる」から出ているものであって、
白魔術がHack、黒魔術がCrackというのも後付け文化のような気もする。

用語の話はおいて、主題としては、PFWになにが守れて、何が守れないの?
技術に詳しい「Hacker」さんから、実際にやられちゃった人、あわせてヨロシクって
ことで、うるさいことなしにマターりやりましょうよ。

8 : :2001/08/25(土) 00:21
>>6
クラッキングの方はわかるけど、、、
ハッキングの本来の意味は知らないな

>>1
パケットフィルタリング型のファイアーウォールだと
CodeRedは防げないと思う、
ウィルスを送り込んで、、、ってタイプのクラッキングも
(一度入ったら)ファイアーウォールは無力、

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 00:23
ウィルス?トロイじゃなくて?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 00:27
どうでもいいけど「ハッキングする」じゃなくて「ハックする」だと思う。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 00:33
>>8

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 01:02
パーソナルファイアウォールを購入して一ヶ月。
これまで何事も起こっていないのは良いことだが
誰からも攻撃された形跡がないのもちょっとさびしいものだ・・
と呟く友人がいる。
満員電車で一度も痴漢にあったことがない女性の心境と
ちょっと似ている・・というのは失礼だろうか?

13 :サマリア人:2001/08/25(土) 01:30
>>8
ウィルスを送り込んで、、、ってタイプのクラッキングも
(一度入ったら)ファイアーウォールは無力、

外に火を出さないのも立派な役目でしょう。
中から外へのフィルタリングルールが甘かったらともかく
クライアントになるはずが無い機械からのアクセスを
防ぐルールを書くことで、感染を防ぐくらいは出来ると思われ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 14:18
>>12 タトエガ(・∀・)イイ!

15 :名無しさん:2001/08/25(土) 14:30
>>12
その方Mデスネ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/26(日) 02:53
>>10
ハッキングは動名詞だろ。ハックは動詞だろうが。
「ハッキングする」でいいんだよ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/26 13:23
>>16
ホントどうでも良いよ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/26 20:43 ID:tkTlyViM
んじゃちゃんと「彼女をファッキングする」って言わないとナ。

19 :クッキー:01/09/08 05:22
私は Speed Surfer を使っている。
クッキーを無意味な情報にして相手に送り返すのがいい。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 05:26
>>19
設定でクッキーOFFにするのと違うの?

21 :結論:01/09/08 12:14
クラッカーとビスケットの違いでいいですか

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 13:18
いいと思いますよ

23 : :01/09/08 14:05
>>12の友人は、最近も何もないのか?
コード・レッドも来ないの?

そうなら、FWをキチンと設定できてないんじゃ?

24 :369:01/09/08 14:08
ありがとうございます。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 14:34
ファイアウォールは自分の設定したポリシーにしたがってアクセスを制御するんだから、
まずいポートあけてたりすれば当然クラックされることもあるよ
意味も設定方法も知らずに使ってれば、入れてないのと全くいっしょだね
設定方法だけ知ってても、ネットワークの最低限の知識が無ければ同じ

#全てのパケットをrejectしてればバグでもない限り絶対安全だけどね
#ケーブル刺してないのと同じことだが、、、

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 14:38
>>8
ファイアウォールでhttpを止めてりゃ、コードレッドなんて全く無害だが?

27 :8:01/09/08 19:36
>>26
webサーバーだと塞いじゃうのはまずいでしょ?
(違うポートを指定するのも格好悪いし、)

webサーバー以外なら塞いでもいいけど、
デーモンつけておく理由がない、、

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 22:25
>>26
それ以前にWebサーバにPFWは入れないだろう、普通
IIS動かしてないのなら関係ないし

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)