5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

拝観料金

1 :名無:2001/06/07(木) 19:25
京都の観光地寺院の拝観料金って妥当なのかな。

2 : :2001/06/08(金) 20:58
拝観料は何のため取るんだ ? 。

3 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/17(日) 12:28
永観堂(禅林寺)。
昔はすごくお得感があったのに代がわりしたのか?経営方針が変わって
高くなっちゃって、観光客呼ぶのに必死だし。
しかたないけど、なんかイヤだ。


4 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/17(日) 12:52
基本的には文化財保護のための寄付または御志納ってことになってるね。
保護に金かかる重文とかが多ければ妥当なのかな?高くても。

5 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/17(日) 13:04
六波羅蜜寺に行った時、
「65歳以上の方は、今まで社会のために働いてこられたので
ご苦労様でした、拝観は無料です。
若い方は文化財保護のために御志納お願いします」
みたいなことが書いてあったと記憶している。
しかし料金設定の基準って??

6 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/17(日) 13:36
>5
 関係ないけど、六波羅密寺の空也像の口から出ている
 観音様には感動しましたね。たびの日記帳にもたくさんの
 人が書いていた。

 拝観料については、なにも気を止めてませんでした。


7 : 名無しさん :2001/06/17(日) 14:29
拝観料の経理を公開しないのは寄付者に失礼では?。
ウソ経理報告や坊主の遊興費に使ってたら社会的
制裁を加えるべきかな。

8 : :2001/06/17(日) 19:04
拝観料に税金をかける話が
随分と前にあったけど。
ちなみに祇園のお得意が坊主ってのは
有名。

9 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/17(日) 23:06
拝観料って、無料だと逆に「本当に参拝していいのかな?」
という気分になります。
参拝は基本的には信者さん優先ですし。

10 :名無し☆:2001/06/20(水) 04:49
あげ

11 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/20(水) 12:48
春の特別拝観で大徳寺に行ったんだけど、敷地内に独立した建物がいっぱいあって、各所で1000円前後拝観料とられた。
1日で7〜8000円使った気がする。
特別拝観で割引効かないくせに、肝心の茶室はほとんど見せてくれないし



12 :名無しさん:2001/06/20(水) 22:12
一人ならまだしも、家族であちこち行くと
一日何万円も吹っ飛んじゃうよね。ガメツイなあって感じになる。
観光客を大切にしないと京都はもっと寂れるよ。

13 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/21(木) 02:49
>>11
大徳寺って、見ておもしろいものあんの?仏像ないよね。

14 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/24(日) 01:11
竜安寺や大徳寺の庭園を見るのなら拝観料で納得。
しかし仏像となると、観光・美術品として見るなら
拝観料だが、信仰で手を合わせたいという人なら
当然無料でしょう。
国宝や重文指定は美術品としての価値なのだから、
もっと近くで見せてくれ。

15 :名無しさん:2001/06/24(日) 19:33
入ろうとして料金見てからやめたことがよくある。

16 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/06/26(火) 02:38
塔頭で1000円前後は高いよな

17 :名無しさん:2001/07/06(金) 19:10
1日パスポート券とかやってくれないだろうか。

18 :ブタ:2001/07/07(土) 21:13
14さん

信仰で手を合わせる場合はもっと高くなりますので気をつけてください。

仏さんでご利益を願う場合はそれなりの対価をしはらいましょ。

観光・美術品としてなら まあまあの値段じゃないでしょうか。そういう意味でいうならば、野の石仏などは安くていいものありますよ。

19 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/07(土) 21:52
>>18
仏の前で手を合わせるのは、御利益を願うためばかりではないと思う。

20 : :2001/07/12(木) 20:30
拝観料は客が大幅に減らない限り値上げされ続けます。
市場原理の典型的サンプルであーる。

21 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/13(金) 00:57
>>13
一般の人ってどうしても仏像しか目に入らないんだね。
僕は伽藍のほうが好き

22 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/13(金) 01:02
仏に手を合わせるのは感謝の気持ちから敬意を表す物とおもう。
願いは自分でかなえろ。
>>18
信仰で手を合わせている人は喜んで捨てているのだよ。
お布施のことを喜捨というでしょ。
お金を払うことによって自分は徳をつんでいる。
つまり自分のためにお金を出している。おわかり!?

23 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/13(金) 05:35
>>21
こんなこと言う人に限って、全然、古建築とか日本建築史の勉強をして
いないで、「笹繰」って何?「茅負」って何?なんて言うんだよね。

24 :名無しさん:2001/07/13(金) 12:48
京都仏教会って、それ以外の坊さん達からは
うさん臭く思われている。ってきいたことがあるな。

25 : :2001/07/13(金) 19:06
観光寺院の拝観料の決算報告どこにあるの ?。
見たいよー。

26 : :2001/07/13(金) 23:34
>>23
何様式か知らないが飛雲閣は美しい。何造りか知らないが
東大寺の大仏殿はその大きさに感動した。
建築の知識がなくてもその建物の歴史的背景に心惹かれるこ
ともある。感じ方は人それぞれで良いのでは?
調べて行けばもっと深く観る事ができることは否定しませんが。

27 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/15(日) 21:43
外国にある教会や寺院には、拝観料を強制的に徴収するところは滅多に無い。
神や御仏に手を合わせるという行為を阻害する、拝観料の徴収は大問題。
例えば、法隆寺は世界遺産となり、全世界から見物客が多い、
そういった外国人観光客に拝観料を強制的に徴収する宗教観というものは、
理解しずらいものであろう。
これでは、「貧乏人は来るな」と言っているようなものだ。
日本人にとっての500円と外人観光客にとっての500円は違う。
確かに維持費・管理費がかかるというのは分かる。
しかし、法隆寺などの有名寺院に年間どのくらいの観光客が来るのかを考えると、
相当な額の余剰金が考えられる。では、それら余剰金を何に使っているのか?
兎に角、拝観料を強制的に徴収するのには絶対反対!日本の恥。

28 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/16(月) 17:20
>>13
高桐院はかなりお奨め。神秘的で非常によい。
やや隠れた穴場スポットです。

29 :おちゃら:2001/07/16(月) 22:21
日本以外の国は宗教的なものが強いので、教会は年収の何割かを税金のように強制的に持っていくって聞いたけど・・・
その代わりイベント(日本で言う地鎮祭みたいのとか)は全てただみたいだけどね、葬式とか。

でも俺はそれだったら拝観料払ったほうがは良いです。

30 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/16(月) 22:52
噂ですまんけど教会は月給の一割を徴収するらしい。
なんか聖書に書いてあることが理由になっているらしい。
詳しい人教えて

31 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/17(火) 01:08
教会税ってのがある。オーストリア。
払わないと破門って事になるらしい。結構高い。

32 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/17(火) 22:48
裕福なキリスト教だけじゃないんじゃないの?

月給の一割を徴収? 教会税? 払わないと破門?
お金目的の宗教観(宗教業)っ事ですね。

信ずるにたるのか?

33 :30:2001/07/17(火) 23:53
思い出した。教会税。収入の10分の1。
中性ヨーロッパでは教会に徴税権があった。
そっから来てるんだな。

34 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/18(水) 21:14
でも、お金払わないと、中にも入れてくれない日本型拝観料搾取って、
破門と同じじゃん。っていうか、収入の10分の1を収めているのは信者でしょ。
我々未信者がキリスト教会に行っても、『神の前での平等』はある。
つまり、拝観料なしで拝める。
日本型拝観料搾取は「カミ」ではなく『「カネ」を払った上での権利』じゃん。
しかも、より多く寄進すると、より奥くまで拝観できる。
神様・仏様を単純に「カネ」にしてる。これは変でしょ。

35 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/18(水) 22:51
まあ観光客や遠方からたまたま来る人はともかく、毎日来る人に対し拝観料を求めるのはちょっとなあ。
未信者という言葉が出たが、そういった連中には拝観料とってもいいと思うよ。

36 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/19(木) 10:13
>>27
> 例えば、法隆寺は世界遺産となり、全世界から見物客が多い、

それでも東大寺(大仏殿)の1/10しか拝観者いないらしいよ。
法隆寺、行くのチョット面倒。

37 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/19(木) 17:27
神社のお賽銭箱のように、任意であってもいいと思う。
拝観料でなく、美術品(宝物)の見学施設の入場料として、
宝物館入場についてのみ、ならば強制搾取も判る。
貧乏人は、中にさえ入れない(拝礼・参拝できない)というのが、
変じゃないの? つまり、神社型システムにして欲しい。

38 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/20(金) 11:12
拝観料をとるのは芸術的、美術的価値のある建造物や彫刻、庭園などがあるから
であって、文化財保護、修理に、やはり拝観料が必要ではないだろうか?
例えば、屋根の修理でも桧皮葺などは莫大な金額になる。指定物件は国や県などから
補助金が出るが、50%〜良くて70%であり、10億かかれば5億は神社、寺側が払い
金額は結構な額になる。封建社会の時代なら皇族や貴族、力のある武将などによって
修復や建立も可能であったが、現代を考えると、やはり我々国民一人一人の協力により
国宝や重文等を後世に残す努力が必要だと思う。
信仰(礼拝、参拝)を考えるなら、仏や神はその寺や神社でなくてはならないのか
と言えば、そうではないはずです。日本には数多くの寺社仏閣があるのだから単に
拝むのであれば、拝観料を取る寺や神社に行かなくても良いのではないだろうか?

39 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/27(金) 23:27
>>貧乏人は、中にさえ入れない(拝礼・参拝できない)というのが、
>>変じゃないの? つまり、神社型システムにして欲しい。
貧乏人の葬儀や法事をやっても手間ばかりかかって儲からないので
なるべく来ないでほしい
というのが坊主の本音だと思うが?

40 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/29(日) 18:10
はっきり言って、拝観料ではよほど信徒が多い寺院しか維持費ぐらいしか出ないのが実状。
考えてみてください、たとえ拝観料500円だとして、年間50万人拝観者があっても2億5千万。
50万人拝観者がある場所なら、防火。防犯設備や年間維持費で2億円ぐらいかかるとすると、
5千万しか残らない。国宝に指定されているお堂なら小さなくても修理で5億程度は最低かかる。
仏像や何やら入れたら7億ぐらいはすぐ。補助金なんて多くても60%ぐらい。
唐招提寺なんて10年で50億かかるらしい。その間拝観者は来ないし、どうするの?
拝観料のことをとやかく言うのは実状を知らなさすぎ。新興宗教のように、お布施がいっぱい集まって
かつ修理をする文化財がなければ問題ないかもしれないけど。
寂光院も結局夜間の警備費を外注できなかったから起きた悲劇。実状を知らないと...。

41 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/29(日) 19:12
この前南禅寺に逝ってきましたが、山門に登るのにちょっと前は300円だったのに
500円にあがってる。寺と両方で1000円はイタイ。
(だから、絶景かなは諦めました)

42 : :2001/07/30(月) 17:48
>40 遊んでいる坊主は拝観料以外の収入があるからか ?。
良心的な観光寺院は経理を公開したほうがいい。

43 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/30(月) 18:15
>42
 お寺も色々あって、檀家からのお布施があったり、お葬式があったり、墓地を持っていたりするからでしょ。
 観光寺院は悲惨だよ。よく考えてみてよ、例えば仮にテーマパークとかの規模で、法隆寺ぐらいの建造物を持ってる
 ところの入場料はいくら?何倍もするよ。重要文化財指定されてる木造の建造物の修理がいくらかかると思ってるの?
 固定資産税とかが無いからやっていけるだけで、もし税金とかかかったら、拝観料なんてテーマパーク並みの2000円
 〜3000円とかになるんじゃない。
 遊んでる坊さんはいるかもしれないけど、そんなの一部。
 お寺だけでなく、初詣で何十万人も来るような神社以外も相当苦しいはず。

44 : :2001/07/30(月) 18:25
>未信者という言葉が出たが、そういった連中には拝観料とってもいいと思うよ。
なんだか会員になると割引しますみたい。

45 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/31(火) 10:04
>>44
それでいいじゃん。カード作るとかポイントが貯まるとか。
ご朱印は今のスタンプラリーだし集金手段を工夫をしてもいいと思う。

46 :名無しさん@1周年:2001/07/31(火) 11:08
>ご朱印は今のスタンプラリー
納得です。(笑)

>集金手段を工夫
瓦の寄付はやっちゃうけどね。裏に墨で色々書き込むのもおもしろい。

47 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/07/31(火) 17:50
>>44〜46
社寺は信仰の対象であるとともに、「熊野詣」みたいに、一種の
 旅行を兼ねていたんだろ。いいじゃん、テーマパークで。
 それなりに維持費がかかるから、拝観料も必要。別に500円位
 払ってやろうぜ。生ビール1杯500円ぐらいだろ。(笑)
 大体、普通の家でも植木屋頼んだら一日3万ぐらいはいるぜ。
 観光社寺なんてほとんど1年中植木屋入ってるし、それだけで
 いったいいくらになるんだ?

48 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/01(水) 23:24
三十三言動みてきたけど
拝観料600円は高い

49 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/02(木) 16:52
寺社に拝観料は当たり前です。
600円で見られる資料館か博物館か遊園地だと思えば安いじゃん。
檀家は会員みたいなものだからただでもいいけど。

50 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/02(木) 19:52
>>48別に三十三間堂の肩持つつもりはないけどさ、あそこの観音さん
 毎年毎年、何体かづつ修理していて、最後のが終わる頃には最初に
 修理したやつがまた修理の時期に来るらしいで。
 つまりエンドレス。(藁

51 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/02(木) 20:19
とりあえず税金払えよ>京都の寺社

52 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/02(木) 21:11
>>51 だから言ってるじゃない、修理費と維持費を減価償却したら
   お寺は赤字になるの。バカじゃない。
   固定資産税必要になったら田舎の社寺以外はほとんど破産。

53 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/02(木) 21:20
>>52

拝観料を寄進と偽っていることはどう考えてもおかしい。
修理費と維持費など収支が赤字なら税金もはらわなくてすむ。

それでも維持できないような信無き宗教団体など潰れてしまえ。
文化財には文化財なりの生き方・在り方があるはずだ。

54 :名無しさん@京都板じゃないよ :2001/08/02(木) 22:03
拝観料は取っていい。しかし、料金を高く感じるのはなぜだ?。

55 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/02(木) 23:16
鹿苑寺金閣400円の価値もねえな
なんだあれ金箔の塊じゃねえか。それ以外何もねえし。

56 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/03(金) 03:43
日頃は当然のように800円の拝観料を取り、
秘仏は別途800円で券を売ったキチ寺を知っています。
今度ランキングでも作ろーぜ。

57 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/03(金) 09:20
無料公開の優秀スポットもリストしてほしいね。
たとえば法然院の庭とか京都御所など。

58 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/03(金) 09:59
>>54
坊さんが祇園で豪遊してるから。。。
(お金イパーイあるのね!と思ってしまう)

59 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/03(金) 14:01
鎌倉のお寺の方が京都より拝観料が安いと思います。だいたい
300円ぐらいでした。
京都に住んでいますが、去年の夏鎌倉の寺をいろいろまわって
感じました。
「相場」の違いはどこから生まれているのかは知りませんが。・・・

60 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/04(土) 07:39
>>59
収入源を「観光」に傾けると、檀家・信徒の負担が減る。
檀家寺は「観光」に収入を期待できないから、
檀家の負担は大きい。
高めの拝観料を払いながら思うことは、
自分のお金が、その寺の信徒の助けになっていて欲しい。
住職の外車に流れていたら、承知しません。

61 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/04(土) 10:00
拝観料金で憤るなら、公共事業の談合や、官僚の横領、天下りの方が
よほど悪質。拝観料は拝観という行為の対価でしょ。
嫌なら行かなきゃいいんじゃない。
坊主がどうのこうの言ってる人は、単なるはけ口がほしいんでしょ。(藁

62 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/04(土) 10:18
↑こういうの論点のすりかえと言います。
 もしくは、下手な煽りとも言います。

 ちなみにすぐさま反応した私に対しては
 厨房、夏厨などと蔑んで結構(半泣
 

63 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/04(土) 11:03
>61 拝観料の金額のことを言っているつもりで、拝観料そのものは
結構なんです。
>62 いいご意見で感謝しますよ。確かに、このスレで2チャンネル風
で嫌味な書き込みは見たくないですよね。

64 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/05(日) 20:05
越前大仏、拝観料1000円だったよ。
あれは、高いなぁ・・・・

65 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/05(日) 21:05
越前大仏は最近作られたので、まだもとが取れていません。致し方ないのではないでしょうか。

66 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/05(日) 21:35
仏さんを作るのは一種の慈善と奉仕行為で出資と回収の商業意識は
タブーじゃないですか !?。罰当たりだ。
観光寺院でも賽銭箱が置いてあるのはなぜなんでしょうね。カネ欲しい
ためだけではないと信じたい。

67 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/05(日) 22:32
観光寺院の賽銭箱は、やはり賽銭を置いていく人がいるからじゃない
でしょうか。

68 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/05(日) 22:41
しかし仏像を造るには多額の費用が必要です。平家が奈良の大仏を焼いたあと、それを再建したのは勧進聖重源ですが、彼はその費用を募るのに大変な苦労をしました。もちろん自前で費用をかけられればそれに越したことはないでしょうが、「思い立って多額の借財をして大仏を立てた」とすれば、むしろその志を尊ぶほうがよいのではないでしょうか。もっとも、最初から金儲けだとすれば論外ですが、越前大仏に関してはどちらとも判断材料がありません。

69 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/05(日) 22:56
個人的には。 返済しなければいけないような借金をして仏像を
作るのはまちがっている。仏様に借金返済義務を押し付けている
ような感じがする・・・・・

70 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/05(日) 23:25
越前大仏など最近のものについては、偏見かもしれませんが商業的意図を感じないでもないですね。
ところで京都の寂光院が焼けたあと、再建費用を観光客の志納金に頼ったところ、数十万円しか集まらず再建のめどが立たないとか。私もこの春訪れて千円ばかり寄進しましたが、これを思うと拝観料として料金を決めるのは今の時勢ではやむをえないと思います(昔そうでなかったのは、貴族や大名の保護があったから)。

71 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/06(月) 08:58
大仏や伽藍を建立するのは、本来、その教団の宗教的
使命の達成のためってのが目的。信者だったら喜んで
お金をだしなさい。そうじゃなければ払う必要なし。

寂光院の再建費用が集まらないのは、すでの宗教とし
て死んじゃったってこと。

初詣客1・2・3位の明治神宮・成田山・川崎大師は
お詣りにきた人たちから拝観料をとっているか?

72 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/06(月) 14:57
宗教的使命が達成されなければ、文化財、美術工芸品としての
価値は無くなってしまうの?
なぜそんなに「宗教」にこだわるのかわからん?
それなら仏像を展示している、「博物館」なら入館料をとるのは
OKなの?
「週間古寺を行く」とか出てるけどあれは信者だけが買ってるの?
そんなことないでしょ。やっぱり彫刻や絵画に文化的な意味を感じ
ている人はいるんじゃない?それを維持するのに拝観料とっちゃだめ?
あくまで信者だけ?「宗教」と「文化財」を混同してないか?
信者が「お布施」出す宗教団体が価値があり、寂光院が価値がないなら、
いかがわしい新興宗教の方がよっぽど価値があるんやな。
それってなんか悲しい。

73 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/06(月) 15:10
文化財なら、文化財としての在り方があるでしょう。
仏教美術品は寺院になきゃいけないわけじゃない。
当然、寺社の伽藍自体が博物館になっても、信者が
いないのなら困る人もいないでしょ。

博物館なら入館料とるのはあたりまえ。で、黒字だっ
たら税金を払っている。(特に京都の)寺院は、拝観
料とっても寄進だからといって税金を納めない。これ
が健全な形と言えるのでしょうか?

なお、いかがわしい新興宗教であろうと、そこの信者
にとっては寂光院より価値があるでしょう。当然。

74 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/06(月) 17:10
文化財として、現在の拝観料並みの入場料を取るなら、ちょっとそれば
ぼり過ぎな気がしますね。

75 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/06(月) 18:08
よーするに。多くの人様から善意のカネをいただきながら、
その内訳を隠して使っているところがとーても
イカガワシイのじゃよ。

76 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 10:58
下津町の長保寺は、タダで護摩も焚いてくれる。

77 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 12:36
↑なんでもタダだから良いってわけでもない・・・。

78 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 17:32
拝観料金を取るのなら、切符にその使い道とか感謝の言葉を
書き込んでおくぐらいの気持ちがないのかね。

79 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 18:11
なんでぐだぐだ言うんだろ?
うっとしいなら行かなきゃいいだけじゃないのか?
みんな行かなきゃ、そんな寺つぶれるんじゃない。
つぶしたらいいじゃん。そしたら、外国の美術館とか博物館が
仏像とか喜んで買ってくれるんじゃない。
まあ、指定物件は国に優先権があるらしいけど。
どうせなら不買運動ならぬ、拝観拒否運動でもやろうよ。
そう言えば、滋賀の寺でどこか重文が競売にかかってたよな?
あれって売れたのだろうか?

80 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 19:27
>79 こういう極論の意見は用なしの場違いだ。
観光案内に書いてあるから門前まで行った。そしたら拝観料を
高く感じた。そういう印象を持った人たちが話し合っているわけ。

81 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 20:08
>79
なにいってんだか?こいう奴が日本の文化をだめにする。
なさけないの一言!

それから寺院の収支決算はちゃんと公表されてます。
勉強不足でかきこしちゃあ〜ダメダメ 

82 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 20:26
>>81 <寺院の収支決算はちゃんと公表されてます>
どこ見ればいいの ?。ソースは ?
金閣銀閣の年間拝観料収入など見たいよ。知ってるなら
書き込んでください。

83 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 20:32
>>80
観光案内には拝観料も載ってるだろうが?
拝観料金なんてコーヒー1杯とたいしてかわらんでしょうが?
書き込んでる奴は基本的に寺院に悪意があるようにとれるから
ああいった書き込みをしたんだよ。

>>81
じゃあ誰が日本文化を守ってるんだ?
ホントの現場をしってるのか?

それから寺院の収支決算は公表されてないよ。
オ○ムがらみで改正された収支決算の報告も
やってない宗教法人が山のようにある。

あんまりこんな書き込みすると、厨房とみなされる
からいいかげんにしよう。(藁

84 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 20:55
>>83 素朴な印象を「悪意」とはねえ。厨房とか(藁 の侮辱語も
余計だね。それから、見た後の印象と拝観料金とを考えた書
き込みもお忘れなく。 どの世界でもお客を大切にしないと衰退
するよ。

85 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/07(火) 21:20
>83スマソ
公表ではなく閲覧でした。

宗教法人法25条3
宗教法人は、その他の利害関係人であって前項の規定により当該法人
の寺務所に備えられた同項各号に揚げる書類又は帳簿を回覧すること
ついて正当な利益があり、かつ、その閲覧請求が不当な目的によるも
のでないと認められる者からの請求があったときは、これを閲覧させ
なければならない。
他25条4も参照

>じゃあ誰が日本文化を守ってるんだ?
>ホントの現場をしってるのか?

ほんのすこしね。

86 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/08(水) 10:29
>>83さんの意見にのっとれば、>>71とか>>73の書き込みをした
私なんか悪意の塊なんでしょうね。(笑

ところで、このスレでいう「日本文化」って文化財とかそれに類
する物品のことですよね?

習慣・風俗や観念的なものも含めた「文化」なんて、ことさら意
地張って「護るんじゃ〜」ってもんじゃないでしょ。

87 :おちゃら:2001/08/08(水) 11:15
拝観料金は快く払わせていただいてます。
200円なんて言われるともう少し多く払ってもいいなあなんておもったりもする。
しかし駐車料金500円取った後に拝観料金を取るところもあるので、あれはやめてもらいたい。
一つのものを見るたびに1000円取られてたんじゃあ何ヶ所もいけないよね。

88 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/08(水) 20:13
日本文化をダメにしている一人の79でーす。

みなさんは「宗教行為」としての拝観料が高いと書いておられるのか
それともコストパフォーマンス(こんな言葉自体おかしいかな)とし
ての拝観料が高いと書いておられるのでしょうか?
前者なら、高い・安いの問題ではないですし、後者なら、やっぱり拝観
などしないほうがいいんじゃないでしょうか。
世の中デフレで吉野屋の牛丼も280円になったことですし。ねえ。

それと無形文化に関しては確かに意地張って「護るんじゃ〜」ってもんじゃ
ないですよね。でも有形の文化財はせっかく今まで残ってきているわけです
から誰か人生を掛けて「護るんじゃ〜」って感じでもいいんじゃないでしょうか。

それと護るには、あまり多くの人(文化財を護るという意識の希薄な)が
拝観にくると、建物はいたむ、落書きはされる、庭はあれるなどという問題が
現実におこるようです。それに対して、一つの方法が京都の西芳寺(苔寺)が
とった方法ですよね。拝観完全予約制。拝観料一人3000円以上。
さてこれって高いのでしょうか。間違っているのでしょうか?

観光を生業とする特殊な環境の、しかも文化財を抱えている寺社のことは
やはり外部からだけではわかないこともおおいのでしょう。
85さんは少しは関わっていらっしゃるようですから、そこんとこおわかりでは。

89 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/08(水) 22:44
拝観料に文句がある人たちの分類

1.相対的に高い(こんなん見るのに金とるんかい、われ〜)
2.絶対的に高い(牛丼特盛+卵+みそ汁より高いよね、これ)
3.取り方が変だ(なんやかんやいうても世の中ゼニかい、おい)
4.使い方が謎だ(祇園や木屋町で使ってんるんじゃねーのー)

ちなみに私の意見は・・・

5.税金ぐらいゴネずに払えボケ!

人は私を悪意の塊と呼ぶ(笑

90 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/09(木) 01:54
台風で倒壊した室生寺の五重塔が、国宝の秘仏公開により、2年余りで再建に成功したという事実もある。

91 :79.88:2001/08/09(木) 07:53
>>89
おもしろい!一般庶民的でわかりやすい。これですっきりした。

ちなみに私の意見は・・・
(税金を払うとしたら)
減価消却したら税金なんて一銭も払えないんじゃカス!

人は私を「日本文化をダメにする奴」と呼ぶ(笑

>>90
あの時は特例措置で工事費の補助金の率が90%を越えたのです。
秘仏公開のお金ではありません。
(確かに東京で展覧会やってましたよね。僕も観ました)

92 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/09(木) 12:22
うーむ。歴史的寺院に関しては、日本人の宗教観の変化と観光への
シフトが拝観料に反映しているようだ。ともかく文化遺産を守るため
の有力な選択肢であるのは確かだ。ただし、一部の坊主が贅沢な遊び
をしてはいかんな。常識として、拝観料取る寺院は経理を公開する
べきだ。

93 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/11(土) 13:03
>>92
>常識として、拝観料取る寺院は経理を公開するべきだ。

納得!これに決まり。

94 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/11(土) 13:18
この前松島の超有名寺院に行ってきた。
岩窟とか岩壁がくりぬかれた場所があって、昔はここで何日も修行したのです。なんていっていたが、今では苔むしているし、もうずっと人が入った跡はないようだ。
拝観料金とって中に入れるのも良いけど、あんまり見せたくないところまで金のために見せちゃうと、今の坊さんがぜんぜん修行していないのが分かっちゃうよ。
みんなに尊敬されるようなものをパフォーマンスでいいから見せたほうが良いよ。
昔の修行地が今は人がずっと入った跡がないなんてマイナス効果ですよ。

95 :名無しさん@京都板じゃないよ:2001/08/12(日) 11:32


96 :     :01/09/30 13:14
紅葉のシーズンでまた拝観料シーズンになってきた。

97 :名無しさん@京都板じゃないよ:01/10/04 00:58
鎌倉の大仏さまの拝観料安すぎると思う

98 :名無しさん@京都板じゃないよ:01/11/04 18:20
さあ、京都は紅葉の観光シーズンです。

99 : :01/11/04 20:32
A観堂の紅葉は宣伝で超有名になったが料金は高いと思う。
哲学の道、赤山禅院、真如堂など無料のところをお勧めしたい。

100 :名無しさん@京都板じゃないよ:01/11/04 23:55
確かに1000円は安くないが、
かなり整備には金かけてるらしいから仕方ないかも。
もみじにスプリンクラーで水を絶やさないようにしてるし。
ライトアップの時は雅楽の演奏とか京都らしさを演出してるね。

101 :名無しさん@京都板じゃないよ:01/11/05 17:42
大徳寺の特別拝観に行ってきた。
拝観料、ムチャ高すぎ!!
2つしか入れんかった・・・。
みたくても金無くて見られなかった、ネロ少年状態になってもた。

救いは真珠庵にいた、案内のオネエちゃんが可愛かったこと・・・かな。

102 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/04/03 15:06
銀閣寺の特別拝観

なんだよ拝観料千円って・・・

103 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/04/08 16:05
「志納」って怖くない?
なんか足元見られてるよーで・・・

104 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/04/08 18:41
京都高いなあ・・・
鎌倉大仏は250円だっけ?
東大寺に比べればあれでもまだ高い方だよ。
他に何もないし。

105 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/05/31 20:33
上高地の明神池の拝観料は250円。
池を見るだけで250円だよ。
時間は関係ナシ。
朝から夜までただで入れないように見張ってるよ。

106 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/05/31 20:36
日光東照宮はもっと高いよ。
さすが世界遺産。
共通入場券を買い、その上「眠り猫」を見るために500円。
記帳をしたらダイレクトメールまで送ってくる。
儲け過ぎ。

107 :名無しさん@京都板じゃないよ :02/09/22 10:23
お店屋さんじゃないんだからDMはちょっとねぇ
どうかと思うよ

108 :名無しさん@京都板じゃないよ :02/09/28 19:00
京都紅葉の観光シーズンやってまいりましたね。

109 :名無しさん@京都板じゃないよ :02/10/31 22:27
続ききぼんぬ。

110 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/12/08 11:06
観光シーズン終了

111 :時衆:02/12/27 02:31
年末年始観光シーズン開幕前。
でも我々には関係ない。
関係あるのは大伽藍で民衆を圧倒する禅宗と日蓮宗だけ。

112 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/12/27 22:02
abon

113 :名無しさん@京都板じゃないよ:02/12/27 22:55
>>111
川崎大師ってのは何宗なの?


114 :時衆:02/12/27 23:11
>>113
そうだ、忘れていた。スマソ
川崎大師は真言宗だ。

川崎大師、正しくは平間寺。

115 :名無しさん@京都板じゃないよ:03/01/13 08:01
agge

31 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)