5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「公」が確立してない場所にいる俺達って・・

1 :名無しさん:01/11/12 19:19 ID:ekhU844J
戦争論1でネットのことが一コマでているが、
ネット上で「公」がなく、=規制がない
ので「個」が崩壊する。。とよしりんは言っている。

俺達どうすれば。。。

2 :ネット彷徨人:01/11/12 19:19 ID:1KyXNLbk
臨時収入、副収入、本収入・・・
ちょっとの小遣いから、裕福な生活まで。
あなた次第で、何処まででも伸びます!
空いてる好きな時間の在宅ワークからOK!

まずは、このHPを見て!こんな人生して見ませんか?
資料請求が、『ゆとりの生活』の第一歩。
絶対、チャンスです!

http://www.roman2001.com/

3 :名無しかましてよかですか?:01/11/12 19:20 ID:atkuPKqq
大丈夫、すでに自家撞着の塊となっている
小林さんに公をかたる資格なし。

4 :終了:01/11/12 19:25 ID:6C3hV000
気にしないのが一番。

5 :名無しかましてよかですか?:01/11/12 20:39 ID:wS0qI/ih
コヴァも大変だね、色々と(プッ

6 :名無しかましてよかですか?:01/11/12 20:41 ID:o+pl849w
愛国者を裏切るのは国(政府)。
信者を見捨てるのは教祖様。

7 :犬童知遠 ◆c8JAPANo :01/11/12 20:44 ID:72tkstQK
>>6
いや、教祖さまのほうが見捨てられることだってあるかもよ?

8 :名無しかましてよかですか?:01/11/12 20:46 ID:o+pl849w
時浦あたりが信者の一部を独立して、
新たな教団を作ったら面白いのにね。

層化と青洲みたいに。

9 :名無しかましてよかですか?:01/11/12 20:47 ID:YVNSjOI+
なんにしても負け犬の遠吠えでしょう。

10 :名無しかましてよかですか?:01/11/12 20:49 ID:cUugOcE9
狂犬病のワクチンは打っておきたいところですがね。

11 :名無しかましてよかですか?:01/11/12 21:25 ID:HYwKFPKX
2ちゃんねるに「公」があるとでも思ってるのかねぇ・・・
おめでたい人々(w

12 :名無しさん:01/11/13 00:04 ID:zM/znxnQ
>>11

(゚Д゚)ハァ?
ネット上に公がないだろ。ボケ

13 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 00:59 ID:T4OrDjgd
>>12

少なくとも、君の言葉に公が感じられないのは確かだ。
その意味で小林の言ってる事は正しい。

14 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:13 ID:YwcEAQ5+
ネット上に「公」があろうがなかろうが、法律は一応機能しています。
あまりハメをはずして根拠のない誹謗中傷を行わないようにね。
特にアンチ。

15 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:21 ID:Gdr55Pd0
よしりんの宮台と宮崎の表現や河野龍平君の表現は
明らかに誹謗中傷だろ。それも漫画の力を利用した悪質な。

16 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:23 ID:YwcEAQ5+
>>15
じゃ、訴えればいいじゃん。

17 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:26 ID:B8+CEMdz
>>14
コヴァの脳内にしかない法律や解釈が
結構あったりするのはどう考えますか。

18 :終了:01/11/13 01:26 ID:bvZVaWcx
ていうか、「小林に公がないといわれた」ということをそんなに心配するキミが心配。

19 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:27 ID:Gdr55Pd0
道徳的感性ってものがないのか?お前は。
その発想がもうすでに狂ってる。

20 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:28 ID:Gdr55Pd0
あ、19は16にたいするレスね。

21 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:32 ID:YwcEAQ5+
>>17
その脳内解釈が現実の法律と一致するなら問題ない。
一致しなかったら現実の法律に基づいて対処される。
こんなところでいかがでしょうか?

>>19
ということは、訴えた上杉は道徳的感性がないと?
しかも道徳的感性がないだけでなく実行にまで移してるから
こりゃもう相当な危険人物ですね。

22 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:35 ID:Gdr55Pd0
>21
お前はほんと読解力ないなー。
誤読もタイガイニし解けよ。
お前が小林の表現をどうおもってるかってことだよ。

23 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:42 ID:YwcEAQ5+
>>22
小林の表現をどう思うかって?
「これもアリ」。
その前に、アンチの守護神・上杉様に向かって
道徳的感性がないとはひどいと思うなぁ。

24 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 01:49 ID:Gdr55Pd0
>22
>小林の表現をどう思うかって?
「これもアリ」。

 それが道徳的感性の欠如、まあ家族みんあででああいう表現を
 みれるやつは狂ってるね。俺はとても子供に見せられん。

 >アンチの守護神・上杉様に向かって
道徳的感性がないとはひどいと思うなぁ

そんなこと一言も言ってない。誤読の上に捏造すな!
恥ずかしくないのか?まあせいぜい教祖さまの
「これもあり。」漫画を自分の子供の情操教育に使ってくれ。

25 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 02:28 ID:YwcEAQ5+
>>24
>それが道徳的感性の欠如、まあ家族みんあででああいう表現を
>みれるやつは狂ってるね。俺はとても子供に見せられん。
誰も家族みんなで見るなんて言ってないんですが。
今度は捏造攻撃かい?
ま、あれが読めれる程度の年齢なら、私個人は読ませてもいいとは思います。
(もちろん他人に強制しませんよ。価値観の違いもあるでしょうから。)
いつの時代も子供は親が思う以上にいろいろ考えているものです。
もし気になる個所があるなら、適宜指導すればいい。
それが親の役目でしょう。まさか親の影響力が本一冊に負けると思っているのか?
もしそうならどうしようもないクズ親に育てられたんだね、君は。

>そんなこと一言も言ってない。
>>15(君)「よしりんの表現は誹謗中傷だ!」
>>16(私)「じゃ、訴えれば」
>>19(君)「道徳的感性ってものがないのか?その発想が狂っている」
>>21(私)「それじゃ実際に訴えた上杉は道徳的感性がないだけでなく、相当な危険人物ですね」
実際に言ってなくても、同じことを言っている。
なぜなら君は「訴えるという発想=道徳的感性がない」なのだから。
違うのなら明確な反論をよろしくお願いします。

26 :最終兵器は逝印♪:01/11/13 09:12 ID:Ag5tgfdS
結論。
「King of ヒッキーに何言われたところで痛くも痒くもない」
でいかがでしょう、皆さん。

27 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 14:16 ID:UFRL0f4/
>>25
>「訴えるという発想=道徳的感性がない」

誤読と捏造はいいかげんやめろ。
「小林の表現をどう思うかって?「これもアリ」。=道徳的感性の欠如」
なんど言ったらわかるの?大丈夫?

>まさか親の影響力が本一冊に負けると思っているのか?
 もしそうならどうしようもないクズ親に育てられたんだね、君は。

思ってるわけないだろ。捏造はやめろっていってるんだよ。
君のように道徳的感性の欠如したやつが親ならいざ知らず
普通の親なら大丈夫でしょ。自覚しろよ。子供が可愛そうだから。

>もし気になる個所があるなら、適宜指導すればいい。

≪小林の表現をどう思うかって?「これもアリ」≫←これがきみの適宜指導
になるのね。ほんと大丈夫?きみのいうクズ親ってこういうのを
いうんじゃないの?自覚ある?

28 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 16:42 ID:YwcEAQ5+
>>27
どんどん支離滅裂になるね、アンチ君。

>19 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:01/11/13 01:27 ID:Gdr55Pd0
>道徳的感性ってものがないのか?お前は。
>その発想がもうすでに狂ってる。
>20 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:01/11/13 01:28 ID:Gdr55Pd0
>あ、19は16にたいするレスね。
君にとって「道徳的感性がない=訴える(>>16)」としか読み取れないが?
さらに言うと小林の表現に「これもアリ」と書いたのはその後ですよ。
サヨク奥義「論点スリカエの術」ですか?

>(親の影響力が本一冊に負けると)思ってるわけないだろ。
それじゃ子供が読む・読まないはその子自身に決めさせてあげることだね。
君の影響力が本一冊に負けないのなら、おかしいところは
おかしいと指摘してあげればいい。
それについて子供と議論してあげるのもコミュニケーションの一環だ。
もちろん君に「積極的に読ませてやれ」なんて言わないよ。
私は君と違って自分の意見の押し付けなんかしないんだ。

>≪小林の表現をどう思うかって?「これもアリ」≫←これがきみの適宜指導
本当に読めないんだね。適宜って意味わかってるの?
私は全体的に「これもアリ」と言っているのであって
小林に同意できない部分ももちろんある。
その部分について子供と受け取り方が違うのであれば、その時に
議論してあげれば良い。

どうも君は自分の子供を完全に俺色に染めないと気がすまないようだね。
赤の他人である私にまで意見の押し付けをするくらいだし。
君の子供が哀れでならないな。

29 :日本男児:01/11/13 16:51 ID:TjuY6Mo5
>>28
うーん。何だかよく分からない議論だが・・・。
自分は子持ち(まだ幼い)だけど、本なんて何読んでも良いと思っている。
もちろん何かいい本を薦めてくれ、といわれたら自分なりに考えて本を選ぶが
その時は何を勧めるかな・・・。まあまだ10年以上先の話しだけど。

ただ、将来ゴー宣みたいな本を読んで影響を受けて議論をふっかけられた時、
きちんと答えてあげられるような父親になっておきたいな、とは思う。

30 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 17:06 ID:5hgRlDLV
>>28
もういですよ。
貴方の粘着質な誤読力では話になりませんから。
まあせいぜい子供を悲しませる親にだけは
ならないで下さい。
クズ親とかいってるうちは無理ですよ。
せめて最低限の道徳的感性をもって下さい。
これもあり、あれもあり・・都合の悪いものは
なんでも目隠し、そういう不道徳なことだけは
やめてくださいね。
目隠し構造からの脱却、それが貴方の当面の課題ですね。
さすがにそこまで面倒み切れません。
自分で克服して下さい。

31 :名無しかましてよかですか?:01/11/13 21:14 ID:YwcEAQ5+
>>29
そうだね。私もそういう父親になりたいし、なるべきだと思う。
子供はくだらないプライドがないから純粋に「なんで?」と
聞いてくるだろうから、それに堂々と答えれるようでありたいね。
まだ先の話だろうけど。

>>30
間違いの指摘を「粘着質」で片付けるのはどうかと思うな。
子供が指摘しても「子供のクセに」とか平気でいいそうで
怖いよ、君。
できる限り子供には選択肢を与え、もしそれが間違っていると
私が感じたならば、その子には説得して納得させるつもりだ。
君のように最初から決め付けるような親にはなりたくないね。
もちろん悪いことをしたら叱るし、時には子のフォローのために
私自身も頭を下げることもでてくるだろうけど、それは
親の義務だと私は感じているからね。

32 :名無しさん:01/11/14 17:10 ID:uxnaWDuy
age

33 :レボリューション21:01/11/14 17:14 ID:DIp4M2C3
もし裁判に負ければその人に公が無かったことが立証される。
名誉毀損裁判の行方が楽しみだ。

34 :名無しかましてよかですか?:01/11/14 17:16 ID:tVdPCr0G
>>31
まずは子供は思いっきり可愛がってやる事だろう、と思うね。
遊んでやったり、お話したりだと思うがな〜。
愛情や信頼、と言うものを体感できればおかしな方向にはすすむまい。
どんな本を読ませるか、とかよりはそっちだろう。
情操が育っていないうちに、思想注入ってのは、な、ちょっと・・・。

あ、俺は、別スレで百科事典とか薦めた者だ(苦笑)。
覚えてるかなぁ??

35 :日本男児:01/11/14 17:22 ID:ihy9gfLb
>>34
私への返事ですかね?
百科事典を薦めた方ですね。良く覚えていますよ。
個人的にはかなり参考になったもので。

ご意見は全くその通りだと思いますよ。大体子供に
思想話する人なんて信用出来ない(笑)。

36 :レボリューション21:01/11/14 17:30 ID:DIp4M2C3
ネット空間を公として受け入れられないこと自体が
高度情報化時代の公に反するのでは?

37 :34:01/11/14 17:31 ID:RQhT937l
>>35
そそ(苦笑)。
俺としては、小林氏の本でそんなに影響受けてしまう、といった層の方が怖い。

「あれにはああ書いてあったが、ホントはどうだろう?」
って、調べ始めるようなのが正常だと思うな。
なんにしても鵜呑みはよくない。
逆に読んだからといって、どうという事もない、と思うがね。
ちゃんと育てば。

さて、と、俺はお出かけだ。バイバイ。
また、会うかもね。

38 :レボリューション21:01/11/14 17:34 ID:DIp4M2C3
鵜呑みにするように巧妙に作られたレトリックや表現が用意されているのが
いっぱん的なプロパガンダです。

39 :日本男児:01/11/14 17:41 ID:ihy9gfLb
>>37
あ、どうも。次から何か名乗ってください。誰が誰だか分からない(笑)。
私のコテハンがしょぼければ、何か別のにしますけど。
それでは。

40 :9割:01/11/14 20:46 ID:zkEv5nDt
>>1
おれは進化論信者で、生物には元から正邪があるわけでなくて
ただ生きてるワケよ。
それで人間様はなぜ良い、悪いがあるかというと、人間同士が協力する社会
なんてものを上手に盛上げた種族が繁栄するからなワケだ。

つまりたとえネットがどんなに乱れた社会でも壊れない正邪の価値観を君自身が
保持できればナンの問題もない!ネットは楽しいオモチャバコだ!

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)