5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

イスラム原理主義は立派な文明である

1 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 09:38 ID:xtTq1yCw
小林よしのりはそう仰った

2 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 09:41 ID:.95hD722
ヴァカかお前
>>1
さよ逝ってよし

3 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 09:43 ID:xtTq1yCw
しかし、そう仰ってるんですよ

4 :願望達成法b:01/10/10 10:08 ID:BDMHnuZk
恐らく<原理主義>とは言ってないだろう

5 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 10:11 ID:16cTQdv6
うむ、だろうな >>4

6 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 11:05 ID:CVlEhaPo
それにしてもあれだねぇ。
小林の今回の発言前に2ch中で、
「アフガン攻撃支持しないヤツはサヨク」とか、
「自衛隊派遣支持しないヤツはサヨク」とか、
コヴァがカキコんだらしき文がいっぱいあったけど、
ありゃ騙りだな。日本茶あたりから送られてきた工作員が、
コヴァのフリして他のコヴァたちを誘導しようとしたんかね。
ところがドッコイ当の小林本人によるこの発言(SAPIO参照)。
いやはや笑いが止まらんわ。何事も焦ってはいけないってこったな。
いやいや勉強になった。(藁

7 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 11:08 ID:xD8SLsEg
つーか、今回の小林ははっきり言って異常だ。
今まで細かいところで見解の相違はあったが、だいたい支持できる
内容だったが、今回のは根本から支持できん。
戦争論2の忙しさで、ついにキれちゃったのかもしれん

8 ::01/10/10 11:14 ID:CVlEhaPo
>7
いや、俺は初めて小林を支持できたぞ。あの意見で。(藁
朝日にも産経にもケンカ売るなんて、スゴイじゃないか。
期待通りだ。サヨクとも、既存の右翼とも違う。
やはり小林はかくあるべきだ。既存の価値観の破壊者、小林万歳!(藁

9 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 11:22 ID:gtiCFSkY
>朝日にも産経にもケンカ売るなんて、スゴイじゃないか。
うむうむ。ま、「少年H」の件だってそうだったしな
>>8

10 ::01/10/10 11:47 ID:CVlEhaPo
コピペだけど。替え歌。

「Bin Laden goes」(everybody goes/Mr. Children より)

アメリカが聖地を踏みにじる
今こそジハードだ アルカイダ
死も恐れぬ信仰を武器に
原理主義が支える明日のアラブ

そしてYou
旅客機乗っ取り
カミカゼアタックお見舞いしたんだ
貿易センター ペンタゴン
ホワイトハウスは外したけど

Bin Laden goes Bin Laden fights
身勝手なアメリカにドロップキック
Bin Laden knows Bin Laden wants
そして Terror Terror Terror みんな怯える

11 ::01/10/10 11:48 ID:CVlEhaPo
(続き。)

内戦鎮め7年 タリバン政権
厳しい戒律の甲斐もあって
治安は回復 でも国は疲弊
仏像や人権で孤立深め

でも you
それでも夢見てる 聖戦の勝利
世間知らずの オマル師さ
相変わらず煽ってる

Bin Laden goes Bin Laden fights
混乱のアフガンに水平チョップ
Bin Laden knows Bin Laden wants
でも Terror Terror Terror みんな飢えてる

12 ::01/10/10 11:48 ID:CVlEhaPo
(続き。)

Ah 極東の島国の連中はこう言う
「日本を戦争に巻き込むな」
アメリカ支持してるのに

Bin Laden goes Bin Laden fights
一国平和主義にドロップキック
Bin Laden knows Bin Laden wants
憲法9条って何だっけ?
Bin Laden goes Bin Laden fights
聖地を汚す異教徒に水平チョップ
Bin Laden knows Bin Laden wants
でも Terror Terror Terror
皆怯える
テロに怯える

13 ::01/10/10 11:53 ID:CVlEhaPo
ちなみに知ってる人は知ってると思うけど、
>>10-12の本ネタとなった、ミスチルの『everybody goes』って、
実は小林よしのりのために作った歌なんだよね。
(つまりゴー宣のテーマソングってわけ。)

ミスチルの桜井に歌作ってもらえるとは。
小林にもそんな時期があったんだなぁ。
(ちなみに今の小林の基準でいけば、ミスチル桜井は間違いなく
『サヨク』だろう。皮肉なもんです。)

14 :右翼学者:01/10/10 12:18 ID:eQrcAx7s
こんかいの小林は素晴らしいと手放しで誉めてあげよう。

とにかく反米を明らかにしたのがよい(w

15 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 12:48 ID:OwkLgcQ.
イスラム原則主義 といったほうが正確なのに・・・・・・

16 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 12:58 ID:69pE7xDg
アフガンに行って、タリバン政権のもとでゴー宣描けばいいのに。

17 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 13:02 ID:4U9Y9dJ2
悪いけど意味よー分からん(藁
>>16

18 :>13:01/10/10 13:43 ID:TXED7eG2
>(ちなみに今の小林の基準でいけば、ミスチル桜井は間違いなく
『サヨク』だろう。皮肉なもんです。)

(゚Д゚)ハァ? 根拠は????

19 : :01/10/10 14:27 ID:dXNt8JNI
当方、心情的にいささか小林寄りであることを最初に言明しとく。

…いやー、今回のは引いたわ。反米感情剥き出し。
どうにもこうにも支離滅裂、知識不足も甚だしい。
オウムの時はテロというものの
反社会的な裏づけをあれほど主張してたのに
自分が当事者でないテロになると「イスラム原理主義は文明」ですもん。

小林さん、アンタ、オウムのとき、
オウムを擁護してた文化人たちをあれほど叩いてたじゃないか。
目の前の危機を取り除くのは当然だって。
オレもそう思うよ。今回もそう思う。何故、あなたは変わったんだ?

20 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 14:41 ID:2oIg5BAo
右的な意見としては当然の意見だと思うけどね。
文化の違いが分からなくて何でも「話し合い」で解決すると
思っているのが「サヨク」なんだから。

21 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 14:44 ID:nQ.UPug.
地方の者で、まだ発売されてないんだが、
どういう内容なの?
だれかかいつまんでの説明キボン。

22 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 14:56 ID:n03Rm48I
>>19
あなたの見方は国によって価値観が違うということが抜けてるよ。
>オウムの時はテロというものの
>反社会的な裏づけをあれほど主張してたのに
日本人にとってテロは「反社会的」であるが
イスラム原理主義ではそうで無いってことでしょ?

23 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 15:03 ID:2GaC/5Vg
横レス失礼。
>>22は19の反論になっていないんではないかな。

>国によって価値観が違う

だから、我々日本人は日本人の価値観で判断するんでしょ?で、

>日本人にとってテロは「反社会的」であるが
>イスラム原理主義ではそうで無いってことでしょ?

日本人にとって今回のテロは「反社会的」ではないの?

24 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 15:05 ID:WKPV1Lh2
>>22
イスラム原理主義にとってもテロは反社会的だよ。
自分らがやるテロは聖戦だが、やられるテロはテロだってこと。
オウムだって、自分らのテロは聖戦だと思ってただろうよ。
そのくせ自分らは「米軍の攻撃を受けている」なんて言っていたでしょ。
誰もが自分の都合のいいようにしか解釈しない。

25 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 15:12 ID:FEVlJTPc
ったくそのとーり
>>22 に同意票だな(w

26 :25:01/10/10 15:13 ID:FEVlJTPc
ちがう、訂正
>>24 に同意票
スマソ、逝くわw;

27 :中道主義者:01/10/10 15:13 ID:IuNDbbOU
テロされた(?)恐怖を味わったはずの小林にしては
妙に不自然なモノイイだったな。確かに。

あの言い方では
「自分が当事者の場合と、当事者でない場合」で
ダブスタを感じざるを得ない。

28 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 15:15 ID:Af9dtyS2
age

29 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 15:47 ID:Uwwgsy7U
小林死してコヴァ残る・・・・

30 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 16:20 ID:pa6oC1MM
>>23

>日本人にとって今回のテロは「反社会的」ではないの?

「反社会的」だよ、もちろん。
イスラムにとっては「反社会的」でないと言っているの。
小林の言いたいことは、「正義は文化によって違う」
というだけで、
今回のテロを世界的に見て「正しいか、正しくないか」なんてことは
別に何も言ってないということ。 というかそんなもの分かるはずが無い
ということ。

>>24
言ってる意味が良く分からない。

31 :30:01/10/10 16:39 ID:uLrBayvA
良くわかんないけど、いちおう

>誰もが自分の都合のいいようにしか解釈しない。

それが、文化、価値観の違いだってこと。
日本人だけだよ、j自分の都合のいいように解釈をすることを正しくないと思ってるのは。

32 :19:01/10/10 17:12 ID:dXNt8JNI
19です。

文化の違い、価値観の違いに論点が移ってるけど、
自分はそーいうことは問題でないと思う。
非道なテロによって数千人の命が奪われた、
この一点のみが問題じゃないの?
オウムのときだってそう。
オウムにも一理あるのか? とか、
日本の歪んだ社会の産物として厳粛に受けとめなければいけないのか? とか、
んなこた問題じゃねー。
毒ガスでたくさんの人が死んだことが問題なんだ。
そして、その危険を排除すべく動くことが大切じゃないのか?
小林氏はそう主張してなかったか? 記憶違いならゴメソ。

今回だってそう。
相手がイスラム原理主義だろうと、IRAだろうと、バスク解放戦線だろうと、
んなこた問題にならんのではないか。
未曾有のテロでたくさん人が死んだ、この一点のみが問題。
被害者がアメリカだろうがどこだろうが同じ。
テロはあかん。断じてあかん。

そもそも無差別テロって、民主主義社会に対して恐怖によって混乱を起こして、
テロリストの主張に対して論争を起こさせるのが目的でしょ。
小林氏はアメリカとイスラムの文明衝突論を取り上げることにより
まんまとテロリストの意図にハマっちまったんじゃないのか?

おいおい、それでええんか、という話。

33 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 17:38 ID:5UG5mcko
だから小林はテロが絶対悪だと思ってないんじゃないの。
大義があればテロも可なり。でも自分がテロに遭えば反対。大反対。
小林は皮膚感覚で論じてるのだろう?彼には一貫した理論がないと想定すれば、
戦争論以降の雰囲気からこう流れるだろうと想像できたはずだ。

34 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 17:54 ID:IKba5vYk
ていうか、思想の質的にレヴェル低いよね。
あと、世間の常識的に40過ぎた大人が言うべき内容でもないな。
今更、文化相対主義なんて(爆笑でしょ?

35 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:03 ID:xWgh/EZY
小林は原陽子の失言をどう思ってるのか?
やっぱり同じように「ざまーみろっ」と思ってるのか?

36 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:07 ID:psrXHP0Q
>>32
>オウムのときだってそう。
>オウムにも一理あるのか?

小林は共同体主義者なんだから自らの信じている
共同体を破壊する恐れのあるオウムを非難するのは当然。
今回のテロは民主主義社会の破壊を目的としたものじゃ無いでしょ?

37 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:10 ID:twlOwXyY
民主主義社会の破壊を目的としたものだろ、明らかに(w

38 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:19 ID:v6Zla5JA
>>37
なんで?理由教えて?
民主主義の国はアメリカだけじゃないんですけど。

39 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:21 ID:v6Zla5JA
もともと、反グローバリニズム(反アメリカニズム)の小林なんだから
今回の話は予想できたけどなあ。

40 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:29 ID:v6Zla5JA
>>32
>今回だってそう。
>相手がイスラム原理主義だろうと、IRAだろうと、バスク解放戦線だろうと、
>んなこた問題にならんのではないか。
>未曾有のテロでたくさん人が死んだ、この一点のみが問題。
>被害者がアメリカだろうがどこだろうが同じ。
>テロはあかん。断じてあかん

んなわけねーじゃん。
それだったら関東軍のテロを非難してるよ。
小林を正義の見方とでも思ってるの?
日本人の見方であるとは思うけど。

41 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:30 ID:fycvDu8A
いや〜さすがに今回のサピオは盛りあがっとりますな。自分もヨッシーは
大好きだけど今回のこれはね・・なんかいっこ前あたりからよしりん
ぶれてきてるよーな気が・・俺だけ?

42 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:38 ID:nDoeDBdc
>>38
逆に聞くが、無差別殺戮テロを行うという行為は
民主主義的な事だと思っているのか?

43 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:42 ID:gRHd5R2Y
無差別殺戮・虐殺を肯定してるのは共産主義者だけ。
よしりんは共産主義者の素質がある(w

44 :名無し:01/10/10 18:40 ID:GT5HgNXM
個人的に小林さんの言ってることは面白くて好きですね。
何というか、我が道を行くって感じですか?
今までこんな人いなかったじゃないですか。
自分の思ったことを全部言って言って言いまくる。
まぁ全部賛成できる、というワケではありません。
ただこんな人は珍しいですから……
ただ他の人と同じでなければ間違ってる、みたいな考えもった
文化人とかはいやですね。

こういう個性的な人がいるとやっぱり良いですよ。
その人の思想や考えを抜かして考えると面白いですもんね。

45 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:52 ID:xtTq1yCw
>>4-5
言ってますよ。残念。

46 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:55 ID:fycvDu8A
っていうーかー?みんな忘れてない?ペルーの日本大使館占拠事件。
あのときよしりんはルールをはみだすやつは制裁を受けて当然
みたいなこと言ってたんだよなぁ。なーぁんか矛盾してんだよなぁ。

47 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 18:55 ID:Uwwgsy7U
>43
なるほど。
原爆投下をしたりして日本人民を虐殺したアメリカ政府を支持した
アメリカ人は共産主義者なのだな。

48 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 19:00 ID:mzKj4.QI
小林は共同体信奉者で、日本に属する。
民主主義社会の擁護なんてのは二の次なのだ。

49 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 19:04 ID:mzKj4.QI
共同体信奉者だから反グローバリズムで反米、原理主義に同情的であるが、
日本が原理主義のテロに遭えば反原理主義になる。かといって親米になるわけでもないが。
ついでに自分と日本がくっついてるので自分がテロに遭ったら反テロになる。
オウムはそれ自体が反日本(国家)的だったのでうまくいった。

50 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 19:07 ID:SxtIs9UQ
だから、小林よしのりは、国家社会主義者なんだって。
前回と今回でわかったろ?

51 :名無しかましてよかですか?:01/10/10 21:08 ID:ILqeQ1gI
>だから、小林よしのりは、国家社会主義者なんだって。

な、なちすとですか、よりによって……(笑)

52 :名無しかましてよかですか?:01/10/11 00:40 ID:eup2Giho
>ていうか、思想の質的にレヴェル低いよね。
あんたの思考レベルよりは高いだろうよ
>>34

53 :名無しかましてよかですか?:01/10/11 00:43 ID:KLv5wR36
>>42
>逆に聞くが、無差別殺戮テロを行うという行為は
>民主主義的な事だと思っているのか?

んなワケなかろうが。出直してこいヴォケ(藁

54 :名無しかましてよかですか?:01/10/21 16:32 ID:u0W8+pFV
日本人数百人が働いているビルへの攻撃を
反米云々の感情論で語ってしまった小林には失望させられた。

55 :名無しかましてよかですか?:01/10/21 16:40 ID:PlM05X4Y
な〜んか、右翼と左翼とウヨクとサヨクとコヴァと反コヴァが
入り乱れてるなぁ・・・。ワケワカラン。
正味の話、今回のゴー宣で小林を見限ったっていう
コヴァの数ってどれほどのもんなのよ。

56 :名無しかましてよかですか?:01/10/21 17:50 ID:+0kkGcp8
>イスラムにとっては「反社会的」でないと言っているの。

一般のイスラム教徒の人にとっては酷く失礼な気がする。

57 :名無しかましてよかですか?:01/10/21 18:12 ID:k6wxg6Zs
ラディンが文明のわけないだろうが(w
ほとんどのイスラム教徒もあのテロには引いたぞ。
オウムが仏教だからって、仏教徒が支持するかって。

58 :名無しかましてよかですか?:01/10/21 19:02 ID:wZQzwGg2
小林よしのりだからって、浮き足立つ必要はないと思うぞ。
あれも、一つの意見。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)