5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

バックアップ■■RAIDスレッド01■■リストア失敗ウワアァァァン

1 :氏名トルツメ:02/03/26 12:36
DTPユーザの為のRAIDスレッドです。
有益な情報を交換しましょう。

2 :1:02/03/26 12:40
2回程IDE-RAIDのWinNTがクラッシュしてデータがパー。
何とかバックアップしてあったメディアを寄せ集めて8割復旧。
キツかったのが校正中のデータが飛んだ事。直しはキツかった。

それ以降、NTにデフラグツールなどを常設し、Macに繋いだ80GBのHDD×4台に
データを退避させています。

ハッキリ言ってRAIDはあっさりと裏切りまする。下版以外のデータは保管しない方が良いと思われ。

3 :氏名トルツメ:02/03/26 15:04
        クソスレ ワッショイ!!
     \\  クソスレ ワッショイ!! //
 +   + \\ クソスレ ワッショイ!!/+
        ∬ ∬    ∬ ∬    ∬ ∬  +
   +     人      人      人     +
         (__)    (__)    (__)
  +    (__)   (__)   (__)     +
.   +   ( __ )  ( __ )  ( __ )  +
      ( ´∀`∩ (´∀`∩) ( ´∀`)
 +  (( (つ   ノ (つ  丿 (つ  つ ))  +
       ヽ  ( ノ  ( ヽノ   ) ) )
       (_)し'  し(_)  (_)_)


4 :氏名トルツメ:02/03/26 15:11


































             おにぎりワッショイ!!!
         \\  とにかくワッショイ!!!  //  +     +
  +   +    \\ ひとまずワッショイ!!!/+
             +      +      +        +
 +              +                  
     /■\      /■\    /■\    /■\ + * ∩ /■\  +
   ( ´∀`)* (, ´∀`)∩(´∀`∩)(,, ´∀`)   ゝ( ´∀`)
+(( (つ ~つ ))(((つ  ~ノ (つ  丿 (つ  つ ))  /     つ ))+
  +  ヽ ((⌒) )) + ヽ (⌒ノ ,( ヽノ   ) ) )    0_ 〈
+    (_)      (_) U  し(_)  (_)_)      `J  +


5 :氏名トルツメ:02/03/26 15:31
RAIDはいまんとこファイルサーバーとして使うときメリットあるでしょうか?

ウチはセレ800/512MBの自作機にTurboLinux7WorkStation入れて
Sambaで顧客管理ソフトのサーバー、NetatalkでDTP関係溜めてます。
作業終了時に"I'll be Back"ってソフトで作業機の外付けHDに
バックアップとっています。

HDは40GBを2本付けていますが、ddコマンドで週単位でセクター
レベルでのコピーを行っています。こうすればシステムを起動して
いるディスクが逝っても、もう1台から起動できますからね。

RAIDを選ばなかった理由は「リスクは分散すべき」と考えたからです。

6 :氏名トルツメ:02/03/26 15:34
ここで聞いてもな。

7 :氏名トルツメ:02/03/26 17:14
同期とれてなかったんじゃないの?

8 :氏名トルツメ:02/03/26 19:58
いやいやハード板のRAIDスレでもいいんだけど、DTPユーザにとっても
RAIDって結構大切じゃん。

DTPユーザなりの意見ないの?

9 :氏名トルツメ:02/03/27 12:26
B'sCrew使ってますが何か?

10 :氏名トルツメ:02/03/27 12:55
>>5
ウチはDTP用のRAIDを2機、フォント/システム管理用のRAIDを1機組んでいます。
DTP用のRAIDは進行中と下版用で、フォント/システム管理の奴は、MacのOSとかのバックアップです。

それ以外に、HDDにファイルを分散、ファイルデータベースでどのファイルが何処にあるかを追跡しています。

Linuxでファイルサーバは組んでいません。NTとOS Xですが、特に困ってませんね。

11 :氏名トルツメ:02/03/27 13:12
RAIDは信頼できないのは定説です。

12 :氏名トルツメ:02/03/27 13:30
みなさんに質問です。

FireWireインターフェース付きのiMacに、100GBくらいのFireWireハードディスクを
2台接続して、MacOSXで、2台のハードディスクをRAID1(ミラーリング)させて
使うのって、現実的な話でしょうか?
現実的でないとしたら、どこが問題になるでしょうか?(信頼性、スピードなど?)

すいません、教えてください。iMacが余ってるもので……。


13 :氏名トルツメ:02/03/27 13:49
あなたに質問です。

で、そのマクに何をさせたいの?
で、ここで聞かなきゃいけない必然性は?

14 :氏名トルツメ:02/03/27 13:56
>>12
B'sCrewにそんな感じの機能があったような

15 :氏名トルツメ:02/03/27 14:10
>>11

RAIDが信用出来ないんじゃなくて、信頼性を上げる努力を怠っているんでしょう?
電源とSCSIカードの予備はRAIDに付いていますか?
定期的にバックアップ取ってますか?
データの具合を定期的にチェックしていますか?

どんなデータでも壊れます。でも壊れにくくしたり、復活させやすく出来ますよ。

16 :氏名トルツメ:02/03/27 14:35
RAIDにはデフラグツールでフラグメンテーションの解消はしなくてもいいって聞いてるんだけど、実際のトコロはどうなの?
当方RAID5です。

17 :氏名トルツメ:02/03/27 15:56
>>13
簡易ファイルサーバとして使いたいのです。
OSXなら、OSレベルでRAIDをサポートしてると聞いたもので。

18 :13:02/03/27 16:24
>簡易ファイルサーバ
ああ、なるほど、それはいいかも。
DTPには結構RAIDに詳しい人いるのね。
うちはRAIDもOSXも導入していないので、スマソ。
他の方アドバイスしてあげてください。
逝きまーす

19 :氏名トルツメ:02/03/27 16:35
もしもだよ、別にいいのだけど...
業務にソフトウェアRAID組むってのはないよね...みんな?

20 :氏名トルツメ:02/03/27 18:52
リストラ失敗かと思った

21 :CarryLab. ◆2BNNqYsU :02/03/29 03:03
関係ないかもしれないけど、うちのWin2000入ってるAT機
のIBM-DPTAが帰宅後の寒い室温だと起動しなくなっちった
のでやばいと思い、NotonGhostでLinux-RAID1用に確保して
おいたSEAGATEのゴムパンツ付き40GBに変えたら5400rpm
のクセに音が静かで結構快適。こんなんだからいつまで経っ
てもファイルサーバ立て直せないよ!2ケ3万で買った40GB
のHDDは今では2万以下で買えますしね…
明日夜勤明けたらS0FMAPに行って代わりを買ってきます。
やっぱHDDは2年が限度かなあ…

22 :氏名トルツメ:02/03/29 21:24
OSXにRAID機能なんてあんのか?

23 :氏名トルツメ:02/03/30 10:38
RAIDに使うHDDは、安定性や耐久性を考えると
絶対SCSIの方がいいと思うんだが、高いのがなぁ…
分散して軽いデータをたくさん読み書きするんで、
マージンソートで優位なATAの方がイイ気もする。すごく安いし。
サーバー買い替え検討中です。

24 :氏名トルツメ:02/03/30 12:41
SCSIタイプのRAIDって高すぎるよなぁ。どうやら実績込みのようだ。

IDEのRAIDは安いが、イマイチ不安。電源回り、接続基盤回り、肝心のHDD...

25 :CarryLab. ◆2BNNqYsU :02/04/08 03:31
関係ないかもしれないけど自宅のLinuxファイルサーバ
のHDD換装はじめました。
40GB×2のIDE RAID1なんですが、リビルドに6時間か
かるって!
7年前のAT機(Pentium120MHz)じゃしょうがねえか…
そうそう、Helios EtherShareのLinux版は、マシン買い換
えていってどんどん高速にできそうなのでいいような気が
します。RAIDとかはLinuxのサポートする仕組みとか機材
とか使うの。

26 :氏名トルツメ:02/04/13 15:45
>>25 自宅のLinuxサーバ
って何?

27 :CarryLab. ◆2BNNqYsU :02/04/13 15:53
読んで字の如くでございます。実験用で24時間運転してる
でございます。

28 :氏名トルツメ:02/04/13 17:30
>>9
B'sはヤメといたほうが吉だよ
よくHDD壊してくれるから....

あとIBM(HDD)も、よく逝くね

29 :氏名トルツメ:02/04/14 01:16
Linux だとドライバをコンパイルしないといけないからちょっと。。。

30 :氏名トルツメ:02/04/14 02:21
RAIDはHDDの障害には有効だけど、RAIDの基盤等が物理的に壊れたり
するのは防げない。実際たまに事故ってます。
まあ、重要なデータとかはバックアップするしかないね。

31 :氏名トルツメ:02/04/15 18:11
             REMUSワッショイ!!!
         \\  REMUSワッショイ!!!  //  +     +
  +   +    \\ くらっしゅワッショイ??/+
             +      +      +        +
 +              +                  
     /■\      /■\    /■\    /■\ + * ∩ /■\  +
   ( ´∀`)* (, ´∀`)∩(´∀`∩)(,, ´∀`)   ゝ( ´∀`)
+(( (つ ~つ ))(((つ  ~ノ (つ  丿 (つ  つ ))  /     つ ))+
  +  ヽ ((⌒) )) + ヽ (⌒ノ ,( ヽノ   ) ) )    0_ 〈
+    (_)      (_) U  し(_)  (_)_)      `J  +

とりかえしツカネーヨ!!!


32 :氏名トルツメ:02/05/13 07:19
あげ

33 :氏名トルツメ:02/06/22 15:48
IBMのIDE HDDは連続稼働は11時間までが目安と
PC板で読んだんだけど、本当かな?

俺のQSはIBMだけど、まる2日間電源入れっぱなしの
時もあるので気になる。

どうやらIBMのHPに載ってたらしいが
俺には見つけられんかった・・・
誰か知ってる人いますか?


34 :氏名トルツメ:02/06/22 15:56
なにをバカな…
オレの知る限り、HDDは常時回転させてたが吉。
電源ON、OFFでスピンドルモーターに負担がかかるから。
スリープによる回転停止もやめたほうがいい。

35 :氏名トルツメ:02/06/22 16:08
>>34
おっしゃる通りです。
でも、ずっと回転していると熱でディスクがゆがむ場合があります
RAID製品なんかはファンとかで放熱処理がしてあったりするけど、
そうじゃない本体内蔵のディスクとかは十分な放熱ができなかったり
するので、いずれにしても寿命がきます。
2年っていうのも結構当たってる。心づもりという意味で。

RAIDの信頼性も30の意見が正しいと思う

36 :氏名トルツメ:02/06/22 17:23
IBMのハードディスクは買わないほうが吉!
10台まとめて買って1年後に時間を計ったみたいに8台が逝きました。
絶対信頼してたのに・・・

37 :氏名トルツメ:02/06/22 17:41
>>36
放熱処理は万全でしたか?

38 :氏名トルツメ:02/06/22 19:22
>37様
当方、マックとウィンドーズで使用しており
両方で不具合が発生しました。ウィンドーズはDOS/V機でケースは
SOLDAM MT-PRO1200 でしたので、そんなひどい条件ではないと思います。
一方マックはG3266? DT機でした。
ブート時にかしゃーん かしゃーんとその繰り返しでなにも反応は
ないです。どれも同じ症状で、ショップに聞いたらそのlotに大量不具合が
発生していたようです。

39 :37:02/06/22 21:17
>>38
お悔やみ申し上げます。
ちなみに型番はなんですか?

40 :氏名トルツメ:02/06/24 22:16
>>36
確かに
IBMのハードディスク4発RAID(winXP)
先週1年2ヶ月で何の前ぶれもなく逝きました
買った時も6台の内、2台が初期不良でいやな予感がしたんだが
バラクーだーの方がよい(マックにも)

41 :氏名トルツメ:02/06/24 22:37
星野のケースはWindyのファンを含め放熱が良い方ではありません。

42 :氏名トルツメ:02/06/26 01:17
>>41
胴衣。
見た目優先なのであまりエアフロー考えてないよね。
あとはどのベイに付けたかが問題。
HDDの直上にある程度のクリアランスがないと
ヤバイこともあるでしょ。

DTの筐体ってのも、HDDがあまり発熱しないのを前提に
設計されてると思うんだけど。>>38
何年も前、バラクーダ(7200rpm,UW-SCSI,型番失念)を
7600に突っ込んだときは熱でイキそうになったよ。

IBMで貧乏くじは未だに引いたことがないけど、
10個や20個買ったくらいではまだまだ経験不足ってことかな?

43 :氏名トルツメ:02/06/26 09:41
cheetah4LP熱対策せず表面温度60度近い状態で、
4年使用してますが、特に問題ありませんよ。
筐体はメーカーすらわからない安物だけど。

IBMのHDDは性能よくて安いけど、DTLAから評判悪い。AVVAも。
昔はマザボ(ASUS)と相性で使えないこともあった。
相性で使えないHDDがあると聞いたのは、後にも先にもIBMだけだった。
なので、できるだけ敬遠する。

44 :氏名トルツメ:02/06/27 03:01
IBMのHDD、半年で2台死亡 Part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1023534832/l50

45 :氏名トルツメ:02/06/27 08:47
DTLAは7つ買って、1年で3つ死んでる。

46 :氏名トルツメ:02/06/27 09:40
ところで、RAID何番の事を言ってるんだ?

2台使ってるとか書いてるやつ居たけどRAID1?

まさかファイルサーバーにRAID0は使わないよな?

47 :氏名トルツメ:02/06/27 11:45
>>46
ここでいうRAIDは5でしょ?
クライアント10台くらいなら「サーバとめるよー」で済むかもしれんが
それ以上だとサーバ停止せずにDISK交換できるのが導入の条件。
とにかくDTPオペが苦労して作ったデータの作り直しを防ぐってのが目的。
客から預かったデータのこと考えれば当然だーね。

日立のRAIDは信頼性高いよ。値段も高いがな。


48 :氏名トルツメ:02/06/29 09:09
DELTA307030は買うな!
もう売ってないと思うけどまた死んだ。

49 :氏名トルツメ:02/07/03 01:56
ホットスワップって、いい響きやん

50 :氏名トルツメ:02/07/03 02:18
>>48
DTLAなら買うけど、
DELTAなんていうパチもんはいらないな。

51 :CarryLab. ◆2BNNqYsU :02/07/03 13:11
>>50
DTLAでも買っちゃだめ!
あれだけ壊れるって騒がれているのに。
今SeagateのBarracuda ATA IV 80GBがお買い得。
なぜかU6シリーズより安い。

52 :氏名トルツメ:02/08/20 22:50
n?


53 :氏名トルツメ:02/10/10 00:54
うんこ

54 :氏名トルツメ:02/11/15 02:13


55 :氏名トルツメ:02/12/30 19:55
age

56 :氏名トルツメ:02/12/30 20:12
RAIDにずーーーと保存しとくの?
何か、メディアに落としとかない?


57 :山崎渉:03/01/11 03:42
(^^)

58 :氏名トルツメ:03/01/17 18:45
保守age

59 :山崎渉:03/01/17 19:48
(^^;

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)