5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

6900Zを買ったかい? その4

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 11:57
極普通のデジカメのひとつ、『6900Z』のスレッドです。

「玲さん」のSFや自作ストロボ、トンボに関する話はこちらへ↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=996204388

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:01
氏ね!

3 :とりあえず現在生きてる画像:2001/08/13(月) 12:02
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=asuka.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=twi-light.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=nihonmaru.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=FLOWER.JPG
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=DOLL.JPG
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=Babel.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=baby.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_6.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_13.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_7.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_1.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_10.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_12.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_3.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_4.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_5.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_8.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_9.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=6900_11.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=tele.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=wide.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=jungle.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=natsu-kumo.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pink.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=han-getsu.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=fx6900_3m.JPG
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=shipping.jpg
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=purple.jpg

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:03
コピペめんどいじゃん

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:09
あ、そだ。
ネタ談義で大盛り上がりたい人はこちらへ↓

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997541916

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:12
>>5
そっちがメインだったんじゃ?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:16
スレ乱立させんなよ。あるものを利用すれば良し。

今の世にFinePix6900zよりいいデジカメってあるの?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997541916
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=994139781

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:18
どうせここにも荒らしがくるだろうし。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:18
この世で一番いい、史上最強600万画素デジカメか・・・

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:23
乱立させてるのは荒しの方じゃん(笑
本家から分岐したスレッドタイトル見れば煽りで分岐してるのが一目稜線でしょ?
もしかしてその煽りすら見破れないとか?

FinePix6900zよりいいデジカメってあるの?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997541916
今の世にFinePix6900zよりいいデジカメってあるの?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997541916
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=994139781

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:23
そんなに尖ったスペックとも思えないのだが・・。
何が人を狂気に駆り立てるのであろうか。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:33
煽りの心理としては、叩きやすいデジカメであるのは確かだろうね。
ハニカムという特殊なCCD、スマメ、値段。
どれをとっても叩きやすい、最高のターゲットだ(藁

つか、貶すポイントはどんなデジカメでも必ずあるんだけどね。
パーフェクトなデジカメなんて存在しない。
要はそのウィークポイントしか話題に出来ない捻くれ者が居るってことだ。

それが何故6900Zだとスゴイ盛り上がりになるのかは別ファクターかもね。
例えばそういう煽りに対して各デジカメのユーザの反応とか。
荒らされたデジカメスレッドでの対応をみて探るのもいい。
G1、MZ1、6900Z、995。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:45
なるほど。
理解できた気もするよ(w

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 13:34
>>13
大藁 要はユーザの資質の問題だね

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:08
最近ユーザーの資質とかスレの品位とかじじくさい人が多いな(藁
14に大藁

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:13
>>15
釣られたね!

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:16
これだから不治叩きはやめられない(藁

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:47
それにしても6900や995使ってる人間にろくなのいないね
このクラスはなんちゃってデジカメだからな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 16:07
>>18
言葉は悪いが意味は同意。

はたと気がつくと、
おれの撮ってるのはデジカメの必要あんのかと思って来た。
もっと安い銀塩でいいのでわないかと。
使いこなしを要求する苦労の割には、絵がたいした事無い。

まあ、山歩きのその午後にすぐみれるというのはいいけど。
6900まあ満足しているが、次の買いかえは銀塩やもしれん。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 16:17
あなたには銀塩一眼と小さなデジカメのセットをおすすめします。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 16:22
>>20
俺、今ごろ気がついたよ。その通りだ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 16:29
>>10
スレ水増しするなよ。分家は二つだろ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 16:51
>>20
いいね。ポラの代わりね。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 20:05
昨日の、
今の世にFinePix6900zよりいいデジカメってあるの?
に比べて、
あまりにも内容がつまらん。

発言数がぜんぜん伸びていかないし、
複数立てたメリットはゼロだな。
無意味なことするなよ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 20:07
貧弱なスレだな。
面白味もなんもない。
既に死んでる。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 20:12
意味のある情報が全然含まれていない。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 20:12
仕方ないでしょう

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 22:33
コテハンで煽りを黙らせる写真をがんがんアップする人がいれば荒れないのにね

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 22:55
kitao氏が精力的にHPに載せてるよ。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html
上から二つ目の「シジミチョウの表情3」級のをもっとアップして欲しい。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:19
>>29 綺麗だとおもうけど、
シジミチョウの羽の色柄が飛んじゃってるのはしかたないのかな?

31 :30:2001/08/13(月) 23:21
「表情2」の方はちゃんと色柄が出てるね

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:30
>>30
実物のチョウの色を見てないからわかんないけど、拡大してみても真っ白にはなってないから
気にならないけどな・・・。
どうなんだろ?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:46
http://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:53
>>33のリンク何かと思ったらチョウの図鑑。さんくす。
http://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/L_univ/Bfly.html
>>30
「表情3」は、ヤマトシジミだね。もともとあんな色だからOKでしょ。
「表情2」が、ベニシジミ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:10
この図鑑のホームページの人はニコンのE950かE995使ってるね。
E995は最近出たばっかりだからE950かな?

たぶんE950のヤマトシジミ
http://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/L_univ/Bfly/YamashiL.JPG

6900Zのヤマトシジミ
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Shijimi3_vga.jpg

撮ってる場所も人も違うから参考にならないかな?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:44
リンク貼った者だけど、
最近は995使ってるらしいです。
ヤマトシジミのはおそらく950だと思います。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:45
6900Zマンセー!!

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:48
>>37「マンセー!!」てどーゆー意味?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:49
夏だねぇ〜

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:50
>>29
この写真もどうやら失敗写真だね。

高性能の筈の6900で、どうしてこんな写真しか撮れないのかと、悩んでしまう。文月氏のフジのデジカメのサンプル写真を見ていて、イライラさせられることが多いんだけど、kitao氏の場合も、デジカメの性能を引き出す正しい方法を知っているのかなって、同様に不可解なモノを感じてしまう。

>>29 の「シジミチョウの表情2」、やっぱりこれもピントがしっかりしていないのか、6900のレンズ性能とCCDの細部描写力が、全く生きてきていない。玲さんの昆虫写真よりも、更にワンランク上のものが撮れてもおかしくないのに、どうなっているのか。
この写真と比べてみると、まともに撮れていないことがよく判る。
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?key=475.339701&src=2520614&un=53478&m=3&pos0=13
階調も貧しくて、あまりよい写真とは言えないな。

「シジミチョウの表情3」は、正しい光の当て方が判ってないから、こんな不可解な色味になってしまう。どこがおかしいのか、見ただけで判らない人は、ダウンロードしてから、ヒストグラムを見れば納得するだろう。半分から上の成分がほとんど存在しない。

こういったことぐらい気が付いて欲しいな。ここの板は、見る側の能力も極めて低くて、批評が全く当てにならないようだ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:01
>>40
うーん、、、確かにクッキリ写ってるのは玲氏の写真なんだけど・・・
どアップで交尾見せられてもねぇ・・・
どっちが好きな写真かと聞かれると、kitao氏のほうが構図とか見せ方にセンス感じるけどなぁ・・・
写真は技術じゃないと思う。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:08
まともな神経を持った人は、ここへのコメントを避けるでしょう。

>>1 「玲さん」のSFや(以下省略)
とありますが、本当にSFかどうか、
1に適切な判断能力があるのかどうかすら疑問です。
SFでないものをSFと決め付ければ、事実誤認ですから、
発言削除が妥当となります。

このような場所への書き込みは、慎重さが必要ですが、
必要十分なレベルの知能がある方ならば、
このような余計なことは書かないでしょう。

「その3」の1は、荒らしを肯定する内容でしたし、
「その4」もこの調子では、
1が既に自ら壊していることになりますから、
正常で健全な状態を維持することは無理ですね。

最初から、知的レベルが低すぎることは、一目瞭然です。
更に、削除が妥当、悪質な個人攻撃に見えると来ていますから、
多くの方々が、度し難いと感じても仕方がないでしまう。
等身大の自分の能力を知るべきなのですが。難しいようです。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:09
交尾の写真はあれだけど、
kitaoの写真は下手くそすぎ。
あの写真のどこにセンスがあるんだよ。煽りか?
あ、いっとくけど玲信者じゃないよ。
ていうか、玲はネタだろ?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:11
>>42
オマエモナー

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:12
霊が出てきて、また荒れてきた。。。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:15
>>41
どうして、判って下さらないのでしょう。

カメラの正しい基本的な操作方法や、撮影の初歩が判っているのかどうかに、
大きな疑問を感じているのです。
動物の写真もピンボケのものだらけで、理解に苦しみますし。

性能を引き出せていない写真では、デジカメの性能を語る参考にならないのです。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:19
>>46 玲さんですか?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:20
>>46
こういうレベルの人相手に、何を書いても無駄ですよ。
6900の本当の性能を正しく知らないから、
kitao氏の失敗写真にも、満足してしまうのです。

どうして「その4」にもなって、
未だに6900の性能を正しく理解できていないのか。
それは、ここの内容が低すぎるから。
知的レベルが低すぎることは、一目瞭然です。
多くの方々が、度し難いと感じても仕方がないでしょう。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:21
>>47
文月の板への書き込みも、玲の代筆者の作文なのさ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:21
成功写真をぜひ見せておくれよ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:22
>>48
ていうか、おまえの文章も十分低脳だよ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:26
ていうかkitaoは初心者だろ。HPの自己紹介のとこに書いてあったぞ。
初心者が普通に撮ってどのくらいの画像になるのかは参考になったけどな。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:29
>>52
初心者じゃない人が撮った成功写真をぜひみせておくれよ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:30
写真の下手な奴がどんなカメラ使っても無駄ってことだね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:30
>>40
間違ったことを書くな。
玲さんの4900の写真の方が、6900で撮ったものよりも、
くっきり写っているのは当然だ。
CCDのピッチが大きいぶんだけ、
被写体を解像する基本能力は、4900の方が上だから、
当然、4900で撮ったもののほうが、良いに決まっている。
また、CCDのダイナミックレンジなどの基本性能に関しても、
4900の方が遥かに上だ。
玲さんの写真のヒストグラムを見れば、
kitao氏の写真と比べると、非常にバンドが広く濃厚なことが判る。
これは、あらゆる意味で、4900が優れていて、
6900が駄目デジカメであることを物語っている。
6900の方が色が綺麗という話があるが、
見た目の綺麗さの下には、落とし穴がある。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:34
>>55
といいますか、kitaoの写真は6900だからとか
いうレベルの代物じゃないと思わないか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:34
>>40
>>55
これ玲サマのお写真ですが。4900Zのこれも成功写真ですか?
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?pos=13&key=475.339701&un=53478&m=3&pos0=13&cnt=3058

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:35
>>53
上手な判っている人達からは、
度し難いと思われて相手にされていないのです。
諦めましょう。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:37
ここで、3000もの発言を読んでも、
6900の基本性能を正しく把握出来なかったのに、
今更何を期待しているんだ。
ここは、何かを学べるような場所ではないことに、早く気付けよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:38
>>58
なぜなぜどうして?諦めきれないよぉ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:39
3000の発言の中に成功写真が1枚も無かったのもまた不思議だ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:46
熟慮しなさい。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:47
結局成功写真ってなによ?
ヒストグラムが綺麗なお山になってる写真?
白飛びがない写真?ピントが100%合ってる写真?

なんか違うと思うけどな。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:50
結局、玲だって>>40>>55のいうところの失敗写真
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?pos=13&key=475.339701&un=53478&m=3&pos0=13&cnt=3058
載せてんだろ。

なんで載せたのか考えてみたらいいんじゃないの?>玲サマ
kitaoのも写真の技術自慢したくて載せてるわけじゃないだろうに。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:51
ピンクのセロファンかぶせたような写真は沢山あったけど 藁

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:52
>63
誰が見てもケチのつけようの無い
無難な写真のいこと。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:52
玲信者とkitaoファンの戦いか??

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:53
というか、この板の6900ユーザーは
せっかくこのカメラ買ったんだから、
せめて富士のサンプルで上がってる写真くらいを
撮ろうという意気込みを見せていただきたい。
きっと、できるはずだよ。
6900が300万画素機でトップレベルであることに
異存はないからさ。
俺は995ユーザーだけどね。煽りじゃなく、
995との違いを研究したいんだよ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:55
>>68
まだ、両目開ける練習中なのかも

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:55
>>57
きちんと目的通りに撮影された写真だと思うが、問題性があるのだろうか。

この写真は、日陰を利用して、
単調な色調で画面が構成されて、眠い印象になるように、
意図的に撮られていると考えられる。
目的は、画面上から手前に大きく飛び出す立体写真の実験にあり、
立体視して見れば、その目覚しい効果がはっきりと判る。

この点を強調するために、極度に眠い画面にしてはあるが、
注目すべきは、玲氏のこの写真のヒストグラムのピークの幅にある。
一見すると豊かに見えるkitao氏の>>29 の「シジミチョウの表情2」のほうが、
ピークの幅が狭いのだ。

なぜこうなってしまうのか、判るなら説明してみたまえ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:59
上手な判っている人達から、
ここは度し難いと思われて相手にされていないのです。
諦めましょう。
本物に触れたければ、ファインピックスファンクラブに行きましょう。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:59
>68
6900ユザにそういう意気込みのある人はいないと思われ。
所有することに意義があると思われ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:00
>>68
売ってしまって、もう手元に無いのかもしれない

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:00
>>72
アクセサリだったってことかい?
所有欲を満たすためだけの。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:01
>>70
あのー。花が真っ白く飛んでて階調が全く出てないんですけど。。。
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?pos=13&key=475.339701&un=53478&m=3&pos0=13&cnt=3058
それもわざとなのですか?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:02
>>70
一見すると色彩豊かに見える写真の方が、ヒストグラムを見ると貧困だったりする。
ふふん、こういった現象が判る人間と判らない人間の差を埋めるには、
ファインピックスファンクラブの発起人の一人、
玲さんの旧エディケーションシステムリサーチで、きちんと勉強するしかないね。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:04
あんなブッサイクなカメラ、格好悪くて持ち歩けない

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:08
>>75
わざわざフラッシュを焚いて、
意図的に飛ばしてあることが見て判らんのか。
単調さを出して、ステレオ画像が飛び出すイメージを強調する演出なんだよ。
フジヲタって、このレベルの奴ばっかなのか。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:10
>74
IXY-Dのさらに高級版。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:13
カメラなんて、使いこなしてナンボのものじゃないんかい

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:15
>>78
ステレオ立体視することができないんですよ。
だから、どこにピントが合っているのかといった、
基本的なことも見えていないから、ピンボケ写真と思っているのかも。
作品を正しく鑑賞できていないのだと思います。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:19
>>81
笑った。
そうだったのか。
なら、真っ白に飛んだ花にしか見えてないわけだ。
白く飛んだ花が立体として拾える点を俺は評価してたのに、
それが見えないんじゃ、
玲氏の作品を失敗などと批評する資格はないな。
写真を正しく見てから批評しろ、
と言っとけば良いわけだ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:20
4900のステレオ八百万画素モードに、6900では絶対に勝てないのでしょうか。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:25
「玲さん」のSFや自作ストロボ、トンボに関する話はこちらへ↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=996204388

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:30
Kitaoのサイト、あちゃらの今月号に、2chデジカメ板といっしょに
紹介されてたぞ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:35
>>82
ここのフジヲタって、笑われるだけの存在なのか。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:37
>>84
間抜けなタイミングで無意味な誘導しても、笑えるだけ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:46
年齢層が低いのかな?<ここの6900ユーザ
995のスレはなんか、いい方向になりつつあるぞ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:56
俺はデジカメで大そうなもを撮る為に6900Zを買ったんじゃないからな〜。
どうやら世の中には気が狂ったあまり、
6900Zとはもの凄いデジカメで今まで見たことも無いような
作品をどんどん生み出してると思い込んでるバカが居るようだ。

何故そこまで6900Zを崇め奉るんだ?
いったいどうしてそこまで6900Zに過度の期待をかける?
その異常なまでの6900Zへの執着心はユーザーを遥かに凌ぐ勢いだ。
以前もG1やMZ1スレを荒らしてたのは結局持ってない野次馬だったわけだが
今回もそんな雰囲気濃厚じゃないか(藁

貧乏で買えないからって他人の持ち物を羨むな。
金持ちなら他のデジカメ買ってそれを精進しろ。
6900Zの使いこなしに相当意見があるようなところをみると
かなり他のデジカメを使いこなしてるんだろうなあ〜。

ちょっと俺の甘いメモデジカメとしての6900Zの使い方を
根底から覆すような「成功写真」とやらをみせてくれないか?(藁
もちろん、見せられないのを承知で聞いているんだが。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 04:04
謎は全て解けた。

成功写真=性交写真=交尾の写真

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 09:10
>>89
ピントをきちんと合わせてブレないように撮る。
露出をきちんと合わせて、鮮やかな色彩を階調豊かに撮る。
必要があれば、フラッシュで補う。
その程度の基本すら全くできていない初心者の、
デジカメの基本性能を死なせている画像からでは、
デジカメの性能を語ることすらできないのです。

基本をマスターしたものならば、初心者の写真でも、失敗写真とは呼びません。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 09:15
>>91
基本をマスターした人で、
初心者と初心者でない人の区別はなに?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 09:31
>>92
6900のようなデジカメの場合は、
カメラをオートとマニュアル両方で撮り比べた場合に、
カメラのモード設定で、どのように写りが違ってくるかが、
おおよそでも予想できるようになってきたら、
そろそろ初心者を卒業かなってところでどうでしょう。

6900は、
普段はフルオートで使い、必要なときはマニュアル機能を生かす、
ぐらいの使い方が適当なカメラのようですから。

94 :92:2001/08/14(火) 09:33
>>93
ども。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 09:47
何故そこまで〜るんだ?

いったいどうしてそこまで〜る?

〜とやらをみせてくれないか?(藁
もちろん、見せられないのを承知で聞いているんだが。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 10:03
乱立させてるのは荒しの方じゃん(笑
本家から分岐したスレッドタイトル見れば煽りで分岐してるのが一目稜線でしょ?
もしかしてその煽りすら見破れないとか?

FinePix6900zよりいいデジカメってあるの?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997541916
今の世にFinePix6900zよりいいデジカメってあるの?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997541916
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=994139781

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 10:20
>>96
ここって本家?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 10:27
>>89
じゃ、お前が画像あげれ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 10:42
画像サンプルって、こういうの駄目か。
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/26/index.html
オートの露出の正確さ、階調性、色再現性、撮影のリズムなどは、
CAMEDIA E-10 よりも上だと評価されている。
玲さんもそう思っているようだ。
俺、某板での玲さんのアドバイスで、6900を買ったんだよね。
当然、そこそこ満足してるよっ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 10:45
ドサクサ紛れに、100をゲット。

237 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)