5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

C-4040Z!

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:19
http://www.dpreview.com/news/0106/01062001olympusc4040z.asp

C-4100 ha itu?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 13:55
>>400
ヲメ!

402 :380:2001/08/21(火) 21:20
>>398
プリント拡大モードは補色フィルタ採用だからできるってことでしょうか?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:38
はぁ?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 23:26
>>380
いや、カメラ屋さんが「うぃんどうず」などといふ、
狭い色空間のツールを介して情報をそぎ落とされることを
嫌った結果でまぐ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 23:36
おととい4040買った。で、そのまえの3040のつもりで撮ったら、
ストロボ時露出が低すぎて人肌がノイズでヤケド跡みたいに・・・。
「くそカメか??」といきりたち、まだ持ってる3040と比較を
行ったのだった。(続く)

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 23:38
1/1.8インチ400万画素は、CCDがまともに受光できないよ。
画像サイズは300万より大きいけど、画質劣化してる。

407 :405:2001/08/22(水) 00:08
で3040と4040の比較を行った結果・・・。
先の例は、3040と同様のセッティングしたのが間違いだったと
判明。4040は画素が小さいくせに暗部撮影性能が上がっている。どういう処理してんだ??
仕事があるので室内撮影に限定されるが、ISO100で固定しても
画全体は4040の方が明るく、しかもオートのホワイトバランスはかなり正確になってる。
3040は露出が低い「物体の陰」等にうすい緑カブリが出るのだが、4040では
それもない。適正露出時では3040より暗部ノイズが少ない。一定の限界を越えると
ドカンとノイズがでてくる感じ。画像のシャープネスも3040より低くなっている。
3040は2020より色がやや濃いめにでるのだが、それもない。それどころか、4040は
原色フィルタのような空気の透明感がでている。「??」と補色の弱点である
マリンブルーの物体を撮る・・。あ、やっぱ「補色」だ。「青緑」になった。
いやいやまてまて、原色系のM70も「青緑」だった・・・。
謎は深まるばかりであった・・・
(まだ続く)

408 :405:2001/08/22(水) 01:51
で、おもむろに「びっ●カメラの紙袋」を撮り比べする。蛍光灯下で。
3040も4040もなかなか悪くない。黒がしまる3040の方が一見いい感じか。
でも色抜けは4040の方がなんかいいぞ・・・
ImageFilterのヒストグラムにあててみる。3040の方が低輝度の情報が豊富で
黒ツブレはしてない。4040は中間調があげてあるのかな?低輝度情報は収束が急になっている。
が、紙の微妙なうねりと色彩は4040の方がきれいに表現していた。色数は4040の方が5%ほど多かった。
原色フィルタかどうかは昼間に公園でも撮ればわかるかな・・・
解像度自体はレンズも同じだし大差なし。画素数だと4040が線密度10%ほど上がってるはずだけど
ほとんど印象は変わらない。2020->3040ほどの変化はない。
この色と解像度が出せるのなら・・・オリンパス様・・・3050をだしてください(笑
4040と同じセッティングで3050を6万で出せば売れまっせ。このご時世だし。
3040はクセがあった割には、かなりお気に入りのカメラだった。2000枚も撮ってなかった
のだが貴重な画像がおおかったし。4040を高いうちに「売り飛ばそう」と思ってやった
チェックだったが皮肉な結果がでてしまった・・・pa○chみたいには逝かなかったよ。
でも貧乏リーマンだから、大事に使った3040里子に出すか・・・
(完)

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 02:01
>>407-408
興味深く読ませていただきました。
相当なデジカメキャリアをお持ちのようですね。
私はつい最近3040買った者ですが、3040のクセってどんなものですか?
ホワイトバランスのプリセット「電球」が気に入ってないんですが。
電球下の撮影でもかなり青みがかる嫌いがあります。
全体的に彩度も低めな感じもしますが、発色はいいです。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 02:11
3030Z使いの俺には雲の上の話しだな・・・。
まだ1年くらいしか使ってないと言うのに、なんだこの進化速度は!!

411 :405:2001/08/22(水) 03:32
>410
3030はオリンポス山には珍しく青と紫が綺麗にでるじゃん。
周辺光量不足は気合いで回避してください(藁

>409
3040のクセ・・・
ストロボ強い。過去最強かも。でも色ずれは起きない。補色機だから、
偽色はほんの少し。3040も4040もほぼ一緒です。光っている金属メッキとかに
でてます。原色系みたいにビルの輪郭ででたりはしない。
露出がちょっと低くなると「緑カブリ」する。が、慣れると液晶にも予感が表れる
ので撮影時に気がつく。蛍光灯下でおこりやすいので注意。蛍光灯モードもあまり役にたたない。
彩度が低いのは補色の伝統すね。とりあえず発色で補いつつあるけど。
でも解像感と暗部撮影はかなり良く、水族館で余裕のノーストロボ1/15s可能。
だけど夏は裏目にでて減光フィルタ(ND4)必携です。1/800までしかいけないから。
ボケ味は3040も4040も同等です。3040の方がピンバリかもしれない。
ピンバリと言えば、3040の時G1も考えたけど安定していい画が撮れるので3040を選んだす。
感度が高めなので、紫外線フィルタを常着させたほうがいい結果がでました。
プリセットの「電球」は、暖かみのある輝度の低い電球のみにしか使えないです。
それより便利なのは、どこでも「ティッシュ一枚」ですむ「ワンタッチWB」で
これはかなり万能でした。屋内で一回、屋外で一回とかですむし。オートよりかなりいい。
起動時のカスタマイズが便利。設定失敗激減しました。
マクロはカタログ値よりもうちっと寄れるし、限界より多少範囲が広いです。
最高8箇所のマルチ測光は、同じとこを2回覚えさせたりして重み振りができるし便利です。
特に室内や風景でね。これに中央重点測光を組み合わせたりしてクセを覚えました。
ワイド端の画像歪曲がちと大きい。ちょっとズームして撮ればいいが。
3040Z(2100UZも)はほんのちっとだけ赤味がつよい。よって人肌は綺麗にとれる傾向あり。
あと、このCCDも限界越えるとパシーンと「白飛び」します(笑

3040・・・まだ左手50cmのところにいる。うらめしそうだ・・・

412 :409:2001/08/22(水) 04:15
>>411 レスどうもです。
過去最強ですか(;^_^A 凄いんですね〜フラッシュ
確かに、夜のスナップで何でそんなに汗だくなのって程に、
顔をてからせてしまう事が多々ありました。要減光。

補色系だから彩度が低い傾向なのか、仕方ないですね。
でも妙な色付け感とかなくて非常に好感が持てています。
ワンタッチホワイトバランスはやはり便利ですよね。デフォルトにしようかな。
何か、他人が見たら儀式みたいに見えそうですが。ティッシュかざしてたりすると。
私も葉書持ち歩いたりした事ありますが、ティッシュ手軽そうなんで実践してみます!
やはり夏の日中はND4ですか…あんまり使いたくないんですがねぇ。
まだ、マルチ測光は試してないんで今度やってみます。
>同じとこを2回覚えさせたりして重み振り
↑これってどういう意味なんでしょう?

3040買ったばかりですが非常に気に入ってますし満足なので
4040に買い換えることはなさそうなんですが、1つしょうもない事が羨ましいんです。
4040のレンズ胴体部を覆っているゴム素材みたいなグリップカバーが握りやすそうで、
妙に羨ましい。やっぱりグリップ感いいですかね?(まだ4040実物触ってないんです。)あれだけ売ってくれないかなオリンパスさん?
最近ぴったり合う筒状のいい感じのゴム管ないものかと密かに探していたりします。
私は3040から採用されたエンボス加工したザラザラ感ある素材の右手グリップ部が
滑りにくくて非常に気に入ってたりしているもので…
本当にしょうもないことですね。すいません〜。

413 :405:2001/08/22(水) 05:31
>>409
わたしもまだ3040はお気に入りです。
でもND4は持っていた方がいいです。PLフィルタ(ND2相当)程度ではとびます。
つけないと、冬でも快晴なら簡単に1/800振り切ります。1/640sのE10なんかどうしてるんだろ。
そのかわり、結婚式の披露宴でもストロボなしで結構いけますよ。
儀式(笑)のティッシュはいいとしても、マルチ測光はあのCCDの機種には必要なもの
なのかもしれません。許容範囲以内に露出を収めるための儀式です。
急いでいるときは、いちばん明るいとこと暗いとこを「ぴっぴっ」とやるだけで
だいぶ飛びを防げます。いくつか計っているうちに露出限界外に飛び出ていることも
教えてくれるし。測定した個所の平均をとっているみたいだから、同じとこを2回とれば
その分、その場所付近の露出中心に近くなりますよね。ねらっているとこの。
4040鏡胴部のラバーは実はあまり好きではないです。あの手のって、
劣化してくるとベタベタ溶けてくるから。3040みたいな方が好きです。
2020のころから41->52mmのレンズガード(3000円位)をつけっぱなしにしてあります。
こうしておけば、キャップ取り忘れエラーもないし、なにより沈胴部からの
ホコリの進入を防げます。撮影時にはここをホールドして安定してます。
本当にL字型になってはしまいますが、メンテは非常に楽ですよん。
52mmの豊富な安フィルタも使えるし。全域ケラレないし。
エンボス加工は握りやすくて好きですが、掃除するとケバが付く(泣
補色機は彩度低めですが、秋から冬には原色系より良い写真がとれること
が多いのも今までに経験しました。写真に関しては見る目の肥えている、
もとからの写真機メーカーが補色機ばっか出してるのもいろいろな理由が
あるんでしょうね。
ああ、でも仕事いそがしいな。年間7000いや5000枚は撮りたいのに〜(ぐち

414 :409:2001/08/22(水) 07:01
>>413
ND4導入考えます。冬、雪の日光の照り返しとか考えただけで白飛びの悪夢が…

>許容範囲以内に露出を収めるための儀式
マルチ測光を早速試してみました。
簡単に出来て便利ですね。なるほど確かにサンプル数増やして平均値採った方が
適正な露出が得られるはずです。
以前、明暗の激しい構図で露出に大失敗したことあったんですが
次からはこいつで回避できそう。
やっぱりこういう操作が親指1つで出来るのってすこぶる快適ですね。

>あの手のって、劣化してくるとベタベタ溶けてくるから。
確かに…私の自転車のハンドルグリップ部がそうです(笑)。
今年の猛暑の太陽光の元でグチャグチャになったのでした。そうかそうか。

私も52mmの安フィルターを数種持ってるので41-52mmのレンズガード良さげなんですが、
それだと純正ケースには当然収まらなくなりますね。
デジカメにはある程度の携帯性を求めているのですがどんなケースを使われますか?

>補色機は彩度低めですが、秋から冬には原色系より良い写真がとれること
>が多いのも今までに経験しました。
私も是非とも経験したいものです。もっとも私には手元に比較する機種がないですけど。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 09:06
まるでデジヲタ版「卍」を読んでいるようだ・・・・(@o@;

416 :405:2001/08/23(木) 01:31
>>415
ほんとだ(藁
眠かったから、だらだら書いちまった。たしかにスゲエ。ゆるせ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 01:38
夏はND8。
場合によってはND400とか使ってます。

418 :なっきぃ:2001/08/23(木) 01:39
>>405-408 を読ませていただいて
4040を注文しちゃいました。。
明日には手にしているはずです。
楽しみ!

419 :405:2001/08/23(木) 03:02
ND8・・・なくしちゃった(藁
海にいくから買わなくっちゃ。

4040はピクセルマッピングNRのほかに通常時もノイズ消すアルゴリズム持ってるね。ありゃ。
カシオはどうやってんだろ??いつもどおりほぼ生のままかな。あれはあれですごいよな。
ガンマ値情報を一色4bit余計にもっているソニーはなんとなくわかるが・・・。
でも、ノイズ自体も画にとっては独立した情報だし、
おねえさまのソバカス跡がノイズとして消されてしまうのも困る。
4040ではまだあまり撮ってないし、どうせこの先ショックなことがあるのかも。
でも、ザッと150枚撮ってあれならフツーの撮影なら大ジョブでしょう。
やっぱ輝度差の激しいとこ撮らなきゃだめかな・・・。ちとこわい(藁

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 03:26
3040に標準装備のリモコンがオプションになってますね。4040。
便利なのに。何でかな?
ほんと便利なのに。

421 :415:2001/08/23(木) 07:07
>>416
気にしないでくれ、もっと読みたいかも・・・・(@_@;

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:04
リモコン、E-10の時買った奴が4040Zでも使えた。
ところでそばかすはノイズとは違った色あいしてるから消されはしないだろう。
S85はノイズリダクションをもっていないようだ。CCDの感度を上げて対処してるらしい。

4040Zは他のデジカメより露出変化が速い(意味解るかなぁ?)から
思いの切り取りがしやすいと思う。
レンジが狭い分、どっちに振るのか決めやすいという点ではいいね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:07
>>422
アンダーからオーバーへサクッと変わるって事ですか?
そうなら、適正露出を出すのに苦労しそう。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:10
なんつーか、液晶画面でリアルタイムに露出が変化する速度が速いってこと。
当たりを付けやすいと思った。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:16
>>424
ん?プログラムAEの絞りとシャッタースピードの表示ですか?
すいません。よく分からなくて申し訳ないです。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:27
いや、単純に液晶画面で明るさが変わる速度が速いと言うだけのはなし・・・。
俺、スポット測光してるから。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:16
今月号のデジキャパのサンダーの写真最低

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 14:27
C-4040買いたいと思っていたが、今月のデジキャパを読んで
やっぱりやめとこうかと思ってる。QV-4000なんか評価よかったけど

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 14:43
>>428
やっぱCCDに無理あるんかな?
400万画素にこだわりなければ3040を考慮にいれては。
こちらは破綻のないバランス機ですがね。

430 :405:2001/08/23(木) 16:58
うん、俺もQV4000は考えたんだけど、カシオのページにある
QV4000持ってるおねえさんの首をみてかなり鬱になった。独特の青味も
直すつもりがないみたいだし。社の方針かな??
俺なんかは一度に多くて200枚くらいしか撮らないけど、
そうそうレタッチするのにも疲れたのが本音。
3040からスタートしていろいろ巡っていったら4040に戻ってきてしまった(藁
E10もよかったけど、さすがに手軽の域を脱している。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:58
いろいろサンプル比べるとやっぱ4040Zでもいいかなって感じ。
S85はちょっと眠いね。QV4000は4500までのつなぎだろうし。
G2はまだ出ない。E-10は高い。東芝は誰もユーザーが居ないのが怖い。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:05
400万画素コンパクト機は絵作りがぎりぎりのバランスの上に成り立っ
ているようで、各メーカの画像画質に対する考え方がより健著に見え
て、はたから見ている分には非常に面白い。

その為ユーザの好みもより明確に分かれるようだ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:07
ギリギリどころじゃない。
かなりオーバーしちゃってるのを無理矢理押さえ込んでる感じだ。
ノイズリダクション、明るいレンズ。
これらが物語るものはなんだろう?
決して高画質の為のスペックじゃないよな。
そうせざるを得ないという苦渋の選択だ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:08
400万画素機はどれも中途半端。
無理して300万画素機から買い換える必要ないような・・・

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:14
>>434
実際ほとんど画像の大きさ変わらないしね。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:33
俺はノイズリダクションの為だけに4040Zを買ってもいいと思ってるけどな。
700UZにNRが載ってたら買わなかったろうけど。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 02:28
ノイズリダクションって静物の撮影にしか使えないんですよね??
よくわからないんだけど・・・
あ、夜景や星空に効果があるか〜
普段の町中やスナップには効かないんですか??

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 03:20
2020でマンコ撮るとピンクの色が発色がいやらしくも良く見えたよ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 03:48
ああ、ねー

440 :428:2001/08/24(金) 06:51
>>429
そうですね。安くなってるみたいだし3040の方がいいかも。
スペックも大事だけど、このシリーズはフィット感(グリップ?)が
かなり気に入ってます。そろそろ新しいのが出そうで怖いけど

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 14:25
なんか、ひさびさにカカクコムみてきたら・・・
みんな評価の仕方が極端だよな〜
普段では撮らないような状況にムリヤリもってってノイズがでたとか騒いでるし。
カリカリに追いつめてどうする。
そういう意味ではスティーブのサイトは好感がもてるが、
撮影が上手すぎるのでアブナイアブナイ。CANON G1の時はあぶなく買っちまう
寸前だった(怖

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 18:36
あ〜、でもE-10買っちまおうかな・・・再評価でまた価格が・・・

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 05:01
今日あたり量販店へ勝負に出る人もいるだろうから参考age

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 05:21
いまスティーブのとこのG2,S85,C4040Zの比較をみてきたけど、
相変わらず原色系はモアレがとまらないね。原理的には補色フィルタの方が
出やすいはずなのに。悩むな。G2かなり綺麗そうだが・・・またG1みたい
に気むずかしいんぢゃいやだし、さすがに感度の低いフィルタだから色飽和は
おきねーだろうけど・・・ああ眠い・・・

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 05:25
いい数字だね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 15:32
なんだよ。やっぱ4040Zだいじょぶじゃん。あせって損した(藁

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 12:37
これAF補助光はないんですよね?
暗いところではやっぱりピント合わないのでしょうか。
バランスのとれた良い機種のようで欲しいのですが
その一点が気になります。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 12:41
真っ暗だと難しいかもね。
4040Zも適当にゲインアップして合わせるタイプだから
わずかでも光があればそこに合うと思う。
まぁどうしてもって時は懐中電灯で(笑

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 13:32
>>447
3040ですが、薄暗いところでも結構ピント合ってくれます。
ただ真っ暗なところだと本当に懐中電灯でも使わないと無理でしょうね。
撮影を急がないときは私はMFでやってますがね。

450 :447:01/08/26 14:05
>>448-449
レスありがとうございます。
工夫すればなんとかなりそうですね。
来週末に買いにいこうと思っているのですが、
楽しみになってきました!

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 21:34 ID:QJ/DyOko
そういえば4040ってdpreview.comのレビューにないよね。
他の機種のページには4040が出てきたりするのに。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 00:11 ID:RZboP82s
>>451
ほんとだ。ないね。でもフォーラムじゃ400人以上が
「どうなんだ??」「ノイズは??」って騒いでるわ(藁
まあ、とりあえず比較はここかな
ttp://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html
あ、既出か。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 00:13 ID:MRqZHwUc
4040って山Qサンプルはあったっけ?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 01:29 ID:.1MOJsLw
あれ。dpreviewのスペック表のフィルタアレイに'G-R-G-B'って書いてあるのは。原色。

ttp://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=oly_c4040z&method=sidebyside

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 01:35 ID:qLeoCDn2
でもさー、来年になったら、どうせ今の400万画素機と同価格帯で
USB2.0(JPEG2000も?)&2/3"500万画素機が(各社から)出るんでしょ?
正直、中途半端だよねー。

今200&300万画素機持ってる人は、無理して買わなくていいような気がする。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 01:45 ID:cJe6Ov6w
あるよ。逆立ちして、そのまま頭をずるずる落としていって、
射精して自分の口の中にザーメンが落ちてくるようにして、
飲んでみた。尻には極太バイブ入り 藁
だって、自分では尺八できないんだもん。味は生臭いような
しょっぱいような感じでした。

457 :1123:01/08/27 01:48 ID:jc7lXPFY
>455
そんなこと言っていたらいつまでたってもデジカメなんて買えないよ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 02:12 ID:1UHoP3AA
>>457
いや、個人的には、来年モデルが、買い替え時期だと思う。
今が中途半端なだけで。

ちなみに俺はC-900Z→C-3030Z→来年のUSB2.0(JPEG2000も?)&2/3"500万画素機(?)にする予定。
詳細スペックは来年にならないとわからないけど、俺は今年は3030Zでもたせるよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 02:51 ID:cJe6Ov6w
http://www.interq.or.jp/pink/plus/user-cgi-bin/imgboard/img-box/img20010827001728.jpg

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 02:55 ID:vQGOFETU
C4040Z。とりあえず、今日試し撮りしてきた。興味のある方はドウゾ。
よくみればノイズはあるが、言うほどひどくない。偽色がないのは立派。
しばらく使う一台になりそうな予感。

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download

ちなみに、補色系だと言ってた某はカス。間違えようのない原色系。
最初補色用のセットをしてヒドイ目にあった(藁

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 09:48 ID:0b6obyT2
>>460
どの雑誌にも、補色系と書いてたんですが、原色系なんですか?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 09:55 ID:.DMCofmw
それ、雑誌が間違い。ソニー製1/1.8"400万画素CCDは原色フィルター
タイプしかないから。シャープ製には補色があるけど、画素数が少し違う。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 12:25 ID:8s3hrFXU
C3040Zの時からフィルタタイプ隠してて、みんながあてズッポで「補色」と言って
当たったから。今回はおりんぽす山の開発陣がニヤついているとこだろう。
各雑誌はサンプルも見ないうちに書いてるか、見る目がないかバレしまった(藁

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 12:35 ID:0XJdSLfA
でも確かに色は補色っぽい。
ってことはあれがオリンパスの色創りってことなんだろうね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 12:46 ID:c7Pp/EbE
>>462
300万画素機のなかで東芝M70だけシャープの原色CCDつんでて感度が
良かったよ。感度がいいのを利用して補色CCD用のようなチューニング
をしたから解像感のある画ができたんだろうね。

466 :460:01/08/27 13:18 ID:31L4f80.
ずっと補色機使ってきたから、原色っぽいなとすぐわかりました。
細かいこと言ったらもしかして全く新しいCCDフィルタかもしれないが。
補色機の経験がある人にわかるように言うと・・・
たとえば4枚目の横浜中華街ですが真ん中下の赤いオブジェに照り返しが
でてますが、補色系は絶対こうは写りませんよね。
で、これだけカラフルなのにほとんど色は忠実。
蝉の抜け殻の照りも同意で、補色系はこう写らない。
気になったのは単色の暗い格子なんかを撮ってもモアレが出ないこと。
あの綺麗だったコダックDC4800でも結構でてたのに。
まだまだ、テストの必要がありそう。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 13:36 ID:0XJdSLfA
DC4800のモアレは相当なものだから他と比べるのはどうかな?(笑
遠景のマンションにさえモアレが出るくらいだから
300万クラスでは最悪のモアレ率なんじゃないかなぁ?
俺は4040Zではレタッチ前提で撮るからコントラスト低くしてるから
色はあっさり補色系にみえるけどね。

468 :460:01/08/27 14:03 ID:31L4f80.
>>467
そーかー・・・
俺は初めテッキリ補色だと思って2020Z,3040Zと同じ
「シャープネス低め」「コントラスト低め」「ストロボ弱め」
設定にしてたら、「えっ・・・」という結果になった(笑
4040は、今までのおりんぽす経験が役にたたないわ。オートからやりなおそ。
2040Z使ってる人の意見が聞きたいでごわす。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 16:16 ID:PQ00/Y0.
カメラで彩度を上げることは出来ないのかな?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:01 ID:w3g959VY
オリンパスのショールームでは捕色って言ってましたけど?
案内のお姉さんは自分では判らなかったのでどこかに電話をかけて
確かめてましたから間違いないと思うんですが。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:04 ID:w3g959VY
↑ 捕色→補色 失礼しました

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:25 ID:tgHHwIeE
もしそうなら、もう本当にフィルタタイプは関係なくなってきているのか。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:27 ID:0XJdSLfA
色にはね。
解像度や感度には影響してるんじゃないの?
だとしたら・・・!

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:42 ID:57z0q8LA
無敵・・・

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:57 ID:EOVVeoEw
↑言い過ぎ(藁
しかし、あの色が3040Zで出ないのも事実だ。

476 :プンクマインチャ:01/08/27 21:02 ID:xGmOMQ/U
>>460, 465, 466
今日、C-4040ZでCZP撮ったら、補色フィルターの典型的な色モアレが出たんだが。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 21:12 ID:D/dB3F06
↑ウプキボン

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download

478 :460:01/08/27 23:09 ID:Wumhbm1w
>>476
そか〜
俺の見る目がないのか・・・。
いままでの補色機は、光の輝き(特に色物上の)を表現するのが苦手だった
というのはもう伝説になってしまうのか。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 11:26 ID:3pBeXA.o
原色フィルタがカタログに載るのに補色は載らないのは、やっぱり
何となく語感がユーザに与える印象があるみたい。ほかに「プログレッシブ
スキャン」なんかも「インターレース」より良さそうな感じを与えるらしい。
「カール・ツァイス・レンズ」なんてのも、本来ライカほど一般知名度の
ある会社じゃないから、やっぱり「何となくカッコ良さそう効果」かな。
昔清水義範が「インパクトの瞬間」でデュラムセモリナとかセラチオペプ
チターゼとか、いろいろ列挙していたのと同じでしょう。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 11:57 ID:h/Eawfgc
プログレッシブスキャンはどうだろ・・・。
MZ1を買ってしまった連中にはもう悪印象しかないと思うが。
同じくEI2000を買ってしまった奴にはFT式も良い印象は無いと思う。
一回目でコケると後が辛い。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 15:22 ID:oZM/gHfE
>>480
ですから、原色もプログレッシブもカール・ツァイスも、実態とは別に
「何となく語感が・・・」ということです。カール・ツァイスなんて
長くなくてしかもドイツらしくて絶妙でしょ。ジョン・スミスでも
フリードリッヒ・シュトラウスでもダメなんですよね。
補色って、言葉から何か後から人工的に色を足しているような印象
を受ける人が多いんですよね。知識不足といっても、実際そうした
層が売上を左右するのは確かだし。
いっそCMYKフィルタと呼んだらどうでしょう。ダメかな。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 15:54 ID:16UwN4Hg
デジカメだとCMYGだね。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 16:11 ID:8QKJAcfc
あ、ひとつ愚問。
CMYGの場合、Gが輝度情報を担当してるが、
RGBGの場合、緑を担当するGと輝度を担当するGは独立しているのだろうか。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 22:22 ID:kCITwV7I
4040は3040に比べてレックビューと書き込みのスピードがやや上がっているね。
それにも関わらず、電池がなにげに持つんだけど。3セット持っていった俺がかわいそう(藁

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 22:26 ID:iCW2rTUA
3040も電池2セットで困ったこと無いんですけど…

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 22:39 ID:ps/Wi34Q
スマソ。フル液晶撮影のヲタなんざます。

487 :485:01/08/28 22:55 ID:iCW2rTUA
>>486
あれ?私もフル液晶撮影です。まぁ、撮る頻度にも依るんでしょう。
ファインダーは視野率低すぎるんで。。。ずれ過ぎ。
この辺はやっぱり一眼でないと満足いかないでしょう。
「やっぱりデジカメは液晶モニタ派」ですね。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/30 20:04 ID:rPXMAfiI
コンバージョン付けっぱなし、
アダプターリングにキャップつけてる俺には光学ファインダーは不要かな・・・。
沈胴式デジカメってせり出す時間とキャップの関係でリングつけっぱなしなのが多いよ。
ストロボが使えなくなるのが問題だけど(笑

ところで印刷する時、720万画素に拡大してる人っています?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/30 21:47 ID:hLC36hKM
印刷するとき、っていうより撮影時に760万モードで記録して
A3プリントしてみました。やっぱりキレイですよ。
ヨドバシでは6900とならべて同じ絵柄のB2プリントを展示
してあり、4040のほうがジャギーが目立っているので尋ねて
みたら、補間拡大は使ってないとのこと。ちょっと不公平な気が
したが。
オリンパスもあまり強調していないし、みんな邪道だと思ってい
るのかな。何かのレビューに(補間拡大の)処理時間が短いと書
いてあったが、事実上リアルタイムです。SQモードで5秒間隔。
リコーの同じ機能でかなり待たされるのに比べると快適です。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/31 01:24 ID:wK0SKIJ2
画によって補間の仕方を選べるので吉。フリーソフトでも可。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/01 19:26 ID:/.23Wa0U
週末揚げ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/01 23:17 ID:k7TgG/gY
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/C4040Z/C4040Z_YOKOHAMA.JPG
↑なんだよこれ?きったねえ絵だ。白トビしまくってる。4040Z買わなくてよかったぜ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:11 ID:n7BnYjig
>492
見ら連ぞ!!

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:19 ID:BErZzBq6
>493
アドレス欄にコピペすれば見られる。
けどそんなに白飛びしてるかなぁ?
いや、してるんだけど俺のDC4800なんかもっと派手に飛びそうな・・・。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:30 ID:n7BnYjig
>>492
なんだよ・・・闇部主体とかかいてるじゃねーか

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:45 ID:.X3HYuwE
シロトビという言葉を知り使ってみたい年頃とおもわれ(藁

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 02:40 ID:odPQYgWg
男だったら、飛ばさなきゃイカンときは思いっきりトバせっ。
あんまり具合が良くて、思わず飛ぶときもあり(藁

498 :460:01/09/04 00:42 ID:gSm2vSR.
あぷろだに追加しました。
オートWBで撮った俺も厨房だが、やっぱり逆光はノイズノリノリ。
JPEGで高圧縮かけたらブロックになって(藁

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/04 23:55 ID:f1Wufp5M
揚げたぬき

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/05 04:15 ID:OO80rvCQ
500なのでございます。↑の方は氏に苦しむ苦でございますケケケ。

150 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)