5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

C-4040Z!

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:19
http://www.dpreview.com/news/0106/01062001olympusc4040z.asp

C-4100 ha itu?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:22
お、これは面白そうだ。
だりか訳してくり。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:22
http://www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Fnews%2F0106%2F01062001olympusc4040z.asp&wb_lp=ENJA&wb_dis=2

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:24
>>3
なんか酔う分からんが日本語が表示された。
とりあえずさんきゅう。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:27
>>3
オリンポス山ってのが楽しいね

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:27
これからはオリヲタは
「オリンポスさん」だな。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:27
>>3
読みました、ありがと。
「オリンポス山はC-4040Z(4mp)を発表します」は受けた。
早く画を見てみたい…

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:28
>>6
キョウサン

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:32
しかし本当に400万画素求めてるか?
東芝は?ソニーは?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:33
>写真家にすさまじい万能を与えるために信じられないほどに明るいF1.8-2.6(3xの光学のズームレンズ・システム)を加えます。
こんな風に書かれてるけど今までと同じじゃないの?

どっちかと言うと
>非常に強力な413万のピクセル、1/1.8インチのCCDは、驚くほど鋭く生産することができ、明瞭な高解像度写真質問がありません

これが目玉でS85といいじわじわ400万画素って感じ?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:37
なんかもう画質は想像つくのは俺だけだろうか?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:38
と、おもうが。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:38
ソニーの400万画素1/1.8" CCDは原色型のみ。だから4040も原色型CCD。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:41
400万画素不要論は、サンプルでも見てから言って頂きたい。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:45
おりんぽす山の神様が怒っておられます。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:46
既に400万画素くらいじゃ驚かなくなってる自分が恐ろしいな・・・。
補完で3200に伸ばす方の画質が気になる。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:49
そだなぁ、たとえナンヤカンヤと非難されても400〜500万画素子が
購入しようと思えば手に入るんだからなぁ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:50
てか、画素競争はもう終わりみたいな宣言したの何処だったか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:54
それって「おりんぽす山」が言ったの?
だったら他社を出し抜こうとしてウソッピーしたんじゃない。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:56
目玉は400万画素っちゅーより、
オリンパスが初めて搭載したノイズリダクション回路だな。
サンプルは期待できるぞ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 22:57
400万画素なんて要らんってゆーてたよな、確か。
どっかに記事残ってないかな?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 23:03
6/20
(水) ●オリンパス ヨーロッパ
1/1.8インチ413万画素CCD搭載光学3倍ズーム機「CAMEDIA C-4040ZOOM」発表

-「C-3040ZOOM」ベースの413万画素モデル。
-カメラ内での画像補完により、3200×2400ピクセル相当の画像生成可能。
-連続撮影は秒間2コマ・8枚連写可能(HQモード時)。
-CCDは1/1.8インチ413万画素タイプを搭載。
-レンズは7.1-21.3mF1.8-2.6(35mm換算で35-105mm相当)。
-CCD関係スペックは「C-3040ZOOM」とほぼ同等。
-欧州では今夏発売予定。


原色??

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 23:11
ダイナミックレンジ・・・

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 23:23
ダイナミックレンジか、藁だね。ありきたりのつっこみで。
サンプル見んとわからんわ。

25 :23:2001/06/20(水) 23:57
俺、3030ユーザーだけど、
このモデル大好きなのでそのくらいしか思いつかなかった。
もう少し画像柔らかくなるといいなーと思って・・・

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 23:58
如何せん情報少なすぎ。
画像サンプル出るまではなんとも。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:11
C-4100 ha itu?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:13
>>25
わりぃ、また腐月板のあたりがモンがつっこみいれたのかと思った。
しかし、おりんぽすはこのデザイン引っ張るなぁ、これも名機の系譜か。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:15
>>27
CANON ga 1/1.8inc. CCD youno juubai zuum teburehoseituki renzuwo kaihatusinaito dame.

30 :23:2001/06/21(木) 00:23
>>28
無理に変える必要ないよね。大きさ、重さ共に丁度いい感じ。

でも、このモデル、光学3倍止まりかな?
俺的には、6900Zに匹敵するようになって欲しいんだけど・・・

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 01:11
C-4040 ZOOMは16"のxほど大きな鋭くぱりぱりする画像を20"作成する、イメージ質、および処理速度を最大限にするために両立方体のアルゴリズムおよび新記録速度ASICチップを使用します。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 01:11
>>30
大きさ重さも6900Zに匹敵するようになって欲しいの?

33 :23:2001/06/21(木) 01:16
>>32
あのサイズのまま、ズームが欲しいのですわ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 01:21
>>32
何を妄想しとんのか知らんが、大きさ重さとも、そんなに変わらんよ。
6900zは意外に小さい。店逝って触ってみろ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 01:28
ズームはどうでもいい。ノイズリダクションだ。
それが3030Zユーザである俺からの希望だ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 02:09
>>34
3040z
サイズ(W×D×H) 109.5×69.6×76.4mm
重量 307g(本体のみ)

6900z
サイズ(W×D×H) 110×93.5×78.5mm
重量 410g(本体のみ) 450g(電池、メディア込み)

奥行き2cm、重さ100gも違うじゃねーか妄想野郎!
IXYの200と300なんて、皆ミリ単位で大きさ云々言ってるぞ!
ちなみにIXY同士は50g違い。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 02:30
35mm換算で28-84mm相当にはならないものか・・・

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 03:24
>>1
カッコイイ!

このデザインでサンヨーのCCB搭載のC2040Z後継機だしてほしい

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 03:50
ザ・カメラって感じだネ!
価値の分からない日本の消費者にも売ってくれるのかなっ?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 03:53
>>38
CCB搭載しちゃ一発屋になっちゃうよ
って年バレル?26だよ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 04:16
>>40
36 desyo?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 04:53
ロマンティックが止まらないやつだな・・・

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 05:30
むうねが むうねが くるっしくなるうううう〜

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 06:33
結局フレームは変わらないのであった。スマメも。
CCDは予想通りのソニー製原色。$1099だから日本では129800円かな?
取りあえず16MBのが付いてくるらしいが全然足りんだろ?
せめて64MB位つけて欲しいところだ。

「鏡胴に強力なグリップラバーを...」とあるが、長年の使用でベトついたり
しないだろうな。ソニーでベトベト地獄を味わったからな。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 10:03
さっきパソコンの蓋をあけたらゴキブリがいてビクーリしました。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 13:17
>>40
最近仲間内で流行語になってるんだけど元々どんな意味なの?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 13:57
木村一哉か・・・・・南無

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 14:13
>>40-47
jisaku jien

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 14:18
http://www.dpreview.com/news/0106/01062001olympusc4040z.asp

英語わからん・・・

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 14:20
>>3を参照

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 14:39
>鏡胴に強力なグリップラバーを

いいな。3040持っているけど、なんかあの金物みたいな感じがいやだったのさ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 15:21
ソニーの400万画素1/1.8" CCDは原色型のみ。だから4040も原色型CCD。


てほんと?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 15:31
なんか4040って、持ってると死にそうな感じがする。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 16:38
気になるね。早く日本でも発表してほしいな。
C2000ユーザーなんですが、そろそろやばくなってきたので
新しいのほしくって。でもたか

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 16:39
数字がよくないの?
ヨーロッパじゃOKだろうけど

日本でも4040だよねえ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 17:44
期待age

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 17:45
>>55
ヨロヨロ?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 18:01
ヨレヨレ・・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 18:03
死霊死霊

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 18:07
ノ}ノjノヨノAノ翩=ヌヌPヌUbヌテヌミヌミヌゥナB
ヌPヌO夘ミヌ=ソヌ。ヌι*ヌヘナB

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 18:07
>>55
4040はシワシワと読みます。
そうです。グリップラバーが数年でシワシワになってしまうからです。
金属外装マンセー。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 18:38
>>3
感謝感激感涙!!!
自分の所有している翻訳ソフトよりチョットバカだけど、サイトごと翻訳出来る
ので非常に見やすいですね。

上記のように型番悪すぎるので4050へと一つ跳ばすと思っていたのに。
日本では9下旬発売かな。
下位モデルと併売するために4040としたなら、以外と短命モデルになったり
してね。

63 :38:2001/06/21(木) 19:39
わーっ!
サンヨーの評価が180度かわってるーーっ!
やっぱ2040の後継機より4040が欲しいよー(;ロ;)

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 20:13
>4040
シオシオと読みましょう。
んで古くなったらシオジイと呼んであげましょう。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 20:54
>>64
オモロイ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 01:53
C-4000ZOOMじゃダメだったのかな?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 01:56
>>66 C-3030Zのバッファを減らした廉価版のC-3000Zがある。あまりいいイメージを持たれないんじゃないか?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 02:21
C-4000ZOOM+

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:48
カシオの400万画素機とどっちにしようかなぁ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:54
今度のカシオは、おりんぽす山よりもええぞ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:55
スマメ嫌いだ〜。よって菓子男。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:56
ソニーの400万画素は?東芝のは?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:57
そにーはメモステ。嫌いだ〜。よって菓子男。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:58
ソニー製400万画素CCDよりハニカム600万画素のが綺麗じゃない?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:59
オリンパスの本体デザインが一番完成されてる!・・・と思う。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:59
不治はスマメ。嫌いだ〜。よって菓子男。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:59
>>74
んなわけねぇよ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:00
画質ならディマージュだろ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:00
スマメは嫌いってんだよ。よって菓子男。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:01
>>74 だってあれ、300万画素じゃん。ちょっとだけ大きいし。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:01
ディマージュはCFだ。よって許す。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:02
ダメージュは評価対象外。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/22(金) 23:03
加塩かこわるい。
男隣保須山かこいい。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:12
かっこだけならS85が一番マシなんだが
AF速度とかバファとかがなぁ・・・
4040、期待してるよ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:15
縦縞とか変な初期不良無いことを祈る。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:17
埃が進入しやすい構造に、何らかの対策をしてくれてるのだろうか。
あっちこっちホコリが入って気になってしょうがない。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:20
楽しそうだね。
ま、G2出たら黙っちゃうんだろうな、みんな。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:24
G2出たら、また煽られるのかなー

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 07:47
>>87-88
キヤノン信者の自作自演カコワルイ。
今度のG1後継機はえらく強気なコメントが出ているからかな?

90 :88:2001/06/24(日) 00:17
87じゃないよー

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 01:07
早くサンプル見せおくれ

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 13:26
日本で発表!

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/index.html

いや、C-2200(?)待ちで毎日見にいっているのだが...

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 13:52
age

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 14:03
ハイレベルな作画指向にお応えするらしい。
極小CCDでレンズ交換不可。これで作画志向とは子供だましもいいところ。
マジに表現力を求めていればデジタル1眼にいくって。
オリンパスが元凶か。デジカメ厨房増やしてるの。
といいつつG1持ってる俺って厨房だよな。鬱だ詩嚢。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 14:06
1/800秒か。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 14:07
>>94
メーカー発表にムキになってたら疲れるぞ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 14:09
これが今のC-3030位の価格(5万前後)になるのは
何ヵ月後ぐらいですか?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 14:19
今度は原色か。でも、レンズがC-3040と同じならいらない。
歪みすぎ、あのレンズ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 14:33
あの程度で騒ぐな(藁

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 14:40
>>98
3030よりはマシ。
3030はワイド側で撮っていると歪んで泣きたくなる。
あと偽色が出なくなっているのか気になる

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 15:03
あの程度で騒ぐな(藁

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 15:06
>>101
そうだよな。
三洋はもっと酷いよな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 15:09
>>102あの程度で騒ぐな(藁

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 15:10
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/c4040zs.html

仕様にはなんで原色という言葉が出てないの?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 15:11
そろそろ言おうよ。
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)<  逝ってよし!
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

106 :そら豆を炒ってよし:2001/06/26(火) 15:13
>>104
オリンパスは、どの機種でもフィルタタイプは書かないらしい。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 17:48
オリンパスってサンプル発表遅いんだっけ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 22:43
これって実売いくらぐらいよ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 00:22
○軽量・コンパクト・品の良いデザイン
○単焦点並に明るいF1.8からのズームレンズ
○400万画素でも、300万画素のC-3040Zoomと同等の処理速度・消費電力
○長時間露出時に対応したノイズリダクション機能搭載
○プリント用に768万画素への拡大機能を搭載
○シャープネス・コントラスト・ホワイトバランスが自由に選べる
○C-700Zoomに準じたメニュー構成に改良
○音声付き動画も撮れる
○音声無し動画の場合には撮影中にズーミングも可能
○多彩な記録画素数
○コンバージョンレンズ、水中ハウジングなど豊富なオプション
○マニュアル操作が充実した露出モード

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 22:17
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040.html

サンプルあり!
ダメダメ?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 23:13
>>110

サンプル全てに左端1/6のところに縦線があるんだけど、製品版ではちゃんと直るのか?
回路的なものだと思うけど。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 00:54
ところでこれっていつ発売なの?
ってことで忘れられないように無駄アゲ

113 :名無CCDさん@画素おっぱい:2001/07/09(月) 02:13
ピンホールカメラでも使ってろ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 02:17
>>113
ピンホールデジカメって安く出来そうだから売れるんじゃないかな♪

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 02:21
>>114ノイズが凄いことになるぞ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 02:40
>>115
C4040のレンズをピンホールに変えて、他の部品を共有して
売り出せば価格を抑えられる。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 03:30
>>113
           ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
         ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
         |||||                 ||||||||
        .||||||                ||||||||||
        .|||||||                |||||||||||
         ||||||.__________ ..___  ___________  ||||||||||||
         .||/::::i;::::;;;iiiヽ⌒γ::ii;;;:::::::;iiiii\||||||||||
         ./::::ii;::;;iiiiiiiソ │,i;:::::::;iiiiiiiiiiii|‖⌒
         .|;;;;iiii;;;;iiiiiii/  .\!::::;iiiiiiiiiiii.‖η|
         λiii;;;;;iiiiiii/ミ  ::ヽ_.丶iii;;ii!!'' .‖|..ノ
         |  ̄  ::ノ.:.   ::ヽ_  ̄    .‖ ./   ┌───────────────
          |    ./:ι_: ._ ): \    .‖/    │ 自分は西部署の大門だ。
          |      ...|.|          .|      <  貴様の要求は何だ?言ってみろ。
           .|  ...-=三三三=-     //|     └───────────────
           ..|  .ミ        \ ./   |
            .\   ミミミミ     ./     |
             \________________/      λ
             __ソ_________ /       ./ \
             \           /     \
             / ヽ       ./         \
             (   ヽ    /             \

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 00:01
http://age.com

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 00:05
http://sage.co.jp/

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 00:08
>>118
宣伝?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 10:31
http://hoge.com/

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 11:51
http://www.age.co.jp/

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 11:56
>>118&>>121&>>122
宣伝はやめましょう。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 16:33
で、買った人はいないの?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/13(金) 16:35
>>124
C4040か?まだ出てないよなあ

126 :124:2001/07/13(金) 22:11
>124
うん、4040だよ。
まだ、発売されてないの?

127 :125:2001/07/13(金) 22:14
>>126
7月下旬発売です

128 :たのしい幼稚舎:2001/07/13(金) 23:54
実売89800円也

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 04:32
とりあえずS85と比べてどうだろうか?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:52


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:56
つか同じオリンパスの400万画素機、
E-10に比べてどうなのか気になるぜ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:56
>>131
ちゃちい

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:57
>>131
そんなのと比べたら買う気なくすぞ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:58
うん、相手が悪いね>vs E-10

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 00:00
E-10と比べるとノイズリダクションとか水増しモードとか
デジカメとしての楽しさはかなり上だと思うんだが、どうか?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 00:04
E-10よりもレスポンスはいいかも知れぬ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 00:07

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/samples/P6270062.JPG

金髪がノイズだらけ。最近の日本人はみんな金髪だから人物撮影はきついな。
オリンポC-4040

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 00:27
サンプルでました!!

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/33/index.html

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 00:30
>>135
こんなノイズ、3030Zを使ってる俺にはお馴染みなんだがな・・・。
そう考えると3030Zから買い換える意味ってあんまない?
E-10にするべきなんだろうか・・・。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 00:40
うーむオリンパス、400万画素を出さない宣言を破棄してまで出したのにこれか・・・。
どうも400万画素機はどれも不発に終わってるな〜。
やはりE-10なのだろうか・・・。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 00:57
E-10なんです!しつけぇ奴だな。でも重いけどな(折れもヒツコイ
…)

142 :E1o:2001/07/17(火) 01:05
>141 同意
しつこいけどな ワラ スマソ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:46
age

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:54
なんか、E-10の後継機も不安になってきちゃったぞ

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:59
まだ出ないの?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 07:58
>>145
今週末に発売とどこかで読んだ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 11:24
もっと話題になれ!

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 18:30
無理

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 19:38
カタログを昨日もらってきました。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 19:41
aa

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:27
age

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 23:09
誰も語らない

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 00:40
盛り上がらんなぁ・・・。
どうしたんだみんな!?400万画素だぜ!?
何で200万画素とか300万画素スレのほうが盛り上がってるんだよ!!

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 00:43
やっぱ時代は高画素より高倍率ズームなのでは?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 00:55
>>154
なっとく
C4040より、C700UZの方が売れちゃうよね

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 01:19
C-2100の後継機が出たら盛り上がるかな?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 02:18
今日?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 06:33
新聞等のチラシでは8/3って発売

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 23:08
誰か買う人いないの?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 23:50
店の反応じゃけっこう売れそうだったな。
ああいうカメラ然としたものが売れるのは常らしい。
俺か?俺はもうE-10持ってるしな、眼中無いよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 23:54
ったくE−10ユーザーってのは自慢ばかりで遺憾

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 23:57
自慢じゃねーよ。安っぽい400万画素機が嫌いなだけ。
M81とかS85とかどうよ?え?
C4040Zだって最初はオリンパスは出さないって言ってたのに
結局こう出しちゃう不甲斐無さ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:20
E-10ユーザーのあなたから言わせると、C-4040Zはクソ?>>162

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:30
俺もE10持ってるけど
金持ってたらサブに欲しいけどなあ

3040Zよりは腐月の評価も高いし(わら
ま、あんな評価はともかく機能的には羨ましい機能多い
ノイズリダクションとかHQでの連写枚数、シャープネスなんかの自由度の高さ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:33
>>163
マジレスすると、ちょっと欲しい(笑
前も書いたけどE-10には無いデジカメらしい楽しさが満載だからね。
水増しモードやノイズリダクションなんかがね。動画も撮れたんだっけ?
オリンパスオタの俺にはちょっと欲しい感じだ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 03:16
C4040Zは持ち歩きでしょ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:42
どうよ?今日当たり買ってみた人いない?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 20:15
でてるのか?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 20:41
延期になったというのはガセ?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:17
8/4

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:06
ワクワク

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:06
それより、29日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。

2chデジカメ板選挙管理局

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 21:36
7月下旬と言われてたから、8月4日からの南の島への旅行に持っていくつもりだったのに使え寝ー。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 21:40
あきらめよう。SONYにS85にしたら。意外と評判いいよ。400万画素機。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 21:45
S85スレの124です。
南の島という特殊状況に限ればS85もいいかもしれません。
でも植物がなるべく入らないようにしましょう。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 21:51
しかし、C4040もQV4000もなんでこんなに遅れるの。
やっぱ400万画素のCCDをSONYに押さえられているからか。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 22:13
そのs85だってたいして弾数でてないだろうに。
さすがSONY。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 12:04
768万画素モードっていいよねー
どんなアルゴリズムでやってんのかなー??

フィルターもいろいろ試せそうで、安いし(E−10より)
広角もコンバーターいろいろあるし。(共通だよね???)
あれが、スマメじゃなかったら問答無用で欲しいんだけどなー

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 14:40
水増し。
フジに対抗。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 17:18
173です。
新宿のカメラ屋に確認したら、今日(7/30)の情報で8/4発売確定だって。
水中使用なのでケース無しのS85はダメなのだ。
諦めて3040か3030にしようか…。
でも画素数よりも原色CCDとノイズ消しに後ろ髪がひかれる。
繋ぎで中古を買うのももったいないし、
どこか発売日前に買えるとこないかな…。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 04:59
なんでスマートメディア使ってるような馬鹿デジカメのスレばかり上がってるんだ?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 08:02
>>180
値段は?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 09:59
初値は\89,800位で逝くって聞いたよ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 12:22
173&180です。
8月4日に旅行先の那覇のカメラ屋で予約しました。
ギリギリセーフ…。
値段はやはり\898,000でした。
スマメと防水ケースは東京で買って行きます。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 12:30
898000って¥¥¥

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 12:31
>>184
鬼高!駄レススマソ
旅行先で購入とは荒技

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 20:10
ヤマダ電機で聞いたら84000円か、それより多少引けるかどうかといっておった。
それよりも8月4日に何台入ってくるかは不明らしいし、展示機の他は数台かも
というようなことらしい。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 20:15
QV4000と迷うな〜。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 20:17
人柱マンセー

190 :シツレイ:2001/07/31(火) 20:25
どっから見ても一桁マチガイの\89,800です。
だが新宿で¥79,800と言っている小規模店もあった。
秋葉の卸売系で探せばではもっと安いかも。
http://www.kakaku.com/sku/price/dezikame.htm
俺の場合、背に腹は代えられんが。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 20:31
定価115,000円が79,800円?
3040は幾らになる?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 20:35
3040Zは\62,000台もあるのう。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 22:29
ヨドバシ基準で考えると?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:29
もうすぐ発売!

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:47
あまり話題にならないのはなぜ?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:55
山Qサンプルもなぜでない?

197 ::2001/08/01(水) 12:55
オリンパスはすぐにマイナー改良型を出すので、それ待ちかも。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:58
最初から改良しとけよ

199 ::2001/08/01(水) 13:13
そこがオリンパスの悪どい商法なんだよ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 17:18
大勢でデバックしてもらおう。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 17:22
4040がすでにマイナー改良型でわないの?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 17:26
いや、4060とか4080が4040発売後、3ヶ月ぐらい経って出るんだよ、これまでのオリンパスの商法をみてると。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 17:42
今日小島に逝って来たがヤパーリなかったよ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 17:46
ヨドバシ新宿本店もさくらやも4日の午前中に入荷とされ

離島では3日に入る場合もあるらしい

205 :倉庫番:2001/08/01(水) 17:54
ビック。
只今から倉庫に搬入されます。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 18:20
「倉庫番」懐かしひ。
ハチハチマンセー

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 23:01
挙げ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 11:09
MSX最古‐

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 13:05
まだ出んか?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 13:40
そだね

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 18:38
もうすぐだな

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 18:44
そだね

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 19:03
ハァハァ・・・ウッ・・・デル!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 19:33
気ばかり焦って、128MBスマメとバッテリー、コンバージョンレンズだけ
先に買っちゃった…。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 20:11
128MBで何枚くらい400万画素画像撮れるんだっけ?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/02(木) 20:27
通常モードで120枚ぐらいか?
低圧縮だと50枚ぐらい?
TIFFでは数枚?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 00:54
どうよ、今日あたり、買う?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 01:07
>>216
通常モードと低圧縮って違いわかる?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 02:18
雑誌とかでは「大した差がない」って言ってるが、
実際に1/2.7圧縮と1/4圧縮の両者をごちゃ混ぜにしてビューワで
みると見分けられる・・・
低圧縮なら印刷するときにJPGノイズが少ないかな。
その程度と言えばその程度・・・

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 02:23
>216
すでにC3040で、低圧縮モード56枚/128MBであうぅ。
推してはかるべす。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 07:22
今日くらいどっかで出てるんじゃないの

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 13:39
いつも顔出すカメラ屋にはまだなかった

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 13:47
そだね

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 15:00
買った人いないかなぁ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 16:54
12時30分くらいに新宿西口ヨドバシ、さくらやともに
『予約受付中』のままだった。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 18:03
売り出し日徹底してるのか

227 :いいじゃん:2001/08/03(金) 18:17
おっと、とっ、とっ、茄子だぜ!

228 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/03(金) 18:19
>>227
オリンパスに興味がある人

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 19:11
>>227は嵐だお

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 09:18
今日はお約束の8月4日だど。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 11:34
店見たら売ってたよ

3040より微妙に良さげなんだけど
カタログのモデルきしょい(w
んでレンズの周りデザインあれなら
フォーカスリングでもあればいいのにから

んじゃ買った奴使い勝手教えてな

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 14:13
これって買いかな?↓

○OLYMPUS CAMEDIA C-4040 ZOOM+デジカメde!!同時プリント5
  標準価格121,800円 >>> 会員特価81,800円/33%OFF!

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 14:35
79800くらいだからソフトがいるなら買いだしょ

同時プリントがいらないなら微妙

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 14:54
4040Zって実売8万円?
うーむ、微妙だ・・・。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 17:01
うちの近所の量販店では売ってなかった。カタログもなかったな。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 18:08
既に完売したんだろ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 18:11
都会ではフツーに売ってました。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 23:32
で、なんで下がってるの?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 11:35
そろそろ一人ぐら出てきなよ。
買った人・・・

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 11:36
400万画素は盛り上がらんな・・・

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 12:04
期待age

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 14:41
今から買いに行くよ。最安値79800か・・

243 : :2001/08/05(日) 18:32
 ん!! んん!! んんんんん!!
 これは買うしかッ!!
 これは絶対に買うしかないッ!!
 予約予約予約ッ!!
 くぉらァ予約させろちゅーとんじゃァ!!
 という勢いで右も左も前も後ろも見ずに注文入れたのが、
話題のC-4040Z!

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/05(日) 20:57
んんんんんんんnッ!

245 :242:2001/08/06(月) 10:37
とりあえず撮ってみた。
http://www.geocities.com/kdwsfg/P8060016.JPG
ん〜〜〜〜

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 10:51
見れん

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 11:18
4040登場のせいか、2040を¥39,800でいいよ、って店で言われた。
キャッシュバック使えば¥34,800。これもこれで良いかも。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 11:23
一般人にはオーバースペックで、ただ撮影枚数が減るだけ・・・

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 12:36
しかし実際売り場で手にとって見ると欲しくなるから不思議だ・・・。
とくにあのレンズ周りが俺好み。
そして値段を見てそっと戻す俺。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 15:21
>249

「値段を見てそっと戻す」に、同意しちゃうなぁ。

251 :葛根湯:2001/08/06(月) 15:28
>>249
安かったら盗むの?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 21:38
なんで盛り下がってるの?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 22:33
400万画素はどれも盛り上がらない。
何故だ!?
去年のデジタルモノ板を思い出そう!!

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 22:35
E-10は盛り上がってますが・・・あ、390万画素機って言うことになったんでしたっけ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 23:09
買った人
喜びの声をどうぞ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 23:14
不思議な位、ユーザ報告が無いな。売れていないのか?

257 :テレたん@ワイドたん:2001/08/06(月) 23:19
4040Zの特徴は?と聞かれても即答できないあたりが買う気が起きないよ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 23:23
G7が盛り上げてくれることに期待しよう!
まだ噂だがな。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 23:29
サンプルが少なくて、買う気おきなかった。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 23:38
サンプルが少ないのは自信のなさの現われか

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 23:57
つーか、山Qが悪い

262 :テレたん@ワイドたん:2001/08/06(月) 23:59
いや、だからそのサンプル以前に特筆すべき点が無いじゃん。
どういうサンプルの何処を見たらいいのかさっぱり解らん。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 00:20
特筆すべき点が無いかどうかはサンプル見ないとわからん。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 00:27
C-4040Z
○軽量・コンパクト・品の良いデザイン
○単焦点並に明るいF1.8からのズームレンズ
○400万画素でも、300万画素のC-3040Zoomと同等の処理速度・消費電力
○長時間露出時に対応したノイズリダクション機能搭載
○プリント用に768万画素への拡大機能を搭載
○シャープネス・コントラスト・ホワイトバランスが自由に選べる
○C-700Zoomに準じたメニュー構成に改良
○音声付き動画も撮れる
○音声無し動画の場合には撮影中にズーミングも可能
○多彩な記録画素数
○コンバージョンレンズ、水中ハウジングなど豊富なオプション
○マニュアル操作が充実した露出モード

 熟成され尽くしたと言えるオリンパスのC-2000系列の最新モデル。C-3040Zoomの撮像素子を413万画素に変更したほか、ノイズリダクションや設定項目の追加など、なお改良の努力を惜しまない姿勢は評価できる。
 ただ、400万画素もの画素数が必要かというと、ほとんどのユーザに対しては、必要と思えない。
 画素数でなく、改良点に惹かれるのなら、選ぶ意味はある。

265 :テレたん@ワイドたん:2001/08/07(火) 00:33
改良点に8万円出させられるか、だろ。
俺は3030Z使ってるんだ。
バージョンアップで8万円ならそれに見合った機能を追加してくれなきゃな。
今の時代、『3倍ズーム』では、よほど小さいかとかじゃないと我慢できないだろ。
700UZの10倍レンズ改でも載せてりゃなー。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 00:41
少なからず6900Zは6倍ズームだからまだ売れてるんだよな。
あれが3倍だったらマジで救いようが無いデジカメになってるとこだ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 01:07
>>265
俺も3030Z。
買い替えは来年のJPEG2000&USB2.0搭載デジカメ(?)かな。
望遠も欲しいな〜。
メディアはどうなってるかな?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 14:57
でもスゲーサンプルが出てきたとしても8万じゃなかなか買えないよ。
なんかこう、買わせる衝動に欠けるんだよな。

269 :欲しいな〜 でも:2001/08/07(火) 15:22
初代(C2000Z)を持ってるんですけど、これって買い替えても満足できるでしょうか?
店の人に初代と比べると画質が全然良くなってるって言われたんですが。。。
ただ初代も出た当時に買ったので今売り出してる価格とそう変わらん価格で
買ったもんで う〜ん^^;
  (デジカメも数年経てば値段は有って、無いようなもんか^^;)

270 :某量販店バイト:2001/08/07(火) 17:56
発売日とその翌日にバイトしたけど
全く売れませんでした。
3030の時なんか死ぬかと思ったくらいなのに…
予想として「コケル」と思います、このカメラ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 18:15
>死ぬかと思ったくらいなのに
???そんなに重かったっけ???

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 18:49
補間拡大処理(760万画素出力)が、ほぼリアルタイム。
HQモードだと5秒間隔で撮れて、仕上がりも非常に綺麗。
これをもっとセールスポイントにすればいいのに。
たぶんフジの表記にクレームをつけた手前もあるんでしょうが。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 22:11
実際3040持ってる人は買い替えの意味ゼロなんだよな。
悪いデジカメでは無いと思うんだが、これといって特化してるものも無いしね。
700UZはコンパクトで10倍ズーム、そして低価格っていう「売れる要素満載」だったからなぁ。
さあ、どうする?4040Z!

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 22:24
まぁおそらくはX0X0系の最終型と思われ。
これ以上の高画素化は無理ありすぎだろうし、
レンズをさらに明るくしたバージョンは難しいだろう。

どーでもいいけど何故これだけの機種なのにTruePictが載ってないのか?
これを見ただけでもオリンパスのやる気の無さが窺い知れる。
ある意味C-1に劣ってる。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 22:26
X0X0系って変にデカクない?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:00
300万画素機との差別化があまりないし、買い換える必要ないね。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:01
>>275
性能で考えると一番小さいと思うけど?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:09
C4040Z買ったよ!なんでも聞いとくれ!

自分的雑感は、まぁ当たり前だけど、買ったものだから今んとこ超お気に入り!
これからいろいろ見えてくるんだろうな・・・。
ま、買った今だけは幸せに浸ろう!

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:10
>>278
対抗馬はなんだったの?最初から4040と決めてた?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:15
対抗馬は当然、S85、M81、QV4000。
最初はS85に決めかけてたけど、
実際店で触りまくってたらもう4040Zを指名してました。
手に持った感じがなんか良かった。
新車のターボ付きKカーみたいな感じでした(?)

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:24
>>278
色再現はどう?
ダイナミックレンジ(コントラスト調整具合)
TruePictの有無

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:32
>>281
まだ帰ってきて箱を開けたばかりなんで夜景しか撮ってないのでなんとも・・・。
明日晴れたらちょっと有給休暇にしてテスト撮影してみるつもりです。
Truepicってそんなにいいんでしょうか?
大きく撮ってPhotoshopで縮小するからいいや、とか思ってます。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:34
>大きく撮ってPhotoshopで縮小する
ん、まさかパソコンのモニターがゴールなの?
プリンタ出力が目的でないの?
400万画素はオーバースペックなんじゃないでしょうか?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:37
>>283
282ではないけど
Truepicってプリント目的なら使わないんでは?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:50
>>283
ゴールはパソコンモニタですが、プリントもけっこうします。
だもんでほとんど大きなサイズで撮ろうと思ってますんで
縮小画像はTruepicが無くてもPhotoshopでいいかな、という意味でした。
でもまだスマメが64MB・・・。128MB買った方がいいかな?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:51
>>285
128MBも今なら1万円しないしね

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:52
>>284
TruePictはVGAとかで綺麗に撮りたい時に要るだけで
印刷よりはWEB寄りの機能だろ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:52
>>285
今、スマメに投資するのはいたいですね。
オリンパスもCFに二股かけてる状況ですし。
まあ、後悔しないのが一番ですが・・・

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:56
>>287
284だけどレス先283ではないのか?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:57
>>288
128MB 実売9800円で4040専用内臓メモリ感覚で使えばいいんじゃん?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 00:04
>>288
それ怖がってちゃこのタイミングで4040Z買えませんよ。
とか云いながら俺もヨドで弄くってて本気で欲しくなった一人。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 00:32
たしかにPCにメモリ拡張する感覚で128MB買ってもいいかもですねー。
実はFinepixの4500からの買い足しで、64MBのスマメも4500のものだったりします。
4040Z用に128MB買いに行こうかなー?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 01:06
関係無いけど、これ
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/c4040_inhand.jpg
何時も思うんだがこんなに小さくないだろ。
外人、手がでかい。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 03:50
なんか嬉しくて色々撮って実験してたりします。
4040Zの売り?であるノイズリダクションをテストしてみました。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/noise-reduction.jpg

上がノイズリダクションOFFで下がONです。
ノイズは一定じゃないから完全には取りきって無いし、
ノイズの無い場所には黒い点が生まれてたりするんですが、
これは電灯のオレンジ色の小さい豆電器しか明かりが無い場所で
ISO200で撮ってるわりにはかなりイイ感じかもです。

ノイズリダクションを初めて経験したんですがこれはスゴイ技術なんでは?
G1とかはもっと強力なんでしょうね〜。
とりあえず買ってよかった4040Z♪

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 04:07
凄いけど、シャッタースピードは??

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 09:16
ほれ

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 09:20
なんじゃ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 13:00
>>295
シャッター速度は16秒露光です。
ISO100でもノイズリダクションできるノイズはあまり変わらず、
ISO400では取りきれないくらい汚かったですね。
夜だとISO200を常用しても平気かな?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 13:30
しかし4040Zってあの価格帯にしては半端だよな。
995、G1、6900Z、4040Z、S85、くらいが競合してるけど
ホットシューの無い機種って選べないな。
俺的には6900Zで行くよ。
長時間露光はほしいけどね・・・。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 13:38
age

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 14:15
>>300
ヲメ!

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 14:25
おれもさっき4040Z見てきたが・・・、700UZ使ってる俺から言えば
あの光学ファインダーには違和感あり。なんも情報出て無いじゃん。
しっかし>>294のノイズリダクション、あれが700UZに載っていたら・・・!

303 :釣師:2001/08/08(水) 17:56
なんか人気ないな〜

304 :買いました:2001/08/08(水) 18:11
いいですよ。オリンパスを買ったのはC-820以来。
まあまあ軽快で、まあまあキレイで、デザインも渋めで。
ただ、通信簿オール4の優等生という感じで、
迷ったときの・・・、とか、手堅いとかいう決り文句を裏返せば
面白みのないカメラということでもあるんでしょうが。
でも気に入りました。
とにかく個性という人はリコーとか、もっと高くて大型でもいいから
高機能という人はミノルタとか(キャノンの新機種待ちとか?)選択肢
は色々あると思いますが、とにかくバランス重視という人にはベスト
チョイスではないですか。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 18:16
>>304
F1.8のレンズは相対的に評価5にならない?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 18:25
なんか今日は曇ってて最悪だったなぁ・・・。残念。
WBを曇天で撮ってるのに何か不自然な木の根子です。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/ki.jpg

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 18:30
>>305
1.8レンズって、今まで普通のデジカメ感覚?で露出時間みてると
けっこう明るめに写ってて驚きます。
そいえばF10までしかないのは下が1.8だからなんでしょうか?
ちょっと惜しい。

308 :買いました:2001/08/08(水) 19:44
>>304
>>F1.8のレンズは相対的に評価5にならない?
なりますなります、ほとんどフラッシュいらないしね。
オール4 って書いたのはあくまで大体ってところで。
逆にマクロなんかは3以下かもしれないし。
動画も3かな。
(でもリコーのようなビジネスターゲットは別として
ちゃちな動画なんて要らないという人は多いのでは?)

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 22:38
マクロはマクロレンズで、というのがX0X0系の伝統なり。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 22:46
一度やってみたかった流し撮りー。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/lightline.jpg

憧れてたんですよ(笑

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 23:53
うーむ、>>294といい、けっこう夜にいいかもしれないなァ。
3030Zから乗り換えるべきか、まだ迷ってる。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 00:31
なんかほしくなってきたYO!

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:18
E-10と比べてどう?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:18
何で堂々と補色CCDってスペックかかないのかな。
やはり補色は不利と作っている側も思ってるのかな。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:23
C-4040Zは原色でしょ?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:25
捕食だろうが減色だろうがどうでもいい。
スペックに気をとられてるうちは一生デジカメなんて買えないぜ?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:30
>>314
何時から補色系ってこんなに評判悪くなったんだっけ?
3030Zは補色系のはずだが色が悪いだなんて思ったことは無いがな?
先入観だけで言ってるんだろ?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 01:45
良いカメラですね。
変な飾りのない、良い画質のみをただひたすら求めつづけてる感じですね。
非常に好感だな〜〜。
私は普段E995を使用してますが、この間ヨドバシカメラで後学の為に4040も握ってきました。
思ったよりも安いんですね。初販で89だったから、買ってもいいかなぁって。
4040にあえて言うとしたら難点は何でしょうか?もしよろしければ簡単に教えてください。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:00
>>318
煽りじゃない、マジレスで言わせてもらうなら、
スマメである点が買う気を殺がせている。
そろそろいいんじゃないか?オリンパスよ。
CFに寝返れ!そしたら即行4040Z買ってやるよ!

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:19
同じ400万画素のE-10はCF、あまつさえMDにも対応してるってのに
128MBのスマメ程度で十分とおもったのかねぇ?
オリンパスは売るき無いみたいだぞ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 02:55
318です。
確かにCFじゃないともう一個買わないといけないのでちょっときついですねぇ。
SMってのはこれから絶対になくなると思いますか?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 03:21
ポイント還元とかと合わせて128MBスマメ買って、内蔵メモリとしてずっと入れとけば、どのメディアだって同じじゃん。
せっかく本体良いんだから。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 03:24
>>319
そこまで4040Z褒めてるなら、普通にスマメ買ったほうが早くない??
128を2枚位

324 :買いました:2001/08/09(木) 04:11
ここ半年の流れを見ているとわかりますが、もう
スマートメディア VS CF ではなくてSDへの
切り替えが業界意向のようです。たぶん松下ライカ連合
もこれ。
何でわざわざ値段のこなれてない方に突っ込むかな、と
いう気もしますが、SDだって10年続く保証はないわ
けで、もうメディアは信用せずに、というよりメディア
と考えずに 322 さんのような割り切りが一番賢明
では?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 04:46
いや、内蔵メモリとしても128MBが上限ではキツイ。
もし今使ってるパソコンの上限メモリが128MBだったら?と考えてみればいい。
例えCPUが1GHzを越えているような素晴らしいパソコンでも
メモリ上限が128MBなら買えないのよ。

枚数買えばいいって問題じゃないんだ。
俺はもうCF、MDの便利さをいやというほど知ってしまったから
スマメでどんな魅力的なデジカメが出てきても躊躇してしまう。
特に400万画素なんていう大きな画像を扱うならなおさらだ。
4040Zも6900Zも、700UZも50iも欲しかったが買えないでいるんだ。
非常に欲しいんだけどね。スマメじゃなかったら絶対買ってる。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 04:53
>>324
俺には業界意向より消費者的にCF以外流れていっていないように見えるが・・・。
どうしてペンティアム4がイマイチ売れていないのか、
デジカメと非常に似通った部分があると思うんだけど業界的には違うのだろうか?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 05:04
どの道、4040Zがこの手の型の最終形態になるのは間違いないだろ。
ここで例の500万画素CCDに乗せ換えたりしたらオリンパスも終りだよ。
4040ZでさえもうF10以下に絞り込めないと言ってるのにどうするつもりなんだ?

http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 05:15
こんな事も言ってたな。
http://netnavi.nikkeibp.co.jp/top/news/1999/news09/45nikk.shtml
http://www.olympus.co.jp/Special/TecZone/vol37/3707.html

そういや関係無いけど一年前くらいの今頃って丁度4900Zが発表になったんじゃなかったけ?
なんか夏の幕開けは3030Zが霞みそうでびびった記憶がアルヨ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 05:23
↑いつの話題出だしてきてんだYO

 

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 05:24
>>322
俺のIXY300の内蔵メモリは192MB。
未だ買ってから一度も抜き差ししてないが、メ一杯撮った事も無い。
実質、IXY300では64MBもあれば十分かも?とか思った。。。
400万になれば違う?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 08:04
本体がよければ、メディアなんて妥協できると思うんだけど・・・
でないと、あまり納得いかない別の本体を選ぶか、無駄に時が流れていくような気がする・・・

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 10:21
>331

同意。
35mmとAPSみたいに、性能が違うってワケでもないし。

しかし…SDが来るとはおもわんかった。きっとポシャると思ったんだけどな

333 :買いました:2001/08/09(木) 11:00
私もCFがベストだと思いますが、デジカメでは大手4社で
キャノンだけなので、業界標準にもっていくパワーがないん
ですよね(むしろ携帯とかが大きい)。あとの3社は半ば意
地でCFを拒んでいる感じがする。
結局海外市場を抑えるオリンパスの意向が大きい思いますが。
(手の大きい欧米人がスマートメディアを歓迎しているとは
思えないんだが)

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 11:06
デジカメの大手4社とは
どこですか?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 12:00
>334
OLYMPUS、CANON、FUJIFILM、SONY

でないの?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 12:15
>>335
ニコン、カシオ等は大手に入らないんだ。
機種の多さが大手なの?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 12:30
>>336
CFの正当性を主張したいために、その都合上、CFを採用していないメーカーを悪者に仕立てたのでしょう

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 12:31
>>337
でも、メモリスティックまで入れるとは・・・

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 12:34
>>338
一応、SDカードよりメジャーですから

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 12:49
>>310
それ流し撮りってゆーんだ。
でも結構レンズ歪み多いね、3030よりも長くなった割には歪み大きくない?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 14:50
>>340
流し撮りとは違うんじゃない?
本人がなんか勘違いしてるみたいだね。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 15:51
流し撮りってーのはフツーは、例えばカーレースとか競馬なんかで、
動いている被写体に合わせてレンズを流すように移動させながら
シャッターを切ること。それによって被写体はぴたりと止まり
背景が流れるようなカッコいい写真になる。けっこうな高等テクニック。
違ったっけ?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 16:45
そのとおりです!

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 16:58
なんかレベル低・・・・・

345 :釣師:2001/08/09(木) 17:04
>>344
"レベル低"って"競艇"の親戚?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 17:41
>>345
なんかレベル低なネタ

347 :買いました:2001/08/09(木) 17:42
>>335
うろおぼえですが、去年の統計で国内シェア20パーセント以上が
フジ、オリンパス、ソニーの順で、あとは8パーセント以下だった
と思います。今年は当然キャノンがこれに食い込んでいると思うの
で、勝手に「大手4社」と書きました。
>>337
すみません、強いて比較するならCFのほうがSMより優れている
と思うし、値段の高いSDに転向するぐらいなら・・・と思ったも
のですから。それほどSMでも不自由を感じていないので、これが
残ってくれるならそれにこしたことはないんですよ。現に買っちゃ
ったわけだし。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 17:47
>>346
釣れたとか言われるぜ。
つまんねーけどなんかムカツクよね。

349 :釣師:2001/08/09(木) 17:48
>>346
うっひょ〜釣れた、釣れた。

350 :348:2001/08/09(木) 17:50
釣れた、釣れた。
しかし奇跡的なタイミングだな。

351 :釣師:2001/08/09(木) 17:51
>>348
もう1匹!

352 :通りがかりの人:2001/08/09(木) 17:53
ほぉ〜、今日は入れ食い状態ですな。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 17:58
釣師を誘い出すのも釣りだろ?

354 :346:2001/08/09(木) 18:05
>>348
別にむかつかないよ
“釣れた”とかって一種の自己防衛のようなもので
自分のセンス(つまらんこと言ってつっこみ入れられても、それをワザとやったように思わせる)をはぐらかすものだからね。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 18:07
>>354
マジで反論してやんの

356 :346:2001/08/09(木) 18:09
>>355
反論したい時に反論する。
しらけさせてごめんね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 18:11
>>356
イイヨ!

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 18:14
釣られた釣師=355、惨め・・・。
ってゆーか”レベル低”

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 18:20
つい最近ネット事件でここの>>358 みたいに急に逆切れしだす奴がいて、
そいつの本名とか住所とか個人情報さらされてそいつの家の写真とかまで上げられてたやついたな。
そうならないように気をつけろよ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 18:21
>>358
355だけど、釣師じゃねーよ!
間違ったイコールをすぐ使いたがるオマエが“レベル低”だ(藁

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 18:23
>>358
え〜んがちょ!

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 18:43
最近PC Watchで山Qさんの撮ったサンプル画像とか見なくなったね。
結構楽しみにしてたんだけどなー。なんかあったのかな?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 19:53
>>340-342
え、そうなんですか?流れてる風だから流し撮りかと思ってた・・・。
なにしろカメラとか良く知らないんでレベル低くてすいません。
じゃああれは普通に長時間露光撮影とかっていうんでしょうか?
まぁどっちにしろ一回撮ってみたかったという憧れだけですから・・・。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 19:59
>>359
というかネット事件板みたいに厨房ばかりになったら。
デジカメ板も終わりだよ。(わら)

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/10(金) 00:02
>>340
その3030より長くなったのって、鏡筒?
そういや以前のコンバージョンレンズ用のリングアダプターじゃ
レンズがぶつかってエラーになるってどっかに書いてあったな〜。

ゆがみが酷いのは3030Zからの遺伝みたいなもんで気にならないけど、
700UZ以降、4040Zも偽色が多い方が気になるよ。
光るものは撮らないことだね。

366 :掃除屋:2001/08/10(金) 00:05
掃除age

367 :釣師:2001/08/10(金) 10:00
昨日も大漁だった

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 04:54
QV-4000が発売された今、4040Zに何の魅力も感じなくなった。あえて今4040Z
を購入する必然性がどこにも見つからないな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 04:55
レンズの明るさくらいでしょうか。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 05:08
カシオはノイズリダクション、どうなん?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 05:09
昔から搭載されてたよーな・・・。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 15:24
カシオがかなり昔からやってるよん>ノイズリダクション
QV-8000SXあたりでやってたし。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 20:24
ふーん

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 20:30
QV-4000なんつうデブカメは論外
ダサすぎる

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 20:34
似たようなもんだろ(w

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 04:35
F値も1.8と2だ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 09:36
なんか、カメラと関係ない話題多いね。
QV-4000スレに流れたか?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 09:37
4040売れてないんかね?
買った人あまり出てこないし・・・

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 11:43
けっこう売れてはいる。
先日3日開催された某イベントではかなり存在を確認。
なんか意識してみちゃうね、あのレンズ上の金色のロゴ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:20
買ったよ!
川崎のヨドバシで15%ポイント還元だったからサクッと買ってしまったよ
まだ箱開けてないけど

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:10
いいデジカメだと思うんだけど値段が高いかな。
もうちょい下がったら欲しい。

382 :380:2001/08/13(月) 22:59
>>380
半日ほどいじくってみました。
前に使っていたのがフジのFinePix500ってーヘタレなので
当然評価は○

でもスマメ128MBはやっぱ足りないですわ、SHQモードだと
48枚? まあ2,3枚用意しとけばいいんだけどさ・・・

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 02:29
しかしこの1.8っていうレンズは曲者だ・・・。
他のデジカメと同じような露出でやってるとオーバー気味になる。
そうまで違うもんかねぇ?
夜は必須のデジカメになってしまった。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 03:10
ぶれにくくなるってことですね?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 09:07
レンズが明るい程、光を多く取り込めるので、シャッタースピードを
速くする事が出来るんだよ。
シャッタースピードが速ければ速い程、ブレ難くなるんだよねゴルァ!!

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 10:02
そんだけ明るいレンヅにしといて1/800までのシャッター速度はお粗末だよね・・。
もういい加減ボデーの使い回しには限界があるよね・・・。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:10
絞り込んで画質の低下を招くのがヤダから強烈な日差しの昼間の外ではNDフィルター
をつけて日中でもF2.8〜F4ぐらいの間で固定してるよ。
回折現象が出るってどっかで聞いたから・・・。
絞り込みの画質の低下はやっぱりある?この機種で。
F5あたりから解像度が少し落ち気味のような気もするような。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:17
銀塩だと中間絞りあたりがおいしい画質になったりするもんだがな

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 12:57
とってくわれる訳ではないし、ほとんど損もしないので
回折現象も経験するがよろし>>387

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 14:31
いまどき、なんで1/1000がない?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 15:42
レンヅシャッターだからか?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 04:22
今月のデジカメマガジン(デジCAPAだったかも)に4040は補色フィルタとあったけど本当?

393 : :2001/08/21(火) 11:10
補色フィルタですがそれがなにか?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 11:21
ま、あんま関係無いね。
995だって補色だっつーじゃないの。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 11:24
ソニーの400万画素CCDは原色フィルターしかないぞ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 11:35
明るい「青」をオートで撮ればわかる。一発。

397 : :2001/08/21(火) 11:45
なぜめんどうな計算をしてまで補色CCDを使用するのでしょうか? これは、カラーフィルタの透過
度に関係しています。RGBフィルタの場合、たとえばRフィルタを通過するのは、元画像の中のR成
分だけです。

しかしCMYフィルタの場合、元画像の成分の中のG+B、 R+B、 R+Gを合成した成分が透過する
わけですから、三原色のうち1色しか通さないRGBに対して、2色ずつ通る補色フィルタのほうがより
多くの光を通すというわけです。

通る光が多ければ、それだけCCDに当たる光が強くなるわけですから、より暗い被写体にも対応す
ることができます。
つまり補色CCDは、原色CCDよりも感度が高い(暗い場所での撮影に対応できる)というメリットを持
つのです。
ですが、RGB値を計算によって求めるため、ダイレクトにRGB値を取り出せる原色CCDに比べると、
原色に近い鮮やかな色の表現などは苦手という欠点も持っています。

前述のように原色CCDと補色CCDには、どちらも一長一短があります。

どちらかが一方的に優れている、というものでもありませんから、あとは色や感度などを天秤にかけ
て、製品を選択するとよいでしょう。

398 : :2001/08/21(火) 11:49
原色フィルタは光の透過率が悪く、一般に低感度となる傾向があります。それに対して補色フィルタは
光の透過率が高い上、人間の目にとって最も多く輝度情報が含まれる緑を加えて演算するため、一
般に高感度となります。
 また、補色フィルタは画像生成の段階でシャープネスが算出しやすい特性があるため、一般に解像
度が高くなります。

 これまでは、原色フィルタの方が鮮かで階調豊かな美しい画像が簡単に得られるため、好まれてき
ました。しかし、最近では補色フィルタの信号処理技術も進み、両者の差は以前ほどではなくなって
います。
 また、1/2インチ以下の小サイズCCDで、200〜300万画素クラスの解像度なると、感度低下が深刻
となるため、積極的に補色フィルタを採用するメーカーも増えてきました。
 一方、原色フィルタを用いたものでも充分なシャープネスが得られるものも多くなっています。
 つまり、以前ほどCCDフィルタによる発色、シャープネスの違いは少なくなっているのです。使用目
的に合わせて、またサンプル画像などを検討した上で選択されることをお勧めいたします。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 11:50
で、どっちかはメーカーが公表していない。でもソニー400万画素1/1.8"
は原色フィルターしかない。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 13:54
400age
公表しないのは捕食と言うだけで毛嫌いするヴァカのためだとおもう。
現職だろうが捕食だろうが画質だけみて判断しろってことジャン?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 13:55
>>400
ヲメ!

402 :380:2001/08/21(火) 21:20
>>398
プリント拡大モードは補色フィルタ採用だからできるってことでしょうか?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:38
はぁ?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 23:26
>>380
いや、カメラ屋さんが「うぃんどうず」などといふ、
狭い色空間のツールを介して情報をそぎ落とされることを
嫌った結果でまぐ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 23:36
おととい4040買った。で、そのまえの3040のつもりで撮ったら、
ストロボ時露出が低すぎて人肌がノイズでヤケド跡みたいに・・・。
「くそカメか??」といきりたち、まだ持ってる3040と比較を
行ったのだった。(続く)

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 23:38
1/1.8インチ400万画素は、CCDがまともに受光できないよ。
画像サイズは300万より大きいけど、画質劣化してる。

407 :405:2001/08/22(水) 00:08
で3040と4040の比較を行った結果・・・。
先の例は、3040と同様のセッティングしたのが間違いだったと
判明。4040は画素が小さいくせに暗部撮影性能が上がっている。どういう処理してんだ??
仕事があるので室内撮影に限定されるが、ISO100で固定しても
画全体は4040の方が明るく、しかもオートのホワイトバランスはかなり正確になってる。
3040は露出が低い「物体の陰」等にうすい緑カブリが出るのだが、4040では
それもない。適正露出時では3040より暗部ノイズが少ない。一定の限界を越えると
ドカンとノイズがでてくる感じ。画像のシャープネスも3040より低くなっている。
3040は2020より色がやや濃いめにでるのだが、それもない。それどころか、4040は
原色フィルタのような空気の透明感がでている。「??」と補色の弱点である
マリンブルーの物体を撮る・・。あ、やっぱ「補色」だ。「青緑」になった。
いやいやまてまて、原色系のM70も「青緑」だった・・・。
謎は深まるばかりであった・・・
(まだ続く)

408 :405:2001/08/22(水) 01:51
で、おもむろに「びっ●カメラの紙袋」を撮り比べする。蛍光灯下で。
3040も4040もなかなか悪くない。黒がしまる3040の方が一見いい感じか。
でも色抜けは4040の方がなんかいいぞ・・・
ImageFilterのヒストグラムにあててみる。3040の方が低輝度の情報が豊富で
黒ツブレはしてない。4040は中間調があげてあるのかな?低輝度情報は収束が急になっている。
が、紙の微妙なうねりと色彩は4040の方がきれいに表現していた。色数は4040の方が5%ほど多かった。
原色フィルタかどうかは昼間に公園でも撮ればわかるかな・・・
解像度自体はレンズも同じだし大差なし。画素数だと4040が線密度10%ほど上がってるはずだけど
ほとんど印象は変わらない。2020->3040ほどの変化はない。
この色と解像度が出せるのなら・・・オリンパス様・・・3050をだしてください(笑
4040と同じセッティングで3050を6万で出せば売れまっせ。このご時世だし。
3040はクセがあった割には、かなりお気に入りのカメラだった。2000枚も撮ってなかった
のだが貴重な画像がおおかったし。4040を高いうちに「売り飛ばそう」と思ってやった
チェックだったが皮肉な結果がでてしまった・・・pa○chみたいには逝かなかったよ。
でも貧乏リーマンだから、大事に使った3040里子に出すか・・・
(完)

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 02:01
>>407-408
興味深く読ませていただきました。
相当なデジカメキャリアをお持ちのようですね。
私はつい最近3040買った者ですが、3040のクセってどんなものですか?
ホワイトバランスのプリセット「電球」が気に入ってないんですが。
電球下の撮影でもかなり青みがかる嫌いがあります。
全体的に彩度も低めな感じもしますが、発色はいいです。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 02:11
3030Z使いの俺には雲の上の話しだな・・・。
まだ1年くらいしか使ってないと言うのに、なんだこの進化速度は!!

411 :405:2001/08/22(水) 03:32
>410
3030はオリンポス山には珍しく青と紫が綺麗にでるじゃん。
周辺光量不足は気合いで回避してください(藁

>409
3040のクセ・・・
ストロボ強い。過去最強かも。でも色ずれは起きない。補色機だから、
偽色はほんの少し。3040も4040もほぼ一緒です。光っている金属メッキとかに
でてます。原色系みたいにビルの輪郭ででたりはしない。
露出がちょっと低くなると「緑カブリ」する。が、慣れると液晶にも予感が表れる
ので撮影時に気がつく。蛍光灯下でおこりやすいので注意。蛍光灯モードもあまり役にたたない。
彩度が低いのは補色の伝統すね。とりあえず発色で補いつつあるけど。
でも解像感と暗部撮影はかなり良く、水族館で余裕のノーストロボ1/15s可能。
だけど夏は裏目にでて減光フィルタ(ND4)必携です。1/800までしかいけないから。
ボケ味は3040も4040も同等です。3040の方がピンバリかもしれない。
ピンバリと言えば、3040の時G1も考えたけど安定していい画が撮れるので3040を選んだす。
感度が高めなので、紫外線フィルタを常着させたほうがいい結果がでました。
プリセットの「電球」は、暖かみのある輝度の低い電球のみにしか使えないです。
それより便利なのは、どこでも「ティッシュ一枚」ですむ「ワンタッチWB」で
これはかなり万能でした。屋内で一回、屋外で一回とかですむし。オートよりかなりいい。
起動時のカスタマイズが便利。設定失敗激減しました。
マクロはカタログ値よりもうちっと寄れるし、限界より多少範囲が広いです。
最高8箇所のマルチ測光は、同じとこを2回覚えさせたりして重み振りができるし便利です。
特に室内や風景でね。これに中央重点測光を組み合わせたりしてクセを覚えました。
ワイド端の画像歪曲がちと大きい。ちょっとズームして撮ればいいが。
3040Z(2100UZも)はほんのちっとだけ赤味がつよい。よって人肌は綺麗にとれる傾向あり。
あと、このCCDも限界越えるとパシーンと「白飛び」します(笑

3040・・・まだ左手50cmのところにいる。うらめしそうだ・・・

412 :409:2001/08/22(水) 04:15
>>411 レスどうもです。
過去最強ですか(;^_^A 凄いんですね〜フラッシュ
確かに、夜のスナップで何でそんなに汗だくなのって程に、
顔をてからせてしまう事が多々ありました。要減光。

補色系だから彩度が低い傾向なのか、仕方ないですね。
でも妙な色付け感とかなくて非常に好感が持てています。
ワンタッチホワイトバランスはやはり便利ですよね。デフォルトにしようかな。
何か、他人が見たら儀式みたいに見えそうですが。ティッシュかざしてたりすると。
私も葉書持ち歩いたりした事ありますが、ティッシュ手軽そうなんで実践してみます!
やはり夏の日中はND4ですか…あんまり使いたくないんですがねぇ。
まだ、マルチ測光は試してないんで今度やってみます。
>同じとこを2回覚えさせたりして重み振り
↑これってどういう意味なんでしょう?

3040買ったばかりですが非常に気に入ってますし満足なので
4040に買い換えることはなさそうなんですが、1つしょうもない事が羨ましいんです。
4040のレンズ胴体部を覆っているゴム素材みたいなグリップカバーが握りやすそうで、
妙に羨ましい。やっぱりグリップ感いいですかね?(まだ4040実物触ってないんです。)あれだけ売ってくれないかなオリンパスさん?
最近ぴったり合う筒状のいい感じのゴム管ないものかと密かに探していたりします。
私は3040から採用されたエンボス加工したザラザラ感ある素材の右手グリップ部が
滑りにくくて非常に気に入ってたりしているもので…
本当にしょうもないことですね。すいません〜。

413 :405:2001/08/22(水) 05:31
>>409
わたしもまだ3040はお気に入りです。
でもND4は持っていた方がいいです。PLフィルタ(ND2相当)程度ではとびます。
つけないと、冬でも快晴なら簡単に1/800振り切ります。1/640sのE10なんかどうしてるんだろ。
そのかわり、結婚式の披露宴でもストロボなしで結構いけますよ。
儀式(笑)のティッシュはいいとしても、マルチ測光はあのCCDの機種には必要なもの
なのかもしれません。許容範囲以内に露出を収めるための儀式です。
急いでいるときは、いちばん明るいとこと暗いとこを「ぴっぴっ」とやるだけで
だいぶ飛びを防げます。いくつか計っているうちに露出限界外に飛び出ていることも
教えてくれるし。測定した個所の平均をとっているみたいだから、同じとこを2回とれば
その分、その場所付近の露出中心に近くなりますよね。ねらっているとこの。
4040鏡胴部のラバーは実はあまり好きではないです。あの手のって、
劣化してくるとベタベタ溶けてくるから。3040みたいな方が好きです。
2020のころから41->52mmのレンズガード(3000円位)をつけっぱなしにしてあります。
こうしておけば、キャップ取り忘れエラーもないし、なにより沈胴部からの
ホコリの進入を防げます。撮影時にはここをホールドして安定してます。
本当にL字型になってはしまいますが、メンテは非常に楽ですよん。
52mmの豊富な安フィルタも使えるし。全域ケラレないし。
エンボス加工は握りやすくて好きですが、掃除するとケバが付く(泣
補色機は彩度低めですが、秋から冬には原色系より良い写真がとれること
が多いのも今までに経験しました。写真に関しては見る目の肥えている、
もとからの写真機メーカーが補色機ばっか出してるのもいろいろな理由が
あるんでしょうね。
ああ、でも仕事いそがしいな。年間7000いや5000枚は撮りたいのに〜(ぐち

414 :409:2001/08/22(水) 07:01
>>413
ND4導入考えます。冬、雪の日光の照り返しとか考えただけで白飛びの悪夢が…

>許容範囲以内に露出を収めるための儀式
マルチ測光を早速試してみました。
簡単に出来て便利ですね。なるほど確かにサンプル数増やして平均値採った方が
適正な露出が得られるはずです。
以前、明暗の激しい構図で露出に大失敗したことあったんですが
次からはこいつで回避できそう。
やっぱりこういう操作が親指1つで出来るのってすこぶる快適ですね。

>あの手のって、劣化してくるとベタベタ溶けてくるから。
確かに…私の自転車のハンドルグリップ部がそうです(笑)。
今年の猛暑の太陽光の元でグチャグチャになったのでした。そうかそうか。

私も52mmの安フィルターを数種持ってるので41-52mmのレンズガード良さげなんですが、
それだと純正ケースには当然収まらなくなりますね。
デジカメにはある程度の携帯性を求めているのですがどんなケースを使われますか?

>補色機は彩度低めですが、秋から冬には原色系より良い写真がとれること
>が多いのも今までに経験しました。
私も是非とも経験したいものです。もっとも私には手元に比較する機種がないですけど。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 09:06
まるでデジヲタ版「卍」を読んでいるようだ・・・・(@o@;

416 :405:2001/08/23(木) 01:31
>>415
ほんとだ(藁
眠かったから、だらだら書いちまった。たしかにスゲエ。ゆるせ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 01:38
夏はND8。
場合によってはND400とか使ってます。

418 :なっきぃ:2001/08/23(木) 01:39
>>405-408 を読ませていただいて
4040を注文しちゃいました。。
明日には手にしているはずです。
楽しみ!

419 :405:2001/08/23(木) 03:02
ND8・・・なくしちゃった(藁
海にいくから買わなくっちゃ。

4040はピクセルマッピングNRのほかに通常時もノイズ消すアルゴリズム持ってるね。ありゃ。
カシオはどうやってんだろ??いつもどおりほぼ生のままかな。あれはあれですごいよな。
ガンマ値情報を一色4bit余計にもっているソニーはなんとなくわかるが・・・。
でも、ノイズ自体も画にとっては独立した情報だし、
おねえさまのソバカス跡がノイズとして消されてしまうのも困る。
4040ではまだあまり撮ってないし、どうせこの先ショックなことがあるのかも。
でも、ザッと150枚撮ってあれならフツーの撮影なら大ジョブでしょう。
やっぱ輝度差の激しいとこ撮らなきゃだめかな・・・。ちとこわい(藁

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 03:26
3040に標準装備のリモコンがオプションになってますね。4040。
便利なのに。何でかな?
ほんと便利なのに。

421 :415:2001/08/23(木) 07:07
>>416
気にしないでくれ、もっと読みたいかも・・・・(@_@;

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:04
リモコン、E-10の時買った奴が4040Zでも使えた。
ところでそばかすはノイズとは違った色あいしてるから消されはしないだろう。
S85はノイズリダクションをもっていないようだ。CCDの感度を上げて対処してるらしい。

4040Zは他のデジカメより露出変化が速い(意味解るかなぁ?)から
思いの切り取りがしやすいと思う。
レンジが狭い分、どっちに振るのか決めやすいという点ではいいね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:07
>>422
アンダーからオーバーへサクッと変わるって事ですか?
そうなら、適正露出を出すのに苦労しそう。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:10
なんつーか、液晶画面でリアルタイムに露出が変化する速度が速いってこと。
当たりを付けやすいと思った。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:16
>>424
ん?プログラムAEの絞りとシャッタースピードの表示ですか?
すいません。よく分からなくて申し訳ないです。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 10:27
いや、単純に液晶画面で明るさが変わる速度が速いと言うだけのはなし・・・。
俺、スポット測光してるから。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:16
今月号のデジキャパのサンダーの写真最低

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 14:27
C-4040買いたいと思っていたが、今月のデジキャパを読んで
やっぱりやめとこうかと思ってる。QV-4000なんか評価よかったけど

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 14:43
>>428
やっぱCCDに無理あるんかな?
400万画素にこだわりなければ3040を考慮にいれては。
こちらは破綻のないバランス機ですがね。

430 :405:2001/08/23(木) 16:58
うん、俺もQV4000は考えたんだけど、カシオのページにある
QV4000持ってるおねえさんの首をみてかなり鬱になった。独特の青味も
直すつもりがないみたいだし。社の方針かな??
俺なんかは一度に多くて200枚くらいしか撮らないけど、
そうそうレタッチするのにも疲れたのが本音。
3040からスタートしていろいろ巡っていったら4040に戻ってきてしまった(藁
E10もよかったけど、さすがに手軽の域を脱している。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:58
いろいろサンプル比べるとやっぱ4040Zでもいいかなって感じ。
S85はちょっと眠いね。QV4000は4500までのつなぎだろうし。
G2はまだ出ない。E-10は高い。東芝は誰もユーザーが居ないのが怖い。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:05
400万画素コンパクト機は絵作りがぎりぎりのバランスの上に成り立っ
ているようで、各メーカの画像画質に対する考え方がより健著に見え
て、はたから見ている分には非常に面白い。

その為ユーザの好みもより明確に分かれるようだ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:07
ギリギリどころじゃない。
かなりオーバーしちゃってるのを無理矢理押さえ込んでる感じだ。
ノイズリダクション、明るいレンズ。
これらが物語るものはなんだろう?
決して高画質の為のスペックじゃないよな。
そうせざるを得ないという苦渋の選択だ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:08
400万画素機はどれも中途半端。
無理して300万画素機から買い換える必要ないような・・・

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:14
>>434
実際ほとんど画像の大きさ変わらないしね。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:33
俺はノイズリダクションの為だけに4040Zを買ってもいいと思ってるけどな。
700UZにNRが載ってたら買わなかったろうけど。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 02:28
ノイズリダクションって静物の撮影にしか使えないんですよね??
よくわからないんだけど・・・
あ、夜景や星空に効果があるか〜
普段の町中やスナップには効かないんですか??

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 03:20
2020でマンコ撮るとピンクの色が発色がいやらしくも良く見えたよ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 03:48
ああ、ねー

440 :428:2001/08/24(金) 06:51
>>429
そうですね。安くなってるみたいだし3040の方がいいかも。
スペックも大事だけど、このシリーズはフィット感(グリップ?)が
かなり気に入ってます。そろそろ新しいのが出そうで怖いけど

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 14:25
なんか、ひさびさにカカクコムみてきたら・・・
みんな評価の仕方が極端だよな〜
普段では撮らないような状況にムリヤリもってってノイズがでたとか騒いでるし。
カリカリに追いつめてどうする。
そういう意味ではスティーブのサイトは好感がもてるが、
撮影が上手すぎるのでアブナイアブナイ。CANON G1の時はあぶなく買っちまう
寸前だった(怖

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 18:36
あ〜、でもE-10買っちまおうかな・・・再評価でまた価格が・・・

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 05:01
今日あたり量販店へ勝負に出る人もいるだろうから参考age

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 05:21
いまスティーブのとこのG2,S85,C4040Zの比較をみてきたけど、
相変わらず原色系はモアレがとまらないね。原理的には補色フィルタの方が
出やすいはずなのに。悩むな。G2かなり綺麗そうだが・・・またG1みたい
に気むずかしいんぢゃいやだし、さすがに感度の低いフィルタだから色飽和は
おきねーだろうけど・・・ああ眠い・・・

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 05:25
いい数字だね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 15:32
なんだよ。やっぱ4040Zだいじょぶじゃん。あせって損した(藁

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 12:37
これAF補助光はないんですよね?
暗いところではやっぱりピント合わないのでしょうか。
バランスのとれた良い機種のようで欲しいのですが
その一点が気になります。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 12:41
真っ暗だと難しいかもね。
4040Zも適当にゲインアップして合わせるタイプだから
わずかでも光があればそこに合うと思う。
まぁどうしてもって時は懐中電灯で(笑

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 13:32
>>447
3040ですが、薄暗いところでも結構ピント合ってくれます。
ただ真っ暗なところだと本当に懐中電灯でも使わないと無理でしょうね。
撮影を急がないときは私はMFでやってますがね。

450 :447:01/08/26 14:05
>>448-449
レスありがとうございます。
工夫すればなんとかなりそうですね。
来週末に買いにいこうと思っているのですが、
楽しみになってきました!

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 21:34 ID:QJ/DyOko
そういえば4040ってdpreview.comのレビューにないよね。
他の機種のページには4040が出てきたりするのに。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 00:11 ID:RZboP82s
>>451
ほんとだ。ないね。でもフォーラムじゃ400人以上が
「どうなんだ??」「ノイズは??」って騒いでるわ(藁
まあ、とりあえず比較はここかな
ttp://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html
あ、既出か。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 00:13 ID:MRqZHwUc
4040って山Qサンプルはあったっけ?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 01:29 ID:.1MOJsLw
あれ。dpreviewのスペック表のフィルタアレイに'G-R-G-B'って書いてあるのは。原色。

ttp://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=oly_c4040z&method=sidebyside

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 01:35 ID:qLeoCDn2
でもさー、来年になったら、どうせ今の400万画素機と同価格帯で
USB2.0(JPEG2000も?)&2/3"500万画素機が(各社から)出るんでしょ?
正直、中途半端だよねー。

今200&300万画素機持ってる人は、無理して買わなくていいような気がする。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 01:45 ID:cJe6Ov6w
あるよ。逆立ちして、そのまま頭をずるずる落としていって、
射精して自分の口の中にザーメンが落ちてくるようにして、
飲んでみた。尻には極太バイブ入り 藁
だって、自分では尺八できないんだもん。味は生臭いような
しょっぱいような感じでした。

457 :1123:01/08/27 01:48 ID:jc7lXPFY
>455
そんなこと言っていたらいつまでたってもデジカメなんて買えないよ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 02:12 ID:1UHoP3AA
>>457
いや、個人的には、来年モデルが、買い替え時期だと思う。
今が中途半端なだけで。

ちなみに俺はC-900Z→C-3030Z→来年のUSB2.0(JPEG2000も?)&2/3"500万画素機(?)にする予定。
詳細スペックは来年にならないとわからないけど、俺は今年は3030Zでもたせるよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 02:51 ID:cJe6Ov6w
http://www.interq.or.jp/pink/plus/user-cgi-bin/imgboard/img-box/img20010827001728.jpg

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 02:55 ID:vQGOFETU
C4040Z。とりあえず、今日試し撮りしてきた。興味のある方はドウゾ。
よくみればノイズはあるが、言うほどひどくない。偽色がないのは立派。
しばらく使う一台になりそうな予感。

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download

ちなみに、補色系だと言ってた某はカス。間違えようのない原色系。
最初補色用のセットをしてヒドイ目にあった(藁

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 09:48 ID:0b6obyT2
>>460
どの雑誌にも、補色系と書いてたんですが、原色系なんですか?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 09:55 ID:.DMCofmw
それ、雑誌が間違い。ソニー製1/1.8"400万画素CCDは原色フィルター
タイプしかないから。シャープ製には補色があるけど、画素数が少し違う。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 12:25 ID:8s3hrFXU
C3040Zの時からフィルタタイプ隠してて、みんながあてズッポで「補色」と言って
当たったから。今回はおりんぽす山の開発陣がニヤついているとこだろう。
各雑誌はサンプルも見ないうちに書いてるか、見る目がないかバレしまった(藁

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 12:35 ID:0XJdSLfA
でも確かに色は補色っぽい。
ってことはあれがオリンパスの色創りってことなんだろうね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 12:46 ID:c7Pp/EbE
>>462
300万画素機のなかで東芝M70だけシャープの原色CCDつんでて感度が
良かったよ。感度がいいのを利用して補色CCD用のようなチューニング
をしたから解像感のある画ができたんだろうね。

466 :460:01/08/27 13:18 ID:31L4f80.
ずっと補色機使ってきたから、原色っぽいなとすぐわかりました。
細かいこと言ったらもしかして全く新しいCCDフィルタかもしれないが。
補色機の経験がある人にわかるように言うと・・・
たとえば4枚目の横浜中華街ですが真ん中下の赤いオブジェに照り返しが
でてますが、補色系は絶対こうは写りませんよね。
で、これだけカラフルなのにほとんど色は忠実。
蝉の抜け殻の照りも同意で、補色系はこう写らない。
気になったのは単色の暗い格子なんかを撮ってもモアレが出ないこと。
あの綺麗だったコダックDC4800でも結構でてたのに。
まだまだ、テストの必要がありそう。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 13:36 ID:0XJdSLfA
DC4800のモアレは相当なものだから他と比べるのはどうかな?(笑
遠景のマンションにさえモアレが出るくらいだから
300万クラスでは最悪のモアレ率なんじゃないかなぁ?
俺は4040Zではレタッチ前提で撮るからコントラスト低くしてるから
色はあっさり補色系にみえるけどね。

468 :460:01/08/27 14:03 ID:31L4f80.
>>467
そーかー・・・
俺は初めテッキリ補色だと思って2020Z,3040Zと同じ
「シャープネス低め」「コントラスト低め」「ストロボ弱め」
設定にしてたら、「えっ・・・」という結果になった(笑
4040は、今までのおりんぽす経験が役にたたないわ。オートからやりなおそ。
2040Z使ってる人の意見が聞きたいでごわす。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 16:16 ID:PQ00/Y0.
カメラで彩度を上げることは出来ないのかな?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:01 ID:w3g959VY
オリンパスのショールームでは捕色って言ってましたけど?
案内のお姉さんは自分では判らなかったのでどこかに電話をかけて
確かめてましたから間違いないと思うんですが。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:04 ID:w3g959VY
↑ 捕色→補色 失礼しました

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:25 ID:tgHHwIeE
もしそうなら、もう本当にフィルタタイプは関係なくなってきているのか。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:27 ID:0XJdSLfA
色にはね。
解像度や感度には影響してるんじゃないの?
だとしたら・・・!

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:42 ID:57z0q8LA
無敵・・・

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 20:57 ID:EOVVeoEw
↑言い過ぎ(藁
しかし、あの色が3040Zで出ないのも事実だ。

476 :プンクマインチャ:01/08/27 21:02 ID:xGmOMQ/U
>>460, 465, 466
今日、C-4040ZでCZP撮ったら、補色フィルターの典型的な色モアレが出たんだが。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 21:12 ID:D/dB3F06
↑ウプキボン

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download

478 :460:01/08/27 23:09 ID:Wumhbm1w
>>476
そか〜
俺の見る目がないのか・・・。
いままでの補色機は、光の輝き(特に色物上の)を表現するのが苦手だった
というのはもう伝説になってしまうのか。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 11:26 ID:3pBeXA.o
原色フィルタがカタログに載るのに補色は載らないのは、やっぱり
何となく語感がユーザに与える印象があるみたい。ほかに「プログレッシブ
スキャン」なんかも「インターレース」より良さそうな感じを与えるらしい。
「カール・ツァイス・レンズ」なんてのも、本来ライカほど一般知名度の
ある会社じゃないから、やっぱり「何となくカッコ良さそう効果」かな。
昔清水義範が「インパクトの瞬間」でデュラムセモリナとかセラチオペプ
チターゼとか、いろいろ列挙していたのと同じでしょう。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 11:57 ID:h/Eawfgc
プログレッシブスキャンはどうだろ・・・。
MZ1を買ってしまった連中にはもう悪印象しかないと思うが。
同じくEI2000を買ってしまった奴にはFT式も良い印象は無いと思う。
一回目でコケると後が辛い。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 15:22 ID:oZM/gHfE
>>480
ですから、原色もプログレッシブもカール・ツァイスも、実態とは別に
「何となく語感が・・・」ということです。カール・ツァイスなんて
長くなくてしかもドイツらしくて絶妙でしょ。ジョン・スミスでも
フリードリッヒ・シュトラウスでもダメなんですよね。
補色って、言葉から何か後から人工的に色を足しているような印象
を受ける人が多いんですよね。知識不足といっても、実際そうした
層が売上を左右するのは確かだし。
いっそCMYKフィルタと呼んだらどうでしょう。ダメかな。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 15:54 ID:16UwN4Hg
デジカメだとCMYGだね。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 16:11 ID:8QKJAcfc
あ、ひとつ愚問。
CMYGの場合、Gが輝度情報を担当してるが、
RGBGの場合、緑を担当するGと輝度を担当するGは独立しているのだろうか。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 22:22 ID:kCITwV7I
4040は3040に比べてレックビューと書き込みのスピードがやや上がっているね。
それにも関わらず、電池がなにげに持つんだけど。3セット持っていった俺がかわいそう(藁

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 22:26 ID:iCW2rTUA
3040も電池2セットで困ったこと無いんですけど…

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/28 22:39 ID:ps/Wi34Q
スマソ。フル液晶撮影のヲタなんざます。

487 :485:01/08/28 22:55 ID:iCW2rTUA
>>486
あれ?私もフル液晶撮影です。まぁ、撮る頻度にも依るんでしょう。
ファインダーは視野率低すぎるんで。。。ずれ過ぎ。
この辺はやっぱり一眼でないと満足いかないでしょう。
「やっぱりデジカメは液晶モニタ派」ですね。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/30 20:04 ID:rPXMAfiI
コンバージョン付けっぱなし、
アダプターリングにキャップつけてる俺には光学ファインダーは不要かな・・・。
沈胴式デジカメってせり出す時間とキャップの関係でリングつけっぱなしなのが多いよ。
ストロボが使えなくなるのが問題だけど(笑

ところで印刷する時、720万画素に拡大してる人っています?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/30 21:47 ID:hLC36hKM
印刷するとき、っていうより撮影時に760万モードで記録して
A3プリントしてみました。やっぱりキレイですよ。
ヨドバシでは6900とならべて同じ絵柄のB2プリントを展示
してあり、4040のほうがジャギーが目立っているので尋ねて
みたら、補間拡大は使ってないとのこと。ちょっと不公平な気が
したが。
オリンパスもあまり強調していないし、みんな邪道だと思ってい
るのかな。何かのレビューに(補間拡大の)処理時間が短いと書
いてあったが、事実上リアルタイムです。SQモードで5秒間隔。
リコーの同じ機能でかなり待たされるのに比べると快適です。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/31 01:24 ID:wK0SKIJ2
画によって補間の仕方を選べるので吉。フリーソフトでも可。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/01 19:26 ID:/.23Wa0U
週末揚げ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/01 23:17 ID:k7TgG/gY
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/C4040Z/C4040Z_YOKOHAMA.JPG
↑なんだよこれ?きったねえ絵だ。白トビしまくってる。4040Z買わなくてよかったぜ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:11 ID:n7BnYjig
>492
見ら連ぞ!!

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:19 ID:BErZzBq6
>493
アドレス欄にコピペすれば見られる。
けどそんなに白飛びしてるかなぁ?
いや、してるんだけど俺のDC4800なんかもっと派手に飛びそうな・・・。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:30 ID:n7BnYjig
>>492
なんだよ・・・闇部主体とかかいてるじゃねーか

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 01:45 ID:.X3HYuwE
シロトビという言葉を知り使ってみたい年頃とおもわれ(藁

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/02 02:40 ID:odPQYgWg
男だったら、飛ばさなきゃイカンときは思いっきりトバせっ。
あんまり具合が良くて、思わず飛ぶときもあり(藁

498 :460:01/09/04 00:42 ID:gSm2vSR.
あぷろだに追加しました。
オートWBで撮った俺も厨房だが、やっぱり逆光はノイズノリノリ。
JPEGで高圧縮かけたらブロックになって(藁

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/04 23:55 ID:f1Wufp5M
揚げたぬき

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/05 04:15 ID:OO80rvCQ
500なのでございます。↑の方は氏に苦しむ苦でございますケケケ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/05 15:03 ID:nU1PWKCQ
>>500
ヲメ!

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 14:44
いよいよ台風接近!
ハウジングに明るいレンズを押し込めていざ行かん曇天の海へ!!

ってことで明朝海ホタル行くんですが、誰か集まりません?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 15:44
海ホタルでハウジングを使ってる人を撮りにいくとするか(藁

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 15:52
>>503
OKかもーん!(笑
濡れてもいいかっこで集合!!
日曜の朝は海ホタルでOFF!!

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 00:44
OFFあげ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 00:47
つか、マジで集合なん?
オレ明日暇だから行っちゃうぞ?
片道2000円だっけ?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 01:06
台風のスマイル画像あぷキボン

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 01:32
なんかこの前も撮るぞ!と勇んで出てったら
たいした台風じゃなくてすかされたんだけど・・・、
今回も関東には上陸するのかな?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 01:50
びみょー。でも、この時期北へズレやすい。
ttp://www.tbs.co.jp/weather/typhoon-j.html

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 01:54
うーむ、とりあえず一応もう寝て昼一くらいに逝ってみようかな?
上陸ってそんくらいでしょ?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 12:31
なんか迷走しはじめとる。たちわる。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 13:52
台風一家の日曜日、国道沿いのファミレスで食事。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 17:41
暇だったので逝ってみた(笑
誰も居ないじゃん(泣

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umihotaru.jpg

つか、またたいした事無い台風なのかな・・・。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 19:50
曇ってるよーな晴れてるよーな、妙な感じの空ですね

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 21:12
台風は関東に接近中!

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 22:30
接近してるのかな?
関東近辺は極端な降ったり止んだりっていう変な雨が続いている・・・。
曇天に強い4040Zで出かけたいぜッ!

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 23:45
雨降ってる

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 00:57
>513
すまん。行ったのだが、連れが浜離宮に行きたいとゴネたので挫けた(謝

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 23:40
おー、でも今回はバッチリ上陸しそうじゃん!
って、なんかまた降ったり止んだりだ・・・。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/11 09:36
あぷろだのC2020Zさんの写真を見させて頂きました。消極的なコメントが付いている作品
は失敗作の作例なのでしょうか。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/11 12:56
いや性能がわかるもん出してるフシがある。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/11 22:03
カメラに振り回されてるオタ厨。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/11 22:15

台風逝っちゃったね。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/YU-VGA.jpg

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 22:21
同時多発あげ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 01:08
今月の特選街、4040が優勝扱いですね。G2が間に合ってないけど。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 01:13
特選外は提灯記事ばっかだし勘違いや誤植が多くてどうしようもない雑誌だが
4040はイイね。
今買うんだったら有力候補だな。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 01:18
まぁオリンパスは優等生だからね そつがないんだわさ。
解像感ではG2のが上っぽいけど・・・

そういえばデジカメレンタル屋にもやっと4040入ってきたね。
来週借りる予定。1500円は安いよな。それで萌えたら買おう。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 03:07
「A4〜A3プリントすることが多くて、しかも手軽にパチパチ撮りたい人にお奨め」
というより、今のところ無二の選択。そんな人あまり多くないかも知れないけど。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 15:12
>>527
それ、どこのレンタル屋?
やっぱ渋谷とか都会なのかな・・・。
今あるデジカメとじっくり同条件で撮り比べてから検討したいな。

他にレンタルしてる機種あったら教えて!

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 18:48
C40Zはいかがでしょうか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:04
>>530
軽量化時代をにらんで大ヒットを狙った商品。かなり色んな局面で撮りたい
という人以外はこっちを買うのが正解だと思う。
4040はC40Zと差をつけるため年末あたり4倍ズーム化するのでは?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:08
ああ、デジカメの世界にも高倍率ズーム競争が…

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:17
広角をのばせばヲタには馬鹿売れだと思うのだが・・。
一般人には売れないから望遠側にのびるのも仕方ないか。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:20
3030Zのスレで思ったんだが、広角に伸ばすのは大変なんだよ。
現時点でもDC4800とDiMAGE7、しかもD7も相当綱渡りしてるとこみると
どのデジカメも広角には伸ばせないんだと確信するよ。

どうだろ、4040Zも切り欠き入れて32mmくらいにしてみては?(笑

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:24
広角にするとレンズ枚数は増えるしレンズ自体も大きくなるしで
コストも大きさも大きくなってしまうらしいからね。
本気で新レンズ開発する気が無ければやめて欲しいね。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:26
そうなのか・・。
で、望遠側にのばすのは簡単なのかな?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:26
レンズは大きくならないんじゃないか?
むしろ広角に振ったときのテレたんを伸ばそうと
ズーム率を上げようとするから大きくなってしまう。
28-70くらいに押さえたレンズにできないものか?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:28
>>537
ではオリンパス純正のワイコンは何故あんなに馬鹿でかいの?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:48
「コンバージョンレンズ」だからでかいんでしょ。
DC4800は28mmなのにあんなにスリムだぜ?
あれでズーム側に伸ばしてないから小さくて済んでるんだよ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 00:51
>>539
DC4800のレンズは暗いからってのもある。F2.8-4.5だよ。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:00
>>538
35mmに合わせたレンズに28mmの視野を無理矢理入れようと
するからある程度大きくしないと性能が得られない。
一眼レフの広角レンズもフィルムの前にミラーがあったり
するからレトロフォーカス(逆望遠)にせざるを得なくて
特に超広角化や大口径化を図るとコンパクトカメラや
レンジファインダー機のと比べてレンズが巨大になるね。
元々28mmがワイド端になるようにすれば大丈夫。
でもその場合起こるのは>>537にもあるように同じような
大きさにするとテレ側が3倍ヅームとして85mm程度に
なってしまう。
今の主要な3倍ズームのテレ端をカバーするには4倍ズーム
にしないといけない。
(その点ニコンE995はどうせ4倍にするならテレ端据え置きで
広角を伸ばして欲しかった)

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:02
広角であの大きさなら暗くなるのは仕方ないだろうね。
そのDC4800の開発者インタビューによると
広角だと斜め光が入りやすいからこれを押さえるためにレンズ枚数が必要、
そうなると前後に長くなるから前玉もさらに大きくしなくてはならない
という感じでレンズも大きくなるらしい。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:03
後は28mmで35mmと同じ明るさで作ろうとすると
厚さはともかく前玉は少々大きくなるし、歪曲補正
にもお金がかかるのも事実かも知れない。
(一眼用交換レンズでも35/2と28/2.8が同じぐらいの
値段か、35/2が少しだけ高く大きさも同じぐらいだが、
28/2となると少々大きく高くなる)

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:04
>>540
「斜め光が入りやすい」というのは
「斜めから光が入りやすい」の書き間違い。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:11
と言うわけでたった今オリンパス純正のワイコンを落札しました@\10,000

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:21
やはり4040のシリーズはレンズの明るさが一つの売りだから
コンバージョンレンズで対応ということが無難だろうね。
ところで次もおなじボディー使うのかな?
レンズが変わるのならボディーも変わるかもしれないね。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:22
純正ワイコン、使いにくい。

548 :545:01/09/17 01:25
>>547
デカイのは承知です。
常時使用は到底無理でしょうね。でも28mm楽しみです。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 01:29
>>546
さすがに現行ボディに500万画素CCDはツライかな。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 02:03
>>549
ズーム倍率を2倍に抑えるか、F値を落とさない
限り2/3インチCCDは入らないだろうね。
漏れとしては仮称C-5050Zが2/3インチCCDで
35mm換算35-70mmF2.0-2.8ぐらいのレンズ積んで
来たら買うけどね。
1/1.8インチのまま500万画素なんて出て欲しくない。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 02:07
やはり
高画素
高倍率ヅーム
というスペックにとらわれない、使いやすく
コンパクトな高級コンパクトデジカメがないよね。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 02:09
500万画素の新機種は来年では?
年末に出るとしたらちょっとしたマイナーチェンジじゃないかな。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 02:37
1/1.8の500万画素ってソニー造ってたっけ?
E-20と同じ物が入るなら5050Zもアリだと思う。
広角は切り欠き32mmでも可(笑

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 02:48
>553
でもそんな5050Zが出たらE-20の位置づけがかなりつらくなるね。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 02:49
>>553
まだ作ってないけれど・・。
1/1.8では無理などと散々言われながら400万画素CCDが
出たから500万も出ない保証はないよ。
俺もあえて今までのC-2000Z以来の流れにとらわれず、
E-20と同じCCD入れてボディは4040のままでレンズの
ズーム比を抑えるなどして対応すればいい高級コンパクト
デジカメが出来るんじゃないか、と思うね。
銀塩でいうとTVS3みたいに暴れスペックはないけれど
コンパクトで高級ってデジカメが一番欲しい。
それが出来るのはやはりオリンパスしかないのでは、と
いう気がする。
C-40でもあの大きさなら当然フルオート化して1/2.7インチ
にするところをあえて1/1,8インチのCCDにしてフルモード機
にした辺りはすごいと思ったよ。
まあAPSサイズのCCDはまだコストが高くて非現実的だから
2/3インチぐらいで常用域での高性能を追求してほしい気がする。
今は単焦点で高級な機種さえないしね。

妄想だが凶世羅が2/3インチ500万画素CCDでデジタルT3
(焦点距離35mm相当35mmF2.0)を作って、色やホワイト
バランスなど完璧に仕上がってれば10万円でも買うぞ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 02:55
>>554
今の技術じゃ無理だと思う。
E-20はあのCCDサイズ全域でF2〜2.4の4倍ヅーム
を実現するためにあの大きさになった。
(あれは銀塩ユーザーだった漏れには驚愕だった・・。
3倍テレコンをつければ銀塩では100万するヨンニッパ相当・・)
まあそれを3倍ズームテレ端F2.8まで許容するとしても
4040の大きさじゃまとまらないだろうし。
C-700UZがあの大きさで10倍ズームが出来たのは多分
1/2.7インチCCDを採用したせいだと思う。
(だから安直だと俺は思うのだが・・もっとも分かる奴が
買えば楽しいカメラだとは思うけれど、厨房には・・)

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 03:11
「2/3インチ」がコンシューマ機で使うと何故かC2500のようにプログレッシブだったり
EI2000のようにFT式だったりと変な使われ方が多い。
コンパクトクラスで2/3インチでインターレースなのはE-10だけなんじゃないの?

CCDの製造コストは解らないんだけど、
2/3インチってインターレースにすると高価になるんかねぇ?
俺にはプログレッシブやFTが2/3なのは、
良い画質にする為じゃなく、辛うじて普通の画質にすべく
大きくせざるをえないんじゃないかと思ってる。

もし500万画素の5050Zがあるとしても2/3インチは無い、かな?
ソニーからE-20用に大量購入したら5050Zにもおこぼれがあるかもしれないけど(笑

558 :余談:01/09/17 03:19
>>556
銀塩の400mmの画像なんて見た事無いんだけど、
なんだかんだ言っても所詮テレコン。
E-10+3倍エクステンションレンズはノイズのクリアになった700UZの画質でしかないよ。
ブルーミングと呼ばれる発光体にまとわりつく色収差は700UZと同じ。
しかし値段は700UZが何個分なのか、その価値を未だに見出せないで居る・・・。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 03:23
>>557
まあ今のワイド側F1.8で3倍ズームを固持する路線では
5050Zに2/3インチはないだろうね。
あるとしたら>>555の様な路線を取るかだろうけれど。
CCDを大型化するには結局レンズも大型化せざるを得ないから。
でも日常的なスナップや旅行用ならそんな明るさやズーム倍率
はいらないから、その領域でE-20並に写るコンパクト機を
作って欲しいところだね。(4040並のサイズで)
でもデジカメ市場は発展途上の未成熟な市場だからそれが難しい。
2040だってよく出来てたのに今更200万画素、て感じで売れなかった
からね。
(で生産中止して値下げしたと思ったらあっという間に市場から
消えた)
やはりデジカメ市場が成熟して初めて本当に使いやすいデジカメ、
というのも出てくるんじゃないかと思うよ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 03:26
>>558
サンクス。
漏れもスペックに踊らされてたのかも。
やはりE-10は単体で使うべきカメラなのかもね。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 03:51
今4040Zを使ってるんだけど、もし5050Zなんてのが出て
さらに画素が微細化されるなら絶対に買わないよ。

他のスレッドでROMってたんだけど、画素の微細化によるダイナミックレンジの低下、
4040Z使ってるとかなり感じるのは俺だけなんだろうか?

確かに高解像度になって画面はシャープに、キリリとした絵にはなってるんだけど
色の諧調がほとんど無い。そこで完結した画質なんだ。

そして恐ろしいほどのノイズ・・・。
ノイズは表面的にあんま見えないから、彩度を+100とかにしてみれば出てくる。
これはもう微細化CCDの弊害以外のなにものでもない。

レタッチしない、撮って印刷というだけなら高画素化もありなんだろうけど、
これってノイズまみれのヤバイ下地を綱渡りで隠してるギリギリ画質だと思う。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 04:15
本当は4040Zでリファインされた機能をそのまま積んで
3050Zとして出したほうが良かったのかも知れないね。
5050Zはズーム倍率か明るさを犠牲にしても2/3インチ
CCDのをきぼんぬ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/17 18:30
>>555
にだいたい賛成。E-20とC-40を発表してしまった以上
次はその中間で4040をバージョンアップするしかないと思う。
誰かそろそろ「C-4050Zはこう作って欲しい」スレを
立てては?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/18 01:53
まぁ4040Zスレでこういうのもなんだけど、
4050なんてものを出すくらいならいっそ2020Zをリファインして2030Zにしてほしい。
200万画素クラスをCシリーズでやるのは惜しいよ。
CCDが大きくならないなら4040Zの技術で2020Zを!!

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/18 01:55
大して売れないと思うが。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/18 02:08
そだね。商売にならないと思う、2030Z。
300万画素クラスは3040で最終形なのかな

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/18 16:05
広角ズームが話題に上っていましたが、28〜85mmという広角寄り
ズームを搭載した500万画素機がニコンより登場。
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/e5000info.htm
とうとう回転レンズ捨てました。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/21 17:43
結局これが一番無難か

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/21 18:09
無難なのはG2だ。4040Zはザラザラとした汚い絵になる。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/21 20:06
明るいレンズは実際いいヨ。
けっこう夕方になっても手持ちで撮れる。
それでも若干オーバー気味だからアンダーに振ればもっと暗くてもいけるかも?
その代わりといっちゃなんだけど、昼間はND無いとつらいかもね・・・。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/24 21:45
G2も4040Zも同じだよ。
ただG2はノイズレスで平坦な感じがするだけ。
どっちを買っても満足し不満が出るだろう。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/24 22:08
ハイエンドクラスでは一番売れているようだ。

http://www.digitalcamera.gr.jp/html/yodobashi/Rank-Pixel/rank-pixel010902.htm

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/28 15:34
こないだ知人のS85と撮り比べしたよ。
結果は・・・。言うまでも無いネ!

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/28 16:04
571と573は、ある意味幸せな人なのだろう(笑

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/28 16:08
>>570明るいレンズはNDがいるって…絞っちゃだめなの?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/28 16:11
F8までしかないでしょ?
そんなのは絞ったとは言えないよ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/28 16:12
ある意味と言うか、S85を買わなかった賢者とも言える。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/28 16:24
>>576明るいレンズじゃなくてC-4040Zの話なのね。F8以上絞ると呆けちゃうんだって。CCDのピッチが細かすぎて。

579 :まだ900までは余裕があるので…:01/09/29 21:23
徐々に移っていきましょう
C-2000からC-4040の系列 Part 2 ↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1000885005&ls=50

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 23:41
オリンパスは解像感があるね

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 23:43
あっそ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/21 12:22
前機種もオリンパスで、メデイアの関係で4040にしたけど
レンズが明るいことの威力を実感している。
ただ外観が安っぽいので、買うにはそうとう迷った。
性能はまだ使いこなすまでいっていないので、何ともいえないが
良く出来ていると思う。
前機種と撮り比べてみるとその差歴然。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/23 23:46
よく4040はザラつくとか、ノイズまみれとか言ってるが、
これはダイナミックレンジの低下よりも、小絞り限界の低さに起因してる
みたいだな。明るいとこでの結像の甘さはこれだ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/30 08:30
ノイズが多いのはCCDが小さいからだよ。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/13 02:00
なんだかんだで薦められるデジカメはコレしかない。
明るいレンズ、マニュアル、解像感。
G2より俺は好きだな。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/13 14:24
今日みたいな曇天では強いね。
明るいレンズは頼もしい。
手持ちで行けるヨ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/13 23:40
私も数あるデジカメの中で迷ったけど
最終的にレンズの明るさが決め手になりました。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/18 12:39
明るいレンズはいいよ。
薄暗い時でも手持ちでいける。
マジでF1.8とF2.8って別世界だと思った。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 14:17
うーん、なんか落ちてるなぁ。
もうすぐ最下位じゃないか・・・。
かくいう自分も持ってるだけでぜんぜん使ってないのだが。
やっぱ3倍ズーム機じゃダメなんですかねぇ〜。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 22:15
がんばってよ〜(泣

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 13:55
最近また3040とか薦めてるけど4040Zもいいよ?
E5000なんて買うよりかなりお買い得だと思うんだけどな。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 10:00
4040Zって補色系?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 00:51
>>592
そのはずだよ。

594 : :02/02/09 07:45
age

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/10 20:29
5050Zそろそろ発表しないとやばいよ。以前の勢いが夢のようだ・・・

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/11 22:20
そうねぇ。
んでもなんだかんだでちまちま使ってるよ。
俺的には解像感ではピカ一だと思ってるからなぁ〜。

597 : :02/02/17 07:55
ageとくか…

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 19:54
しかしなんだねぇ。
オリンパスのデジカメ、特にこの4040Zはなんとなく手放せない「何か」があるね。
カメラっぽいというか、デジカメらしくないというか・・・。
いろいろ不満はあるけれど時々撮ってます。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 22:37
次期モデルはコンパクトフラッシュにも対応するって本当?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 22:37
>>600
ヲメ!

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:50
単三使うと 全然もたね〜よ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 22:02
アルカリじゃねーのか?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 23:02
CRV3使っとけ。えらい持つでぇ〜。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 10:15
CRV3っていくらぐらい?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 10:44
800Yen/個くらい。2個いるよね、C2000シリーズなら。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 23:23
2個で1600円ほど?けっこうしますな〜(^_^;)

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 23:36
>605
たしか、C-2020Zまではリチウム連結電池参VOLTは使えねーはず。
C-3030Zからだったと思うが。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 23:40
高いけど、いざという時の保険に鞄に入れとくと安心だよ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 23:41
4040ってノイズ多めって聞いたのですが、本当ですかい?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 23:46
4メガピクセルで、ノイズの少ない機種はE-10位のもん。
G2は補正しまくりで目立たないだけ。

まあ、4040Zノイズヴァリヴァリは事実なんだけどね。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 07:51
4040Z普通に使ってるけど
ノイズを感じた事が無いんだけど・・
ノイズってどんな時に出るの?夜間の撮影?


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 08:20
ノイズと画素数の限界を勘違いしてる人が多いな。

400万画素を買った

最強!絶対にきれいだぜ!拡大してすごいぜ!

モニタで見る

ガ━━(゚Д゚;)━━ン!

描写が汚いぞ

ノイズ多いぞゴラァ

画素数の限界があてはまる事ん方が多いと思われる

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 08:24
1ピクセルあたりのノイズ量では300万画素のほうが少ない
のにね。最近の機種では強力にノイズリダクションかけてる
から目立たないかわりに、ディテールがつぶれがちになる。
画素数を多くしたのに本末転倒だ。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 08:50
でもS304っていう名機はノイズ多いらしいね。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 08:59
ノイズしか見てないのかよ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 09:25
>>615
反応すんなよ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 11:34
強い光のとき4040Zって
ピント合わないことない?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 12:51
みなさんがおっしゃっているノイズとは
CCDのノイズのことですか?
JPGのノイズのことですか?
それ以外?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 12:52
CCDのだと思うのだが・・・・

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 13:14
コントラストが低くなるからじゃないの?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 19:05
初のデジカメ、4040Zが今日手元に届いた
なんか電源入れるとかなり音うるさいんですが
こんなもんなんですか?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:38
ああ、高い金払ったのに
安っぽく感じて鬱になる瞬間だよ
レンズなんか揺れてるし

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:53
オリのは作りが安っぽいよね、デザインもなんかダサいし。
中身はいいんだけどね。中身は…。
もっとデザインが酷いデジカメが世の中にはゴロゴロしているから、
それに比べればマシなほうかもね。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:58
オリ沼では、あんまし釣れんな
フジ沼やニコ沼やキヤ沼の方がいい

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:59
ルミ沼は釣り人ばっかで魚は住まず。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 00:00
ミノ沼はーっ!!

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 00:06
ミノ沼は外来魚ばっか

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 00:09
>>627
ワラタ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/15 09:40
おもろage

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/16 03:19

新型は出ないのおおおおおおおお???

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/17 18:32
C-2ZOOM出たよ。ワラ

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/25 10:32
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=o-oyashiro.jpg

4040Zって補色系なんでしたっけ?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/26 13:39
↑そうです

634 : :02/04/07 11:03 ID:GfEC5SMd
あげ

635 : :02/04/13 10:46 ID:cDgKPkEC
あげ

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/14 23:50 ID:Xojm5Eg0
なんかおんなじ話しの繰り返しばっか。
もうちょっと高級感出せないかねぇ。

637 : :02/04/21 10:07 ID:Hu/cOQwA
さて…

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 21:22 ID:PSlBPWOx
あげ。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 00:59 ID:HAK8s/QY
話題が無いのもなんなんで・・・。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=yoake-mae.jpg

明るいレンズがあるからこその手持ちショット。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/23 04:11 ID:tVO8LQSK
あげ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/24 12:38 ID:Om5hY6BE
皆、スマメ何MBの使ってる?
128MBだとどの位撮れるのかな。


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/26 23:38 ID:8z3aoP9U
本日4040zoom購入あげ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/30 15:12 ID:1q5S83cQ
)641
128MBだとTIFFで11枚
     SHQで46枚
      HQで130枚って出るけど。
実際まだ試して無いっす。<スマソ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/30 19:43 ID:DnXQT7Dj
>>643
SHQやHQだと実際はもうちょっと撮れるぞよ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/01 00:35 ID:7BY4iPKw
4040ユーザーでテレコン使ってる人います?
感想きぼんぬ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/03 21:31 ID:Xq1k6p9n
4040に純正の猥婚を時々つかってます。感想ですか?
アダプタだけつけてレンズつけてない状態だと包茎ぽいと思います。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/03 21:37 ID:Xq1k6p9n
あ、照れ婚のハナシだったか…

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/06 02:40 ID:iqbxaSXt
>>646
便乗させてください。ワイコンってWCON-08ですか?絵はきれいですか?
あと、WC-E68ってふつうにアダプターとかで付くんですかねぇ?

649 :646(ホウケイ):02/05/07 22:10 ID:MAgMed3U
>>648
WCON-08です。室内撮り用に「もうちょっと引き」も欲しかったし便利に
使ってますが絵についてはどうでしょ、僕はとりあえず不満はないですが、
目利きの人の意見聞いた方がいいカモです。
どっちかつうとカタカタ頼りない珍堂のプロテクタにCLA-1をかぶせた
ついでに買ったつうか....
WC-E68てニコンのですよね、あれネジいくつなんでしょか?
つくんなら見た目あっちのほうが微妙にカコイイなあ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/09 23:01 ID:B1m4ooNN
WCON-08でかい、でかすぎ、人騒がせにデカイ....

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/10 21:55 ID:8WwiPR0h
純正以外のワイコン使ってる人の情報きぼんぬ。
WCON-08カコワルイヨ・・・

652 :989:02/05/10 21:56 ID:+NkOpoIG
-------風俗の総合商社・MTTどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードSM奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種!
●楽しく遊べます! 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
  http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入(日払い)月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/




653 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/10 22:14 ID:QwvBb/P4
>>651
レイノックスのDCR720。コストパフォーマンス最高。


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/10 22:35 ID:EnKMxvGU
目玉おやじWCON-08、もう慣れましたが何か?

655 :|彡サッ:02/05/16 21:33 ID:lNHIoAjB
age

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/17 16:26 ID:awkCnPXd
>>653
自分もレイノックスのDCR720は購入。
レンズ自体も悪くないみたいだし値段も安い。
コレのおかげでタイで旅行が楽しめた。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/27 22:16 ID:mr+K/A00
電池の状態の表示がずーとフルになってて、いきなり電池切れに。
その中間はないんか。。。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/27 22:20 ID:o4ycr0Oy
(今日は芋掘りの日なのか?)

>>657
無いです。オリンパスのデジは殆どの場合、突然電池切れ警告
が出るか現象として現れるのが先です。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/30 08:54 ID:zHNf2LXH
>658
サンクス!
電池の持ちは非常に良いと思われるだけに惜しいなぁ。
後、本体の設定保存用の電池は別にして欲しかったよ。
電池抜いて約1時間すると、設定したのが消えちゃう〜

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/30 10:36 ID:aHE3Ur9g
なんかほかにいい田地ないんかな

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/30 10:42 ID:VR+eIz3h
どのデジカメにも言える事だが電池は1セット予備を持ち歩くのが基本。
特にこのシリーズは電池の保ちが良いからそれで電池絡みでまず困る
事はない。

662 :|彡サッ:02/06/08 18:30 ID:Ou44KIny
age

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/11 22:31 ID:VmKtQfG5
色々設定しといて、電池抜いて充電。
終わる頃には設定が消えて初期状態に。
んで再設定→めんどい。。
やっぱ、設定保存用電池は別に欲しいよ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/11 22:56 ID:xKsug2G+
どのデジカメにも言える事だが電池は1セット予備を持ち歩くのが基本。
特にこのシリーズは電池の保ちが良いからそれで電池絡みでまず困る
事はない。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/14 01:00 ID:elV9ADwN
あげ。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/14 02:43 ID:A5oC5q0y
>>664
一セットというけれど、
意外と荷物になったりする、単三4本・・・。
旅行に行く時は荷物が嫌なのでCRV3にしてしまう。
これで相当余裕撮りができて荷物も少ない!
万が一切れても旅先で手に入れられるしね。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/14 11:50 ID:Au9yvtFc
>>666
ヲーメン!

668 : ヽ(´ー`)ノ:02/06/22 16:40 ID:391rMyr2
あげ

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 23:27 ID:AAiPE2Me
C40持っていて予備に買おうと思うんだけど、画質は比べてどう?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/26 00:31 ID:Nl7caW03
>>669
そりゃぁお前逆だろ(w

671 :(・∀・)イイ!!:02/07/07 20:31 ID:iGeRHeCh
AGE

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/09 23:16 ID:OvHxhUQg
あげ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/11 02:13 ID:50o5BDbn
C4040とFUJI S602のどちらを買うか迷ってるんですが、今んとこややC4040に
傾いています。どなたか僕の背中をもう一押しして下さいませんか?
それと、この後継機が出る気配はあるんでしょうか? 

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/11 11:25 ID:7YJyKC8H
F1.8の良さは何物にも代え難いぞ。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/11 21:36 ID:InDS+ogS
レンズの明るさで夕方に強い400万画素3倍ズームC4040。
高感度NRで夕方に強い400万画素6倍ズームS602。

一枚絵をじっくり撮るならC4040。
動体をバシャバシャ撮るならS602。

後継機はC4000といってまもなく発売予定。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 03:14 ID:WWyg8TF4
>675
4040の廉価版みたいですよ。

677 : :02/07/13 03:29 ID:uv+nLMjU
すごーい1年も続いてるこのスレ

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 03:40 ID:WxWFbpUe
ほんとだ、1年超えてる。
地味〜にがんばってるなぁ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/14 12:36 ID:QXcXSE4I
Nikon COOLPIX 950 に次ぐ名機 4040 となるか?!

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/14 14:23 ID:7pAxfNcG
4040とか去年でた400万画素はどれもダメなんじゃないのかなぁ?
QV4000、G2、S85等々、いろいろ出たけどやっぱちょっと無理がある感じ。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/15 00:04 ID:aCd7KbXu
>>680
4040は頑張ってると思うが?
目新しさがないから評価はされないと思うけどね。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/15 00:28 ID:VUr3lJ+n
4040Zってあのての400万画素機の中では唯一の補色だってほんとなのかな?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 18:20 ID:x8+jWJMN
http://www.creativemac.com/2002/07_jul/news/olympus020708.htm

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 18:32 ID:wrO7zUfs
ニコンはずっと補色でしょ。
あとサンヨーのAZもそうだ。


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 19:25 ID:Y60HKver
オリンパスだと思うのだが。

686 :(・∀・)イイ!!:02/07/28 17:40 ID:wQHjbcAa
あげ

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 20:06 ID:dLsNOKOI
やっちゃたねオリンパス

オリンパス、432億円の黒字もデジカメ事業は赤字
〜一眼レフ構想は大幅に方針を変更?
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0729/olympus.htm

やっぱり例の機種の後遺症はかなりあるね

688 :(゚∀゚)アヒャ:02/07/29 21:51 ID:VdqYrUFp
(´・ω・`)ショボーン

689 : ヽ(´ー`)ノ:02/08/03 19:53 ID:uFZJ8yBF
ε=( ̄Д ̄;)

690 :(´-`).。oO(…:02/08/06 21:05 ID:3LcEKcRP
⊂⌒っ*゚ー゚)っ

691 :(・∀・)イイ!!:02/08/11 11:38 ID:M1GTpi2x
(^∀^)

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 07:33 ID:kAv0QWda
スマメも終わりだね・・・・

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 02:17 ID:Wey46EAp
4040、お散歩カメラにしてる。
最高!

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 14:41 ID:qgIR0c1Q
買っちゃいました、C-4040。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 16:25 ID:WUnYLpUk
>>694
俺も買おうか悩んでるのだが、どう?
そろそろxD対応の後継機が出るんじゃないかと思ってなー。
スマメってのがツライ。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 22:34 ID:Wey46EAp
128MBのなら、最上画質で撮らなければ充分では?
抜き差ししない様PCとはUSB直結が宜しいかと。

697 :ゆい:02/08/17 22:42 ID:9pBmzArz
http://www.newton1997.com/NW/Pages/print.html

698 :694:02/08/17 23:54 ID:qgIR0c1Q
>> 695
とにかく早くF1.8が欲しくて…。
だってもう出してないじゃん、OLYMPUS。
今後も出るかわからないし。
そもそもxDだってどうかわからない。
金があるうち…、と買っちゃいました。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 16:47 ID:asxGWbFv
あのさ5050の写真でタっぽいけど、期待できるのかね

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 16:52 ID:DiCJ2hcd
>>699
ますはソースを出しておくれ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 16:53 ID:DiCJ2hcd
これか...
http://www.jugend.co.il/katavot/frame.asp?url=showquestion.asp?faq=22&fldAuto=436

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 22:44 ID:/JKGcucf
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020818224410.jpg
なんか5050Zの噂が出てて4040Zで撮ってみたりした。
今更ながらに造りが真面目だよなぁとかね。
スレッド1年経っても1000逝かなかったけど良いデジカメでした。
(過去形かよ!?)

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 22:59 ID:x4d7U+5Q
可愛いね。
このシリーズ実は中望遠域で7cmぐらいまで寄れるんだよなぁ。

704 :695:02/08/18 23:00 ID:+OovwL6y
うわー、やっぱり出やがったかー高そう…。
xDに対応しただけでいいからC-4050Z出して欲しかったな。
400万画素で十分ぽ。
使う機会が限られてる俺にとってはC-4040Zの値下がりを待った方が賢いかも。

705 :(゚∞゚)ペーチュンチュン:02/08/19 00:24 ID:Uvgxhpkl
後継機種age

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 00:30 ID:21CaslmR
旧機種sage

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 06:34 ID:GvUoS/5z
ホントなんだろうが、小さなE-20と表現するのはオーバーかな。
光学系とCCDのスペックが近日中に明白となるだろうが、良いのは
xD/CF/SMと3つのメディアが使用可能だってこと。これはデカイ。
あとは定価がいくらなのか。伝統の5000円ぎりで125000円って
ところか?

まあ、誰かがスレ立てるんだろうけどさ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 07:00 ID:cZvFJyy+
>>707
C-5050
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1029644700/

17時間前に既にスレ建ってたわい。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 13:18 ID:0tnz2nd8
定価予想、145000円。
実売12万くらいかな。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 13:22 ID:CT9TakAF
>>709
Retail price is $799.99

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 19:41 ID:KkMhr3sa
しかして5050Zは1/1.8インチだったわけだが、
4040Zでもけっこう厳しかった画質、どうなるのかねぇ?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 20:54 ID:7QsWOkjH
1/1.8"4M→1/1.8"5Mまで1年以上あった訳で、進歩の程度は興味深いね。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 22:14 ID:/q4RK2P4
いずれ1/1.8インチ600万画素の時代もくるかもな〜。
どうよ、C-6060Zなんてでたら?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 20:44 ID:jqF7JTAf
結構安いんだね。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/24 00:20 ID:MJOL+PDd
うちの4040タン心なしか(´・ω・`)ショボーンとしてるので
明日どっか連れてってやります

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/24 11:41 ID:/WOkCleB
>>710
じゃあ定価は115000円で決まりだな!

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 13:11 ID:VvYm22Gu
5050Zスレも一年で1000いかないんだろうなぁ・・・。

718 :ムホーッ(・ω・)!:02/09/04 07:22 ID:7zkIdaqF
Σ(゚д゚lll)

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/04 16:06 ID:Yq+y0Wks
C-4100Zに負けた4040z(w

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/07 20:15 ID:nx8YQnPv
店頭でみたけど4100って中身は知らんけど外装が安っぽいなぁ。
3100と同じく廉価版の香り漂う・・・。
でも一般人にはアレが一番いいかもね。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 23:26 ID:/0G2wfLY
ライバルいっぱい・・・。

722 : :02/09/14 11:01 ID:H4RbrFgO
浮上!!

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 17:00 ID:bgq21F+n
g2にすれば良かったかな。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 18:32 ID:NgCX8exd
>723
C-4040Zを下取りに出して買い直せば?お金があれば、そのまま買い足せばいいジャン。

ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=PowerShot%20G2

たかだか7,8万だよ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 18:54 ID:qM3QXTys
ヨドなどではもう売っていないな

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 20:04 ID:4B3axnV2
>725>723
ネットではあるみたい。ヨドもビックも。

>723
買っちゃえ!買っちゃえ!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 18:22 ID:0LB63/z5

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 19:03 ID:0LB63/z5
5050のスレ立てますか。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 19:11 ID:K5ii+YAf
もう立ってる
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1029644700/

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 19:58 ID:wXgDnhPf
ふわ〜!
10chで4040Zが盗撮デジカメに(笑

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 17:25 ID:qJ75WN/o
今更ですが、\50,000だったので、C-4040買ってしまいました。
ただ、純正ワイコンつけると内蔵フラッシュが使えなくなる(影が映る)とか……。
C-4040で内蔵フラッシュが使える小さいワイコンって、どなたかご存じありませんか?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 17:27 ID:gFLVJ+v9
>>731
純正アダプタ付けただけの状態でもケラれるから無理でつ。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 17:55 ID:dw+zcksd
>>731
純正フラッシュ(とアダプタ)がこれまた高くてデカい。
自分も小さいワイコン知りたいに一票。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 00:23 ID:r44nFF4z
E5000という名のワイコン買うよろし

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 20:54 ID:4eITCDUe
>>731
内蔵フラッシュでOKな距離のものを撮るんなら素のままで3歩下がれば?
前に何か装着して素のままよりも短くて細くなることは有り得ないから、必ず影が
出来ると思う。ワイコン必須フラッシュ撮影なら素直にブラケットとFL40かも。
でもまだ純正ワイコンWCON08を持ってるわけでもなさそうなので、WCON08と
FL40とブラケットを買う金にC4040を売っ払ったカネ足して>>734が正解でわ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 20:36 ID:G5ZjbhaA
C-4040でISOを200や400にあげてシャッター速度を稼ぐのは、
やはり無理がありまつか?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:33 ID:rVSzJ9Bl
>>736
それは...無理がありまつな。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 16:02 ID:wCS0R9b8
C−4040で暗いところでワイコン必須の画を撮るのには
どういう方法がありまつか?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 16:37 ID:z4ERSyeT
4040にUSBケーブルで直にMAC(OS9.0)に繋げ、データを吸い上げて
PhotoShopでレタッチして4040(スマメ)に戻すと『この画像は再生できません』
という警告が出てしまいます。一度加工すると4040では認識しなくなってしまうのでしょうか?
加工した画像を4040で再生させる方法がありましたらご伝授下さい!
また、これをDPEにだしてもプリントしてくれるでしょうか?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:59 ID:vLbqZWW2
>>738
長時間露光、ライト照射

>>739
Camedia Masterでないとその操作は無理。

741 :739:02/10/01 23:28 ID:z4ERSyeT
>>740
ありがとうございます。
やはりCamedia Masterがないとだめですか。

しかしなんでこのソフトはC-4040だけには同包されていないのでしょう?
疑問です。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:12 ID:yl+ClhK4
>>741
べつにC4040Zにだけ同梱されてないわけではないが、どういう基準でつけてんのか
わからんて感じは確かにあるよね。
Cx0x0なし、C3100あり、C4100なし、C40なし、E10/20あり....???

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:29 ID:OOB/c/fy
>>742
4100には付いてるよ>Camedia Master

それよりCx0x0シリーズで同梱されてたリモコンが4040に付かないのが解らん

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:30 ID:L2rGLaTv
いろいろ削られてるな・・・

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:55 ID:0TBaHfSQ
リモコンってたまーに使うのよ
で、使ったことあると付いてないと気になるのよ
なきゃないで別に困らないとわかっちゃいるんだけどネ

746 :742:02/10/02 23:07 ID:yl+ClhK4
>>743 あ、そなんすか、失礼しまひた。
オリムパのHPみると同梱一覧になかったもんで....
リモコンは使うよぉ、三脚長時間のとき必須アイテム。
でワシはC3040とE20なんで片方づつ付いてたのを共用っす。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:40 ID:xwOoCjPl
漏れもリモコン頻繁に使うなぁ。
>>746氏と同じくリモートレリーズ代わりとして。
かなり便利よん。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:09 ID:b1RsnIeL
最近、ほとんど店頭から撤去されたな、哀しいのう〜
電化製品だからなあ〜しゃーないか・・・

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 00:44 ID:dc6QTyX/
で Cx0x0シリーズは5050だけになっちゃうの?
さびしいなぁー
4050 3050 もラインナップしてくんないか
買わないけどあると安心する

750 :ムホーッ(・ω・)!:02/10/21 20:27 ID:dLJPy+Wn
(゚д゚)ウマー

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 20:57 ID:QHDVB/ih
話題性に欠ける4040ではあるがこれはこれでなかなかいい亀だと思うんだが...。と言ったところで相変わらずの話題性なのでsageとこw

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:06 ID:MniQj7tj
オリンパスもうだめぽ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:06 ID:HDlCm+Rj
がむばれ
負けるな
応援してるよ           
                            

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 00:54 ID:TlMn+KbC
思い出しage
ってまだ売ってるのか4040って。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:37 ID:vmBZ4xNW
とうとう1000到達前に実機共々終了ですか
売れ行きも推して知るべし、、、

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 01:58 ID:tgD6E2ld
ぬう、5050ZのスレはPart2まで逝ったというのに・・・。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 02:05 ID:rTYbpitz
正直、3040のほうが気になるんだが。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 04:09 ID:8KtQz09X
>>756
あっちはたしかに盛り上がってはいるが・・・・

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 11:23 ID:0v9by4g8
Part2行かなかったのは、C4040の話題がOLYMPUS C-2000からC-4040の系列 スレとレスが分散してるからって
のもある。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 11:27 ID:0v9by4g8
向こうのスレでは「C-2000からC-3040の系列」の真ん中あたりから
C-4040の話題が出ていた

C-2000からC-3040の系列
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985964993.html
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1000885005/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1008843390/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1026479775/

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 15:41 ID:hDdjNfwP
でも結局それって4040Zは5050Zほど個性が突出してなかったって事でもあるんだよねぇ・・・。
もったいないなぁ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 03:56 ID:cPJQnMI9
現4040Zユーザーとしてはっきり言ってしまうけれども、
5050Zはスゲー。
操作だけで言えばこのクラス最強だよ。
オリンパスの会心(改心?)の一撃だと思われる。

763 :ムホーッ(・ω・)!:02/12/17 05:15 ID:y31potQe
HAGE

764 : ヽ(´ー`)ノ:02/12/29 10:32 ID:9PxHDmGr
まだあるのね

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 20:17 ID:Sx1p/7U2
4040オリンパのカタログにも載ってないな。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 20:31 ID:w0+17yfK
Σ(゚д゚lll)ガーン !   

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 00:17 ID:BYF4yAib
aageaage

768 :山崎渉:03/01/07 03:20 ID:lKA3qnTe
(^^)

769 : :03/01/11 21:14 ID:MugvuXya
2周年まで粘るTEST

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 22:48 ID:gppnbEJu
おまいら発言を吟味して書き込め
1000到達したら次スレはないぞ

771 :山崎渉:03/01/18 08:41 ID:gfbPgaxF
(^^)

150 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)