5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■オリンパス C−700UltraZoom 2■

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/26(土) 11:15 ID:???
パート トゥー

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=984755515

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/26(土) 11:17 ID:???
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=985984911

前スレはこちら

>>1のは消えますた

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 15:03
品切れ続出。

部品が入らないのか?
売れ筋にラインは変更するはずだし。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 15:05
日本全国パソチラファン

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 17:21
10倍ズームってだけでこれだけ売れたんだかれ、
O社のマーケは表彰モンだね。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 17:36
私も10倍ズームに惹かれて買っちゃいました。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 17:47
漏れは10倍売り切れ買い損ねて
展示品見切りの14倍マビカ買っちまった。
2万チョイだったが。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 20:01
やっぱり10倍。子供がいるので買ったけど、
かなり良い。画質は前の300万画素の方が良かったけど
かなり満足。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 21:12
300まんがそでできんかったんかいな

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 21:19
進歩ないな

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 21:24
>>9
レンズがないづら(;_;)

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 21:26
試作段階で300万画素のノイズはダメだと判断したんだろ。
きっと700UZは130万画素で造りたかったに違いない。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 21:52
>>3

ファーム修正かなあ…
シアンがずれるのってレンズだけの問題じゃないんでしょ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 21:56
レンズの問題だけだよ(藁
おいおい、マジでファームで直るとか思っちゃってるわけ?!

15 :名無しさん氏:2001/05/27(日) 22:00
>>13
とっちかっつーとCCDがらみ、という気がするが。ただファーム書き換える
だけで改善されるならば、ゼシ、ゼシ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 22:11
>>9
8です。 300万画素では11さんの言うとおりズームの倍率がね。
画質を最優先する人と倍率を最優先する人はちがうからね。
CASIOや2100も考えたけど、デザインが個人的に嫌いだし。

まぁ、高倍率ズームが必要ない人は買わない方が良いでしょう。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/27(日) 22:18
>>16
キャノンの300万画素10倍も200漫画素設計なレンズ也。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/30(水) 12:30
age

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/30(水) 12:53
>17
正しくないね。1/2"CCDまでをカバーする設計。画素数でなくて大きさの問題。

20 :なやみちう:2001/05/31(木) 03:50
はれの日の昼間なら手持ちでもぶれんのだね?

21 :>:2001/05/31(木) 07:15
うん

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/05/31(木) 14:14
>>20
シャッタースピードが1/500以上なら、最大倍率でもまずぶれない。
感度もISO800まで上げられるし、まず心配無いでしょう。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/01(金) 01:34
22さんに同意。ズームに問題なし。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/01(金) 02:34
曇りの日なんかでも、
日中は割とシャッタースピードはかせげるよ。
もうちょっとボディが重ければもっと安定したホールドが期待できたのになあ。
それだけ残念。なんかでウエイトでもつけるか・・

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/02(土) 09:38
ISO800にすると、ノイズまみれの画像になるんじゃない?

26 :名無しさん氏:2001/06/02(土) 10:43
確かにISO400か800だとちょっとノイズが...つーのはある。もっとも200万画素
クラスの場合、かりにCCDが1/2インチでもこれは同じだが。
ただそんなに絞り込む必要もないレンズで、わしもそんなには使いにくいとは
思わないが。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/03(日) 16:45
ISO1600きぼーソ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/03(日) 18:36
やっと、出回るようになりました。

29 :10倍はおもろいけど:2001/06/04(月) 00:39
うう、あんまり画質良くないぞー。
これなら値崩れしてるFinePix4900とか
女の子受けするIXYのが良かったよぉ!

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 01:11
そうかなぁ。
飛び抜けてイイとは思わないけど、結構綺麗な写真が撮れてるけど。
ま、このカメラは画質にこだわるより、この大きさで10倍ズームで撮れる
ことのメリットを楽しむのが正解かな。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 02:48
サンプル出た頃から言われてたけど
ISO800は強引すぎる。
レタッチうまけりゃちょっとゴマかせる程度。
基本的にパっ見我慢しづらいノイズ。
テレ端は、明るい屋外専用とオレは考える。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 03:00
ぜんぜんOKの画質だ。
俺の近所じゃまだ展示品すら売り切れてる状態だよ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 03:15
>>31
そう?俺はISO800とデジタルズーム+テレコンで
夕刻、お風呂上りの○学生とか盗撮してるけどな。

34 :31:2001/06/04(月) 03:38
>>33
うん。用途によるね(藁

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 09:18
パソコンのモニタで見るのではなく、たとえばはがきサイズに印刷しても
ノイズは目立つんでしょうか?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 09:56
ばりばり

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 13:12
ごちゃごちゃ言ってないで買った買った。
気に入らなきゃ捨てる。簡単だ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 13:15
買わずにごちゃごちゃ言うのが2ちゃんねら。

39 :新規名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/04(月) 17:20
明日買いにいくんですが、持っている人教えて下さい!
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/3D/lnz.html
のズームのデモ、参考になりますか?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 17:44
参考になるよ

41 :新規名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 17:54
>>40
どもです。
明日、仕事なのでカミサンに買ってきてもらいます。わくわく!!
子供の撮影、OO撮影、ぐらいなのですが本体の75,000円キット
だけで十分ですか?C1400Lを持っているので接続キットはそろってます。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 19:08
価格コムで51900円だったよ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 23:21
ふと気付くと液晶ファインダーの中にゴミが…
これってどうやって取ったらいいのでしょうか?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/04(月) 23:25
>>43
諦める。どうしても入るんで俺は諦めてる。C-2100UZの話だけど。

45 :43:2001/06/04(月) 23:49
>>44
そうですか…
今は少し気になる程度ですが、あまりに酷くなったらサポートにでも行ってみます。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/05(火) 00:12
漏れのはE−100RSだがやっぱりごみが入る
ちいさい液晶を拡大する構造になってるので
肉眼ではわからないようなごみでも結構目立つ
でもひどくなったら
ねじ2本はずしてブロアーで吹き飛ばしておわり
だから特に問題なし
2100は構造おなじみたいだし、700クンもやってみな
ただし 自己責任で

47 :43:2001/06/05(火) 00:32
>>46
参考になりました(^^)
個人でもなんとか処理はできるのですね。
左右に二個ずつのネジがあったので、これ外せば処理できるかな…

48 :46:2001/06/05(火) 00:42
気をつけてやってくれ
漏れのはふいたら傷ついた 鬱
でもこの程度でいちいちオリンパスなんぞまかせらるか
転んでも泣かないぜ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/05(火) 00:43
漏れ様の出番ですよ〜

50 :新規名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/05(火) 18:54
agatute

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 16:03
あの、AFはどうですか? ちょっと遅い感じもしたんですが(デモ機では)

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:17
AFは遅い。
フルタイムにしてても遅い。
かといってマニュアルの出来るような機種じゃ無いしな。
まぁこういうあたりが安いゆえんでもある。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:23
女のことってますか?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:26
真下からは撮りづらいです

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:26
女の子以外何撮れって?
野鳥なんて都会にゃいないんだよ・・・。
カラスかハトくらいは居るが。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:42
例え梅雨に入っても唯一活躍するデジカメ、それが700UZさ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:44
木々の緑や紫陽花を700UZでとるとおっしゃるのですか。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:46
木漏れ日や夏の輝く海岸って、C-700にもっとも不得意
な被写体だな

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:50
夏の海岸はコンパクトクラスはどれも苦手だろう。
F8程度じゃすぐオーバーフローするぞ。
NDフィルター2枚重ねとかで狙いたい。(何を?)

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:52
>>52
マニュアルフォーカスできますよ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/06(水) 23:57
>>60
実用的じゃないじゃん。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 01:14
質問なんですけど、700UZって、ACアダプタさせば電池の充電できますか?
出来るのなら別に充電器買わなくていいやと思いまして。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:10
>>61
たしかにメニューの奥だしね
でも、MFあるとないでは大違いでしょ

>>62
できません

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:12
>>63
あっても使えなきゃ同じなんだよな・・・。
金網越しに被写体を撮る時は700UZはじゃ無理、
とは言わないがかなり苦労するよ。

65 :ということで:2001/06/07(木) 23:16




                             The End

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:18
>>65
最近しゃしゃりでてきたコイツは700UZにも嫉妬君か。
ズームに嫉妬?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:21
>>64
距離が決まってるなら、そんな苦労しないよ
金網ごしに運動物体撮影するならフォーカスリングがなきゃしかたないけど

ところで、3040とかでは、リモコンでMF使えますか

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:25
これから夏までにかけて、
曇り&雨が続くと思うけど
特にシビアにならなくても10倍がわで撮れますか?
一応L判で印刷しようと思ってます。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:27
曇りだろうと最初からノイジーな700UZにゃ関係無い(笑
存分にISO800で撮られよ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:29
>>68
もちろん撮れますよ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:39
つーかさ、ノイジーなのはISO800で撮るからであって、
700UZがノイジーだというのには賛同しかねるんだけど。
マニュアルモードでISO100固定で撮ればいいんじゃん。
条件によっては三脚は当然必要になるから、コンパクトな
700UZの持ち味が死んでしまうということならわかるけど。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:43
いやISO100に固定しててもノイジーだよ。
俺も固定で使ってるけどさ、
もともとノイジーなんて無関係なんだって。
使えばわかるだろ、その意味が?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:45
クソ機種と言うことですね

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:48
斑模様のノイズと画素単位で赤や青の点がでるノイズと2種類ない?
前者のノイズが、ちょと気になるんだけど

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:50
>>73
お前の使ってるソレがだろ(ハハハ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/07(木) 23:53
>>75
73は700UZの所有者で、実感として言ってるという可能性もあり。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 00:02
>>68です。
あの、それでL判サイズで印刷した場合どうでしょうか?
WEB用とかに割り切ったほうが良い機種ですかね?

78 :71:2001/06/08(金) 00:22
>>72
うんうん。
ノイズは大なり小なり出るものだしね。
あんまりひどいとどうかと思うけど、ノイジーだから
700UZを使わないという理由にはならないね。
画質そのものは悪くないと思うし。
補色系にしては色もきれいだし。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 00:25
>>76
実際使ってる奴がクソ機種だなんて思うはずあるかっつーの。
撮られた後の画像しか見てなければそう思うしかないだろうが、
700UZは使って初めて面白さを知ることになる。

80 :腐月:2001/06/08(金) 00:33
自然界にないタイプのノイズがあるデジカメはみんな全滅です。

81 :62:2001/06/08(金) 00:42
>>63
はぁ?充電できないんですか?
普通ACアダプタつなげるものは充電できて当たり前だと思ってたのに。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 00:58
>>81
できないですけど、そんなに不便は感じてないです
充電池のことは充電器に任せるって方針じゃないですか?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 00:58
低予算で、コソコソ隠れて女を撮りたいという目的の人以外買うん
でしょうか?700UZ持ってウロウロしてると人格疑われそうなんで、
やっぱ買うのやめますわ。(欲しかったけど)

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:04
ニッケルは注ぎ足し充電するとヤバイからね。そういう構造なんだろ。
つかACアダプターつなげるものって、全デジカメで充電できて当然みたいな事言うなァ(笑

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:06
>>77
L版なら130万画素(1280×960)で充分だと思いますので画素数的には充分です
手ぶれとかノイズとかは出るときもあるし出ないときもあります
雨の日の室内をオートで撮影すると両方でる可能性が高いですが、屋外の撮影なら大丈夫だと思います

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:10
>>83
低予算で、コソコソ隠れて女を撮りたいという目的でC-700UZを買う人が一人減ったみたいですな
C-700UZ持ってるせいで、人格を疑われたことはないですよ

87 :62:2001/06/08(金) 01:11
>>84
俺デジカメ持って無くて、いいの探してる最中なのよ。
普通の製品、ヘッドホンステレオとかだとACアダプタで充電できるのが当たり前じゃない。だから質問させてもらったわけです。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:12
そういや700UZって屋内で使った事無いなァ。
なんか不自然だよ。
起動時設定が380mm位置だからだろうけど^^;

89 :腐月:2001/06/08(金) 01:18
自然界にないタイプのノイズがあるデジカメはみんな全滅です。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:18
>>87
MDウォークマンみたいにニッケル1本分で動くなら
例え注ぎ足し充電で電池が死んでもダメージ少ないんだけどね。
普通の製品だと思ってデジカメ買うなら700UZは止めた方がいいヨ。
無印良品のデジカメが確か電池1本で動いたはず。

91 :68=77:2001/06/08(金) 01:22
>>85
サンキュウです。
印刷してもノイズは意外と目立たないもんなのかな?
ISO800相当ってのはあんまり撮る気にはなれないけど・・・
マニュアル機能豊富なんで、
室内もうまく設定すればなんとかなるかも、ですね。

>>83
2chで見てるぶんにはそういう印象かもしれないけど・・(ワラ

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:23
>>86
失礼しました。ワタシ自意識過剰で被害妄想なもんでして。。。
でも、700UZ持ってる人ってそうなんだろうなあ、と思っちゃいます。
ワタシだけでしょうけど。

93 :62:2001/06/08(金) 01:24
>>90
ならば、専用充電器は放電機能付きなの?
それならいっそ700UZにも放電機能付けてくれれば良かったのに。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:36
そう、700UZには放電機能が無いんだよね。
他のデジカメだとスリープ(自動電源OFF)機能がオフに出来るんだけど
700UZは最長でも10分で電源が切れるようだから放電できないんだよ。

95 :85:2001/06/08(金) 01:45
>>91
印刷は昇華プリンター使ってるんですが、屋外で景色や花を撮ってるぶんには印刷以前にノイズも全然ありませんし、大満足してます
(しいて言えばグリップがもう少し大きいほうがよかたかも)
ただ、室内の暗い部分に出てくる斑模様ノイズにはちょと困ってます
たしかにPモードでISO100固定にするときれいなようですが…

96 :腐月:2001/06/08(金) 01:54
自然界にないタイプのノイズがあるデジカメはみんな全滅です。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:56
>>92
大丈夫ですよ、C-700UZ持ってるくらいでそんなふうに見られることはありません
あのサイズは男性には小さすぎるので、むしろ女性向けのデジカメでは?と思うくらいです
ユーザーの男女比とかは知りませんけど

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 01:59
斑模様はISO100でもあるよ。
特に今みたいな曇りがちな日にはね〜。

99 :68=77:2001/06/08(金) 02:03
色々勉強になるなあ。
班模様ってのはJPEGのブロックが出てしまうって事でしょうかね?
まあ値段と機能からして今は対抗機種が無いと思うんで
割り切って買ってもOKかな、とは思ってます。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 02:08
いやJPEGノイズじゃないよ。暗部ノイズだね。
炎天下でもスカートの下の足に出たりするやっかい者だ。
値段を下げる為なのか、本当にそういうノイズ対策の設計がされてない
思い切ったデジカメだよ。

101 :85:2001/06/08(金) 02:09
>>99
斑模様はJPEGのブロックノイズとは別物です
原因は知りません(赤系成分がおかしくなってる???)
でもあんまり話題になってないようなので、もしかしたらアタリハズレがあるのかもしれません

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 02:53
JPGだと CGとかでも暗い部分は階調がかなり失われるよ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 06:11
ニッケル水素を毎日8本放電充電しなきゃいけないかと思うと、
どうも買うのに踏ん切りがつかないんです。う〜ん。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 07:04
10倍って楽しそぉ〜〜っ。700UZで撮ってて楽しいってのが、
このスレ見てて凄い伝わってくる。買っちゃおうかなあ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 08:00
>98〜100
1/2.7インチの宿命でしょう。
でも700買った人のほとんどは画質には無頓着・・気にならないでしょう。
そういう位置付けのデジカメです。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 09:02
デジタルズーム(1000ミリ相当)は想像を絶するよ。
小さな被写体にもピントが合って、後ろがぼける。
撮り方しだいで、ピンボケも気にならない程度に写る。
気に入らなきゃフォトショップでレタッチだ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 09:12
>>102
はぁ?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 09:14
>>106
(゚Д゚)ハァ?
ボケとデジタルズームは関係ないでしょ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 09:19
頭がボケる

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 09:25
>108
どっちのことを言ってるの?
1・被写体とバックに遠近感があるってことだよ。(わずかな前後でも)
2・デジタルズームにすりゃ、手ぶれである程度は
ブレてボケるでしょ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 11:57
>>108
>>106はデジタルズームによる解像度低下と「ボケ」を混同してるんじゃないの?

112 :名無しさん氏:2001/06/08(金) 22:20
>>105
まー、まかり間違うと大して小さい面積でなくとも偽色が出たりして
悩ましいが...
あまり画質をこまごま気にしないで気楽に楽しむには悪くないカメラだな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 22:26
>>111
「小さな被写体にもピントが合って、後ろがぼける。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^
とのたまっておられるということはわかっておられるのではないでしょうか。
しかしどうレタッチするのかはなぞですが。

114 :108:2001/06/08(金) 22:31
>>113
だからその部分もなんだか意味がわかんないのよ。
まぁ、いいけど。この話は終了ね。やっても意味無いし。
解らないって人はスレ立てるまでも無い質問で聞けばよろし。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 22:47
>>102
JPGは圧縮率高いと階調がなくなるね。
CGはやっぱPNGかと。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 22:50
>>106
同感。
>>114
要するにカメラの問題じゃなくてアンタの脳みその問題のようやね。
イヤ発狂しないでちょ(藁

117 :108:2001/06/08(金) 22:55
これだから困るよ・・・・。
じゃあ、ちょっと説明してくれるかい?
デジタルズームだとどうなるんだい?
教えてくれよ。C700のデジタルズームは
鳥ミングしてるだけだろ?何が関係あるのかな?
わかんないんだよ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 23:10
>>117
すまん。おれがわるかった。デジタルズームはボケとは関係ない。
あんたのいうとおりだ。おこらないでくれよ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 23:13
C700UZのデジタルズームはトリミングじゃないだろ。
補完拡大だと思われ。
何故1600*1200でもデジタルズームが可能なのか?

120 :108:2001/06/08(金) 23:13
いや、別にどうでもいいんだよ。
怒るわけ無い。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 23:16
>>119それでもボケとは関係ない・・・。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 23:23
>>121
ボケるじゃん。拡大補完すれば。ピント合ってるとこもあってないとこも。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 23:24
基地外発見!
今日は盛り上がるわよぉ!

124 :108:2001/06/08(金) 23:29
(;´д`)

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 23:38
>>118
オイオイ勝手に謝るなヨ
118=108ナノカ?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/08(金) 23:39
             ___
       ,..-─-.、,/;::::::::::::::::::`'::-.、
    /::::::::::::;;;;; ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::\
  ./::::::::::::::::;;;;;; ..;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
 ./:::::::::::::::::::::;;;;;; ;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
../:::::::::::::::::::::::::;;;;;.. ;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.|:::::::::::::::::::::::::::;;//ヾ\:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
|:::::::::::::::::::::::::;/    \:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::/       \::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::|         \:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
.|:::::::::::::::::::|       ,.-=='\::、::::、;:::::::::::::::::::::::::|
..|;::::::::::::;;:::|_    /" __    ::ヾ;::::::::::::::::::::|
 |::::::::::| """` .、   / (,;)ノ     :::ヾ::::::::::::::::::|
  l;::::::::| < ̄(,;)     `        ::::::|.|;;:::::::::::::|
  ヾ;::::|     |  ::.        :::::::|..|;;:::::::::::|
    ヽ;:::|.    |   ::.       ::::::::|..|;;:::::::::|
.    ヽ;:ゝ   l_、 , -、l       .:::::::l....|;::::::::|
     ヾ;::ゝ             ..::::::ノ:: |:::::::l
       ヾ;ゝ   ____     ..::::/  ヾ'\ >>347ヤダねったら ヤダねぇ〜♪
        ヾ\  ─     .::/       \,   _

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 01:34
盛り上がってるなあ。
>>115
CGはPNGじゃなくて、
絵の種類でJPEGかGIF,PNGで分けないか?普通。

関係ないのでsage

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 03:50
はじめてデジカメを購入しようと思っている者ですが、こちらのスレは
たいへん参考になりました。みなさんありがとうございました。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 06:08
>>128
オイオイ勝手に逃げるなヨ
>>108はボケという単語に異常に敏感だとは思わないのかい?

130 :108:2001/06/09(土) 06:34
まったく、うざったい奴を相手にしたもんだな。
>>125=>>129何故にそんなに俺に粘着するの?
俺のことが好きになったのか?

先ずは、被写界深度の深遠は光学的メカニズムに
よるものだってのはわかってるのか?
そして、デジタルズームでは被写界深度は全く関係ない。
よって、ボケ味とは関係ない。

>>111の言うように解像度低下とボケを勘違いしてるなら
まだ解るけど此処まで粘着するって事はまだピントと
デジタルズームが関係すると思ってるのかな?

>>119 よく知らないがC700UZは補間ズームじゃないだろ?
単なる鳥ミングだよ。まぁ、俺はC700持ってる訳じゃないから
よく知らないけどね。

それはそうと、まだデジタルズームで被写界深度が
浅くなると勘違いしてる奴が居るとはおめでたいな。

>>108はボケという単語に異常に敏感だとは思わないのかい?
別にどうでもいいって前に書いてあるだろうが。
ただ、厨房がしたり顔で講釈たれてるのはウザイからな。
もう、相手にしないことにしよう。

131 :108:2001/06/09(土) 06:35
>>129
ていうか、お前合理的に説明してみろよ。
出来ないって逃げるなよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 06:43
>>106=116=119=122=125=129

そうでないにしても
>>119=122は重症(ワラ

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 12:26
>>125
117=113

>>127
GIFはない。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 13:50
いや〜遠くから撮れるっていいもんですねえ
何を撮ったかはないしょですけど

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 14:20
>>133
GIFはない
って意味がさっぱりわからん。
めちゃくちゃスタンダードなフォーマットじゃん。
これからPNGになるからもう使わんって事?
C700と全然関係ないけど。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 14:30
>>135
やたらにGIF画像をweb状で公開すると特許料の請求書送られてくるかも知れませんよ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 14:36
>>136
そりゃ知ってるけど
思いっきりスタンダードじゃん。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/09(土) 14:40
>>137
スタンダードでも怖くて使ってられません。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 17:16
>>135-138
・256色以下のとき
 ・バナーのように特に不特定多数の人に見てもらう必要がある場合
  GIFを使用
 ・そうでない場合
  PNGを使用(GIFよりファイルサイズは小さくなる)
・16bit,24bit,32bitカラーまたはそれ以上のとき
 ・画質が劣化するのを承知でファイルサイズを小さくしたい場合
  JPGを使用
 ・画質が劣化するのを避けたい場合
  PNGを使用(TIFFよりはかなり小さくなる)

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 17:22
不特定多数に見てもらう場合とそうでない場合をわけるのはなぜですか。

141 :139:2001/06/10(日) 17:34
>>140
PNGはGIFほど普及していないため、GIFしか見れない人に配慮する必要があります。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 17:40
現在はIEもNNもPNGに対応していますが、いつ頃からでしょうね。
あと今ではGIFをやめてPNGにしか対応していないソフトもあるんですよ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 17:41
私は怖いのでPNG使います。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 17:42
おそらくGIFでも大丈夫でしょう。
保証はできないけど(藁

145 :139:2001/06/10(日) 17:46
>>142
確かにグラフィックソフトにはPNGは対応しているがGIFは非対応なものもありますね。
そう考えると、逆にGIFよりPNGのほうが汎用性があると言えるかもしれません。
私はWebに公開して、ブラウザで表示する場合を想定していました。

146 :139:2001/06/10(日) 18:00
>>143
個人のホームページにGIFを使っていてUNISYSにいちゃもん付けられた場合、
賠償金額っていくらくらいになるんでしょうか?
私は1000円を超えることはないと思うんですが甘いですか?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/10(日) 18:11
5000ドル。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/11(月) 10:50
そろそろ浜辺に持ち出すかな(藁

149 :135:2001/06/11(月) 12:20
ああ、判った
>>133
画質の劣化を防ぎたいから、GIFは無いって言ってた訳かな?
まどっちみちよく判らんけど。

PNGが主流になる、というかしようという動きがあるのは当然だけど、
現状、一般的なレベルではGIFとJPEGがメインのフォーマットだよね。
ほんでこの話かなり板違いなんでsage、そしてもういいんじゃない?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 00:12
たまにはちょっとSexyなのを・・・。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/ratai.jpg

梅雨はいやだなぁ〜。
ここ最近撮影枚数ゼロ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 00:15
半身最高だよね
がっしりプリプリのケツに、
パンパンの太股・・うまそう。

こっちのやつも多いんですか

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 01:44
肌の色が白すぎない?
700UZって、こんなもん?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 01:46
>>150

うーん。やっぱり700UZか…
白の濃淡は辛いですねえ。青の偽色? が出てるし

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 01:52
>>153
白の濃淡が辛いとは?
  ^^^^

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 01:56
>>154
うー半ば眠りながらレスつけたら変な日本語になってた。

この彫刻のように本来、白黒のトーンなのに
コントラストが高いところに青色などのレンズ収差
の影響がでてしまってるってこと。

最近のデジカメでここまで出るのは700UZぐらいだなあ
とおもって

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 02:01
俺には90ISと同じくらいでてると思うけどな。
まぁ90ISは最近のデジカメでは無いが・・・。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 02:12
>>155
2040ZOOMも色収差でない?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 02:17
G1も出るぜ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 13:38
300万画素以上ならほとんどの機種で出るんじゃないの?
コンパクトクラスで唯一出ないのはE-10くらいなもんだと思うけど・・・。
やっぱきになるもんなのかねぇ?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 13:42
E-10も出るよ。akiの名画なんか一杯出とる。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 16:39
この機種持ってる奴のHDDにはやばい画像が一杯なんだって!

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/12(火) 17:34
>>157

163 :名無CCDさん@画素211万:2001/06/12(火) 23:23
>>161
Yes.見たい?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/13(水) 02:04
700UZ号、浮上します

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/13(水) 13:06
俺の700UZフォルダもやばいのでいっぱい、ってもぱんちら程度だけどね。
6800Zのフォルダの方がやばい。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 14:23
あげ

167 :(●゜ε^●):2001/06/14(木) 16:24
質感はどう?安っぽい?プラスチッキー?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:28
質感にこだわるのはオヤジだけで十分

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:28
んなこたーない

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:36
妙に拘った時から、あなたはオヤヂになるのです。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:39
で700UZはどうなのよ?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:40
チャチイ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:42
でも楽しいよ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 16:49
厨房多し。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 17:21
10倍ZOOMで何撮るの?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 17:27
等倍で撮るものがあるから買うのか?惨倍で十分だから三杯なのか?
んな計算してると六な大人になれんぞう〜。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 17:27
>>175
最望遠側を使えば、背景を大きくぼかしたり、望遠レンズ独特の圧縮
効果を生かした撮影が出来るよ。

‥‥と、マジレスしてはみたが、そこまで考えて買うヤツなんて
ほとんどいないんだろうな。所詮は単に遠くの物をドアップで
撮りたくて買っているだけなのかも。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 18:20
そう、単にズームが大きいと便利だなって感じだね。
マニアはそうい点で買わないだろうな。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 18:22
横は足で稼げても縦にはそうも逝かないからなぁ
都合よく怪談でもあればいいけど

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 18:23
>>177
700UZ使いは厨房多いからね。
わかってる人も居るんだろうけど。
いや、それが悪いといってるわけじゃないよ
写真なんて好きに撮ればいいんだし。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 21:27
厨房=一般市民?
700UZがあれだけ売れてるってのは普通の人が多く買ってるからでしょ。
そのうえマニアも買ってゆく。
買わないのは画質でしかデジカメを選べない「厨房」のみ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/14(木) 22:02
>>181
なんとなく同意

183 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/14(木) 22:19
海開きが近いからだよ

184 :新規名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 16:05
>>183
なんとなく同意

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 19:58
こっそりパンチら公開
どうかな・・
http://namako.great.nu/toukou/kamon.html

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 20:06
氏ね

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 20:19
>>185
しずかちゃん(*´Д`*)ハァハァ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/15(金) 21:44
しずかちゃんよりバナーの左から2〜3位はいいかもな。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 01:03
萌え

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 14:30
ぱんちらっちゅーか、ガラス越しに向かいのマンションの風呂場を撮るのも楽しい。
別に裸体が直接写ってるんじゃないから犯罪じゃないし、
シルエットから想像するのも萌え〜。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 18:11
重複スレ立ってるんで上げます。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 18:13
[1:9]OLYMPUSのC-700Ultra Zoom■▲▼

1 名前:名無し@チャチャチャ 投稿日:2001/06/16(土) 17:57
OLYMPUSのC-700Ultra ZoomとC-2100Ultra Zoomを比較していますが、手ブレ機能有無だけのような気がしています。
価格的には3万位違うのでC-700を買うつもりですがどうですか


2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:00
激しくガイシュツ

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:00
色とノイズが違う。
細かい事だけど手ブレ機能なんて付いてるカメラないと思うよ(藁

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:01
CCDの大きさも違うのでわ?

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:02
激しく外出です。

6 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:04
>>4
その結果色とノイズが違うのです。

7 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:08
重複スレに書き込むとどっち見てどっちにレスしていいか
解らなくなるからヤメヨウヨ。ホント。

8 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:12
まー良いんじゃないの。お手軽10倍ズーム。

9 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/06/16(土) 18:12
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=990843309
以後こちらに書き込みませう。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 18:20
>>192
ご苦労さん。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 18:35
三万円の差を考えたら少々のノイズなんてねえ。
あと携帯性も全然違うし。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/16(土) 22:26
暑くなってきましたが
皆さんの地域では海開きしましたか?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/17(日) 02:43
秋の運動会シーズン、待ち遠しいですね

197 :名無し@チャチャチャ:2001/06/17(日) 04:30
sage

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 16:04
製品に問題があって出荷数が絶対的に少ないから、全国的に品薄っていう
噂が有るんだけど、なんか知ってる人いる?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 16:06
実は常にISO800になってるらしいですよ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 16:47
どこにも売ってないよヽ(;´Д`)ノ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 16:48
こんにちは社員さん

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 16:54
やぁ。店員くん

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 17:50
>>201
どれに言ってるの?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 17:56
200じゃないの
売れてるように見せかけようとしてるって子とで

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 19:36
社員があんなキモイ顔文字つかうかよ!

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 20:38
余裕で使うだろ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 20:57
望遠だの画質だのノイズだのと、いろいろうるさいこと言ってるけど
なんで皆んな自分で撮った画像を貼り付けないの?
そうすりゃ一目瞭然じゃないの。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 21:00
ん?別にうるさく言ってるのは買ってない奴らだろ。
買ってる側にとっちゃ何言われようがまったく気にならないがな?
ノイズバリバリ、でも軽量安価コンパクト10倍ズームは楽しいなっと☆

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 22:52
すごい保守的だね
悪いとことかおしえ会うのも情報交換なのに
マターリしたいならファンサイトでも作ればいい

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 22:54
ここがファンスレッドなんだが・・・。
と同時に情報交換の場でもある。
しかし叩く為だけにノイズについてうるさくいう煽りはお断りだ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 23:05
臭いことに蓋してたらきりがないね
それはそれで認めりゃいい
下手に隠すようにするからいつまでたってもノイズに関する質問が耐えないだけ
何でもかんでも煽りにするのはナンセンス

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 23:10
ノイズ?それがどうした。気になる奴はPro90ISでも買っとけ。金がありゃな(藁

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 23:14
まぁ価値観は人それぞれだからな。
数万安くて性能も安いのを使いつづけるか、いいのを使うか

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 23:19
>>213
こがだけいりょうどいうりでんもあるだよ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 23:26
画質と引き換えにな(藁

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 23:27
ああぞうだよ。ぞれがどうじだの?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/18(月) 23:29
>>214
だから価値観の問題だって

218 :214:2001/06/18(月) 23:31
>>213&>>215のびどにもいっであげでよ。

219 :さようなら:2001/06/18(月) 23:44
http://www2.bbspink.com/kitchen/index2.html

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 01:28
ひとそれぞれ、というわりにはこの画質でもかなり受け入れられたようだ。
ま、そこが気に入らないんだろうけどな。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 03:24
しちゅこい

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 11:51
700UltraZoom、買おうか悩んだんだが、明るいところに紫っぽいのが多めに出るのが
気になって、結局他の買ってしまったんですが、高倍率ズームではやっぱり出やすくなっ
てしまうのでしょうか・・?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 12:05
どこも売り切れだよ(-_-;)

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 14:29
売ってくれ〜〜〜ヽ(;´Д`)ノ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 19:29
車の中から女子中学生撮るんでしょ?やぁねぇ

226 : :2001/06/19(火) 20:01
>>222
C700だけだよ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 21:54
大阪ミナミでは売り切れ続出です。ヒット商品のようですね。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 23:12
やぁねぇ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/19(火) 23:40
なんで女子○学生撮ったらやなんだよ?楽しいぜ?
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/joshi.jpg

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 00:25
あのー白黒モードってあります?
そしたら、ノイズ目立たなくなると思うのですが

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 02:34
>229
それってオッケー?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 09:49
>>231
ダメ。該当画像を保全済み。
後は告発すればOK.別にネット犯罪って訳でもないので
すぐ警察は動く。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 11:59


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 12:34
>>232
どこがいけねいの。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 13:27
>>234
ネタだってば。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 15:30
売れて品薄ではなく、出荷できないだけです。シャッター機構の不良対処中。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 15:58
>>236
その不具合は、どんな内容?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 16:07
ネタだっちゅーのに・・・

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 16:10
>その不具合は、どんな内容?
画質

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 16:19
月末頃には出荷ペースが上がる予定とのこと。
ネタじゃないよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 16:21
>>237
シャッターの不良としか教えてもらえませんでした。
メーカーに直接問いあわせて、電話で回答もらいましたよ。

あげとこ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 18:02
じゃあおれも

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 23:21
発色が田舎臭いね

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 23:23
>>243 詳しく解説してくれ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/20(水) 23:43
>>243
ワラタ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:24
>>243
なんとなくわかる。なんとなく

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:32
画像見れるとこない?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:39
シャッターのバグはあると思う。
具体的にはAF連写のはずなのに1枚しかシャッターが切れない症状がある。
これを直してくれるってなら喜んで煽りたいね。
今までどれだけのシャッターチャンスを逃してきた事か・・・。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:40
C-700UZの画像かしら?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:44
ええそうよ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:47
>>250
http://www.digiken.cc/digicame/
とか
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/cindex.html
探せばいくらでも転がっていますよ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 00:59
まぁ優しい!ありがとね

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 03:36
うーん。C700さ。悪くないんだよ。サブとして使うには
ズームとかも凄く魅力的。

ただ、画像は変な色が沢山のるよなー。今まで見てきたデジカメの
画像の中で1〜2番目に気になるデメリットだよ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 07:13
デジタルカメラマガジンでもハイライトの紫は指摘されているね。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/21(木) 13:09
>>251
おぉ〜っ、さんくす

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 17:12
画質に拘っちゃ駄目な機種なんだね
小さくて望遠でなにをとるか、、

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 17:13
自由度の高い機種ですな。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 17:16
夜中にISO800で16秒露光したら昼間みたいになるよ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/21(木) 18:49
>>258
画像うぷしてね

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:36
なんじゃこりゃ
ちょっと曇ってるとぶれぶれで使えんではないか。
うろ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:37
>>260
そりゃそうでしょ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:38
>>260
マニュアルの読み方も解らんのか?
今日みたいな曇天でもバリバリ撮れるぞ。
お前にゃ豚に真珠。売れ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:40
261
262
どっちをしんじたものか・・

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:41
油断すればぶれるのは当然

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:44
許容範囲がわからないのですよ
手でがっちり持ってぽちっとやればぶれないのか
やっぱぼけるのか

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:49
油断じゃネーヨ。
ISOオートにしとけ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:49
曇ってると半分は手ぶれかなぁ・・・
俺の腕が悪いんだろうけどね(デジカメ初めてっす)。
どっか寄りかかる場所があればだいぶマシですけどね。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 00:51
機種変えるとなれるまでは結構ぶれるよね。

269 :残念ながら無謀な試みだったようです:2001/06/22(金) 01:00



                    ISの魂百まで

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 01:03
夕方撮ってもぶれたりしないがなぁ?
ISO100に固定してるんじゃないの?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 01:13
フラッシュONでマクロ撮影すると、画像の下の方にレンズの影が写るん
ですけど・・・

272 :271:2001/06/22(金) 01:14
>>271
テーブルの上で撮影した時ね

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 01:19
新サイト!
https://www.konica-lab.net/index.php

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 01:31
>>271
そんなのレンズの真上にポップアップするタイプならどれでも一緒。
最初4900Zで見た時は不良品かと思ったよ。

275 :271:2001/06/22(金) 01:32
やっぱりそういう物だったんですね。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 01:35
つか、×××をマクロでストロボ撮影すりゃ誰も気付くんだよな(藁

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 02:14
271が見えないのは僕だけでしょうか

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 02:15
あれ見えてる
なんだろう

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 03:32
気のせいだよ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 20:13
デカイ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 00:14
しかしなんだね、最近10倍じゃ足りなくなってきたよ・・・。
テレコンにデジタルズーム足しでも未だ足りない!!
もっと寄れる手段は無いものか??

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 00:23
天体望遠鏡でもつけてなさい

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 02:07
>>281
いったい何を見てらっしゃるのでせう?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 03:11
東京タワーのてっぺんの鳥

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 09:09
夕日の画像キボーン

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 15:10
夕日なら別に700UZでなくとも・・・。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 16:13
夕日くらいもっと寄れって

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 18:31
38〜380mmってやっぱり面白いですよ。
絵作りの練習くらいに割り切って
いろいろ撮ってみるのが良いのでは?

ただ、シャッターの切れが甘いというか、
ココ!!って瞬間を逃すことは結構多いですね。
よくブレます。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 19:43
よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。よくブレます。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 20:00
しっかり持てよ。若しくは三脚に載せろ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 20:13
ISOオートにする方法をマニュアルで調べろ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 20:13
まずしっかり脇をしめる。で、ファインダーは左目でのぞくのがコツ。>ブレ防止
ファインダーは、本体のかなり左側についてるので
右目で覗いて、シャッター押すとかなり高い確率でブレます。

ファインダーの画質はかなり悪いので
だいたいこんぐらいって感じでシャッター押しちゃいましょう>ふだん右目で覗く方

293 :名無しさん氏:2001/06/23(土) 21:17
>>288-292
少なくとも光学ブロック回転型の300〜400mm域よりはホールディングは楽だが。
手持ちならば、絞り込むよりもシャッター速度なるべく速めにした方はいい
だろうな。
カタログには書いてなかったと思うがA、S、M、PモードではISOオートの設定は
できない。
絞りの設定範囲が21/3〜3段分しかないからSモードではISOオートは欲しいと
思うが...
それとレリーズタイムラグは、はっきし言って、長い。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 22:08
左眼効きのデジカメだったのか。私は左眼効きなので、
ちょうどいい。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 22:21
私も気づいたら左目で覗いてました
そんなデジカメ・・・

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 22:31
夕日と水平線で画像キボーン。

一番わかりやすいの・・・できればズームでお願い。

つーかさ、俺かおうかなぁと思ってるんです。
で、左目で見たら、鼻のアブラ、液晶についちゃわない?そんなことない?
店頭で試さして貰ったとき、右目の方がよかったけどなぁ。
軸を右目から一直で卸すようにしてやると脇もしまると思うけど。

なんか間違ってる?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 22:34
右目でファインダー覗けってっていわれてたよなあ。銀塩の頃は。
で、左目はつぶらずに開いておいて、全体を眺めると。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 22:35
>>296
間違ってません
ですが、ちょっとでもブレなくなるよう工夫したくなる
そんなデジカメ・・・

299 :296@画素いっぱい:2001/06/23(土) 23:31
>>298
そんなにブレ易いですか?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:04
手ブレだけでなく、AFの遅さや
色調(正確な用語はわかりません、すみません)の狂い
までふくめて、なんだかな?と思うことが多いカメラではあります。

画質自体の印象も、少々緑がかるようです。
人物を撮ったときの肌の色や、特にカゲになった部分とか>鼻の脇など
どことなく緑なんですよね。結構気になります。

ズームで遊んでわーいって言ってる分には楽しいカメラですが、
ほぼ同じ条件で撮影した、中級クラスの一眼レフの写真と比べると
画質の面でも差はしっかりでちゃいます。
(知り合いが同じ時同じ場所で撮った写真と、比べてみたことがあるのです)

使ってる言葉からもお分かりでしょうけれど、私は素人です。
ズームで遊んでわーいって言ってます。
それさっぴいてお考えください。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:14
いろんな再とみました。
他の人が撮った画像もみたいです。
300さんなどなにかアップお願いします

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:22
>>293
おいおい、ASMはともかく少なくともPはISOオートあるぜ?

303 :296@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:24
>>300
確かにAF遅い。
試用でもわかるくらい遅かった。なんじゃこりゃー!って言いたくなるくらい。

やっぱや、やめた・・・
10倍ズームは便利なんだけどなぁ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:26
でも買って後悔した人って少ない気もするなぁ。
やっぱ安いからそこそこ許せちゃうのね。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:33
10倍ズームは、はっきり言って面白いです。
絵作りが手軽にできるので、素人でもはまれます。
画質も、どうあがいても低いとわかれば
変に高画質モードとか使わないので、
枚数撮れるは、レスポンス早いはとウハウハ状態になれます。

変に期待しすぎず、画質にもこだわりすぎなければ
元とることはできると思いますよ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:39
XGAだと、画像OK?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:41
>>306
画質が良いか悪いかってこと?

308 :306:2001/06/24(日) 00:51
細部のアラが目立たなくなるかなーってこと。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 00:55
700UZは値段が安いのに高倍率!という売り方だったから後悔は無いが、
ある機種は値段にふれずCCDが最大だから高画質!という売り方で大失態。
似たような価格帯なのに。

310 :296@画素いっぱい:2001/06/24(日) 02:16
太陽光の飛び込む窓枠とか、日差しの強い場所でのなんかそんなのがなぁ・・・

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 07:06
>>300
>人物を撮ったときの肌の色や、特にカゲになった部分とか>鼻の脇など
>どことなく緑なんですよね。結構気になります。

ポートレートモードでは絵作り、色作りを変えてあるそうです。
(デジタルカメラマガジンより)

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 07:13
>>311
色作り云々よりも俺は変な色が乗ることが気になるんだよなぁ。
こりゃ、色作りの話じゃないよ。偽色

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 07:23
発色が田舎臭いんだよね

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 07:42
>>243

315 :C-3040買った人:2001/06/24(日) 09:10
緑や紫は、補色キャメディアの宿命なんだってさ。
他社の補色フィルター機もそうなの?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 10:03
ここで使用感参考にさしてもらっちゃった方々スマソ。
C-2040今から買いに行ってきます。

キャッシュバックと値段に負けました・・・

夕日とどうしてもなところは1眼レフのポジのフィルムスキャナーで
当分我慢します。イヤ、2040なら十分かな・・・

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 10:40
確かにズゥームが要らなかったら2040のほうが良いかもね。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 10:58
そうなんですよ。

ズーム、1眼レフならセット売りしているせいもあるんですが
300程度だとダメなんですよ。
どうせなら500までいかないと。
ズーム自体、チープな使い方しか求めませんから、
遊びで喜ぶにも500無いと・・・

つーことで、デジカメは2040辺りの性能で十分と。
まぁ、値段が値段なので妥当だと思うし。。。
んじゃ行って来るっす。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 12:15
500とセットで売ってる一眼レフって、何???
そしてそれっていくら???

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 12:29
300がセットになってる一眼レフでもいいから値段が知りたいもんだな。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 15:30
c-700ってレンズ側から見ると
ファインダーの所がなにもないのでうが
実際ファインダーはDVカメラのように
液晶ファインダーなのでしょうか?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 19:34
でも、いままで写るんですだった俺としては大まんぞく

323 :名無しさん氏:2001/06/24(日) 20:50
>>302
こめん、間違えてるなー>>293は。確かにPではISOオートは利きます。
>>321
ファインダーも液晶です。そーでもしないとパララックスが多すぎて
長焦点域は使い物にならない。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 23:29
3030買ってしまったよ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/24(日) 23:57
>>324
それを何故このスレッドに書く?(藁
荒れて欲しいのか?

326 :AGE:2001/06/25(月) 00:51
上昇気流発生!

327 :調子乗り@名無しさん:2001/06/25(月) 01:27
3030いいよー

次はQV2800かおうかなぁ

つか3030のスレ見つけられないの・・・悲しい

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 01:54
3040購入検討中なんだけど 使ってる人いたら
感想きかせてほしいな

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 10:40
バグがあるってまじ?
買いたいんだけど待った方がいいかな?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:19
BugBug

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 19:37
a

332 :名無しさん氏:2001/06/25(月) 21:55
>>324 , >>327-328
いまんところその手は↓こちらのスレかな?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=985964993

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 19:16
雑誌の広告のような持ち方をして撮っていたらブレるぞ!

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 21:54
本スレはこちらです

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 22:21
わしづかみで撮る奴が居るか!!
さあ、いよいよ夏ですぜ!!
プール開きまくり☆

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 22:30
7/1、江ノ島海開き。ぐふふふ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 22:32
今からますます売れるでしょうな。

338 :名無しさん氏:2001/06/27(水) 22:35
あげ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 22:39
夏前に出したところが目ざといなクソリンパス

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 22:43
蒸し暑い夏になりそうだな

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 22:46
既に夏は始まってるぜッ!!
○学校はプール三昧だ。
連日128MB2枚分の画像がたまっていく。

今年の夏も熱そうだ♪

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 22:52
本製品は気温が30℃以上になると
熱の影響でズームが使えなくなります

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 22:58
そういう熱プロテクトが入ってると笑ったな。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 23:05
立った今すごい暑い!でもちゃんと動いた!以上!!

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 23:21
見つかんなよお前ら

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 23:23
と〜〜〜〜〜〜〜くから撮るから大丈夫!

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 23:26
その後には引きつった女性が・・!

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 23:59
そういや撮影中ふと思ったんだが、
○学校のプールを撮ってる時見つかると、
最近凶悪事件が多いから変にかんぐられてヤバイな・・・。

テレコン付けてもう少し離れた方がよさそうだ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 09:07
ぶれぶれ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 09:12
犯罪者予備軍達。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/06/28(木) 09:21
>>350
      ,一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < んなーこたーない
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
     | У..  |

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 13:15
本当の犯罪者はデジカメなんか使わないしな。

353 : :2001/06/28(木) 16:45
近くの学校のプールは壁が妙に高いよ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 17:19
あんたが覗くからだよ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 18:14
>>353-354
妙にワラタヨ。
353、覗くなよぉ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 20:24
700UZすごい売れてるけど、そういうことだったんですかー。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 20:35
壁は道路側だろ。
遥か遠く校庭側から狙うんだ。
もちろん、車上からな。

358 :転載だが:2001/06/28(木) 20:41
www1.odn.ne.jp/~cah39180/schview.html
こんな感じか?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 20:49
これだ!こんな感じ。
ああ、現像出来ないこんなフィルムがたくさん残ってるんだよな・・・。
昔はデジカメなんて無かったんだよ。今はいい時代だ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 21:09
>>358 ありがとう!!
700UZ買ってきます。止めても無駄です。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 21:22
おれの家、最高の場所にあるな(藁

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 21:26
>>361
お買い上げありがとうございます

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 21:27
shine 犯罪者予備軍

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 21:34
や、や、野鳥をと、とるんだよ・・・

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 21:53
え、え、SLってか、かっこいいよね・・・

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 21:58
水鳥の観察だよーん。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:23
あ、あ、あたりまえだよな。

368 :名無しさん氏:2001/06/28(木) 22:28
そーいう話は、sageた方がいいと思われ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:48
だ、だから、や、野鳥を撮ってるんだってば

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:49
>>361
俺と友達にならないか?マジで。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:51
オ、俺はボケを楽しみたいだけだ・・・

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:52
ゴルァ!
その野鳥とやらの画像をアップしてみろ!
いや、してください!!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:56
野鳥じゃなくて
かわいい小鳥たちだろ!ゴルァ!

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:57
たぶん、それらはウプしちゃダメなんだな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 22:58
C-700を使っている人間もしくは売り場で買ってる人間みたら犯罪者予備軍と
思うようにします。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 23:01
結構カワイイ同僚の女の子が使ってんだけど・・・
やっぱ予備軍?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 23:15
可愛い小鳥達が水辺で水浴びしてる大自然の営みを観察するんだよ。
小鳥達を脅かさないように細心の注意を払いながら700UZで狙う。
コレの何処が犯罪なんだよ?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 23:17
俺の職場でもまあまあ綺麗なおねえさんがC−700使ってるよん。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 23:19
今日休みです。でも暇です。誰か遊んでくれ〜〜
固太り以上が好きながちむちです。30代前般

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 23:33
琴利たん・・・(´Д`;)ハァハァ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 23:36
若いツバメが一杯です。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 01:54
若いツバメって意味知ってるの?(笑

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 10:30
今時使うのか・・・・

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 14:53
表情が大事だよな
後とか横だけだと物足りない

385 :名無CCDさん@画素さんぷる:2001/06/29(金) 21:50
さんぷる画像がうぷされてるよ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 22:12
女性が欲しがるのは趣味がスポーツ観戦とかじゃないの?

387 ::2001/06/29(金) 22:14
コソーリと男を撮るためですけど・・・

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 22:27
おうカコイイすぽーつまんの写真な!
ブレて使えないわ!キーーー!!

389 :ネタスレ番長:2001/06/30(土) 11:31
おおっ、ネタスレに押され気味だね此処

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 11:52
スポーツウーメンだろ!ゴルァ!

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 12:02
うーめんって余り言わないよね。
ウィミン

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 12:31
スポーツウーマンっちゅーより、ストレートにブルマ少女と言えよ!

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 12:45
いまどきブルマなんていねーよ!鬱だ!

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 12:59
ブルマはまだ絶滅してないさ。
ただ、厳重な壁の向こう側になっちまった。
そしてその為の700UZです。
ヒットアンドアウェイ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 15:37
>>394
「アウェイ」しないための700UZ!ヒット、ヒット、ヒットでいけます!!
スマートメディア128M*3常に持ち歩いてます。
電池は、充電池を2セット。とりあえず困ってません。

あ、撮ってるのは、や、野鳥ですよ。くれぐれも誤解無きように。

396 :パイナップルアーミー:2001/06/30(土) 16:16
いや、このご時世だ。
シューティングポイントから素早く立ち去るのも自然を汚さぬ掟なり。
素早くポイントに付き射撃体勢、ヒット!速やかにポケットに収納、一般市民に溶け込む。
今日も俺は生き延びた。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 16:38
鉄道警察隊に捕まって、全国放送されない事をいのる。
まあ、ぼかしとボイスチェンジはかけてくれるだろうけどさ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 17:35
なんで700UZで盗撮してる奴が鉄道警察隊に捕まるんだよ?(藁
4500とかと一緒にすんなよ。

399 :名無しさん氏:2001/06/30(土) 20:43
>>397
駅の階段ねぇ...暗くて、ぶれぶれ、フラッシュ焚けば、ばれる。
sageます.(藁

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 22:32
最近の○学生はカメラ向けてるだけで警戒するからな、
相手からも見えない距離というのが大切なんだよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 23:54
つか、700UZで野鳥撮ってるのが羨ましいんだな。
だから逮捕されるぞ!とか脅したいだけ。
しかし俺も700UZを使って鉄道警邏隊に捕まるとこみてみたいよ(笑

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 00:49
age

403 ::2001/07/01(日) 01:12
やみれ買うな

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 19:50
買わないほうがいい。
夏のお楽しみは俺だけの物じゃあ〜ッ!!
ひーっひっひ♪

405 :名無しさん氏:2001/07/01(日) 22:00
あまり楽しそうにしてるとみんなに怖がられるぞ>>404
今日みたいにクソ暑かった日は...

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 22:42
>>405
なぁ、できれば上げないでくれないか?
ひっそりこっそり語り合おうや。

で。
いや〜今日は大収穫だったよ♪
小鳥達みんな水浴びしまくり!!
羽が透けて見えてる小鳥とか最高だったよ。
700UZ、買ってよかった・・・。マジで。
こんな光景、去年まで命がけで撮ってたんだもんな〜。
現像も要らず、帰ってスグ見れるし、デジカメ最高!

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/02(月) 15:12
       C-700UZ
         ↓

       ┏┷┷┓ ∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ∋  ○∈Д`;) < ハァハァ・・・
       ┗━━┛|      \________
        ヽヽ  | |
          U  U
         /    /
         |   /
         |  | |
         | || |
          | / | |
         // | |
        //  | |
       //   | |
       U    U

408 :名無しさん氏:2001/07/02(月) 20:57
>>406
なかなか...いい季節になりました、と。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 00:30
こういっちゃなんだけど、某スレッドでパンチラノウハウなんて語ってるけどさ、
700UZ使い出すとパンチラなんて撮れて当たり前のどうでもいい風情になるんだよな。
最初こそ感動してたけどもう何も感じなくなってしまった・・・。
今の季節はもう水着だからね、第二ステージはこれからだ。

410 :オリンプス:2001/07/03(火) 07:19
みなさん、
1、そこそこの光学ズームがあって
2、多少の日陰でもシャッタースピードが早くて
3、バッテリーがそこそこもって
4、そこそこ振れにくくて
5、200〜300万画素クラス
のものってC-700Zoomを選んでしまって正解ですか。
IXY200かP1かC-700で迷ってるんですが。
いま、40i使ってて、すんごく使えなかったので。
お店の店員はみんなC-700がおすすめっていうがしんじていいの?
それかちょっとむりして3040を選ぶのもいいといわれたが。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 07:51
正直、700UZは工学10倍ズームの為だけに存在するんだよね。
他は目をつぶっても高倍率のズームが必要であるなら
700UZを選択してもいいんじゃない?
で、そこまでズームが要らないのであれば他機種をお奨めします。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 08:39
「安い10倍ズーム」で全てを押し切る

413 :ユーザー:2001/07/03(火) 10:17
>>412
正しい使い方ですね。

414 :名無しさん氏:2001/07/03(火) 21:56
>>410-414
まあファインダーにパララックスがないのも美点だけれど。
「ぱんちら」ってあの程度のシャッタータイムラグあっても、モノになる
のかな?などと考えたりする。
無論、3倍か4倍程度のズームでいいとか、あるいは明るいレンズが、とか
考える人は他機種がよろしいかと。オリンパスも400万画素のカメラ出す
ようだし。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/04(水) 23:06
age

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/04(水) 23:25
シャッターラグどころか液晶ラグがある。でもまだ動くもの撮ってないんだけど、これ気にならないもんなの?そうならうれしいけど。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 00:45
>412 413
ある意味男らしいカメラだな

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 00:52
酢豚ってデカイ人参とか入っててやだったなぁ。
別に人参は嫌いじゃないんだけど、
あんなにデカイのはチンコだけでよし!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 17:56
age

420 :名無しさん氏:2001/07/05(木) 21:48
>>418
ひょっとして♀?

421 :はじめてくん:2001/07/06(金) 02:28
先日C700買ってきたよぉ。初めてのデジカメだぁ。
で、なんだかここのスレ読むと、ただオートで撮ると画質よくないとか、ISO100で写すのがいいっていう話でてるけど、普通にオートのようにいろんなものパチパチ撮っていくときって、どんなモードでISO100にして撮影するのがよいの?
基本的なモードと設定とかの使い方おしえてくださぁいっ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/06(金) 04:56
おとうさんが、ガキの運動会で使うにはこれだろ
10倍ズームないと、がきんちょ、豆たんにしか写らん

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/06(金) 08:25
ああ。中学校のプールの見える家、すぁいこぅ!

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/06(金) 18:10
>>423
どうせ撮れるのは、
灼熱のコンクリートで腕立て伏せをさせられ火傷した女の子ぐらいだぞ

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 07:35
age

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 10:19
これ使った後って、妙に一眼レフが恋しくなる。
絵作りの練習をこいつでやって、本番は・・・
ポラみたいな使い方って邪道?

427 :名無しさん氏:2001/07/07(土) 10:31
>>426
まーたまには銀塩もいいわな.

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/07(土) 12:25
>>426
ポラの替わりにはならないと思われ

429 :ふみゅ:2001/07/08(日) 03:14
デジカメ買って初めてカメラに興味持つようになったんですが、露出もわからなかったようなドシンマイです。
早速勉強始めたんですがやっぱりよくわかってません・・(泣)
とにかくいじりたおして覚えるぞぉって気概だけはあるんだけど・・
で、その絵作りって、例えばどんなことをしてみたらいいでしょう?
設定とかいじってみるんですよね?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 03:21
まず、ズームでよったりひいたりしてみる。
露出を変えて明るくしたり暗くしたりしてみる。
絞り優先モードにして、背景をぼかしてみたりする。
C−700って結構遊べるよ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/08(日) 03:31
あとPhotoShopも使えるようになっとこう

432 :ふみゅ:2001/07/08(日) 03:46
>>430
 なるほど。。で、ズームはおもしろいんでどっちかっていうとそればっかりやってます・・(苦笑)
露出は明るくすると暗いところが撮れるんですよね。絞り優先っていうのは、対象に集中させるから周りはぼけちゃう感じですね。
モードがオートの他にA/S/Mっていうのと、プログラムっていうのがあるんです。
どれをメインに使って、いろいろ設定とかいじればいいのかよくわかんないです。
そのへんのとこで今つまづいてるとこです(泣)

>>431
 PHOTOSHOPか、PAINTSHOPだったか名前は聞いたことがあります。
 操作とか難しくないですか?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 06:58
アラよっと。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 12:41
>>432
>絞り優先っていうのは、対象に集中させるから周りはぼけちゃう感じですね。

ちゃう。

露出は絞りの開閉とシャッター速度の両方で決まるものなんで、
同程度の明るさを得るための絞り値とシャッター速度の組み合わせも、
色々と可能なの。
で、絞り値を固定させてシャッター速度だけで露出制御するのが絞り優先。
逆に、シャッター速度を固定させて絞りだけで露出制御するのがシャッター優先。
両方とも変化させるのが、オートとかプログラムオート。

「周りがぼけちゃう感じ」ってのは絞り値そのものに絡む話で、
絞りを開けて撮れば被写界深度が浅くなって、周りがぼけちゃう感じになり、
絞りを絞って撮れば被写界深度が深くなって、周りも比較的はっきりした感じになる。
だから絞り優先モードでも、絞った設定で撮れば背景はあまりぼけない。
>>430が言ってるのは例えのひとつね。

モードのA/S/MってのはA=絞り優先、S=シャッター優先、M=マニュアル(絞り・シャッター速度とも固定)
でも、そんなのは説明書にちゃんと書いてあるっしょ?
(C-700UZは持ってないからオートとプログラムオートが別にあるのかどうかは知らないけど)

435 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/09(月) 21:49
>>386
遅レスですが、その目的で買いました。
夜のスタジアムで使ってみましたが、照明が明るいおかげでちゃんと
写りました。試合中は確かに反応が鈍くて使いにくいです。
試合に集中するには良いかも。(セットプレーとかはきちんと撮れました)
まだ使い方良く分からないけど、今度はすぐ逃げちゃう野良猫の写真とか、
遠くから撮ってみるつもりです。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 22:04
>>435
いいですね〜
どうです?双眼鏡代わりにもなりますか?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 22:32
>>436双眼鏡がわりにはなりません。望遠鏡がわりにならなるけど。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 22:52
>>437
そりゃそうだ。
C700を2台両手に持って、左右の目に当てれば
双眼鏡か?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/09(月) 22:56
液晶で激しい動きを見るのは辛いですか?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 00:54
>>439
望遠側つうのは見える範囲も狭くなるから
遠くで激しく動いてる被写体を追いかけるのはけっこう難しいよ。
ファインダ覗きながらよりはちょっとは楽かもしれない。
慣れればなんとかなると思うけど手持ちじゃキツイだろうーなあ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 01:44
よそで聞くとぶれるぶれるって言うけどどうよ?
適当にとっても何とか目をつぶれる?
画像も悪いって言うけど、あちこちのプレビュー見ても、別に辛いほどではないし
電池もちが悪いのは聞いてるけどさ
実際使ってるヒト教えてくらはい

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 07:52
ぶれるのはカメラのせいじゃなく
腕のせいだと思うんですけど・・・

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 08:36
いいんだよ。カメラのせいにして買い換える奴が居た方が、中古が出回って。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 11:27
酒とタバコがブレの原因です。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 11:39
しょんべんしたくて落ち着かなくてブレました

446 :E1o:2001/07/10(火) 12:31
>>445
わらL

447 :ねこ吉:2001/07/10(火) 13:48
>>441
初めて購入したデジカメなんで比較はできないんですけど、とりあえず普通に楽しく写せてます。
ぶれるってたくさん聞いたけど、27倍にしても望遠した画像だって意識もってみたら、かえってきれいに撮れてて驚いたぐらい。
10倍なんかはけっこうぶれないときのが多いかも。「ぶれる」って力説してる人って実際に使ったのかな??
画像事態は、「まぁ、130万画素のよりはきっといいはずだから」って感じで納得してるっす。
なによりそういう不安とか不満は、やっぱりズームの楽しさが凌駕してくれるにゃ。
これで本体とレンズのとこが回転式だったらいかにもってのがなくていいんだけど。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:06
おおっ!ねこ吉さんさんきゅーです。
そっかー、自分も初めてのデジカメチャレンジなんだよね。
ねこ吉さん実際使って電池はどうです?
っていうか、どの電池使ってますか?
リチウム電池って使い捨てだそうだし、安くはないし・・・
パワーバッテリー何某ってのは使い勝手はどうなんでしょう?

449 :ねこ吉:2001/07/10(火) 14:22
>>448
電池はね、お店の人に薦められてニッケルの充電器購入しました。
1700とかで容量が大きいらしいです。
で、その充電池のもちなんですけど、液晶、ズームとかけっこう使った感じで、HQっていうまぁまぁの感度のとこで60枚ぐらい撮ったところで切れたかな。
一番最初は最大に充電されないらしいんで、きっともっと撮れると思います。
リチウムはわかんないけど、どうせ使うなら充電器あった方がいいですよね。
ちなみにサクラヤで3280円でした。充電池も含めると5000円ぐらい。
ええと、このデジカメ、楽天だしたらどのぐらいになるんでしょうね?
参考までに知りたいにゃ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:25
フジが出してくれてりゃな
発色と画質が生理的に駄目

451 :○ 充 電 池 ○ :2001/07/10(火) 14:27
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=986032502

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:28
>>449
ヤフオクで4日使用、本体以外は未使用で55000で売れました。
50000以上なら確実に売れるでしょう。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 14:30
411 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/07/03(火) 07:51
正直、700UZは工学10倍ズームの為だけに存在するんだよね。
他は目をつぶっても高倍率のズームが必要であるなら
700UZを選択してもいいんじゃない?
で、そこまでズームが要らないのであれば他機種をお奨めします。


412 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/07/03(火) 08:39
「安い10倍ズーム」で全てを押し切る


413 名前:ユーザー 投稿日:2001/07/03(火) 10:17
>>412
正しい使い方ですね。

454 :ねこ吉:2001/07/10(火) 14:30
>>448
充電池のしかわかんないですまんたい。
答えになってなかったかも・・

455 :ねこ吉:2001/07/10(火) 14:31
>>452
なるほどぉ・・
どうもありがとうっす

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 15:51
なんじゃこりゃ

[217284]色収差の件
メーリングリスト(514) My掲示板(0) 返信数(0)
デジカメ(OLYMPUS)C-700 Ultra Zoom についての情報
kazu.H  さん 2001年 7月 10日 火曜日 08:54
pdf7c62.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)

おはよう みなさん元気に撮影に励んでいますか
ところでC−700UZで木漏れ日などを撮ると、ハレーションが紫外線により紫色の滲みとなってしまいますが、UVフィルターを装着したところ改善しました。逆光や日光の移りこむ場面等でも改善されます。
この位の事で直るのならメーカーも最初から付けとけと言いたいのですが、コストダウンのため我慢しなさいと設計者もほざいていました。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 15:53
うそくせえ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 16:05
紫外線が見えるか?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/10(火) 17:58
>>458CCDには見えるのかも知れない。
だれか追試してくれ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 13:06
ロート製薬のスーパーサンプレイS(SPF58)を塗ってみましたが
ソフトフォーカスかけたようになりました!!
>>459

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/11(水) 20:52
明日、飼いに行きます。

462 :SND:2001/07/12(木) 00:20
紫外線がCCDで見えたと仮定してもレンズをとおらない

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 00:21
>>462ガラスが通さないってこと?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 00:22
いや、窓ごしでも日焼けするからコーティングで吸収しちゃうってことかな?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 00:38
UV透過率があまり低くないレンズコートってあるよ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 01:43
画像うぷうぷ!

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 09:55
http://homepage1.nifty.com/hnary/img-box/img20010630234139.jpg
http://homepage1.nifty.com/hnary/img-box/img20010630234052.jpg
http://homepage1.nifty.com/hnary/img-box/img20010630233515.jpg

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 07:25
age

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 11:54
CCDの場合カラーフィルターで吸収されてしまうのでは?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 13:34
どこもかしこも在庫無し、いったいどこにあるんだ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 13:39
もう後継機のこと考えてるから、ハデな増産はないのかな。
せっかくの名(迷?)機を買いのがす人も多いのかもね。
これからのシーズンは威力を発揮しそうなのに……

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 13:45
夏だねえ
あぁC-700は被写体にはことかかない迷機だよ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 13:46
10倍じゃあ力不足だろう

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 21:01
>>473
いやいや、27倍あるからねぇ。最初は詐欺くさい広告だったけど今は宇宙人良し。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/14(土) 21:14
画質なんかは2の次、ようは・・・
あぁ1000mmバンザイ!

476 :名無しさん氏:2001/07/15(日) 10:03
今日も暑いな...

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 10:26
じゃプールにでも行くか、こいつつれて。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 10:39
http://www24.freeweb.ne.jp/photo/kagerouk/dai11.jpg
↑10倍だと、たまにこんな感じになる?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 10:43
ちゃんとフラッシュたいて、シャッタースピードを意識して
と、工夫すれば、案外ブレない。
もちろん、しっかり持つのが前提。理想は三脚使用。

デジタルズームまであり、ならもっと寄れるは寄れるでしょう。
画質はう〜んだけど、結構面白い。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 10:48
ミノヲタだけでしょ

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 10:59
そうだね、しっかりホールドすれば478みたいなことは滅多に
ないはず。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 11:03
むしろかるーくブレる事が多いほうが罪が重い
なんかピンぼけのような感じになってるヤツ
せっかくのシャッターチャンスを!ってのが何度もあるよ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 14:16
店頭でデモ機をいじってみたのですが、シャッターボタンに半押しが
ありませんでした。
オート調節は何処でしているのでしょう?オート調節の機能自体
ないのでしょうか?

484 :名無しさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 14:19
>483
たぶんあなたの触ったのはC@MAILだよ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 14:19
>>480手振れにメーカーは関係なかんべ。
FP4900Z/6900Zでもなるじゃないですか?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 14:20
デモ機の半押しの感覚がつかみにくいだけだろ。
当たりはずれがあるらしいな。
オート調節ってのは意味がわからん。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 14:22
>>485
あれはD7スレを賑わせた健3の撮った画像だべ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 14:24
それは分ってるですけど、美濃る多以外でもなるじゃないですか?
まあ高額手振れ補正のついてるPro90ISはならないかもしれんですけど。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/15(日) 14:52
ネタでしょ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 07:14
他でこんなことが書かれてありました。
「F値が700UZはF2.8〜3.5なので高倍率での撮影の時は手振れ補正がついていないので、三脚なしでは辛いのでは」。
で、F値ってなんです? 2.8〜って書かれてますけど、もっと数字が大きいと手ぶれがしないのですか?
初めてのデジカメで、専門用語とかも理解できないことばっかりで・・。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 07:33
買っちゃ駄目ですよ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 07:35
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/digicameyougo/09.html
↑ここで聞く前に、行ってみたら?
>>490

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 07:36
簡単に言うとF値が大きくなるとレンズが暗くなります。
レンズが暗いとシャッタースピードを遅くしなければ
いけませんよね?
よってF値が大きくなる→シャッタースピードが遅くなる
→手振れし易くなる となる訳です。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 07:45
早速見てみました、ありがたいです。
で、「F」はレンズの明るさ(開放絞り値)を表し、数値が小さいほど暗い場所でも比較的速いシャッタースピードを使うことができる。
ってことみたいなんですけど、三脚なしでつらいっていうことは、F2.8〜というのは小さい数字とはいえないってことですよね?
この価格帯の性能でいうと、普通どのぐらいの数値なんでしょ?
っていうか、勘違いしてます?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 10:04
そんなに暗いレンズではないぞ。
高倍率ズームの中では。
しかもC−700UZはオートで撮れば自動的に感度も上がるらしいので
画質を気にしなければそんなに手ぶれしないらしい。
ここらへんの話はオーナーじゃないとわからんだろうが・・・。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 10:06
F2.8の1/4秒シャッターで手ブレするかしないかは、撮影者によると思う。
あと被写体が動いてる場合も。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 14:32
>>495
安心しました。
>>496
あのぉ、撮影者で反映されると言われてしまうと、わたくし・・
初めてのデジカメですし・・うぅ
勉強しまするぅ

で、本体に人物用とか景色も一緒にピントのあうとか、スポーツモードってあるけど、A/S/Mモードとかで自分で調整するのとそんなに違います?
シロウトしてはオートが一番楽なんですけど、それじゃカメラ自体の性能を半分ぐらいしか使ってることにならないとかってことになってます?
ここ、詳しい方多いみたいなんで、スレのコンセプトから外れる質問だと思うんですけど、なんとか教えてつかあさい。
細かいことはマニュアルでマクロ的に理解できるんだけど、おおざっぱなツカミがとれないんです。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 16:00
>497
今なら悩むことなく700より2100買った方が良いと思うが?
手ブレの心配も700とは比べものにならんし・・・画質も上。
デカイのだけは我慢せにゃならんが(笑) どうよ?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 17:17
>>497
ここでお勉強して下さい。
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/dgcm/index.shtml

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 17:45
500

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 19:17
>>499
ありがとっ

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 19:39
感度があがるちゅーことはシャッタースピードも上がるということだ。
つーかさ、所詮200万画素、ブレなんて気にするな。
デカイメディアで同じショットたくさん取れ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 20:00
しょせん200万画素だからぶれなくてもたいした画質じゃないってこと?
だから多少のブレなんて気にせず、数とって練習しろってことね。。
了解っ、ありがとっ

504 :名無しさん氏:2001/07/16(月) 22:28
>>502
> デカイメディアで同じショットたくさん取れ。
手持ちで撮る場合は撮る人間の呼吸とかのタイミングもあるからな。
これはわりあいイイ手かもね。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/16(月) 23:10
でもスマメなんじゃなかったけ?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 05:14
スマメって縦長のソニーのスマートメディアのこと?
C-700はコンパクトフラッシュっていう四角いので、スマートメディアはいれられませんよね?
って、変なこと言ってます? きっと言ってるんですよね・・

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 05:27
>>506
ネタかもしれんがマジレス。
ソニーはメモリースティック。
オリンパス、富士、東芝はスマートメディア。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 05:47
じゃ、コンパクトフラッシュもスマートメディアなんですね。。フムフム
で、スマートメディアをスマメって略しているわけですね。
う〜ん、目からウロコ・・
そいでネタと言われててお恥ずかしい・・
で、502さんのはなんで名前が緑色でアンダーラインがないの?
ぽきもそうしたい・・

509 :終了:2001/07/17(火) 05:58
>>508
寝たかも知れんがマジレス。

>コンパクトフラッシュもスマートメディアなんですね

コンパクトフラッシュとスマートメディアは別物だよ。
検索すれば出てくる。

>>508
名前欄に何も入れるな。それで普通に緑になるから。
でも、君は某スレの1のようだから見分けがつくよう
いれといてもいいけどね(w

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 06:18
>>508
ありがとうです。
で、わかんないのが、C-700ってコンパクトフラッシュですよね。
なのになんでコンパクトフラッシュじゃないスマメがでてくんですか?
って、マジにこういうの聞いちゃいけないのかな、2chって・・
そいで、見分けつくようにってことですけど、複数の板への投稿もだめなんですね?
なんだか2chよく理解してないんです。すいませんでした m(_)m (汗)

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 06:20
510です、まちがえました。

>>509 さんへでした m(_)m

512 :終了:2001/07/17(火) 06:28
>>510-511
グルゥァ!!
C-700UZがスマメかCFかなんて調べりゃすぐわかるだろう。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzs.html
記録媒体のところを見ろよ。それとも俺は遊ばれてる?

>複数の板への投稿もだめなんですね?

同じ質問ならな。同じ板内の別スレでもダメだ。
君は別に同じ質問じゃないからいいんだよ。

検索しろ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 07:06
>>512
グルゥァ!!
 わしの質問は同じじゃないからいいんなら、某スレの1ってわかるように区別しとかなきゃいけない必要性なんかないじゃんかよぉーっ!
 いらやしいこと言うなぁーーっ(笑)

ナンチャッテネ、512さんのアドバイスかなり勉強になりましたよ。
だからつい聞いてしまうのだ。どうかこりないで救済活動続けられてください。
 お世話になりました。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 11:13
ワーハハハ。江ノ島でねえちゃん撮ってたら、すんごい日焼けしちまった。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 20:54
江ノ島で「デジカメ板C700UZ緊急ミーティング」を行いたいと思います。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 20:57
通報しました

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 20:58
酸性!

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 21:01
>>516
君はあの江ノ島へ渡る長い橋を、無防備にビキニで歩くお姉さんが沢山
居ることを知らないな。通報するより一緒に撮ろうよ(藁

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 21:10
4人いる彼女で十分

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 21:14
>>519
カタコトの日本語しゃべるのが?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/17(火) 21:19
実践と慶応とフェリスとお茶の水

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 00:20
>>518
あぁ、あそこかぁ。あそこは(・∀・)イイ!!
( ;´Д`)ゼエゼエ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 04:58
君達幸せそう・・
これから国民は痛みわかちあわなきゃいけないっていうのに・・

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/18(水) 18:45
ーー終了ーー

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/19(木) 08:59
皆さんが使っているカメラケース(当然C-700UZ用の)を教えてください。
おまけで付いているのは、なんだかなぁなんで。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/20(金) 12:09
俺も教えてほしいからage

527 :腹減った〜:2001/07/20(金) 17:02
C700買うなら、安くなってきたC2100買った方が絶対賢いぞ。
画質も2100の方が良いし、手ぶれ補正もついてるからなぁ。

デカイと言われてるが、C700も結構デカイからあんまし変わらん様な
気がするぞ〜。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/20(金) 19:19
おいおい、あの二つがたいした差が無いって、正気か?
少なくとも俺は2100なんて毎日持ち歩きたくは無いがな。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/20(金) 20:30
プププどーせきみたちそんなの買っても南十字星も撮れない人生だろ。(ワラ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/20(金) 21:35
>>529
おいおい、せめてまず自分がアップしてから煽れよな(藁
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

ほれ、南十字星、待ってるからな。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 08:32
ところで、10倍ズームで一体何撮るんだ?

ジェットコースター乗った宇宙人でも撮るのか?(藁

用途をキボンヌ〜

532 :名無しさん氏:2001/07/21(土) 09:42
最近あまりその広告見かけなくなったな。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 09:51
思いつかないならそれだけの想像力

ということだ

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 09:53
想像力の乏しい俺に思いつくのは、700UZと盗撮。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 10:00
家の前の電線に鳥がとまるんで10倍あればなぁと思う

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 10:51
おい!「デジカメ板C700UZ緊急ミーティングin江の島」はどうなったよ!

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 12:04
>>531
と〜っくから女子高生などを少々

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 12:05
どうせ盗撮に使うんだろう。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 12:06
>>538すごい洞察力だ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 12:06
>>539オモロイ。ワラタ

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 12:07
>>539-540「ヌスミドリ」に「ドウサツ」だバカ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 12:43
デジタルズームは画質が、とかなんとか言ってたけど
使い始めたら、すっかり通常兵器!
やっぱ面白いは、1000mmは
じゃ、でかけてくる 暑いけど

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 13:10
ここは初かきこなんだけど、800mmとか1000mmは手持ち撮影は無理。
ガッチリした大型三脚で月の撮影をした事があるけど、800mmクラスは風が吹いて
も揺れる。近くに人が歩いてきても地面からの振動で揺れる。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 13:49
>>543
あかるい昼間だと、んなこたぁない。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 13:51
明日は海〜

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 15:07
>>543
>近くに人が歩いてきても地面からの振動で揺れる。
そいつの体重何キロあるの?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 18:48
ていうかC700は380mmだけどね。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 18:55
>>547
デジタルズームでしょ?

549 :鬱氏:2001/07/21(土) 19:34
>>548
あ、スマソ うっかりしてた。わたしゃ発売当日からオーナーなのに。
使わないもんでデジタルズーム。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:39
age

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 21:23
>>531
そのネタで5月頃、
「幼女を陰からこそこそ撮影して何が悪い!!!」って書いて
徹底的に叩かれていた奴がいたよ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 21:30
>>551何がわるいの?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 22:33
ここのスレヴァカばっか

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 22:37
こそこそするな。
堂々と撮れ。
そして逝ってこい。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 23:24
堂々と撮ればいいんだよな。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 18:18
防水対策教えてくで

557 :543:2001/07/23(月) 21:44
>>546
普通の体重の人。60キロぐらい。

C-700とは、まったく関係ないかきこになってしまったね。スマソ

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 00:33
age

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:28
不治ヲタに負けるな

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 17:02
>>525
キタムラで、marcus(ハクバ)のショルダーポーチSを買ってきました。
ピタリフィットとはいかないけど、今にも切れそうなストラップを
頼りにしなくて良くなりました。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:46
きっちりピントが合ってない写真が多い!
ハッキリ言ってこまってます。
E-10のサブ機として買ったのに・・・
比べる相手が悪いだけですかね?

562 :が素:2001/07/28(土) 21:53
三脚

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 21:53
腕が**なだけでしょ 。。561
http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/
ちゃんと撮っている人いるわけだしさ

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:20
>>563
ちゃんと撮れてる写真も、もちろんありますけど
あ〜もったいないってのが結構多いのです。

140mmまでで撮れるのは、当然E-10で撮りますから
必然的にテレ側での撮影が多くなりますが、
手ブレでなく、これはやっぱピンぼけだなぁってのが多いのです。
(はっきり自分の責任でブレてるのもある、とわかった上で言ってます)

E-10が200mmまであればいいんですけどねえ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:41
>>564
E-10と比べるほうが悪い。
専用のテレレンズでもつければいいんじゃない?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:43
>>564
解像力の限界なんじゃないの?
あと以外に実際の風景がかすんでるってこともあるんだよ。
雨上がりに三脚固定でためしてみたら?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:29
それより、29日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。

2chデジカメ板選挙管理局

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:40
デジカメは初めてなんだが、暗いところがこれほど見づらいとは思わなかった。
それに、AFがどうも俺の合わせたいところとずれることが多くマニュアルに頼り気味
なんだが、ともかくピントが合わせづらい。
どうせ合わせづらいなら、ダメ7でも良かったかななんて。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:45
>>568
損害額がダメ7より少なくて済みましたよ。
C700でよかったね。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 13:45
700UZの動画はどれくらい使えますか?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 20:05
ima tai ni irundesuga konokamera saiko desu.

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 12:43
今鯛の煮付けをコニカで撮です。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/30(月) 20:59
機種もスレも夏の幻だったね
もう消えてる

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 05:00
なんでスマートメディア使ってるような馬鹿デジカメのスレばかり上がってるんだ?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 07:59
最近ノイズに目が慣れたせいか(苦笑
デジタルズームがりがりつかって1000mmの世界で遊んでます。
夏っていいね(ボソッ

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 17:11
IXY300と迷っているのですが
画質はどちらが良いですか。
C−700は室内での撮影に弱いと言うのはホントですか。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 17:30
おもしろさと画質の勝負
好きなほうを取れば

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 19:17
高倍ズーム好きは初心者の集まり・・・。
はっはっはっは。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 19:30
いいじゃん、初心者。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 20:10
初心者集めるほうが、いい商売になると思われ

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 21:17
>>576
ixy300とc700ではまったく性格がに違うデジカメなのに、
何でまようかな。
デジカメ初めてなら、ixy買っとき奈。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/31(火) 21:24
じゃ、おれも初心者

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:26
上昇します

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:33
意外とIXY買うヤツに初心者が多いんだってサ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:37
IXYあたりは見るからに持ちづらそうだからね。
その辺、初心者だとわからないのかもしらん。
あるいは、片手で持って撮るのか…

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:38
てぶれぶれぶれーーー!

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:57
これでもいいじゃん

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 12:58
デフレデフレデフレーーー!

589 :夏バテ太郎:2001/08/01(水) 13:09
デフレスパイラル!
てぶれ失敗ある!!

これじゃあダメじゃん

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 13:10
もうダメだ!

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 13:12
売れてりゃそれでいいのだ!

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 13:13
ハンタイのサンセー!

593 :葛根湯:2001/08/01(水) 16:27
売れていればいい?
と言うことは、P1は最高??

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 16:29
最高なのでしょう

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 19:10
明日これもってお出かけ!
なにを撮るかは、な・い・しょ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:19
困ったデジカメですね。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:23
>595
でも手ぶれしまくって、ゴミ画像の山

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:47
>593
P1は価格の割に画質が。。。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:49
このスレでは「画質」という言葉は禁句となっております
ご注意ください

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 21:53
それでは3E特性が。。。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 22:08
>>597
三脚をつかいまーす

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/03(金) 23:37
10倍ズームの楽しさの前では画質は2の次だね
オモシロカメラってコンセプトで売れたカメラだから

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 00:09
手ぶれはするけど、
ごみの山になる人は、
短焦点でも、ぶれてるんじゃないの?
このデジカメは10倍にしては結構うまく写ると思うけど。
みんな、もう少し腕をあげてね。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 00:14
シロウトが普通に室内で撮ったんですが
けっこうおどろけるノイズがでました。
でじかめ〜って感じのノイズが。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 00:17
暑いとノイズが増えます

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 00:25
>>605
たしかに気温は高いですけど
これくらいの温度で影響でちゃうんですか?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 00:33
>604
ISO感度がオートに設定されていたために自動的にゲインアップしたんじゃないんですか。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 00:41
>>607
ありがちだね。ISO800の画像なんてそりゃあもう。
室内でフラッシュなしで撮ったとか?>自分も経験あり

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 02:07
これがよかった

http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wild&key=996544710

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/04(土) 02:27
>>605
>暑いとノイズが増えます

この板(というか2ch)のカキコミもそうだ。

611 :葛根湯:2001/08/06(月) 11:04
この中途半端なカメラは、まだ売られていたんだ。
くわばら、くわばら・・・

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 11:20
でもこの中途半端さはめったにないね。
オモシロカメラとしては、なかなかだよ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 11:22
すさまじいノイズだよ
L版でもくっきり
PC専門の盗撮画像用機種ですこれは

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 14:28
出る杭は打たれる。
無難な製品には無い、注目される製品の常。

615 :葛根湯:2001/08/06(月) 14:43
<<614
こいつに杭を打ち付けろ

616 :テレたん@ワイドたん:2001/08/06(月) 22:40
ノイズが嫌な奴はG1を使え。
100%満足する事を保証する。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/06(月) 22:44
>>613
フルオートで撮ってないか?
700のフルオートは使えないヨ

618 :葛根湯:2001/08/07(火) 09:58
>>616
賛成。思い切って6900Zにしてみれば。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 14:49
6900Zもノイズまみれ。
G1だよ。「G1」。
どうしてみんなこんな理想デジカメを無視するんだよ?
必ず話題になるノイズがこんなに少ないんだぜ?
解らんなぁ・・。

620 :おやじ壱号:2001/08/07(火) 15:12
もうスでにお亡くなりになっているからです。
製造打ち切りな上に後継機の発表無し。
これが如実に全てを語っています。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 15:21
そのわりにゃDC4800は今でも話題になってるようだけどな?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 15:25
>>619
完璧なものには非の打ち所が無いから話題にならないだけ(笑
ここはそういう場所、2chだろ。
何か欠点がある機種だけが話題になれる場所なんだ。
本当に良い物はここへ挙がらない。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 16:32
P1はゾンビになり
G1は唇がピエロの鈴木その子になり
MZ1は偽情報で人を騙す

1がつくデジカメは買うな

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 16:38
>>623
NikonのD1Xも?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 22:41
>623
損な貴方のお勧めデジカメは?
フジヲタ?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:21
age

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:34
FINE PIX だね

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/07(火) 23:38
不安ぴっくすかね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 00:13
で、なにが700なの?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 00:35
70万画素だから

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 00:41
700台限定生産だから

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 09:04
順位 メーカー名 機種名 前回
順位 希望小売
価格(円) 実販価格
(円) 概要
1位 富士フイルム FinePix 40i ↑
2位 88,000 42,800 1/1.7in.ハニカム2.4M・singlelens・SM
2位 ソニー DSC-P1 ↓
1位 99,800 67,800 1/1.8in.3.34M・3X ZOOM・MS
3位 キヤノン Powershot A20 ↑
5位 56,000 40,800 1/2.7in.2.11M・3X ZOOM・CF
4位 富士フイルム FinePix 4500 ↓
3位 68,000 42,300 1/1.7in.ハニカム2.4M・singlelens・SM
5位 オリンパス C-700 Ultra Zoom ↑
10位 75,000 59,800 1/2.7in.2.11M・10X ZOOM・SM

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 09:14
揚げ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/08(水) 23:47
最近デジカメのスペック表をみても、
原色CCDなのか、補色CCDなのか表示していないですよね。

業界内でなにか暗黙の合意があって、
表示を自粛してるんですかね。

結局補色CCDが人気のないことによる不利を
避けるためなんですかね。

ちなみにC700UZは補色CCDでしたっけ?
誰か知っている人教えてください。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 00:11
>>634
C-700UZは補色です。
ちなみに、C-2100UZやC-3040Zも補色で、E-100RSやC-2040Zは原色です。

636 :G1被害者の会会長:2001/08/09(木) 00:16
補色はチューニングを誤るとピエロカメラになってしまうので注意でございます。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 12:34
Zoom

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 21:02
in!

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 09:41
気軽に持ち歩ける380mm、もう手放せません。
こんなコンセプトの(より高画質な)後継機を出しつづけて欲しいです。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 09:58
高画質で気軽にコソーリ…エロデジカメ後継機なんて絶対反対!

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 10:05
あの田舎臭い発色は補色のせいだったのか

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 10:14
自分の作画がすっかりかわり、他のカメラじゃあ満足できなくなりました。
(銀塩でも200mmまで持ってますが、足らなくなっちゃった)
でも、エロデジカメっていうにはちょっと足らないですよ。
デジタルズームありにすれば話は別ですが...

643 :めいぷる:2001/08/11(土) 11:20
懸賞で当たったんですが、転売して他のデジカメ買った方がいいですか?
特に10倍ズームにこだわりがあるわけでもないので。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 11:59
画質にこだわらなくて大きさが許せれば700のままで吉

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 11:59
>>643
せっかくの運が逃げる、しっかり使った方が吉。
10倍ズームも1回味わうと、
3倍ズームじゃなんにもできないと体が感じるようになるよ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 15:14
ティムポがな

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 15:34
太さはまあまあだけど、
長さがたりないな。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 16:41
太さとか長さとか言ってるヤツらはまだまだだ
愛情をもってやさし〜く接してだなあ(以下略)

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 21:58
あんまりコンパクトじゃないね。
C2100持ち歩くのとほとんど変わらないよ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 22:00
気分的にコンパクト

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 23:04
入るはずって思ってたかばんに。。。入らないっす
なんつーか立方体

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 23:18
あるいみ小さく「見せる」のはうまいかも

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 23:29
釣りに行った→でかいヤマメを釣った→700で記念撮影後リリース
→最後のひと暴れで石の上の700が水没(ToT)
→今日、修理不可能の電話が(死

こんな私がとるべき行動は?
@700再購入
A後継機を待つ
B別の機種を買う(2040とか)
どれがベスト?
700気に入ってたのに....

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 23:38
小さいデジカメを買って、
首から吊るして、今度から落とさないようにしなちゃいね。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 23:49
C10代ならおれの性欲奴隷になる

656 :ファイナルアンサー:2001/08/11(土) 23:58
>>653
「D」の、修理して使う。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 00:45
>>653
C2100にはしるのが正解と思う。
今なら破格のお値段69,800で新品が入手できるし、
電池もメディアも流用できる。(これも水没したんでしたっけか・・・)
C700ユーザーなら、差にけっこう驚くと思うよ。

でも「気に入ってた」なら、買いなおすのがいいかな?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 00:53
>>657
確かに、2100を手に持った瞬間、
「で、でっけぇ〜!」
って驚くと思う。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:00
>>658
ちょっと小バカにした感じで書いたんだろうけど、確かに大きいね。
でも、あの大きさが気にならなければ、2100も選択肢に入れていいと思う。
いいカメラであることは間違いないから。

660 :653:2001/08/13(月) 03:37
レスどうもです。

2100も一緒に検討したのですが、やはり少し大きかったのでやめました。
渓流の釣りに持っていく事が多く岩をよじ登ったり、へその辺りまで水に
浸かりながら遡行したりすることもあるため、できればフィッシングベストの
胸ポケットに入る程度の物が良いためです。700もあまり小さくはありませんが
ぎりぎり入ったのでこちらにしました。それに、使ってみると10倍ズームは
楽しい。ISO感度とかいじれば、ノイズもかなり抑えられるのでこれで十分です。

そろそろ後継機種の話が出てもおかしくないころなので、年末ぐらいまで
様子を見てみようかと思います。700買った直後に、微妙に改良された710
とか売り出されたら笑えないので。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 22:10
C700の防水プロテクタ(?)は出そうもないねえ
以外に需要あるかもしれないけど

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 23:00
水中で10倍ズームなんてあってもしょうがないのでは?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 23:04
プールの中でズーーーーム!!!...ハァハァ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:18
>>662
水中ってよりも、水場での保険って意味では?
落っことしたり、水が掛かったりしたら鬱でしょ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:24
しかしC-700売れてるねえ
これからの時代は
画素数でなくズームの倍率が売りになるんだろうね。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:25
どこも追従しないのかね?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:31
>>666
オーメン!

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:32
他メーカーは追従「できない」、が正確な言い方。
一般人にバカウケなコンパクト高倍率ズームデジカメで
オリンパスはややしばらく荒稼ぎすることでしょう。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:33
>>668
レンズ交換型で大コケするからトントンだって

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:45
>>666
C-700UZは高倍率ズーム機+にもかかわらずコンパクト&低価格ということで画質が悪くても売れた(そういう機は初めてだったので画質の悪さを多くのユーザーが大目にみた)機種。
もし追従するとしたら、その機は前記の条件を満たしつつ最大の欠点である画質を向上させないといけない。
そうしないとC-700UZの2番煎じのモノマネ機というレッテルを貼られて、売れないばかりでなく、そういう機しか作れない(and そういう機を販売した)メーカーのイメージも悪くなる。
でも、それ(画質向上)は難しいみたい。
なので、追従はしないかも。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:52
C-700で撮った写真をメールで仲間内に配ったけどオオウケだったよ。
やっぱりズームの力はすごい!
画質うんぬんも、同じ絵を別のデジカメのと
比べたりすることなんてまずないので気にならないし。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:55
画質画質なんて騒ぐのは一部の人達(ここもそう)だけでしょう。
フツー(多くの)の700ユーザは画質が悪い?なんて思っても
見タコ都内でしょう。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:57
俺様はガシツがわかるンでぃ・・とゐ気まくのは誤ク誤ク一部の人達。
それが趣味。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:05
>>671
>やっぱりズームの力はすごい!
10倍ズームって写るんですとは明らかに違う絵だもんね

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:13
>>672 >>673
たぶん、お2人ともC-700ユーザーなので、自分のデジカメを悪く言われるのが気に入らないようですが、やはり画質の悪さは紛れもない事実です
このことは、メーカーも認めています
念の為に言っておきますが、これはC-700を悪いデジカメだと言ってるんじゃないんです
高倍率ズーム機を身近なものにしたという点ではC-700の功績はとても大きいですし、事実、だからこそ大ヒットしたんですから
ただ、その性能や機能などを客観的に見るということは大切なことだと思います
たとえそれが悪口に聞こえるようなものであっても

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:27
客観的って何?
多くの「普通の」700ユーザの人達は画質が悪いとは思っていない「だろう」
という「意見」です。そういう人達にも画質が悪いんだよと客観的に認めて
まらわないといけないのでしょうか?
700の画質は解かります。
ちなみに私は700ユーザではありません。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:28
380mmを持ち歩けるってだけで夢のようなんですが。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:34
画質?良くはないけど悪くもない
ノイズはたしかにワラワラしてるけど
画面全体の印象はそつなくまとまってる。
C-700でヘタクソに撮るのは結構難しいかもよ?
(あ、ホワイトバランスでは結構ハマルかな?特に曇りの日)

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:37
>676
何怒ってんだか?675は画質の悪さを認めろって言ってないじゃん!客観的に見ると画質が悪いと言ってるだけじゃん!

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:37
>>678
何を言ってる!簡単に手ブレ写真が撮れるじゃないか!!
何度チャンスを逃したことか・・・

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:38
その「画質が悪い」のうち、何%が手ブレなんだろう?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:41
ついでに言うと色もちょっと変。なんか緑っぽい。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:43
ホワイトバランスはオートではだめだね。
プリセットでいいから、晴れ・曇り・室内くらいは使い分けないと。
こないだ曇ってる日にオートで真っ青な写真撮っちゃった。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:49
>682
最近のオリパスのチューニングのようです。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 19:27
レイノックスのテレコンバーター(1.8倍)買いました。
銀鉛カメラではとても手を出せない望遠なので、自分では満足しています。
晴れた日の外での使用が多いので、今の所失敗もありません。
ただ、装着するとひじょーに不恰好です。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:21
一度慣れてしまうと
他機種への浮気が出来なくなります。
3倍ズームじゃものたりない!何も出来ない!
って感じになってしまう。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:24
>>686
後半部についてそれは言える!
オレは最近買い換えたんだけど、C-2100UZを買った

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:48
一眼レンズのカタログなんか見てると
このあたりのデジカメの存在意義がわかるよね。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:53
>>688
確かに!
欠点もいろいろあるけど、実にデジカメらしいという点ではいいカメラだと思う
C-4040Zよりは確実に存在意義のあるデジカメである

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:57
オール4(古い・・)のデジカメはつまらん。
どっか飛び出ている、他人と違うところに意義がある。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:00
>>690
激しく同感&感動!

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 05:31
>>666,668,670
どこも追従できないって、カシオのQV-8000、2800、2900は?
レンズそのものはQV-8000のがオリジナルだから
カシオのほうが小型高倍率と言う点ではパイオニアだと思うが。
売れた売れてないは別としても。

むしろ、なんでオリンパスはQV-8000の時代に同じようなカメラが
作れなかった/作らなかったのかが不思議だ?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 10:32
>>692 同意。起動のたびに大きさ2倍に膨らむカメラより1年以上古いけど、
使いやすい。世代的にも8000以外現役装備だし。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 12:23
サイズが明らかに違う。沈胴型レンズで10倍作るにゃそれなりの技術がいる。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 12:28
そうだね、高倍率ヅムのジャンルで言えばQVの方が先駆だけど、コンパクト
のジャンルで高倍率は700が先駆と言えると思う。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 19:45
>>695
携帯性でそうかも。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:27
カシオは早くCの1/2.7IS10倍で作れー!

698 :692:2001/08/16(木) 21:25
>>694〜696
おいおい、本気で言ってる?
どっちのほうが長いと思ってるんだ?

C−700のレンズ部の長さは77.5mm
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/6S/index.html
QV−2800/2900のレンズ部は80.5mm
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2800ux/spec/

スペック上ではたった3mmしか違わんぞ。
QVのほうはレンズ部伸び縮みせんから長さは変わらんが、
C-700のこの長さって、リンク先の写真見る限りレンズ部が
一番短いときの長さだと思うんだがな.
これでも、大きさが明らかに違うとな?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:26
銀塩一眼レフの標準ズームとやらを覗いてみた・・・すげーつまんなかった

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:29
>>699
いかんな
ズーム倍率欲しい欲しい病は不治の病だぞ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:33
QV2800の方が少し軽いんだよね。
マニュアル機能もC-700より豊富だと思う。

702 :690、695:2001/08/16(木) 21:34
>698
明かに売れる形は回転レンズよりもC-xxxxのような普通の形のほうです。
今の実績を見ても。だからオリンパは作らなかったと。カシオは同じ土俵
で勝負するよりも一点突破を狙ったのだと思う。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/16(木) 23:08
先日買った初心者です。
馬、撮って楽しんでいます。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 23:12
>>703
ウマく撮れましたか?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 23:34
川崎競馬で一般競走に出ていた馬たちを試し撮りしてみましたが
操作に慣れるのにもう少し時間がかかりそうです。
でも初心者でもそれなりに馬をウマく撮れたほうかも?・・。

706 :競馬にはE10:2001/08/16(木) 23:37
>>703
元C700ユーザーなんですけど
競馬場での使い勝手はどうだったですか?
走ってるのとかも撮れました?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 23:41
レースは自信がなかったので回避し、パドックで撮ってみました。
ナイターでもフラッシュ焚かずに撮れたのでそれなりに
使いやすかったです。今度レース撮影にチャレンジしてみます。

708 :競馬にはE10:2001/08/16(木) 23:44
E10だと例のテレコン付けるのででかいんですよね

フラッシュは焚いたらまずいですよ(苦笑)
ナイターも楽しそうですね
いいの撮れたらアップ期待してますね

709 :タケシ:2001/08/16(木) 23:53
雑誌で比べてたけどカシオのは明らかに他のより劣ってたぞ。(コメントもそうかいてあった)

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 23:55
>>709
ようコケシ!久しぶりだな!
じゃあな!

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 09:33
だから、言ってるだろ?沈胴型だって。コンパクトって収納時のことを言うのだよ。
突き出した状態で10倍ならどこのメーカーでも今から開発、来月後半にでも発売できるぞ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 09:36
上のレスは>>698ダネ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 09:39
収納時の長さでしょ?700の長さって・・・。
でも、この形は売れる形だね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 09:41
QVと700って体積がチガウ

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 10:25
QV-2800も収納時はレンズ上向きでもっとコンパクト。
つーか機能的に劣ってるって雑誌に書いてあったってさ(* ̄▼ ̄*)コメントモソウカイテアッタ

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 10:53
715は>>713>>709ダネ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 11:26
C−700はノイズリダクションはありますか?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 15:26
無い!
ノイズ盛り沢山!

719 :698:2001/08/18(土) 02:23
もう一度言うけど、C-700の77.5mmってレンズ最短時のことだろ?
店頭で実機触る限り、収納時とレンズ最短時ってほとんど長さ
変わんない気がするんだけどな?
誰か電源OFF時の長さ測ってくれよ。
ちなみのQVはレンズ回転式だから収納時は>>715サンの言う通り
コンパクト(っていうか薄い)
実測で、一番分厚い部分(鏡胴部)で約64mmだよ。
C−700はもっと薄くなるのかね?

720 :698:2001/08/18(土) 02:26
あとついでにテレ端時の長さもお願い。

721 :698:2001/08/18(土) 02:34
あ、でも勘違いしないでくれ。
俺樫オタって訳じゃないからね。
今の俺の主力はE-10だし。
(まぁ、昔はQV-2000、QV-3000と使ってきてたけど)

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 06:56
電源オフ時 77.5mm
同上レンズキャップ装着時 82.0mm
撮影時(常に)100.0mm

723 :早出せ:2001/08/18(土) 08:00
早く続編の

300万画素
原色フィルター
もち手ぶれ補正付き
もちリモコン付き

が出ないかな!

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 11:12
>>723
んなことしたら、コンパクトじゃあなくなっちゃう。
C2100でイタイ目にあったオリンパスが作るわけないでしょ。
画質悪くても、手ブレぶれぶれでも
ちっちゃいほうが、一般人にはうける。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 12:14
痛い目見てるならE100Rなんてだしません

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 12:21
>>724
C2100の最大の欠点は大きさではなくデザインの悪さ!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 12:38
>>723
俺もリモコンつけて欲しいと思う
コストがかかるんだったら、シャッターボタンに
レリーズつけられるようにして欲しいな。

もしくはUSB端子用のレリーズって出来ないのかな?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 13:47
E100RSのデザインがいいとでも?
E10は別格だけど

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 13:53
>>725
オリンパスも小売店もかなり痛がってますが・・・

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 17:24
>>729
E-100RSの最大の欠点は高すぎる価格!

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 17:59
オリンパスって2020の次に2100がたくさん売れてるよ

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 18:05
C-700の売れ行きはどーよ?

733 :698:2001/08/19(日) 01:57
>>722サン、サンクス

>だから、言ってるだろ?沈胴型だって。
>コンパクトって収納時のことを言うのだよ。

収納時はQVのほうが薄いね。収納時だと、64mmと82mmじゃ
18mmも差があるんだけど、これでもC−700のほうが
コンパクトって言い張る気なのかな?
よくカタログにあるみたいに突起部は含みませんってか?
QVで一番厚みがあるのは鏡胴なんだから、レンズ上向けりゃ
前後面はほとんど真っ平らに近くなるんだよ。
多少縦横のサイズが小さくたって分厚けりゃコンパクトとは
いえんと思うんだがねぇ?

使ってる本人が楽しく使ってりゃどーでもいいことなんだけど、
ろくすっぽ確認もしないで他人の言うことにけちつける阿呆が
いるもんだからちょっと粘着は入っちゃったよ。
スレ汚しスマソ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 02:24
10倍ズームでミルククラウンにチャレンジしてほしい!

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 07:52
>>733さん
オリンパスに言えば?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 12:05
今、オリンパスのサイトを見てきたんですが
c−700用にはテレコン付かないみたいなんですけど。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 13:18
つきまくり。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 13:25
セルフタイマーランプ右横にある同じ大きさの透明プラスチックは何?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 14:06
>>736
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpolyc700uz.htm

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 14:12
700UZに3倍テレコンつけると光学30倍、2.7倍デジタルズームを足すと81倍。
なかなか使いモンになるぜぇ、こいつは!!

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 17:27
>739

ありがとう。でもここのテレコンは1,8倍ですよね。
3倍テレコンってどうやって付けるんですか?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 17:32
>>740
テレコン付けてもズーム比は変わらんよ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 17:51
740はテレ端のことを言ってるんでしょう。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 19:27
PFR-C70レンズプロテクターフィルター以外で
レンズフィルターつけてる人います?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 19:42
テレたんで81倍っても手ブレで三脚無しじゃ使えないだろ。
まぁISO800あればなんとかなるかもだが・・・。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 19:44
>745
根性だー!

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 19:52
無理だ。
根性で呼吸を止めてブレが抑えられるのはせいぜい50倍くらいまでじゃないか?
81倍の世界になると心拍でブレるから心臓を止めねばならぬ。
根性で心拍を止められるかな?

748 :739:2001/08/22(水) 20:14
>>744
レンズフィルター付けてます。(PLフィルター52mm)
それなりに効果はありますがファインダーで確認しづらいです。

テレコンにもフィルター付けられます。(62mm)
しかし非常に取り外しが面倒です。(構造上の問題)

>>740
81倍?? 約46倍では??
光学ズームでは約17倍?
747の指摘の通り三脚使用しないと絶対ブレます。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:16
というかちょっと基地外入ってない??
でも10倍ヅームに3倍テレコンなんて・・。
いくらボディが軽いからって普通の三脚で
大丈夫なのか・・。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:17
81倍の画像(画質)出せますか?(プププ

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:17
10倍ヅームに3倍テレコンて13倍じゃないの?

752 :739:2001/08/22(水) 20:22
ここで面白い実験やってます。

ttp://203.174.72.114/who-ring/SuperZoom3.htm

ちなみに私はここのホームページの管理人ではありません。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:29
地平線に消えかけてる三日月を今窓から撮ってみた。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/81.jpg
窓辺に置いて固定してるけどピントが来ない!
三脚が欲しい・・・。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:31
>>751
10倍を3倍にするんだよ^^;

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:34
ビデオカメラなら手ブレ補正入るから10倍ズームに2倍や2倍テレコンは常識だが
700UZにはちょっとむりがあるんじゃないの?
2100UZとか90ISなら実用的だと思う。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:55
>>753
でかい!これが81倍の世界なの?
おれのデジカメじゃあ・・・・・・・・・・・・・

757 :750:2001/08/22(水) 21:13
うわぁ、本当に出るなんて・・・。
ごめんなさい、ちょっと煽っただけなんですっ。
反省してます。二度とこのスレに来ません。誓います。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 23:18
ほかのデジカメつかってなんとなく気づいた
実はなかなか無難に絵をまとめるいいデジカメだったりする。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 23:22
ズームだけが売りのカメラは却下・・・。
ビデオカメラなら前後の映像があるから面白いけど、
写真はなぁ。
いきなり一枚ズームの写真があっても、ちょっと。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 23:26
素人の俺には、
10倍光学ズームをこの値段で手に入れられるのは
うれしいよ。
本格的に写真をとる人には不満だろうけど、
俺にとっては、とても新鮮。感激の毎日だよ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 23:30
実は、画質も値段のわりにはなかなかだったりする。
印象としてたしかにノイジーではあるけど
期待以上の画質だったのでかなり得した気分になった。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 23:35
そういや最近慣れてきたせいかブレてる写真が減ったなあ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 00:15
人間IS

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 00:17
でも、ズームの写真ばっかりになるんだよなぁ。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 00:17
ズームの写真はおおむね構図も何も考えない、
「あったもんじゃねぇ」写真になる傾向が強い。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 00:18
700UZにワイコン付けてるけど?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 00:24
そか?3倍ズーム機では考えなかった構図を
C-700買ってから真剣に考えるようになったけど

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 00:37
>>765
それはいくらなんでも違うんじゃない?
ズームでもズームでなくても、
構図はそれなりに考えるでしょ。
確かに構図を考えずに写真をとってる人がほとんどだけど、
それはズーム機のせいじゃないでしょう。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 00:38
もう600万画素っていうのやめようよ。
最近の雑誌はどれを見ても300万画素の6900zって
紹介してるよ。
いまだに600万画素って言ってるのは、冨士オタクだけ。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:12
AGE

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:27
夏が過ぎても使えよ。C700ユーザーよ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:38
まだまだこれから!・・・ミニスカのあるかぎり

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:37
700UZ 4万台/月 さらに増産中
2100UZ 2万台/月に達していなかった

そんな売れれてるの?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 07:49
アゲー

775 :U−名無し:2001/08/25(土) 11:17
サッカーの写真を撮ってHPにウプしようとおもうんですけど、
シャッターのレスポンスはどうですか?

776 : :2001/08/25(土) 12:10
盗撮なんてテブレ補正必須でしょ
775に言うんじゃないよ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 19:02
777

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 19:05
>>777
ヲメ!

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 14:53
たしかにノイジーだけど、
パット見の絵はずいぶんうまくまとめている感じ。
ごく一般の人から中級者まで広く薦められる。
作画の練習用にはぴったり。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 16:40
しかしやっぱ C−700UZにも手ぶれ補正積めよって言いたくはないか?
もちろん値段据え置きで

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 16:51
>780
そりゃむちゃくちゃでござりますがな〜。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 16:53
手ブレなんかより、ノイズリダクションを装備してくれ・・・・・・・・。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 16:58
両方ついた2100をどうぞ
でかい?人間もちいせぇちんこもちいせェお前だものデジカメぐらいでかくたっていいじゃねぇ化

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 23:49 ID:lmO.MJsk
>>783
ちんこがでかい場合はどうすればいいのでしょうか?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 00:02 ID:MRqZHwUc
>>783
でかいって言うより、高い。
700UZくらいの値段なら迷う事は無いんだけど・・・?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 00:05 ID:Sz3ARpxA
>>785
でも今なら2100も価格破壊していて、安いトコだと700と1万円を切るくらいの価格差になってるし、その他のトコも価格差は2万円以内になってるんじゃないかなぁ

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 00:30 ID:FeWxgoQU
>>780
大きくなっていいのかな

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 22:26 ID:T1qWzoJk
オリの孝行息子?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/04 22:48 ID:hnxpnCDE
agenight

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 01:08
なんとなく撮って、ま、こんなもんか?
って思わせるとこで画像をうまくまとめている一台だと思う。
200万画素の荒っぽさにうまく寄りかかっている感じがする。
これの300万画素版がでたら、画質の荒さが目立つだけになるかも。
この仕様のままバッファを多くしたのとか出ないかなあ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 07:29
バッファなんてどうでもいい。
ノイズリダクションを装備せよ・・・。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 07:58
http://www2.117.ne.jp/~t3636/inu/ultra/cg/dada.jpg

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 17:58
>>791
ノイズリダクションは
ぶれに弱いぞ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 18:03
>>793
なんで?
ブレは深呼吸で押さえる。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 19:24
10倍程度で手ぶれ補正なけりゃぶれぶれするのは腕が悪いのでは?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 19:40
いえカメラが悪いのです

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 19:42
カメラ下手だけど、テレコンつけたら左手でテレコンをホールドするんで、
手ブレが減ったよ〜。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 19:45
>>796
その悪いカメラを買っちまった、お前の目も腐りきってるようだぞ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 19:51
だがC-700友達に借りて使ってみたんだがISO感度あげなくても多少暗くても滅多にぶれたりしなかったぞ?
たまになら分かるがぶれぶれと書いている奴はよっぽど腕が悪いのでは?という疑問なんだが

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 19:56
腕が悪い、というのは、腕前が劣るという意味ではなく、
病気で震えちゃうという悪さなんだろうな〜。

アル中?

801 :799:01/09/08 19:58
ちなみに多少暗くてもというのは曇り空や日暮れや屋内で撮った場合だ

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 21:37
>798
誰が買ったといいましたか?
文章みるメガないですね。
ウソ800とはよく言ったものだ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 21:38
こんなカメラ買うなよ馬鹿野郎

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/08 21:39
>>802
買いもしないでよく悪いカメラだと解ったなぁ?

お前はエスパーか。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 01:31

エスパー伊東です。
からし饅頭ニコニコ食い!

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 01:52
一月ほど前に購入し、それからいろいろ思考錯誤しながら
慣らしているところなのですが、どなたか教えてください。
シャッターボタンを押してから、撮影までのタイムラグが
長すぎませんか?主に子供を撮っているのですが、「チャ
ンス!」と思ってシャッターボタンを押したのに「パシャッ」
って音がして撮影される時には、すでに子供はファインダー
の中にいないのです・・・
設定がおかしいのでしょうか?がんばって取説を読んでは
いるのですが・・・

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 01:54
デジカメは全般的にタイムラグが大きいのだ。
そこは慣れでなんとか・・・。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 07:50
最低でもE-10以上のクラスにならないと
シャッターラグは満足いくものにはなりませんね。
ホント悩ましいです。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 08:07
>>806
あの、半押ししてフォーカスロックしてから撮っていますか?
構えていきなり撮ろうとしても絶対無理です。
これはE-10などのハイエンド機でも同じ事です。
まず半押しして液晶でピントが合ったことを確認してから
シャッターチャンスをうかがってください。
こうすれば(AF銀塩一眼にはかないませんが)それ程
タイムラグは感じないモノですよ。むしろC-700UZは
デジカメの中でもいい部類に入ると思います。

あとは、もう少しお子さんを小さく写してはいかがですか?
1600*1200で撮ってあとでパソコンでお子さんの顔の部分だけ
1024*768で切り抜くという事もできるわけでこのやり方だと
画質の劣化もなく画面を顔のどアップにすることができます。
光学ズームで撮れるに越したことはないですけど。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 12:09
いやいや、銀塩で撮ってきた人間(マニアじゃなくてもね)にとっては
デジカメのタイムラグはどうしようもなく感じるものだよ。

811 :806:01/09/10 14:14
フォーカスロックしても役に立たないほど動き回ります、子供。
でも試しにロックしてからシャッターを押したら、いきなりの
撮影よりも若干速かったようなので、これからはできるだけ
フォーカスロックを活用してみます。

>あとは、もう少しお子さんを小さく写してはいかがですか?
せっかくの光学ズームなので、めいいっぱい利用しなければ
損とばかりにズームばかり撮ってます(^^;
が、小さく写すと、速くシャッターが切れる、ということな
のでしょうか?
しかしみなさん、このシャッターラグと、上手につきあって
らっしゃる、ということなのですね。私も早く慣れるように
バシバシ撮影します。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/10 14:48
>>811
一度フォーカスロックして被写体との距離を保つように自分も動いて
みてはどうでしょう?手ブレが怖いですが、私はこの方法をよく使い
ます。予期せぬ動きをする子供や動物の撮影は難しいですね。

>あとは、もう少しお子さんを小さく写してはいかがですか?
というのは、もう少し構図的に引いて撮ると撮影範囲が広がるので
子供が動いてもフレームに入っている確率が高まるという事です。
光学望遠による圧縮感も魅力ですけど単に顔のアップを撮りたい場合
こうしてあとで顔だけトリミングする方が上手くいく事がよくあります。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/11 12:30
テブレ

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 15:23
ここ数日、この話題のカメラを買おうか、猛烈に悩んでおります。
ちょっと前まではこれ買うしかないって思ってたんですけど、
ふと思いついて2chを見てみたら色々問題があるのね・・・
2100との価格差は1万程度だし、でもISO400までだし、
別にデザインとかは悪いと思わないけど小さい方がいいかなとか・・
時期も時期だし後継機が出たら安くなるんだろうなとか
考えまくりです。
ただ、10倍ズームは欲しいので、画質が少しぐらい犠牲になるのは
仕方ないと思ってます。どうしよ。。。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 15:27
>>814
ISOあげて撮るとノイズでいっぱいになるよ。ISO200でも結構なもの。
なるべくISOあげないで撮れるに越したことはない。
あと、2100の後継機は出ません。現在の値段で買えること自体
物凄いことです。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 16:02
>>814
+1万円でIS付きに価値を感じるかどうかだろうね。あー、あと2100のメニュー
って使い難いよ。今の700のとかと比べたらね。友人の700触らせてもらった
けど確かに新しいメニュー形式の方が使い易かった。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 16:17
秋に4100が出るので今買うと損ですよ〜

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 16:19
出て欲しいとは思う。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 17:34
http://www.thepenis.com/members/penis_pix/m0573.jpg

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 18:54
オリンパスのデジカメ、以前から気になってましたが、
記憶メディアがスマメなのでずっと購入を躊躇ってました。
しかしC-700UZの10倍ズームに引かれて、とうとう買ってしまいました。
ズームもですが、使い勝手も反応もまずまず良く、大変満足してます。
一生物ではありませんので、また次欲しい物が出るまで存分に
楽しみたいと思います。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 18:56
>>820
購入おめでとう。
使ってしまえばスマメとかCFとかどうでも良くなるよ。
撮りまくってくだされ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 20:36
メインで使うには、ちょっと・・・って思うところもあるけど、
1/2.7CCDの割には、画質もうまくまとめてると思う。

遊び感覚で使うには最高のカメラ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 23:20
ズームで遊んでたので気がつかなかったけど
広角側がぜんぜん足らない・・・

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 23:58
>823
広角38mmはデジカメとしては平均レベルでしょ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 00:11
>>824
デジカメは35mmだと思ってたんだけど。
銀塩135コンパクトは38だども。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 02:37
デジカメには41mmなんつーのもあるからな

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 03:07
どれだよその41mmって・・・。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 03:16
>827
例えばP30、P50、QV2300が41mmだな

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 03:23
安めのが多いな・・・。
38mmでさえ我慢ならんというのに・・・。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 03:30
COOLPIX995も38mmじゃなかったっけ?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 03:39
広角じゃないな…もう標準レンズ的画角だ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 05:08
ニコンは38、カシオの8倍ズームは40、オリンパスとキヤノンの10倍ズームが38mm、あと他に何がある?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 08:14
キヤノンのG1、G2は34mm。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 08:17
カシオのQV-3000、3500は33mm。
QV-4000は34mm。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 12:13
>832
デジカメマガジンの最新機種カタログ見てみたが結構あったよ。
コニカの300zとソニーのFD97とF505Vが38mm、MVC-CD200とP1が39mm、
ペンタックスoptioが37mm、ミノルタDiMAGE E201が38mm。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 12:14
Olympus C-2040が40mm

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 12:19
DC215Zは15,000円で売ってるのに29-58mm。
ダブル(゚д゚)ウマー!

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 12:20
普及機の高倍率ズームで広角側もというのはコスト面で難しいだろうね。
38mmでも頑張った方じゃないの?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 12:28
一眼デジでも苦労してるからねぇ・・・
35mm以下の画角が欲しいときは、銀塩使えばいいんじゃない?
2台持って歩くのは、面倒っていう説もありますが・・・

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 12:36
Olympusで広角側が35mm以下のだとC-3040とC-4040とC-990と
C960とC100/C200とE10が35mm、C-3030が32mm

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 12:56
普段38mm(E201)なんだけど、たまにIXY200の35mmを使うとスゲー広く感じる。
たった換算値で3mmなんだけど全然違う。
28mmとかって広いんだろうなぁー。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 13:01
>>840降格側35mm超をあげたほうが速いと思う。
700,2100,2040,E-100他に何かある?
甲殻かが難しい高倍率ズームと大きいCCD用に作ったレンズの使いまわし以外は35mm以下じゃないの?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 13:23
あれ?3030Zって32mmなの?
ちょっと再評価かも・・・。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 14:02
>>843
1/2inc.用に作ったレンズを無理やり1/1.8inc.に使った結果なのです。
ワイドたんの開放絞りを2.0から2.8に制限してしまっても周辺減光が目立つのです。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 14:05
3030Z、実はかなり広く撮れますよ。ただいまいち解像感が
ないけどね。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 14:15
うーむ、無理矢理な32mmだったのか・・・。
たしかに設計されて無いのに広角に振ると周辺が酷そうかも?
って、もう売ってないよね、3030Z。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 14:48
父のお下がり品が届いたので早速テスト撮影・・・なかなかいいです。
比較対象が2世代前のFinePix2700だから余計に使い勝手がいいかもしれない?
(画像を拡大しても2700ほど粗っぽくないです)

848 :814:01/09/16 22:34
815&816さんどうもです!
一長一短でどちらとも決め手に欠けちゃうのかな・・・
僕の狙ってるお店では700がまだ¥59800で
まだ下がりきっていない感があるので、
もうちょっと限界までがんばって待ってみます!<買う気

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 22:36
>>848
通販ならそれより1万円以上安いけど通販じゃ駄目かな?
全く問題ないと思うけど。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 23:12
送料とか手に入るまでのタイムラグとか考えると
通販って値段ほど得なのか疑問だな。
ポイント付きの店で買ってポイントでスマート
メディアでも買った方が結局は得じゃねぇのか?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/16 23:25
ポイント店が近所に無い人は通販しかないだろうね。
でも最近ヨドバシがあの値段で全国配送とかしてるから
選択的にはヨドバシになってしまうだろうけどね。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/19 22:46
買っちゃいましたー
思たよりごっついー
ごっつ ゴツゴツー
ごまんえんなりー

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/21 22:59
なんつーか、もう古臭いイメージがあるんだけど・・・
デジカメの寿命って短いからなあ

854 : :01/09/25 21:40
先月末に突然買ってみたC-700
確かに手ぶれには多少気をつけたほうがいいが、10倍ズームはいいね
3倍とは比べ物にならないぐらい遊べる
試しに月を撮ってみたらしっかりクレーターまで写っていて驚いた
最近は値段も下がってるみたいだし、買いじゃない?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:04
C-700とC-2100、どっちか買うとしたらどっちがいいですかね?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:06
>>855
携帯性にこだわるならC-700
いろんな意味で画質にこだわるならC-2100

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:10
>>855
値段が下がったし2100のほうがカメラらしい形を
してるし手ぶれ補正もついてるので俺ならそちらに
するが。
(CCDが大きい分画質的にも有利だと思う)
小さくて軽いほうがいいということでC-700を買う
のも手かも知れない。
ただ超望遠域を使うには天気のいい場所で使うか、
三脚(小さいので十分)を使ったほうがいいね。
そういう意味ではいつも持ち歩き、かつ普段は
厨房炎域までしか使わない人向けかも知れない。
(いつも持ち歩く人には2100は大きいし)

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:45
>ただ超望遠域を使うには天気のいい場所で使うか、
>三脚(小さいので十分)を使ったほうがいいね。
教祖が2100を誉めていたせいか腐月信者達がそういうことをふれまわって
C-700を買わせないようにしたがっているが、10倍程度なら手ブレ無しで
もそこまで神経質になる必要は無いな。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:49
>>858
いや、10倍のテレ端寄りだと晴天下でも日陰だと神経質になってもブレるぞ

860 :858:01/09/26 00:51
間違えた。鬱だ。死のう。
10倍程度なら手ブレ無しで→10倍程度なら手ブレ補正無しで

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:51
>>858
じゃあC700で1/30の写真とってうぷしてみろよ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:52
>>859
それは持ち方やシャッターの押し方が悪いだけ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:56
>>861
腐月信者っぽい極端で論理をすり替えた反論だな。
そこまで神経質になる必要は無いと言っただけで手ブレ補正が
効果が無いとは言ってない。
手ブレ無しは晴天や三脚無しだと中望遠でしか使い物にならない
みたいな書き方が嘘だと言ってるだけ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:56
>>857
2100のほうがカメラらしい形を してるだってぇ?!
どういう基準でカメラを考えてるんだ・・・。
まぁ700UZの方がカメラっぽい。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 00:58
>>862君はあのC700の小さく軽い体躯でブラさずにとれるのかね?
ISO800はなしよ。

866 :863:01/09/26 00:59
また間違えた。鬱だ。だれか殺してくれ。

手ブレ無しは晴天や三脚無しだと中望遠でしか使い物にならない
みたいな書き方が嘘だと言ってるだけ。

手ブレ補正無しは晴天以外や三脚無しだと中望遠でしか使い物にならない
みたいな書き方が嘘だと言ってるだけ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:01
>>861
またこの話題か・・・。
1/30くらいなら健常者ならブラさずに撮れるぜ?
厳しいのは1/4あたりからだ。
屈強な大男なら1秒でもいけるだろ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:05
F3.2で1/380のシャッタースピードなんて晴天じゃないとでないじゃないか。
造艦はなしよ。ノイズ乗るから。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:05
>>867ワイド端ならな。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:06
>>865
撮れないと考える方が無理がある。
小さいといっても10倍ズーム機としてはだ。バッテリー入れたら
400g近くあるからな。

実際に手持ちで晴天以外でISO感そんなにあげずに撮ってる画像は
探せばあるから見てみな。
http://www.sun-inet.or.jp/~gogo-ina/c700uz/index10.html
http://digicame.com/

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:06
>>867
体の大きさとぶれの少なさは関係ないんじゃないか?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:07
>>867
そこまでいうならうぷしてくれ。
漏れは380mmは1/125以下はしんどい。
自分の限界を知らずにくだらない自慢をすることも
厨房だと思うけれどね。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:08
>>869
そうだった、テレたんのはなしか・・・・・。
同じことを繰り返してしまった。鬱出し脳

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:09
>>872
いやだから俺の負けだ。ワイドたんの話してた・・・・。
しかしチャレンジはしてみるよ。まずは体鍛えるからちょっとまっててくれ!

875 :863:01/09/26 01:13
ちなみに俺の方はテレ端の話をしているから。
手ブレ補正が効果あるのは事実でC-2100ならC-700より
限界が広がることは否定していない。だが、C-700の
テレ端撮影も腐月信者たちが言うようなものではないという
ことが言いたいだけだ。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:14
>>870
探した。みつからんかった。これ以上探すのめんどくさい。
あんた見つけてきて。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:15
>>876
リンクはってやってるじゃん

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:16
>876
厨房はすぐ人を頼る癖に横柄な態度を取るから嫌いだ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:16
>>875しかしテブレ補正の効果があるのはテレ側だけじゃないぞ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:17
>>877
リンク先探したに決まってるじゃん。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:22
>880
メクラ?

882 :863:01/09/26 01:25
>>879
それも否定しない。テブレ補正は効果があるし、C-2100の長所だよな。
自分の好きなデジカメを買わせたい為に実際以上に別機種を大げさに
悪くふれまわる腐月信者達の嘘が嫌いなだけだ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:29
>>882
俺も腐月信者の言い方は大げさかつ断定的で嫌だね。
どんなデジカメを選ぼうが基本的に個人の自由だし。
まあ相談されたらいろんな考えとか感想とかあるけれど。
でもそれが信者の信者たるゆえんか。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:29
でもさ、C700どうでしょうかって言う人にダメダメC2100にしなさいって言うのはどうかと思うけど、迷ってる人には断然C2100だよね。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:35
B2ONとか、その典型の信者だよな。
C-700UZの購入相談があると必ずレスして大げさに悪く書いて
C-2100UZを薦めている。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:39
迷ってる人にはどっちも薦められない。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:42
最望遠にするとシャッタースピードっておちるの?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:43
888

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:45
まぁ手ブレ補正付きなら、どんな下手な持ち方でも押し方でもぶれずに撮れたりはするからな。

890 :889:01/09/26 01:49
だが、だからといって嘘をついてまで薦めるのは駄目だよな。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:52
ウソツキはMZ1をSX560と128MBのCFセットに交換の始まりと言うからな。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:52
すごい画質だよねププ
印刷したのにもすごいノイズだったよプププ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:55
>>892
信者が逆ギレしだしたから荒れるなここ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 02:25
画質悪すぎ。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 21:30
>>892
信者が必死になってるから荒れるなここ

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/27 22:42
そんなに糞だとはおもわんが、これ

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/27 22:52
2100は、2100のスレ逝ってよし

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/27 23:04
フジスレsage

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/29 10:45
やっと買いました。
まだ試験中。今日は屋外で実用試験。
電池の持ちは言われてるほど早くないです。
メニューの操作はかなり使いやすいと思います。
画質もいいと思います。ブレるなら三脚を使えばいいし
ノイズが気になるなら感度を下げればって当たり前の話ですが。
ブルーミングひどくなかったです。
夜の屋外の蛍光灯が写っていると出ちゃうけど
それぐらいは他のカメラでも出るでしょう。
画質に関しては、高値でもっといいカメラがあるでしょうから、
僕はそこら辺は分からないけど十分綺麗な画像が撮れます。
前に使っていたカメラ(比較対照)が東芝、ってのも
問題ですけどね。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/29 11:31
>>ブルーミングひどくなかったです。
>>夜の屋外の蛍光灯が写っていると出ちゃうけど
>>それぐらいは他のカメラでも出るでしょう。
でないよ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/29 11:44
>>900
ヲメ!

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/29 12:06
C700ほしいじょ。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/29 15:12
>電池の持ちは言われてるほど早くないです。
雑誌のレビューや実際に使っている人間の話などでは電池の持ちの評価は
悪くないから、アンチが嘘いいふらしているだけだろうな。

904 : :01/09/29 18:48
SHQで、撮影すると、ス豆えの書き込み時間は、どれぐらい?
今使ってるのは、30〜40病かかるかーの。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/30 01:53
SHQでも3,4秒ぐらいかな
30,40秒ってほんとに?
それじゃ1分間に1回しか激写できないじゃん

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/30 19:34
>905
別に「激」でなくても…。普通に撮れヨ

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/30 20:43
本日子どもの運動会にて使用。
10倍ズームは良いですねー。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/30 21:24
画像アップしてくれませんか?
テブレ防止のためにどれくらいのイズが載っちゃうかみてみたいです

909 :907:01/09/30 22:56
>908
画像アップはどこでどうすれば良いのですか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/30 23:33
うちも運動会で銀塩と併用しました。
遠くの子供を撮るのには10倍ズーム大活躍でしたが、
リレー等の走っている子供にはフォーカスロック→シャッターの
タイムラグがあるため厳しかったです。他の機種でも同じかな。
ちなみにコーナー曲がってくる子供を撮影。
ISO200固定で撮ったのでノイズは気にならないレベルでしたよ。

ところで、撮影中にワイド端でAFが合焦しないアクシデントが
発生してしまいました。
少しズームしてあげると合焦してくれるのです。
一旦、電源OFFにして再起動かけたら直りました。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/30 23:59
ファームのバグですか

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 00:05
うちも今度の土曜に運動会があるけど、授業ででれない・・・

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 08:49
久しぶりにマジレスしちゃうけど、700UZで子供の運動会とか撮らない方がいいんじゃないか?
一応記念記録だろ?
理想的には銀塩400mmママとDVカメラパパって組み合わせだろ。
デジカメはまだそういう記録をするデバイスじゃない。子供がかわいそうだ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 08:52
>>913
良いこと言った。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 08:55
思ひではパパが口で語ってやるもんだ。
記録デバイスはたいした問題ではない。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 09:17
いや、なんらかでも残ってる方がマシ。
思い出は何時も綺麗だけど、それだけじゃおなかが空くの。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 09:34
>>913
そう?
700UZの10倍ズームで撮っても、かなり記念記録になると思うけど。
銀塩コンパクトカメラだけの人もまだまだ結構いるし、家もそうだった
けど、それだと子ども豆粒にしか撮れないんで700UZにした。銀塩の
ズーム付きは予算外なんで。勿論、100走なんてのはそれじゃ撮り
ませんけどね。
あんまり写真、ビデオ等、記録しない家庭もあるんだし。
各家庭で色々やり方があるんだからデジカメで記念写真撮ったから
子どもがかわいそうってのは?です。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 09:40
>>917
EOSKissのズームセット(80mm程度だが・・・)なんか700UZより安いけどね。
俺は親バカだからDVカメラで撮って短距離走のシーンをキャプチャ、
ムービーファイルにして手軽に見れるようにしてる・・・。
実際は子供がというよりは、親がかわいそうなんだよね(笑

卒業式とかさ、はるか後方からFinepix4500でストロボまで焚いて撮ってる人いたけど、
あれに何が写ってるのか何時も疑問に思ってしまうのだ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 10:03
俺だったらこれを口実に良いカメラ買う様説得するけどな(藁

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 10:21
>>918
>卒業式とかさ、はるか後方からFinepix4500でストロボまで焚いて撮ってる人いたけど、
あれに何が写ってるのか何時も疑問に思ってしまうのだ。

日の丸

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 10:23
写るんで巣も遠くからバシバシフラッシュ光らせてる奴もなんかかわいそう

922 :910:01/10/01 11:57
>>913
うちは、銀塩300mmママとデジカメパパだったけど、
DVカメラとデジカメと何が違うんです?
動画と静止画ってのは無しで。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 14:15
せっかくC700買おうと思ってたのに、
不治2800Zが出現したせいで決意が鈍ってしまった

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 14:38
>>922
マジレスしていいんだろうか?どうみてもネタだが・・・・・・・・・・・・。

DVカメラは音入りで動く動画を光学20倍で60分撮れるからチャンスを逃す事が無い。
デジカメは狙っても思いのシーンを撮るのは困難でチャンスを逃す事ばかり。

925 : :01/10/01 15:43
一番いい記念記録方法は思い出したい時に脳の任意の場所に電極突き刺して電気をちょこっと流すこと
当時の記憶が今みているかのように鮮明に思い出せるよ

926 :917:01/10/01 16:10
>>918
EOSKiss、HPで見てきました。結構良さそう。
でも、フィルムの現像、整理、失敗を惜しんで撮り控え等を
考えるとやはりデジカメが性分にあってるかなと。
あまり子煩悩でないので、とりあえず証拠写真が撮れれば
いいというレベルです。

>卒業式とかさ、はるか後方からFinepix4500でストロボまで焚いて撮ってる人いたけど、
>あれに何が写ってるのか何時も疑問に思ってしまうのだ。

これ笑ってしまいました。今あの場所に子どもが居る!と言う
親の満足感が達成されるのでは?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 16:38
>>926
ハニカムズームで撮ってるんでしょ。
画像見てはにかんでる事と思うよ。

928 :910:01/10/01 17:41
>>924
その事は当然理解できるのですが、、、
>デジカメはまだそういう記録をするデバイスじゃない
という視点での違いです。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/01 18:10
>>927
ハニカムズームじゃなかったよ。
液晶モニタが横から見えたんだが、全景だった・・・。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/02 20:41
age

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/02 21:33
夕べ中秋の名月ってんで月を撮ったんだが
この時ばかりは700UZ買って良かったと思たよ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/02 21:55
>>931
激しく同意
三脚+セルフタイマーで撮ってきました。
★と違ってノイズ出ないシャッタースピード使えるのでウレチイ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 20:03
age

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 20:18
これ、今でも売れてるの?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 21:13
売れまくり!

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 22:19
夏も終わったのに?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 22:39
みにすかむかいのちゅうがくせいこうえんかぜすかーとかいだん

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/04 03:32
C700の連写性能はどうなんじゃ?
やっぱりヘタレなんか?

まずまずだったら明日買う。
うんこだったらちょっと考える。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/04 03:52
デジカメ (OLYMPUS) C-700 Ultra Zoom についての情報
0928 さん 2001年 9月 27日 木曜日 23:26
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)

はじめまして。
先日、C700UZを購入しました。

何枚か写真を撮ってみたのですが、他社製の機種を使っている友人にもらった写真とくらべてみて、どうも発色が悪いような気がしました。
鮮やかさが足りないといいますか。メーカーによって画質に違いがあるとは思うのですが、オリンパスはあっさりした仕上がりになるのですか?

デジカメ初心者なのですが、よかったら教えて下さい。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/04 04:08
>>938
連写性能はなかなかのものだよ。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/04 04:11
>>939
発色はなかなかのものだよとは言えないよ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/04 04:14
>>941
コピペにマジレスしてどうするの?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/04 04:16
939=941とおもわれ

944 :移動してください:01/10/04 22:56
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002203683/

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/04 23:25
解像感と明るさ重視の捕色CCDだからね。
記憶色重視の原色CCDよりは発色は多少地味になるね。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/05 00:37
オリンパスのリチウム電池ってバッテリーチャージャー無いの?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/05 01:13
リチウム電池て・・あの買うとオマケに付いてくるやつか?
ありゃあ使い捨てだぞ。1次電池と言って普通のマンガン
電池やアルカリ電池と一緒で充電でけんのだ。
オリンパに限らずリチウム電池はどこのもそうだ。

そうか、リチウムイオン電池と混同しているな?
それなら充電出来るのだ。
リチウム電池とリチウムイオン電池は別モノなのだ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/05 01:45
C700UZ買う寸前になって、光学6倍のC4900Zほしくなってきた。
迷う。

949 :いのき:01/10/05 01:47
>>948
迷わず逝けよ。逝けばわかるさ、ありがとうー!!
1万円の差なら4900zのほうが満足すると思うよ。おれは。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/05 01:47
>948
C4900Zだあ?
ゴルァ!
そりゃFP4900Zだろーう。

951 :948:01/10/05 01:49
>>950
スマソ
書き込んだ瞬間間違いに気付いた

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/05 01:52
700と4900ね。
どこに価値を見出すかだな。

画質うんぬんはもう辟易…こりごーり。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/05 02:08
>>947
あぅくぅ!!!
間違えた。
専用の充電池は無くニッケル水素の電池
使うのね。
恥ずかしいからあげな、はっ!!!!
すでにsageで書き込んでいる
...私の思考の一歩二歩先を行く男…
こうなったらサイバーショットF1持って
アフガンでピューリッツア賞ねらいだ!見てろ!

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/05 15:33
30分もたたずに帰国する事になるな

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/07 00:26
C700マンセーage

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/07 00:37
どうぞコチラへ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002203683/l50

957 :名無CCDさん@画素いっぱい :01/10/14 07:56
来週の「所さんの目がテン!」のお題はデジカメ。
予告の時間に、C700UZを使っていました。

184 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)