5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 05:46 ID:hcZllJAe
デジカメ用コンバージョンレンズの話題はこちらで。

前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006365818/

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/index.html
レイノックス
http://www.raynox.co.jp/japanese/jpindex.htm
グーグル検索
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&lr=


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 05:50 ID:hcZllJAe
各種コンバージョンレンズ装着実験
http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/labindex.html

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 05:51 ID:hcZllJAe
デジタルカメラ大実験
http://www.digiken.cc/digicame/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 08:16 ID:2815jPPL
>1
朝早くからオッツー。
前スレと名前が…(w

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 10:24 ID:ydkOgFZx
つい先日、ケンコのLD-183T(1.83x)ちうのを買ってS602で試したのですが、
なんか画面端〜中心付近でもハイコントラスト部分で色収差がすごいんですが.......。
しかし、コントラストが低い部分では全然問題なし。
同社のLD-20T(2.0x)が割と評価が良かっただけに、ちょっと疑問符なんですが、
実際こんなもんなんでしょうか?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 03:26 ID:QyFtPYgr
>>5
ケンコーのはアレかもしれんですよ。ケンコーの使う
ならレイノックスのほうが良いと思われ。

http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work11/s602tcon.html

このへんでも参考にしましょう。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 09:55 ID:CcEjIiZJ
ケンコーのLD-20Tはオリンパス10倍ISズーム機だと
使い物になりませんでした。

8 :かおりん祭り ◆KAORinK6 :02/09/28 10:12 ID:0N6YGrDw
   コポコポ               コポコポ
______________  _____________    _____________
________l|]] [[|l________l|]] [[|l________l|]]
    O |  | 。    O |   | 。    O |
ノハヽヽ |シン|.Oノハヽヽ。 |   |.Oノハヽヽ。 |シンスレ
^▽^ )。 .|スレ| 。.( ^▽^ )。 |  | 。.( ^▽^ ) 。|
    ⊃. |  | 。⊂   ⊃. |   | 。⊂   ⊃ .|
(__)(__).゚  |  | ゚ (__)(__).゚ |   | ゚ (__)(__).゚ |
__________ _.|  |_______________.|   |_______________.|
________l|]] [[|l________l|]] [[|l________l|]]
                            
  ノハヽヽ   ノハヽヽ  ノハヽヽ  ノハヽヽ  
  ( ^▽^)  ( ^▽^)  ( ^▽^)  ( ^▽^) 新スレおめでとうございまーす♪
  (  )   (   )   (   )   (   )
  (__/(__)   ((__) (__)   (__)ヽ__)  ((__/(__)      

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 10:49 ID:jWlgURrT
そういえば、誰かSONYの1.7倍試したのでせうか…ってまだ未発売か。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F717/acc.html

10 :5:02/09/28 12:58 ID:7ek1JlhS
>>6,7

レスサンクスです。
同じケンコーのLD-14Tも持っているんですが、
こっちは色収差が皆無だったんでLD-183Tにはがっかりしました。
どうせ画質は期待できない183Tなので、いっその事
14Tと183Tを2段重ねにして、S602で530mmの世界に
逝ってみる事にします←暴挙(w

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 18:37 ID:Hd1XDDsa
LD-183T気になってたんですが、そうなんですか。
オリンパスの10倍ISズーム2兄弟で試された方いないですかね。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 21:16 ID:QyFtPYgr
かおりん、ずれまくりだな。だせぇ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 21:17 ID:QyFtPYgr
>>11
とりあえず>>2のリンク先でも見てください。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 23:36 ID:N68TTRqZ
2100uz用に購入したオリA-200を、
D7Hiに装着して、撮ってみました。
あいにくの小雨の中、試し撮りついでに
49mm径だったので、一緒にA-200も持参して撮影。
約300o相当です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020928232659.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020928233134.jpg

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 23:41 ID:yzBn2Ny+
お、以外にケラレてないじゃん!

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 23:45 ID:N68TTRqZ
>>15
ども、2100uzではサンザン580o相当で使いまくりましたが、
相性はD7のほうが良いみたいです。
シャッターは1/80ですが、意外とソーぶれませんでした。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:13 ID:kMAudPgO
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24144589
B-300伝説崩壊か?

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24290519
いまだに強気だったりする。


ちなみに最近の落札。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c23670953


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:17 ID:kMAudPgO
>>16
つか、A-200って1.4倍でしょ?



19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:21 ID:kMAudPgO
C-2100UZスレから引っ張ってきた。

C-2100に装着した場合
TCON-14  1.33倍
TCON-14B  1.43倍
A-200  1.47倍
B-300  1.64倍

元々A-200はオリのLシリーズ用で1.5倍として売られてる。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:33 ID:+3hmmHEU
A-200はあれば6000円から8000円までで買えるみたいですね。
B-300よりコストパフォーマンスも性能もよさそう。
G2との相性も良いと聞きましたが。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 00:31 ID:i6dfy5bm
>>17
三万超えれば十分高いとオモワレマシ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 00:48 ID:i6dfy5bm
G3用のキヤノン製1.75倍テレコンに期待age。
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_03-j.html


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 21:25 ID:+g8GNCDt
>>22
汎用性がなさそう。

期待するならSONYだな。
これが良かったらB-300伝説もマジで崩壊だ。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 21:27 ID:0fjmHVgU
B−300は終わりです

25 :22:02/10/01 21:50 ID:Gw9n+pDu
>>23
そう?G3は口径大きそうだから、コンパクト機とかには大丈夫だと思うんだけど。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 21:59 ID:k4akzhSx
てゆか、そろそろぶっちゃけて言っちゃってもいい頃だと思うんだけど、
B-300って言うほど良い物じゃないよ。
特に10倍ズームに足すのは逆効果。
ボケが回転して汚い絵になるし収差を倍増して輪郭が変になる。

B-300は3〜6倍ズーム機で使うのがいいと思われ。
8倍のE5700ですらパープルフリンジ出ちゃってダメダメだった。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 01:11 ID:vgOKcVFg
カメラ屋の親父にステップアップリング咬ませて10倍ズーム機に
テレコン付けると説明したら、そんなモノで光軸の芯が
ピッタリあう訳がないとバカにされた。
ステップアップリングの加工精度に当たり外れはある?
削り出しじゃなさそうだけど、そんなにアバウトに
作って有るとも思えないのだが?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 01:51 ID:7tIaAz8r
>>27
普通はアルミの引き物(削りだし)だよ
そのオヤジのぴったりがどのくらいのレベルかしらんが、メーカーの純正品に
ステップアップリングかませる奴もある事からすると、そんなにいい加減な精度
で有る訳がない
光軸がずれるのとレンズの組み合わせによる収差や歪みは別問題
ぴったり光軸が有ってても無理矢理光線曲げてれば、汚い絵になる

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 06:59 ID:ruJYSHV9
誰かソニーの1.7倍テレコン人柱きぼんぬ。
14Bが欲しいとは思うのだが。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 08:50 ID:fJN0kQR+
発売されたの?まだじゃなかった??

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 09:16 ID:VHZoToM3
意外と知られてないが、2100uzや100rsはオリジナルですでに光軸がズレている
ものがある。わざとケラレルような深めのフードでも付けると左右のケラレが違う
ものがあるので解る。オリに言っても仕様の範囲だと言われる。そういうやつに
テレコン付けると悲惨な画になる。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 12:43 ID:bjqyj+jn
てゆか、10倍に見合うテレコンなんて無いと思われる。
色収差も数倍になるって事に気付いてるかってるんだろうか?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 16:41 ID:946Af+6U
レイノックスってどうなの?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 20:12 ID:0neFhkhD
画質落ちても撮れないよりマシでテレコン使うのが普通だろ。


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:06 ID:9oj96/1H
実際に撮れた画像がキレイなんだからエエんでないの?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:07 ID:uhEl3gwU
>>33
レイノックスのはマクロは画質いいけど、テレコンはどーも・・・

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:36 ID:ruJYSHV9
1850Proはそんなにひどくもないけど高いね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:48 ID:7ED+ulU+
>33
レイノックスの広角系はいい!0.66倍のはきれいな画像が得られた。
歪みもなく十分実用。
>36
マクロは、どっちが画質いいんですか?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:14 ID:ESCPaudA
ワイコン、テレコンはどの機種にに付けてどうだった(良かった悪かった)を
書かないと意味が無いよ。デジ(正確に言えばそのデジのレンズ)によって
相性があるのだから。○○デジでは良かったが××デジではダメだったと
いうのは良くあるので。



40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:37 ID:7D8MTZ+I
「デジ」って何?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:49 ID:ESCPaudA
マジ?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:54 ID:zPpIcu7h
デジって何だよ(w

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:59 ID:ESCPaudA
デジ=デジカメ
の略。
使用法「一眼デジ」等。
以上。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 01:00 ID:zPpIcu7h
>>43
間違ってる

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 01:07 ID:ESCPaudA
マチガッテイルと言われると困っちまうねぇ。
この辺見て御覧なさいよ・・・
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033369582/l50
「デジ」って使われているでしょう?
以上。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 01:16 ID:aFIY4lDF
↑困っちまうねぇ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 03:08 ID:ia1Mik+r
>>45
イタイ奴ダナ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 08:58 ID:Z83kg0ti
使用例「E−100RSデジ」

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 09:08 ID:t+yrMNVl
>>48
ノンノン、ノ〜〜〜〜ッ!
ねー、このデジ触っていいか、うん、いいわ、デジデジデジデジ・・・
そう、そうよ、デジッちゃうから、もっと、もっと・・・そうか、もっとか
どうだ!、デジまくりよ・・・・・・まー、こんな感じだ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 10:23 ID:p/o39XHb
>>27
>>カメラ屋の親父にステップアップリング咬ませて10倍ズーム機に
>>テレコン付けると説明したら、そんなモノで光軸の芯が
>>ピッタリあう訳がないとバカにされた。

なにごとにも「許容範囲」というものがある。
自分の許容範囲とそのオヤジの許容範囲が同じとはかぎらない。
だから、自分が納得できる範囲の精度があれば気にしなくていいのでは。

CPUが1GHzクラスでも「まぁいいやぁ」とか思って使ってる人もいれば、
常に最新最速でなければ納得できないヤツもいるようにね。

・・・ただ、中には「自分の基準以外は許さない」というバカも多いからナァ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 12:44 ID:Cb5XgDpn
ヨドバシカメラ店頭で
「すいません、デジのコーナー何処ですか?」
と聞いて通じたらたいしたもんだ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 15:42 ID:Z83kg0ti
>>49
了解デジ。
こんな感じでいいデジかな?
慣れないものデジので中々難しいデジね。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 17:38 ID:Zp9VJuhb
>>43,48,49,51,52
なにごとにも「許容範囲」というものがある。
中略
・・・ただ、中には「自分の基準以外は許さない」というバカも多いからナァ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 18:33 ID:mMJ8jUo6
kenko,reynoxのワイコンで評判がいいのは?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 23:53 ID:qfFU3XYZ
ケンコーは今いちのような。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 00:01 ID:6jU9r6DX
>>39
のいうように、どのデジカメでどのテレコン、ワイコンが良かった悪かった
かを報告してくれるとより参考になる。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 06:21 ID:Wq6UlJwc
OlympusC-3040Zにて純正ワイコンWCON-08使用。

0.8倍なのでちょっと物足りなく感じるものの画の質は申し分ない。
周辺部がおかしくなるようなこともない。
デカい反面、完全L字型ボディとなり両手でホールディングして撮る事を
前提にすると案外持ちやすかったりする。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 09:54 ID:MN703xfN
もうすぐ発売のソニーのやつ             

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 14:13 ID:Zq0G8JC+
キヤノンTC-DC58をQV-3500EX用に買った。純正だけに
特に問題なし。でも、試しにC-2100UZにつけてみたらもう
ぜんぜんだめ。中心付近まで流れまくって使えなかった。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 18:23 ID:w214btsP
>>59
そういうのは純正とは言いません

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 19:50 ID:y7RqP9nI
>>60
ゴルァ!
3500EXのレンズがキヤノン製(G1と一緒)だからTC-DC58が事実上の純正だって
知らねいのか?
ここの下のほうミロや。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3500ex/spec/
せっかく情報書いてくれてんだからくだらねいちゃちゃいれんじゃねえ。



62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 20:05 ID:BopFu/c5
D7iに使えるワイコンキボンヌ

63 : :02/10/04 20:34 ID:RHsyYxe4
同じであっても、それを純正とはいわんだろ。
ていうか、純正という言葉あったかい?
そのサイトで?
あくまで、推奨だろ。
推奨と純正だとちがうんでない(W

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 21:14 ID:08cBxL5Y
知り合いにこんな人がいた。。

月面の写真を撮りたいがために、テレコン3つくらい連結させて・・・
撮れた写真見せてもらったけどボヤボヤw
望遠鏡買ったほうが良かったんじゃないかと思った。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 21:18 ID:Zq0G8JC+
>>64
3段重ねという時点でもうね、アホかとバカかと。
テレコンは重ねて使うもんじゃないよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 10:30 ID:s4CtSnJp
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24421617

B−300が3万円!!!!!!!!!!!

67 :B-300ウォッチャー:02/10/05 11:51 ID:nvEUcSTD
>>66
その人前回は希望価格までいかなくて、自分で落札したでしょ。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=c24144589
これね。
つか、この人30台以上のB-300を出品してるよな。
どこで仕入れてるのか…

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24290519
こっちは送料手数料込みだな。

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24368994
中古で26000円は無謀。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 11:54 ID:s4CtSnJp
>>67
怪しいね・・・

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 17:58 ID:wBUjJQ4y
中古でも40,000円超えてた頃が懐かしい・・・。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 10:19 ID:0XQNYFmV
来週ソニーの2倍テレコン発売!!!

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 13:06 ID:S9JSOG17
1.7倍じゃないの?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 21:08 ID:YBr/C3j/
>71
そうやね。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 22:02 ID:ViUrUAyA
今週末、ヤフオクのB-300がどう動くか気になるね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 00:11 ID:ynOwmMoj
>73
そうやね。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 06:06 ID:92cH7Zhw
あと4日かあ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 10:02 ID:gPwhks9B
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24635088

高値で売ろうとするやし

77 :2チャンネルで超有名:02/10/08 10:04 ID:/mor2AkX
http://wqll.jpn.ch
http://my.post-pe.to/tthujk/


女子中高生とHな出会い
  ロリロリ児童とHな?
  2チャンネルで超有名

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 00:39 ID:JFl5q5bM
>>76
つかさ、もう誰も3万以上なかなか付けなくなってるし、
ttp://img34.ac.yahoo.co.jp/users/5/1/5/4/tibirin-img400x300-1034008642b-3002.jpg
ここで出してるサンプルでも酷い色収差(こんな縮小してるのに!)出ちゃってるしさ
☆ここでの評価も5段階で5です。☆なんて書いてあっても俺の評価では
評価5段階で3だね。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 14:16 ID:QvpB40jv
つうか数量3なんだね。
複数出品だとだたでさえ値が上がりにくいのに、最落を付けてるし。
頭悪い出品者だなあ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 15:23 ID:YXtSl9Ou
小遣い稼ぎ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 18:17 ID:ECMzq0zy
>>78は評価4と5のコンバージョンレンズを紹介すべきやね。
今更絶対評価だとか言うなよな〜。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 20:55 ID:9Wac3Asp
>>78
ではB-300を上回るテレコンってあるの?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 20:57 ID:YXtSl9Ou
技術は日々進歩してるんだから、どんどん性能や画質のいいのが出るのは当然。
B−300が一番だとは限らない。熱狂的な信者がいるだけ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 21:09 ID:Mxy1nxZC
B-300持っていない負け犬の遠吠えさ〜


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 21:12 ID:fxNVD7+/
TCON14Bの方が綺麗だね。
何倍率が低い?
B-300だって10倍や8倍で使えないんだから
まだ使用に耐える14Bのほうがマシ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 23:12 ID:E86oSjox
>>85
TCON14Bの方が綺麗ってのはわかる。
でも、10倍ズームにB-300  →使えない
   10倍ズームにTCON14B →使用に耐える
ってのがわからん。なんか極論すぎねぇか?

B-300とTCON14Bを両方持っていてもTCON14Bってことだよな?
10倍ズーム機にB-300を付けてる奴を見ると、お前はアホかと言い
たくなるってことだよな。

正直、ちょっとついていけない。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 23:43 ID:osN8N7ue
>>76
最低落札価格33,000円だったらしい
もうね、アホかバカかと…

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 23:47 ID:fxNVD7+/
>>86
実際見た事あるかい?
B-300は10倍には耐えられない色収差が出ちゃうのさ。
それが14Bで少なかったという事。
試してみ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 23:53 ID:/2MH6KHr
>10倍ズーム機にB-300を付けてる奴を見ると、お前はアホかと言い
>たくなるってことだよな。

そりゃあ天体望遠鏡の倍率が倍率が高い程セイノウがイイ!
と思ってるのと同じ感覚だろう。
実用うんぬんよりも俺は凄いのを持っているノダというステータスだろね。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:03 ID:q2h5QjaG
>>88
E100RSにB300使ってるよ。当然、画質は落ちるけど十分実用に耐える。
いくらB300より高画質でも、14Bみたいな巨大なテレコンを使おうとは思わない。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:21 ID:0SM0YYHA
100RSでB-300使えるの!?
同じレンズといわれてる90ISでは使えなかった・・・。
がっくりこん。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:32 ID:q2h5QjaG
>>91
充分に使える。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:37 ID:0SM0YYHA
マジ!?
何が違うんだろう・・・。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:37 ID:q2h5QjaG
>>91
90ISではどうなるの?四隅が蹴られるとか?
D7iでは四隅が蹴られてしまうんだよね。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:47 ID:0SM0YYHA
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021010004559.jpg
こんな感じになっちゃいます。
この色収差とボケの回転ではちょっと使えないですね・・・。
90ISは何もコンバージョン付けないで使ってます。
B300,売るなら今日明日中かな?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:10 ID:7tMUESc1
>>95
元々レンズの光軸がずれていないか?
B300付けてケラレルまで引いてケラレが左右上下均等に出る?
偏っていたら90ISのレンズの光軸がヅレテルということ。
少々はあるのは仕方無いようで、でもテレコン付けるとそれによる
ものが目立つ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:17 ID:0SM0YYHA
今ちょっと付けてみた限りではど真ん中ですね・・・。
100RSとか他の10倍機とB-300のサンプルってないでしょうか?

98 :96:02/10/10 01:25 ID:7tMUESc1
>>97
そうでっか。
そうするとあと考えられるのは、同じレンズとは言いながらもレンズの前玉と
フィルタネジ(テレコンが付く)までの距離が100RS(2100UZ)と90ISでは同じ
ではない・・からかな。その辺も微妙に影響しますので。

10倍ISデジカメのサンプルはどっかスレの前のほうにあったような・・。
あこれか。
http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/labindex.html



99 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:25 ID:K9kKZ1p+
>>95
この画像、何がいけないの?
テレコン付けてるのなら十分じゃない。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:36 ID:ZjRKNdsV
>>98
そういやこれにはB-300とTCON14Bと両方載ってたね。
で、B-300は十分実用に耐えると思うけど・・・。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:52 ID:0SM0YYHA
>>98
見ました。
収差は90ISほどは目だたないッポイですねぇ・・・。
90ISだけが色収差酷いんだろうか?

>>99
具体的には猫の輪郭が緑色になってるのと、
右側のボケが回転してるように見える事です。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:56 ID:7tMUESc1
てれこん、わいこんはどっかで割り切って使わないとね。
そのまんまワイドやヅームになるというのは幻想で・・周辺部はね。
特に高倍率(てれこん)or低倍率(わいこん)ものはね。
b300は高倍(高売・・?)の割りには良いと思う。

103 :98:02/10/10 02:04 ID:7tMUESc1
>>101
おっまだ頑張ってるな。寝るぞ・・。
あのチェシャ猫くんの画だとそう見えるが。他のも同じようになるの?
均等な被写体を撮っても?
あと、ボケが回転してるよに見えるのはF3.5で絞りが開放だからかと。緑の収差もしかり。
F5位に絞ってみたら良くなる(少しはね)と思うます。やって見て。
でわ御休みなさい。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 02:13 ID:0SM0YYHA
>>103
ども。
緑の輪郭は白い猫は全部そうなります。
他の花とかでもやっぱでちゃうのでB300ダメかなと。
もう10日・・・。
早くしないとソニーの1.7倍が発売されちゃうなぁ〜!
ま、迷う!

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 17:45 ID:k23eodz7
明日にはもう店頭に並ぶ模様!

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 08:07 ID:nOmA/CdB
期待age

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 08:18 ID:2bdrQ4rZ
これのこと?
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=9679&KM=VCL-HGD1758

誰か買うのかな・・。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 13:09 ID:+g8ToW1v
>>107
ハイ。
これから逝ってきます。
レンズポジション全域で使用できそうなんで・・・。
自分は707使っております。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 13:10 ID:nosdBv/X
28000円!!!結構高いな・・・

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 15:24 ID:5li1rBZ2
ケンコーのLD-183Tって新しいの出たけど、LD-20Tと比べてどうなのかな?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 16:42 ID:6J28FP7v
>>108
ぜひ、使用感をレポートして下さい!

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 20:09 ID:S5thWLOc
レポお願い

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 21:35 ID:iYDrHnjG
>>110
んと、漏れはD7iだけど、とりあえずケラレ&色収差&湾曲出まくりです。
ケラレについては、背面を限界まで削って、ステップアップリングも削って
接着剤で止めてやっとあまり気にならなくなったんだけど、、、
周辺部がひどいので高画素高倍率トリミング専用と割り切った方がいいかも。
それなら中心部はそんなに悪くないので使える。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 21:43 ID:6J28FP7v
>>113
D7i(D7)はテレコン・ワイコンの類には非常にシビアなので、これでの評価は正確では無いと思う。
で、今回のソニーのテレコンのレポを待っているんだけどね。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 21:48 ID:bQvdv/5L
ソニーのテレコン画質も気になるが、質量560gって凄くない?
F717より重いのでは?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 21:49 ID:nosdBv/X
EDレンズ+蛍石の10倍くらいのテレコンキボンヌ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 22:11 ID:6J28FP7v
>>115
メチャ重いね。ちなみにでかいと言われるB300は260g


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 22:36 ID:0l3tbQoH
使うことを考えたら、560gは重すぎると思う。
B300は実用的にもスタイルもいろんなデジカメと
マッチしていい。
ソニーのテレコンは、KENKOの外観っぽいのが嫌だ!


119 :108:02/10/11 23:37 ID:+g8ToW1v
今帰ってきました。
所要済ませてきたので、使用感とうは明日以降で。

何枚か室内撮ってみましたが、まず思ったのはレンズが明るいことですね。
ノイズは少なくてすみそう。

色収差はそれなりです。
周辺部湾曲はほとんど感じられません。
重量は・・・重いですが、眼レフと比べればw

最後に馬鹿っぽく色々つけてみて、写真とって見ましたのでどうぞ。
リサイズしなくてすいません。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021011233239.jpg

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 23:44 ID:DgonEkiS
色は717シルバーなんだね

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 00:06 ID:7dKdIf3i
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24714238

また最低落札価格に届かずに終了。
アホだ…。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 00:23 ID:i3YgWdDE
>>119
レポート期待しています。色は717に合わせてしまっているみたいですね。
黒色だったら、多くのデジカメに合うと思うのですが。

重量の感じ方は人それぞれなのでしょうが、B300二本以上の重さはかなりありそう。
そして、これも、フィルターは付けられそうに無いですね、残念。

最後に。いくらで購入したのですか?

123 :108:02/10/12 00:52 ID:ScXEVT11
>>122

フィルターはねじが切っていないんで不可能ですね。
25200円で某量販店で購入しました。
1割引ですね。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 01:20 ID:7dKdIf3i
>>123
高いんだね。
2割引&ポイント還元ぐらいになるかと思ってた。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 06:57 ID:70fBvUkg
レンズ径はいくつ??
取付け径が58mmでそれだけ大きいから、、、あ、書いてあった。
90mmもあれば全然ケラレなさそうだ。
買おうかな、、、、
来月になるだろうけど。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 09:15 ID:8Pzijeex
期待age

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 14:52 ID:AItKyS4v
>>121
検索用の文字列が必死だ(w

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 23:30 ID:i3YgWdDE
テレコン連結させている人っている?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:17 ID:MpbShJ/N
>>128
見たことはあるけど、できる画は相当惨い。
玄人は勿論、素人にもお勧めできない。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:22 ID:SUcYIAMh
>>129
ケンコーのLD187Tにステップダウンリング噛ませて、B300を連結させようかと考えています。
ただ、LD187Tの情報がわからないので、躊躇っています。

画質にはあまり期待していません。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 01:09 ID:cf6lhEef
>>130
画質には全く期待できません。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 01:28 ID:OghPVxlb
テレコン2段・・。口あんぐり。
損なことする位ならテレコン一個にあとは素直にデジタルヅム使えばよいのに。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 02:00 ID:kTd1lZdF

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3333/qv2800ux/a10806.html


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 11:03 ID:swBnLS8E
>>108さんのレポ期待age

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 11:16 ID:I2DZwE0f
おれも待ってるんですが・・

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 16:46 ID:GgJk1Pxb
>>135
何に付けてます?
SONY以外?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 16:53 ID:tWo+oQPB
>>136
「持」じゃなくて「侍」だよ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:33 ID:swBnLS8E
>>137
侍ってる!!!!!!
辻斬りじゃ!

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 02:24 ID:MWGXPrpE
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=c24802763

コイツには学習能力がないのか…

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 02:43 ID:GbA2zyBD
>>139
また出しました
買ってね。(藁

また最落が28000円か?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 07:25 ID:mA09Fn/1
ソニーのワイドコンバージョンレンズVCL-HGD0758買ったよ。
倍率:約0.7倍、レンズ構成:4群4枚
適応機器:口径58mm、大きさ:最大径φ97mm、全長68mm、質量:約690g
最短にしてもケラレないのは良いのだけど重い。
ケンコーのLD-07Wの方がコンパクトで良かったカモ…。
(こっちは若干ケラレ有りなんだけどね…)

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 07:52 ID:tGZmJAzF
>>141
デジカメ何よ?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 09:16 ID:MWGXPrpE
>>141
画質はどうだすか?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 12:15 ID:n4ZSBdcY
108はどうした

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 12:56 ID:MWGXPrpE
なんちゃって写真館に書き込んだ人がいるな

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 17:58 ID:5wcVhB3G
     (レポまだかな…)
        ○
       o
     。
(´・ω・`)

147 :S40 ◆xo222manko :02/10/14 22:17 ID:tGZmJAzF
はははははははややややややかうくくしろよおねがいします

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 04:53 ID:APo/B9s1
C-3030にオリンパス純正WCON-08を組み合わせて使っていたけど、
とんだ不注意でWCON-08を壊してしまい、ジャンク品でケンコーSD-05Wを
アダプター込み3000円で購入。
しかしケラレが発生するわ、テレ側で使っても外側がボケるわで失敗。
0.5倍は確かに魅力だったんだけど・・・弟に譲ったC-900に流用できればいいけど。
0.5倍の大径ワイドコンバージョンを買えばよかった・・・鬱

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 16:00 ID:yfV1IluQ
ソニーのテレコンVCL-HGD1758凄く(・∀・)イイ!!

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 19:14 ID:UlysVAK9
レビューキボンヌ
頼むから勿体ぶらないで下さいな。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 21:56 ID:eigmfyqR
ニコンのE5700用のテレコンのレビュー希望。
EDレンズ使用でちょっと惹かれる。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 22:08 ID:glWN1xQF
VCL-HGD1758って717専用?ネジ切ってある??

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 22:34 ID:kDPRIcJ1
>>152
58mmのネジですって。


154 :108:02/10/16 00:04 ID:x23jswqC
申し訳ありません。
親戚に不幸ありまして、家を空けております。
明日帰宅予定ですので、その後撮影いたします。

色収差見たりするのには、鉄塔&高圧電線とか移すのがよろしいでしょうか?
何かその辺にあるもので、適したものありましたらカキコしてください。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 00:57 ID:trBiMZal

VCL-HGD1758の作例が出てこないところをみると
どうやら皆さんが期待していた程のシロモノでは
なさそうですね!やっぱしばらくはB-300かー

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 05:10 ID:NqNjNB7P
>>151
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021016050823.jpg
さすがEDだけあって色収差は14BやB300より少ないが、
5700専用で他のデジカメに使えないというのが致命傷。
付けっ放しにするならいいよ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 17:00 ID:7BJ+Wr+s
Dim7スレより

  373 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/16 14:16 ID:GW36mU6t
  そいや今話題のソニー1.7倍テレコン、
  D7だとケラレ無く使えて高画質なんだけども
  筒強度的に問題があってD7をダメにする可能性があるっぽいね。
  560gくらいあるらしく支えとか強度問題を克服しないと致命傷らしい。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 18:59 ID:uBtWZ83v
>>154
歪みがわかるもの・・・例えば鯨幕(禿スマソ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 22:32 ID:JLMJiTFR
メインに使うデジカメはE-10ですがHGD1758買いますた。
E-10のフィルター径62mmに対して58mmと小さかったので
ケラレを心配してましたが問題無しです。
画質はTCON-14Bと比べて遜色ないです。
倍率考えると勝ってると言う事かも?
B-300は持ってないので直接比較出来ませんが、
多分負けてないと思う。
高いけどお勧め。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 22:56 ID:CXHCGN+D
>>159
画像アプしてください!
108のように御託はもう、いいので。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 14:40 ID:4e5Oyi9+
デジカメはF707ですがHGD1758買いました
今までレイノックスの1850PRO使ってたのがアホらしくなる程いいですよ
F717に買い替え予定なので色も統一されていいかな。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 14:45 ID:7Ga1PQHJ
かおっかな

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 15:00 ID:a7rUZZyW
いいのかもしれんが重すぎ・・・

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 15:55 ID:t8YpHBnL
560グラムて2100UZとかに付けてやばいかな?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 16:01 ID:oAkn8qSB
G3とは似合うかも

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 16:03 ID:33itk3fp
G3の専用テレコンのほうがいいだろ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 16:16 ID:fEnMXWjo
90ISにソニーの2倍つけてみよっと

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 16:56 ID:HwZ/O10Q
ソニーの新型ワイコンはどうなのか?
TCON-08Bと比較キボン

169 :151:02/10/17 22:38 ID:O7xdffCH
>>157
画像アップ、さんきゅ。
確かにキレイに写っている。やはりEDレンズ。
ただ、専用っすか。使い回しができないのはちょっとツラいです。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 22:52 ID:mKRkD8Ex




              ☆ テ レ コ ン 人 生 相 談 ☆



 

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 06:33 ID:tz+/k71H
>>170
電話番号教えろヽ(*`Д´)ノゴルァ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 12:57 ID:C76Ed8Yc
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17416428

B-300が1000円だ!!急げーー!!

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 13:01 ID:h4laJsfE
>>172
それ、回転寿司の不人気ネタのごとく
いつまでもいつまでも落札されないで出品されてるB300じゃん・・・。
最低落札額がある以上開始1000でも入札する気無いネ。
それよりソニーの1.7倍の方誰か出品しないかなー。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 13:02 ID:FnA2a5Fh
>>172
釣り下手な香具師だなぁ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 13:02 ID:wv8CL/Du
>>172

出 品 者 必 死 だ な (w

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 18:18 ID:wCWcA2JI
B-300の時代は終わったからねw

不良在庫の山と共に沈んでくれw >>172

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 18:55 ID:OXUVUIXr
今までの話だとB-300の時代が終わったとは思えんが・・・。
G3のテレコンに期待age。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 18:57 ID:C76Ed8Yc
おや、7500円になってまんげw

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 18:57 ID:C76Ed8Yc
ちなみに貼ったの俺だけど出品者じゃねーぞw
定価以上で買うなんて馬鹿だよ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 20:11 ID:sj1/LLjw
まだか、、、、、、、、、、、、、、、、

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 22:57 ID:DdENK65z
     (レポまだかな…)
        ○
       o
     。
(´・ω・`)

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:53 ID:vHL9/WXP
>176

何だかんだいっても、みんなB-300が欲しいんだよ!
そうは簡単に沈みませんね。
悔しかったらバカ重いソニーのテレコンの作例アップして
くれー!
ソニーがもう沈んでたりして。



183 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:45 ID:65/3aing
バカ重いだとう!?
あれはタダ無駄に重いんじゃねんだよ。
そんじょそこいらのデジカメより重いんだから。
腕っ節は強くなるは、筋肉は付くわ
ケンコーに良いんだよ。kenkoーに。
ということでkenkoのなんかより良いんだべさ。

もう言うこと無し。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:51 ID:QvOYu4Mp
ソニーテレコン画像、全然アップされないね。
購入した人は出し惜しみしているのかな。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:53 ID:31JRXOsU
あるいは出せない理由があるもかもよ?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 13:47 ID:3ImujD1P
亀頭あっぷでもいいですか

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 17:02 ID:/pl3SOwd
TCON-14Bだって500gくらいあるから、E-100とかでも大丈夫そうだな。
いや、普段14Bを振り回しております。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 17:06 ID:PdnKCVuE
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/f717/
ここの画像見る限りどう?
俺はテレコン持ってないんで評価出来ない


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 17:15 ID:3ImujD1P
テレコンあり、ナシ比べてみて、周辺部の解像度低下とか色収差はあるね。
但し許容範囲な感じ。
うーん、悩む。



190 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 17:17 ID:3ImujD1P
あ、漏れが持ってるLD-183Tとは雲泥の差があるというのを付け加えておこう。
色ズレ、色収差、周辺減光。解像度低下のオンパレード。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 17:31 ID:mw8cwXte
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/f717/F717_12.jpg

なかなかいいんじゃない!?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 19:21 ID:QvOYu4Mp
>>190
E-100RSに買おうかなと思っていたけど、やはり駄目ですか。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 20:21 ID:mw8cwXte
ソニーのテレコン買うぞ〜!!B-300なんかよりも倍率が大きいぞ〜!

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:53 ID:Z//F9cNS
んー、B-300を9千円で買った身としては
とてもソニーの1.7倍に2万5千円もだせないな・・・。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 23:31 ID:aBC0raHh
>>191
エッジに若干パープルフリンジが出てるけど、悪くないね。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 00:23 ID:ZPdCNtCR
>191
今月号のデジカメマガジンか何かに掲載されてた作例載せるなよ!
たいした作例じゃないと思うけどね。結構収差出てるし。

そりゃプロが撮って画像処理かなんかして、雑誌に載せる
画像はきれいに決まってる。公平でないね。




197 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 00:26 ID:iyLsVW+c
いや、あれが綺麗に見えるの?
あれはF717が悪いのかもしれないけどちょっと色収差出すぎ。
まぁレイノックスよりはマシなのは解るけど。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 00:46 ID:xmmEdKVW
LD-183Tはこんな感じ

ノーマル テレ端
http://hlo4.whitering.net/tele.jpg

テレコン テレ端
http://hlo4.whitering.net/telecon.jpg

おまけ 色収差取り除きその他レタッチ
http://hlo4.whitering.net/edit.jpg

↑ケラレは光量あればもう少し少なくなる。
その場合はimagefilterのシューティング使ってケラレを目立たなく出来る。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 00:47 ID:rsTx6juE
>>200
ヲメ!


200 :200:02/10/20 01:59 ID:yZY5atts
200

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 10:18 ID:e3kKcNZs
>>198
リサイズじゃないの&EXIF残ってるのをキボンヌ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 10:22 ID:MZTVLsLz
>>198
キタネー

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 16:12 ID:xmmEdKVW
>>201
あいよ
http://hlo4.whitering.net/org.jpg

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 18:34 ID:ctZBtSWD
>>203
カメラは何ですか?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 19:13 ID:xmmEdKVW
>>204
EXIFにもあるけどD7iです。
とりあえずキチャナイって事を判らせたかったので適当に撮ってます。
他のカメラでも同傾向では??ケラレこそ無いでしょうが、、
色収差ひどすぎ。labでa.bぼかしてある程度何とかなるとは言っても、、、


206 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 19:34 ID:ctZBtSWD
>>205
失礼しました。D7iですか〜、これで色収差さえ酷くなければ使えるのになぁ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 19:48 ID:xmmEdKVW
色収差はあるていど直せるには直せるんですけどね、、
周辺の流れ方はハンパじゃないでしょ(w
トリミング前提で使用を考えるなら使えるんじゃないですかね??

中央200万画素トリミング
http://hlo4.whitering.net/trm.jpg

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 20:04 ID:ctZBtSWD
>>207
自分もD7iもってるけど、これはテレ・ワイコンに厳しいですね。
ミノルタも出しそうに無いし。

このケンコーテレコンですが、個人的には厳しいなと感じました。鮮明さが感じられないし。
倍率は魅力的なのですが。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 20:19 ID:xmmEdKVW
>>208
未装着とかけ離れない写りを期待した場合は全く使えないですね。
とりあえず大きく写すだけなら使えますね。
そしたら何でも使える事になっちゃいますけど(w

折れはソニーのを買う予定です。
183Tは親戚に貸したC-2100UZ用、と。

210 :201:02/10/20 20:46 ID:JABB5+yW
>>198=203
サンクシ。
なんか本当にすごいね。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 21:09 ID:PoJlSVDr
F717専用色ってのがなあ・・・

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 02:38 ID:HwqnQS5L
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17499008?

相変わらずだな…

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 12:28 ID:bXm6AHv6
ソニーの使うなら全然B-300の方がいいもんね!
そりゃ人気がおちないわけだ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 12:30 ID:axQpOT3J
は?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 12:47 ID:HwqnQS5L
tibirin必死だな

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 13:01 ID:6BSSg10t
>>155 = >>182 = >>213 = チビりん

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 17:06 ID:++EEPRU7
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24937988

この人のB−300、2ヶ月位前には3万円台半ばで落札されてたのにねえ。
今じゃこの有様。

「人気が落ちない」ってアフォですか?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 20:19 ID:/PHWzxwd
値が下がってきたのは単純にB-300まんせー野郎はそんなに居ない
ということだ。需要が減れば売れなくなる=値も下がる。
テレコンなんて熱病のように欲しくなって手に入れるが(特にB-300(w)
常用するもんでもないし、一度使ってみたら熱が冷めてあまり使わん
とうヤシが殆どだろう。
一度使ってみたいがために大枚はたいて・・・(w

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 00:56 ID:eatfZQrE
このスレは以後、以下のスレに統合します

▼ デジカメ板   雑談スレッド ▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 10:10 ID:CDp3WgT2
B‐300転売糞野郎が必死だなw

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 20:33 ID:Hb0VI/GF
>>219
今日のクスクスw賞。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 22:41 ID:BSkJzsHc
ソニーのテレコン買ってきたけどでかくて重いヽ(´Д`;)ノ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 22:42 ID:BSkJzsHc
でも画質はB-300以上のような気がするが

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 22:44 ID:BGTF+wdE
>>223
ぜひ、画像をアップして下さい。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 23:32 ID:piBOVJZ9
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17586870

酷い値段だけど売れて良かったなチビりん!(w

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 14:52 ID:UvImnie/
うーむ、あちこちのソニーのテレコンレビューみてみると
B-300伝説はまた健在みたいだねぇ。
こりゃあ11月にでるキャノンの1.7倍テレコンに伝説崩壊を期待するっきゃないのかな?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 14:53 ID:TEr5YRc4
あちこちのソニーのテレコンレビューって何処よ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 15:17 ID:vi8oaovx
オリンパスが来月から再生産するみたい。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 21:45 ID:GMYF4E4P
>>228
マジネタ?
ぜひソース教えて。疑うんじゃなく、この喜びを確かなものにしたいので教えて。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 23:29 ID:zLk/dTpv
嘘に決まっているじゃない!!!

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/25 18:55 ID:krxK+LSi
レイノックスのDCR-FE180PROを使ってる人いませんか?
魚眼スレでこちらを紹介されたものでして、、、

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/25 23:48 ID:l7mz/bMm
魚眼コンバータは使う人を選ぶんでないかな。
普通はテレ/ワイドで足りるしね。まあ普通は
魚眼コンバータ使うぐらいなら銀塩一眼レフを
使うんではないかと。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 00:45 ID:5tRFKrGh
つか、高すぎる。
Finepix1500用の魚眼が1万8千万円、
Coolpix4500用の魚眼が2万6千円なのに
実売4万以上するものを誰があえて買うのか?
まずは>>231が人柱となってレポートしてくれる事を祈りたい。

もっともレポートの結果、良かったとしても4万円では買う気がしないけどネ・・・。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 14:00 ID:1wS55kpX
このスレは以後、以下のスレに統合します

▼ デジカメ板   雑談スレッド ▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 16:40 ID:g8Wz82tz
統合厨って何?一体。
ウザスギ。
楽しいのかね。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 21:25 ID:63a8tNgb
不思議なことに一人でやってる訳じゃないんだよな…。
いろんなスレに同時に発生するんだけど。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 21:31 ID:PiGFx1X4
同時発生だから一人の仕業でしょ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 00:13 ID:jTWB0WoL
コンバージョンレンズと少し違うかもしれないけどケンコのスーパーテレスコープ
とかニコソのテレスコマイクロどう? 他社デジで使ってるヤシいない?
ニコソデジ専用とか書かれているので二の足踏んでるんだけど。

フィールドスコープ使え!てのは判ってるんだけど少しでも少しでも荷物を
減らしたいので・・・

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 00:50 ID:hHtGpXHM
「ヤシ」?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 00:51 ID:qBF09xlH
>>238
ニコンはレンズ径が断トツ小さいから無理とオモワレ。
それにテレスコマイクロは本格使用にはとても
耐えられんよ。新型は試してないけど、旧型は無残。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 03:22 ID:z+/u862W
>>237
荒らしが爆撃スクリプトをテストしているんじゃない?

242 :238:02/10/27 19:19 ID:jTWB0WoL
>>240
そうかー残念、4500に直接付くって位だから確かにかなり小さいね。
フィールドスコープか高倍率デジを買うか・・・

243 :108:02/10/28 17:11 ID:WFBKW+FK
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028170746.jpg

とりあえずアップしました。
腕が無いのですいません。

1530ぐらいの撮影で曇り光量少なくノイズ多いです。
テレ端で撮影しました。

F707+HGD1758の組み合わせです。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 17:32 ID:CZeKtKsy
>>243
これじゃ周辺部の画質がよくわからんですタイ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 18:54 ID:CMMthB+P
周辺重視の人はB-300を買いましょう。

減光してるけど。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 20:40 ID:WlWn8LWn
>>244

 は げ ど う 

ですタイ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 21:23 ID:ABP6f4Kn
なんでそこまで周辺に固執するんだ?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 21:46 ID:JV2zXDl8
だってトリミング無しで使えたらシアワセじゃーん

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 21:47 ID:JV2zXDl8
でもD7iでこの倍率で使えるのはこれだけだから(他はケラレが出る)
買うんーでーす

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 21:56 ID:ABP6f4Kn
結局買うんならどーでもええんじゃないの・・・。

251 :108:02/10/28 22:12 ID:WFBKW+FK
やっぱり言われると思いましたんで・・・。
逆光下ですが、参考になりますかどうか。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028220548.jpg
テレ一杯で撮影です。

あと、ワイド側ではどれくらいなのか、参考になれば。
つけっぱなしでこれぐらいの視野です。
テレ側一杯でなくても、多少は使えます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028220700.jpg

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 23:09 ID:BFlg0U/q
>>251
さんQ−。

これ位なら十分実用だと思う。
明るさにもよるけどFを絞り込めると周辺部もよりよくなるかも。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 12:56 ID:0y7Qd44E
絞り込んでもあんましよくなかったりする・・・。
まぁレイノックスよりはいっか程度ですねぇ。
それが重要ではあるんですが。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 20:20 ID:jWS/BDpi
変な湾曲あるし…


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 20:36 ID:nXj9+i5J
>>254
1マン5センエンで売ってクレ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 20:42 ID:f1nJMzK/
このスレは以後、以下のスレに統合します

▼ デジカメ板   雑談スレッド ▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 20:52 ID:CWt8KHND
亀板にスレあったけど変なワイコン買うよりどうよ?
超広角17oレンズ付フィルム
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1029480330


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 20:58 ID:CWt8KHND
>>256
住人の総意が無い

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 21:54 ID:RMdevpLp
>>257
レンズだけ剥がしてEXILIMとかに付けられないかな?
でもコニカならワイワイワイドDigitalが出るかも。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 22:23 ID:dQhZMaNy
いつものヒト(w

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=e17821858

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 22:32 ID:gzAuB3EX
雑談スレに誘導している奴がいる一方で、雑談スレをヤメレという
動きもあったりする。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 22:35 ID:saEHeoHu
>>259
ありゃフィルムを湾曲させてる。
平面のCCDでは無理かと。
デジカメが広角に弱いのはそういうこと。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 23:39 ID:nXj9+i5J
ソニンタソ注文しますた


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/30 14:58 ID:TPCkF6H0
そいやソニーのテレコンは58mmなんだよねぇ?
E5700のテレコンの先端は58mm・・・。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/30 16:12 ID:PjKIjcz4
合体する?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 08:58 ID:ZOIsPBHB
誰か実験シル!!

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 20:59 ID:HDlCm+Rj
漏れ明日来るyo!
でもD7iだyo!

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/
即納だし安かったyo
(代引きじゃないとかなり遅くなるみたいだけど)

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 22:26 ID:oDRBpH5j
>>264
勇者はいねぇだか?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 23:50 ID:pl47uWw0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021022025425.jpg
これ?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 22:01 ID:oDHn0aJG
ソニーテレコン使ってる人へ
フードって無いですかね
フレアすごいでしょ、、
今自作してるけどなかなか上手くいかなくてね。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 14:30 ID:SsPMc2dt
http://raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1540pro/index.htm
黒が来た。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 15:02 ID:KEgIbgPa
>>271
C-2100UZ/E-100RS正式対応だね。
微妙だなー。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 08:44 ID:CfAi2/lo
縮小サンプルだけじゃ何とも言えないけど、わりかしマトモに見えるのは気のせい?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 09:22 ID:oMeHMP9R
俺もレイノックス結構やるじゃんと見直した。
しかしD7で蹴られるのは惜しい。
62mm径にすれば大丈夫だったのかなあ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 09:36 ID:h793Y1Hf
D7でケラレてるのは右上?だったか。均等のケラレじゃないですよね。
あれって撮ったD7がそうだったから・・つまりそのD7が量産誤差かなんか
でD7のレンズの光軸がずれてたからでは。複数台テストしているのだろか・・・。

他機種でケラレないというのも同様に思う。たまたま一台でケラレ無いから
OKなのか。複数台テストしてOKなのか。つまりokだった機種も付けてみた
らケラレたってことは無いんだろか。

ということでケラレないD7もあるのではと思う。
まあその辺はユーザーリスクかな。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 12:36 ID:drpp8zTD
D7で使うならソニーのD1758っきゃないでしょ。
あれは58mmだからケラレ無しだよ。

レンズもげるかもしれないけど

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 14:09 ID:OYN9e4DY
あんなでかいのやだ。

センスが無い。


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 19:07 ID:mzt+37sz
>>276
重いんだよ!!!!!!!!!!!!!
テレコン付けて上向きにするとレンズが自動で広角側に動くyo
これでキミのD7も自動ズムに!!!!!!!!!!!!!!!!

ケラレは全くないどころか、中域まで使えるから付けたまま画角を選べて最高だけど
もっと軽ければなぁ、、、カーボンで作れ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 19:13 ID:ZJf0jtUD
ソニーテレコンの話題が多いけど、ワイコン購入した人いないかな?
28mmより、もっと広い画角が欲しいのです。

因みにオリのW-08はケラレテ駄目でした。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 19:24 ID:mzt+37sz
>>279
今日同じ事考えてますた(w
来月まで出なかったら人柱になってみようかな。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 19:52 ID:ZJf0jtUD
D7系に使えるかもしれないワイコンを揚げてみました。

倍率  重量 取付径 定価
ソニー HGD0758 0.7倍  590g 58mm   28k
ソニー MHG07A 0.7倍  ? 58mm   15k
オリ  W-08B 0.8倍  340g 62mm 21k

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F717/acc.html
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/wcon08b.html

オリの方が重いと思っていたんだけど、新型ソニーの方が全然、重かったです。
なお、W-08の取付径は55mmだったから、ソニーは蹴られてしまうかもね。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 19:58 ID:u7GU3BZS
MHG07AはワイドエンドだからD7じゃ使えないよ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 20:00 ID:T6JKKjFF
しかもMHG07Aの取り付け径は52mmだし。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 20:12 ID:ZJf0jtUD
MHG07Aは外しと言うことですね。
見辛くて申し訳ないです。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 18:47 ID:E34dekbI
ソニーのワイドコンバージョンレンズVCL-HGD0758を買ってF707に付けてるけど
重量が約690gもある。最大径φ97mmはもっと小さくならなかったんだろうか?


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 00:29 ID:aXh+MCq/
>>285
690gって…
画像アップしてもらえませんか?写りが気になります。

287 :nob2001ver3:02/11/12 03:15 ID:+Vhnpagh
>>285
そのワイコンつけたままズームしても
画質に問題ないですか?


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 03:21 ID:JsWxifLw
問題ないわけが無いような?

289 : :02/11/16 17:31 ID:9N1pZN8C
 

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 23:03 ID:BWpAqy+/
C-4100 を使ってるのですが
テレコンを買おうと考えています。

携帯性を考えると ハクバの CL-20T43 (×1.8)を狙っているのですが、
画質・性能的にはどうなのでしょうか?

一応、検討対象として Raynox の DCR-1800 などとか、考えています。
(ケンコーの LD-20T はケラレるとの情報を聞きましたので、考慮していません。
また、オリンパスの TCON-14 は倍率がそんなに高くないため、一応
除外しています)


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 23:15 ID:gNs7+EGA
4100Zは広角に広がってるデジカメだから
テレコンじゃなくてワイコンが良いと思われ。

292 :290:02/11/25 23:23 ID:BWpAqy+/
>>291
広角すぎて、ケラレが心配?
ワイコン買うとしたら、お勧めは?
(オリンパス純正は、重すぎて携帯性が悪いからその他でお願い!)

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 23:25 ID:ZZmj2y8Q
このスレは以後、以下のスレに統合します

▼ デジカメ板   雑談スレッド ▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 23:37 ID:gNs7+EGA
>>292
ガイシュツながら、オリンパスのWCON-08B。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 00:08 ID:x2E8suXN
>>292
純正以外だとレイノックス、ケンコー、ハクバあたりになるのだろうが、色々なHPで装着画像を
観た限りでは周辺画像の流れが多く個人的には何れも満足出来なかった記憶があります。
これはワイコンに限った事ではなく、テレコンでも同様だと思います。

まあ、これだと答えになっていないので敢えてあげるならばケンコー製0.7倍の奴。
以前、G2に使ったが比較的周辺部の流れが少なかったので。

なお、繰り返しになりますが、コンバージョンレンズは現状では純正のものを買うのがベストな選択かと。

>>294
4100Zなら08で充分かと。08BはEシリーズ用なのででか過ぎ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 00:15 ID:6INvDTE3
32mmにあうのは08Bくらいじゃないとダメなんじゃ?
52mm径のワイコンはケラレてた。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 00:33 ID:x2E8suXN
>>296
オリンパスHPを観てください。4100Zに08は正式対応しています。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 01:09 ID:RaVzlHl+
FZ1とC210の相性って試した人いますか〜

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 01:16 ID:2/xDPIKq
>>ALL
よほどひどいカメラ屋でなければ購入前に試着?させてもらえますよ
収差を確認してから買ってみたらいかがですか

300 :300:02/11/26 02:21 ID:OIiR6oZc
300

301 : :02/11/26 07:47 ID:mmUD/mrD
>>ALLカコイイ

302 :290:02/11/26 20:19 ID:UdoqHPMj
>>299
ヨドバシでも、試着させてくれるんだろうか…  今度逝ったとき聞いてみるとするか。

>>295
ヨドバシで試着させてもらえるなら、ケンコー LD-07W 頼んでみることにします。

>>ALL
2ちゃんや、ホームページなど見ていても、なかなか難しいですね。
それに、C-3100/4100 でワイコン・テレコンを試したようなホームページが無いので
参考になる事例が少ないです。(光学系によって全く違う結果を生む
といろんな所に書かれてますしね。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 22:35 ID:FYwSpjxR
>>290
ヨドバシは全然OKッスよ。
俺、何回も実験してる。
>264みたいな極端のじゃなければ・・・の話だけど。

304 :290:02/11/26 23:16 ID:UdoqHPMj
>>303
サンクス。今度試します。(デジカメ売り場と一眼レフ売り場ではあまりにも雰囲気が
違いすぎて、いままでデジカメで試させてもらえるとは思っても見なかった)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 09:22 ID:gY/8HD3k
>>290
昔どっかに書いたけど、C-○0○0系の最強ワイコンはNikonE5000用の
「WC-W68」ッスよ。その名の通り0.68倍になるのでC-4100なら22mm相当に!!
俺はC-3030→E5000の買い替え組なんで、C-4100も大丈夫かと。

CLA-1、43→46mmのステップアップリングでお店で試してみ。
ちなみにテレコンはB-300を使っていたんで参考にならなくてスマソ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 18:57 ID:N6dYNe9m
ええかげんなこと言うやっちゃ。
ケラレてつかいもんにならへん。

307 :290:02/11/27 20:48 ID:22WcyIZp
>>350
これのことですね?

http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital_goods/convertor.htm#wc-e68

ヨドバシで試せれば、試してみます。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 20:51 ID:N6dYNe9m
だから、試してケラレたっつーのに。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 17:35 ID:P74Y7gur
G3用コンバージョンレンズ買った人、いる?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 18:07 ID:90b2lUTz
水中用の話だけど、INONのワイコンは4040と4100でタイプが違う
4040用のType-IIだと4100じゃケラレるらしい

311 :305:02/11/28 23:37 ID:b3wxvWFG
あ、駄目だった?
あのC-3030でケラレなかったから、シリーズ全部大丈夫かと思ったよ。
>>306は何で試したの?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 23:49 ID:a9wZWD6W
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
    

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 02:00 ID:BoCtGsBE
>>311
4100Zとの組み合わせに決まってるやん。
3030Zと同じ画角のはずだからケラレてるはずだぞ?
アダプターリングが違うのかもしれないが。

314 :305:02/11/29 19:45 ID:VN+ks4NQ
>>313
だよねぇ・・・。
もしかして他社製(ハクバだったか?)のアダプターリング使ってない?
純正のCLA-1と43→46mmのステップアップリングじゃないと駄目なんだけど。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 20:45 ID:MSd3sxtk
OLYMPUS 用アダプターリングのサイズ(高さ)

OLYMPUS CLA-1(43mm) :23 mm
ハクバ CLA-O521 (52mm), CLA-O431(43mm) : 30mm
ケンコー DC-B1(52mm) : 不明 mm
raynox RT5241(52mm) : 29mm

CLA-1 は高さがレンズ面ぎりぎりまでなので、43mm のフィルタ
などは付けられない。(1回ステップアップリングを挟まないと
レンズに激突する)

らしいです。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 21:15 ID:EdHunS8z
3030Zに使えたリングでも4040Zではレンズに当たってエラーになるのは有名なFAQ。

317 :290:02/11/29 21:29 ID:MSd3sxtk
C-4100Z

  |← A → |
--+
  +--------+
          |
          |
          |
  +--------+
--+

 ボディのホルダ枠先端からレンズ先端まで(A寸法) 24mm

raynox のアダプタリングサイズ

 (本体側)ネジ穴深さ 1.4mm
 胴体(ねじ除く〜先端) 27.6mm
 合計長さ 29mm

つまり、この組み合わせだと、レンズ先端〜アダプタ先端面までの余裕は
27.6 - 24 = 3.6mm

OLYMPUS の CLA-1 は持っていないが、単純に計算すると(ネジを1.4mmとして)
23 - 1.4 - 24 = -2.4 mm (飛び出している)
手元にある 52 → 62mm のステップアップリングの厚みが約4mm なので
ステップアップリング1枚入れてちょうどいいくらいになる仕様のようだ。
つまり、52mm のネジ穴に差し込めないようなコンバージョンレンズを
使う場合は、CLA-1 + ステップアップリングがいいということのようだね。

318 :305:02/11/29 22:44 ID:YnnaMTDX
>>317
そうなんですよ。
私も初めにハクバのアダプタ+ステップダウン(52→46)でやったら
ケラレたので、CLA-1と43→46で再挑戦したらOKだったと・・・。
やっぱり皆ハクバ買うんだねぇ。

という訳で、C-4100ユーザーはもう一回ガンガレ。

319 :290:02/11/29 23:34 ID:MSd3sxtk
しかしながら、
単なるアルミチューブにねじ切り加工しただけのアダプタリングくらい
無料で付けておけと言いたい > 各社

あんなのを、1000円で売るとは、ぼったくりだな。と思ったりもする。
話がちょこっとずれたので、sageときます。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 13:27 ID:ITv1NBPr
光軸が微塵もブレないように超精密加工をしているのだ・・・と信じたい。

321 : :02/11/30 13:39 ID:TPaHZ+5A
ていうかそうだろ
じゃなきゃ収差バリバリとんでもない事になるから


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 14:08 ID:mxHTA2Kx
そんな精密加工したら5千円になるっつうの。
フロントコンバーターなんぞ使って喜んでる低脳どもには収差なんて
わかりゃせんだろ。

323 :290  買ってしまいました:02/11/30 14:51 ID:ZxMGxrh2
テレコン買ってきました。

ヨドバシカメラで試し鳥させてもらったときの画像
 DCR-1800 → 色収差でまくり。周辺のピンぼけ酷い。
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130143727.jpg
 DCR-1850PRO
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130143829.jpg

DCR-1850を買って、試し鳥。(天気は曇りです。少し霞んでいるので、解像度のテストには不向きか…)
 テレ端
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130143924.jpg
 テレコンなしテレ端
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144018.jpg
 テレ端 → 近距離では周辺部のピントが合わない(絞り込めば可能かも…)
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144118.jpg
 テレ端
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144210.jpg
 ワイド端 →当然ながらケラレてます。
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144250.jpg
 テレコンなしテレ端
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130144404.jpg

若干色収差があり、周辺部のピントも甘めですが、使えないということは無いように見えます。

※ 大阪梅田のヨドバシで買いましたが、1Fの売り場では試着を拒否されて、2Fに行くと
  快く試着させてくれました。 > THX 2Fの売り場の店員さん。

324 :290:02/11/30 14:53 ID:ZxMGxrh2
書き忘れ

カメラ OLYMPUS C-4100Z
アダプタリング raynox RT5241
購入したテレコン raynox DCR-1850PRO

カメラと同じくらい重いです (w

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 15:12 ID:3gn9BFbm
町田のヨドバシも2階はものすごく丁寧だったな。
とんでもない無茶な試着もしてくれた。
1階はどこもダメなんかねぇ?

326 :290:02/11/30 15:15 ID:ZxMGxrh2
2Fは一眼レフ売り場の近くなので、
試着の方針(?)も一眼に近いのでは?

一眼で試着せずに買うなんて、普通しないし。

1Fは家電品や特価品という位置付けじゃないかな。

327 :305:02/11/30 19:46 ID:qAMkg8sm
・・・ワイコンハ?

328 :まあくん:02/12/01 20:52 ID:Gicv4hkl
漏れはオリンパスのC−3040使っているのだが
レイノックスのコンバーションレンズ買う予定ですが
レイノックスってどうよ?
純正と比べていいのかな?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 21:06 ID:z1WEN7TR
>>328
OLYMPUS 機には OLYMPUS 純正 の組み合わせが一番いいという噂。

ただし、純正は ×0.8 と ×1.4 しかないので、
この範囲を越える拡大縮小率が欲しければ、 raynox とか探せばいいじゃん。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 22:00 ID:ZKJ8ym3Q
>>328
変なテレコン買うより高倍率のデジカメ買うほうが正しいかと。
C-2100とかなら3−4万で買えるし。

2100とか700シリーズで物足りなくなってからテレコン・・・じゃない?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 00:12 ID:qyAf9mu9
最近オリンパの話ばっかりだな。
長年デザインを変えないと生活の知恵が出てくるんだねぇ・・・。
羨ましい。

332 :まあくん:02/12/02 18:54 ID:Ih3jvipI
>329
そぉかぁ純正が一番良いのかぁ
ちなみにワイコンをまず買おうと思うのですが
そんなに純正と他社のは違うのかなぁ
レイノックスか純正の使っている人いたら
レポートというか使っている感想をキボーン

333 :305:02/12/02 20:00 ID:+ulUWq+0
>>332
だからワイコンはNikonE5000用の「WC-W68」が最高だって・・・。
CLA-1と43→46mmのステップアップリングの組み合わせでがんがってみてくれよぉ。

334 :290:02/12/02 20:27 ID:/9VBTYaF

ヨドバシだったら、試させてくれるしね。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 22:01 ID:ZZimX+RN
C-5050に使うなら
テレコンはB-300
ワイコンはWC-W68 が最強なの?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 22:06 ID:DagvGcgS
W68はけられる。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 22:20 ID:uTiBMV4L
>>333
あのさぁ、御託はいいから画像アップしてから最高とか言ってもらえる?
画像がない以上、何を言ってもね…

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 23:26 ID:uTiBMV4L
結局、WC-W68が使えるというのは305=333のネタだった訳ね。
レンズ径の小さいE5000のコンバージョンレンズがオリンパスCシリーズに使えるという
レスを見た時点で怪しいとは思っていたけど。

339 :305:02/12/02 23:36 ID:Iu1Ks6Ev
うーん、ま、いいか。
http://twilighttale.fc2web.com/degicame/C-3030deasobu.htm

340 :305:02/12/02 23:52 ID:GYES6kcy
こっちのほうがわかりやすいかな?
EXIF残ってないけど、嘘じゃないから信じてくれ。
http://twilighttale.fc2web.com/degicame/01_C-3030/C3030itirann.htm

341 :209:02/12/03 00:19 ID:Qx95luSE
ヨドバシでNIKONのテレコンを見せてもらったが
確かに接続側のレンズ径小さいね。
あれを付けるには、ステップダウンリングが必要。

ワイコンは見ていないので、どうか知らないが
やはり心配。

それなら、ぜひ試着できるカメラ屋で試着して
から判断してくれ。
>305 の言う通りだとすると、かなりいいものなんじゃ
ないのかな。
現物見ずに、いきなり却下するのは惜しいぞ。

342 :305:02/12/03 00:50 ID:fJrIbySk
>>209
NIKONのテレコンは元々E900(フィルター径29mm)シリーズ用に作られてるので、
E5000とオリンパのC-3030だとE5000のほうが径デカイっすよ。

>>335
C-5050って機体変わったけど、レンズは今までと一緒なん?
どちらにしろ誰も保証はできないけれども。

343 :まあくん:02/12/03 11:09 ID:AoFU6yjH
レイノックスのワイコンで0.5倍のがあるよ
これ良さそうだけど。
ニコンはレンズの質がいいってことですか?

レイノックス
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpolyc4040.htm

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 11:36 ID:PU5+FuHm
>>343
カメラはG2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021203113459.jpg

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 11:54 ID:wAQY+9p1
>>342
>C-5050って機体変わったけど、レンズは今までと一緒なん?
特にレンズが変わったというアナウンスはないのですが、以前の機種より
婉曲収差が改善されているらしいから改良はされているみたいです。

346 :まあくん:02/12/03 13:40 ID:OBVHRNDh
>344
ありがd
十分よさげですね
これにしよーっと(^ー^)

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 16:45 ID:d6etEvRo
>>344
オッ!外国人墓地ですね

DCR-1540PRO 1.54X ってもう発売されたんですか?これも気になってました
o(^o^)o o(^-^)o

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 18:05 ID:mlioXW6L
クリスマスに発売っぽい。
TCON14Bを超えられるか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 18:34 ID:PU5+FuHm
>>346
HPにもありますが、このレンズは結構歪みますよ。
0.5倍が必要なら、多分このレンズしか選択がないと思うので仕方ありませんが、
画質的には純正またはカメラメーカーのモノの方がずっと上ですよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021203182850.jpg

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 18:39 ID:xi1ie5dH
>>344は、こんなに歪むし色収差でるよーって例なのでは?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 18:53 ID:xi1ie5dH
B-300が後二時間で13,000円。
DCR-1850PROの22,000円まで伸びなければ落札してやる。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d23854962

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 19:00 ID:LL/Cl8Mk
>>351
余裕で越えるから安心しろ。

353 :まあくん:02/12/03 19:13 ID:82tsKXVN
漏れは素人なので359の画像見るまでわからんかった…ウチュです
素人は黙って純正レンズ買えってこってすな
ニコンも良さそう…けど高そう

さて、中古とオークション探すぞぉ!!

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 19:19 ID:y1nnCYpS
もうB-300って時代でも無いだろ。
D1758やDC58Nが店頭で普通に買えるんだぞ。
バブルはもう終ったんだ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 21:29 ID:Y/Z3GYUo
結局28,500円か・・・。
まだまだ健在ですな。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 09:09 ID:/p+nbFvP
オリンパスも純正でフィッシュアイ出せばいいのにな

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 09:33 ID:HShedIBG
>>356
出してるよ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 12:47 ID:NI/m2evl
>>356
Finepix1500で使ってるよ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 00:24 ID:gY033DEz
今フジでやってる堂本剛の番組だけど、デジビデのワイコン駄目ぽ。
ケラレてるっつーの。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 01:10 ID:3CQXb2r5
普通のテレビではケラレてないんだよ。
トリニトロンとか端っこまで写るテレビだとケラレまでみえちゃう。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 22:31 ID:iwwC61wo
オリンパスのテレコン(TCON-300S)って、E20以外にも使えますか?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 00:06 ID:3HzVjC8u
何にでも使える。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 00:08 ID:XHHIWyGx
>>362
その割にはあまり話題にならないけど・・・
高いから?
デカイから?
画質悪いから?


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 00:20 ID:3HzVjC8u
高くて大きく重たい割には画質が悪いから。

365 :名無CMOSさん@画素いっぱい:02/12/06 21:07 ID:cjMT8y54
TCON-300Sについて質問があります。
今日、実物をいじる機会がありました。
で、なんとテレコンのくせに焦点合わすリングなどが付いておりました。
TCON-300Sを使用する場合は、デジカメ本体がAFでもいちいち手でピントを合わせなければならないのでしょうか?
また、その場合、本体はAFにしとけばいいのか、それともマニュアルにてあわせなければならないのか、使用方法をお教えください。

ボクのいじった限りでは(TCON-300S+E20)テレコン側でピントをある程度決めて、あとは本体側のAFであわせるのがいいのかなって感じでした

よろしくお願いいたします。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 00:04 ID:nixgCGvY
>>365
それで正解。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 10:44 ID:pqGqGr6n
レイノックスのPROシリーズの魚眼買ったけどいいね。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 10:46 ID:2EOJ7Ca0
>>367
おおっ。何で使ってる?適当でいいから作例ボンヌ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 13:35 ID:2+rWk83u
>>367
DCR-FE180PROね?
漏れもそれが欲しくてたまらんのだが、今一歩踏ん切りがつかん・・・
このまえ、ビックカメラで35000円の値札を見て衝動買いしそうにナタヨ・・・
ので作例を激しくキボンヌ(w

370 : :02/12/08 14:49 ID:jiLdIEeg
o(^o^)o o(^-^)o


カオモジサムイ

371 :367:02/12/08 21:40 ID:WY85jP4j
天気悪くてまだ室内でしか撮ってねーんだよね。自分の部屋晒したく
無いし、作例って言える程のものも撮ってねーんだよ。
言葉で表すと、6畳の部屋は丸々写るって感じかな。床に向けてとっても
天井の一部は写ってる。俺のカメラだと再ワイド側に持っていくと四隅
ケラれる。まあこれはとーぜんかなって感じ。
ちょっと望遠側に持ってくとケラレ消える。流れが無いのは
さすがって感じ。スミまで結構はっきり写ってる。同じカメラでケンコーの
0.55倍のワイコンは流れたよ。ただ、重い。しょぼいカメラで三脚に
付けたらアダプター飛ぶんじゃないかってくらい重いわ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 21:57 ID:ym7QZLNZ
>>370
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | <うるせー馬鹿!
   \|   \_/ /  \_____
     \____/


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 23:05 ID:HbbhkFkv
俺もせっかくワイコン買ったのに、週末ずーっと雨。
最初に何撮るかも決めてたのに。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 22:57 ID:9sRL69IS



http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021209225409.jpg

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 23:27 ID:KLAPq+2l
>>374
レンズは何でつか?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 16:06 ID:0eBk1BTD
>>374
なんのカメラで何のレンズかわからないけど、セミフィッシュアイみたいに
なってんね。

377 : :02/12/10 19:18 ID:o0H2rBlb
つうかフィッシュアイだろ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 19:40 ID:QroZJDJB
http://basan7.tripod.co.jp/t2t/kyt.html
            

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 19:52 ID:vvWSVOHT
>>338
結局、オリの大口径レンズって信者が吹かすほどには大きくないということでつね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 19:54 ID:vvWSVOHT
C-5050Zのスレで神社の写真を見たけど、かな〜り歪曲してたよ。
改良されてるなんて、やっぱ気のせい(広告料のせい)なんじゃない?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 20:01 ID:WbF/8Xej
全然関係無いスレで5050叩き?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 21:07 ID:/Gn0dABK
完全な魚眼だ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 21:09 ID:/Gn0dABK
よく見ると、この魚眼、周辺もよく写ってて結構いいな

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 21:21 ID:7xImzwId
レイノックスの魚眼かい?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 21:48 ID:/Gn0dABK
いや分からんが、多分

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 21:57 ID:dZVRsaWN
少なくともFC-E8+E5000よりは全然周辺がいけている。
これでオリの昔のフィッシュアイだったら鬱だなあ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:00 ID:/Gn0dABK
俺もそー思ったんだよ。FC-E8より全然いいんだよね。ソニーのフィッシュ愛か

388 :376:02/12/10 23:57 ID:j1h+DubC
魚眼なの?
魚眼って対角180度が基本だと思ってたけど。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 12:23 ID:6tPtc/jN
対角180度とうたっていても、実際に180度までキッチリ写るレンズって
ないのではないでしょうか。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 13:05 ID:hK/Uu6Lp

ミノヲタが嫌がること
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039492631/l50
このスレを盛り上げること

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 13:20 ID:vV10laO+
Raynoxの魚眼、良く見ると重さが685gもある。
漏れが持ってるDCR-6600Proを「でかくて重いなぁ」なんて思ってたが、178gしかない・・・・。
つーか、カメラ本体よりも重い・・・。

うーむ・・・悩むなぁ・・・買わずに後悔するか、買って後悔するか・・・

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 13:25 ID:fI0yo7MP
>>389
ニコンのFC-E8は、画角185度ってどっかで見たことがあるぞ。
本当に写るかどうかまで確認はしてないが。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 21:04 ID:d0SbmnGh
一眼用の魚眼で試したことあるが、公称180でも実際には160か170度
ぐらいまでしか写らないよ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 00:15 ID:ViTnQyoU
NikonのFC-E8は円周魚眼だから、180°以上は確実に写っているよ。
じゃないと全天撮影とかの用途に使えないしね。

対して対角魚眼専用レンズは「歪曲も楽しみつつ超広角」的な楽しみ方
をするものだから、厳密に180°じゃなくてもいい、という考えなのかな?

395 :376:02/12/12 00:39 ID:YwVdBmC3
>>394
俺の認識としては180度で魚眼(フィッシュアイ)。
超広角以上180度未満で半魚眼(セミフィッシュアイ)と。
そうでなければ半魚眼(セミフィッシュアイ)の言葉がどこかに
浮いてしまう気がする。

396 :nanashiさん:02/12/13 03:46 ID:rkBavH5+
B-300タン キタ━━━━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━━━━!!!!

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27597585

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 07:01 ID:8NPk7qn2
メーカーは0.45倍のレンズ程度をセミフィッシュアイと言ってる。
0.55倍は超広角

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 09:58 ID:mSm4SWIr
      ,,,,-‐'" ̄ ̄ ̄ ̄"―-、.
    /             \
  /                \
 /                     ヽ
/                     ヽ
|                       ヽ
|                    ,,,,;;::'''''ヽ
 |          ;;:::::::'''"  .:     ,,,,,,  ヽ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ...        "  ,,,,,,,,, .::    ;''“”`   | < ハッハッハ!見ろ!>>397みたいなブァカがいる!
  .―.        ;::''“”“~` ::::.       .. |.    \_____________
..| | ̄..              :::::::        |
 .\{_             ( ,-、 ,:‐、 )  |
  \\/..            \\\\  |
    \_ヽ.|       ヽ.__,-'ニ\\\\| ;": ..;.;".;
      `、ヽ         ヾニ二.\\\\ ;": ..;.;".;
 ;".;"".;":ヽ\             ..\\\\;": ..;.;".;
 ;".;":;"." :  `ー-::、_        ,,..'...\\\\ ;".;":
 .;".;: .;"        `ー――'''''     .\\\\ ;": ..;.;".;
 :   ゴ オ ォ ォ …… ! !".;"   \\\\   ;": ..;.;".;":
 ;"         .;".;": _.;.;_".;":     \\\\   ド カ ァ ン !
  .;".;": ..;.;".; ζ /_.;_/| .;".;", _   \\\\  .;".;.;".;":
 .;".;": ..;.;".;": ;:'.;| ΓΓ | |;":从へ_/|   .  \\\\"_.;__..:
 从へ从へへ从  ; ζ  | Γ从 | |;:.. |从Γ | |     从へ从∠___/|
     ( ⌒( ⌒ ) ζ | 从Γ | |.:;. |从Γζ.;".. .;. \ |ΓΓΓ| |


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 10:49 ID:Cj2Jd7Ad
>>400
ヲメ!


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 14:39 ID:MR+/WdGd
(゚Д゚)ハァ?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 21:08 ID:sQwGKyOi
      ,,,,-‐'" ̄ ̄ ̄ ̄"―-、.
    /             \
  /                \
 /                     ヽ
/                     ヽ
|                       ヽ
|                    ,,,,;;::'''''ヽ
 |          ;;:::::::'''"  .:     ,,,,,,  ヽ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ...        "  ,,,,,,,,, .::    ;''“”`   | < 398、貴様もついでに逝っちまえ!
  .―.        ;::''“”“~` ::::.       .. |.    \_____________
..| | ̄..              :::::::        |
 .\{_             ( ,-、 ,:‐、 )  |
  \\/..            \\\\  |
    \_ヽ.|       ヽ.__,-'ニ\\\\| ;": ..;.;".;
      `、ヽ         ヾニ二.\\\\ ;": ..;.;".;
 ;".;"".;":ヽ\             ..\\\\;": ..;.;".;
 ;".;":;"." :  `ー-::、_        ,,..'...\\\\ ;".;":
 .;".;: .;"        `ー――'''''     .\\\\ ;": ..;.;".;
 :   ゴ オ ォ ォ …… ! !".;"   \\\\   ;": ..;.;".;":
 ;"         .;".;": _.;.;_".;":     \\\\   ド カ ァ ン !
  .;".;": ..;.;".; ζ /_.;_/| .;".;", _   \\\\  .;".;.;".;":
 .;".;": ..;.;".;": ;:'.;| ΓΓ | |;":从へ_/|   .  \\\\"_.;__..:
 从へ从へへ从  ; ζ  | Γ从 | |;:.. |从Γ | |     从へ从∠___/|
     ( ⌒( ⌒ ) ζ | 从Γ | |.:;. |从Γζ.;".. .;. \ |ΓΓΓ| |



402 :398:02/12/14 00:07 ID:UPOLD8wz

───────────────────‐─────────―─────‐
───────────────────‐─────────―─────‐
───────────────── ,,,,-‐'" ̄ ̄ ̄ ̄"―-、. ―─────‐―
──────────────── /             \ ―─────‐
──────────────  /                \ ―─────
─────────────  /           401      ヽ ―────
────────────  /                      ヽ ―────
────────────  |                      /―/ヽ ―──
────フンッ!──────  |                    ,,,,;;/―/::'''''ヽ ―─
───‐∧ ∧,〜 ──────|          ;;:::::::'''"  .:    /―/ ,,,,,,  ヽ ―─
−──‐( (⌒俺 `ヽ───_ ─ ヽ...        "  ,,,,,,,,, .::   /―/;''“”`   | ―─
―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ.―.        ;::''“”“~` ::::. /―/     .. | ―─‐
――──‐ /∠_,ノ    _/_── | ̄..              ::::::/―/:       | ―─‐
───‐ /( ノ ヽ、_/´  \―─ {_             ( /―/-、 ,:‐、 ) | ―─‐
──‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 \/..           /―/\\\\  | ―─‐
─‐‐/` ―\____>\___ノ ─ _ヽ.|       ヽ./―/-'ニ\\\\| ;":  ―
─/───―‐/__〉.───`、__>.― `、ヽ        /―/ ヾニ二.\\\\ ;":―
/────────−──────  :ヽ\     /―/       ..\\\\;"―
────────−────────    `ー-::、/ ―/       ,,..'...\\\―
────────−─────────−── ― ― `ー――――――――――
───────────────────‐─────────―─────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐―

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 08:00 ID:q3sSVyqQ

───────────────────‐─────────―─────‐
───────────────────‐─────────―─────‐
───────────────── ,,,,-‐'" ̄ ̄ ̄ ̄"―-、. ―─────‐―
──────────────── /             \ ―─────‐
──────────────  /                \ ―─────
─────────────  /           オメーレヴェル   ヽ ―────
────────────  /                      ヽ ―────
────────────  |                      /―/ヽ ―──
────フンッ!──────  |                    ,,,,;;/―/::'''''ヽ ―─
───‐∧ ∧,〜 ──────|          ;;:::::::'''"  .:    /―/ ,,,,,,  ヽ ―─
−──‐( (⌒俺クラス`ヽ───_ ─ ヽ...        "  ,,,,,,,,, .::   /―/;''“”`   | ―─
―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ.―.        ;::''“”“~` ::::. /―/     .. | ―─‐
――──‐ /∠_,ノ    _/_── | ̄..              ::::::/―/:       | ―─‐
───‐ /( ノ ヽ、_/´  \―─ {_             ( /―/-、 ,:‐、 ) | ―─‐
──‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 \/..           /―/\\\\  | ―─‐
─‐‐/` ―\____>\___ノ ─ _ヽ.|       ヽ./―/-'ニ\\\\| ;":  ―
─/───―‐/__〉.───`、__>.― `、ヽ        /―/ ヾニ二.\\\\ ;":―
/────────−──────  :ヽ\     /―/       ..\\\\;"―
────────−────────    `ー-::、/ ―/       ,,..'...\\\―
────────−─────────−── ― ― `ー――――――――――
───────────────────‐─────────―─────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐―

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 08:55 ID:q3sSVyqQ
>>403
なんだ、このデブ専!!喧嘩売ってんのか、この矢労!!売ってんなら
喜んで買うよ、え!てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ!
この朝鮮人!!チビデブハゲ近視!!


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 09:59 ID:D5qjc/Jf
荒らしは、よそへ行ってやってください。

ここは、コンバージョンレンズをマターリと語り合うスレです。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 10:54 ID:5KD+9Ccw
とりあえず>>403>>404みたいなんだけど・・・。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 11:35 ID:q3sSVyqQ
        |1/ |1/
      / ̄ ̄ ̄`ヽ、
      /   ,,     ヽ
      /  丿  \    |
     | (●) (●)   |
     /          |  さすがのリエ女王様も
    /        ^   |
   {         /|   |  406の馬鹿っぷりには
    ヽ、.    /丿ノ   |
      ``ー――‐''"    |  呆れ果てているようです
      ./         . | |
 (⌒―|          | ゙―^⌒)
 . ̄ ̄|          ̄ ̄| ̄
    .|             |
     !、          /
      ヽ、        / 、
       ヽ、 、    /ヽ.ヽ、
        |  |   |   ヽ.ヽ、
       (__(__|     ヽ、ニ三



408 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 11:43 ID:r+SdkFGK
G3用コンバージョンレンズ買った人いないかな?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 11:45 ID:BPSCCL7d
G3?( ´,_ゝ`)プッ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 14:49 ID:lVYXV/Hg
>>403 = >>404 = >>407 = ID:q3sSVyqQ

おまえID知らないのか?


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 17:16 ID:Xn1QHuXu
        |1/ |1/
      / ̄ ̄ ̄`ヽ、
      /   ,,     ヽ
      /  丿  \    |
     | (●) (●)   |
     /          |  さすがのリエ女王様も
    /        ^   |
   {         /|   |  410の馬鹿っぷりには
    ヽ、.    /丿ノ   |
      ``ー――‐''"    |  呆れ果てているようです
      ./         . | |
 (⌒―|          | ゙―^⌒)
 . ̄ ̄|          ̄ ̄| ̄
    .|             |
     !、          /
      ヽ、        / 、
       ヽ、 、    /ヽ.ヽ、
        |  |   |   ヽ.ヽ、
       (__(__|     ヽ、ニ三



412 :410:02/12/14 17:40 ID:Xn1QHuXu
>>411
なんだ、このデブ専!!喧嘩売ってんのか、この矢労!!売ってんなら
喜んで買うよ、え!てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ!
この朝鮮人!!チビデブハゲ近視!!



413 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 17:55 ID:r+SdkFGK


ID:Xn1QHuXu

( ´,_ゝ`)プッ

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 18:09 ID:brAVIb5H
ここは最近なんだかすっかりスレ違いになってしまっているインターネットですね。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 18:49 ID:LBVP+RXk
>>403 = >>404 = >>407 = ID:q3sSVyqQ

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 20:16 ID:JTMP95kw
ID:q3sSVyqQから>415までの流れはネタとして成立してまつな。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 21:50 ID:+ZNuItpf
で、結局DCR-FE180PROの作例はあがらんかね?
被写体は空でも良いからさ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 21:54 ID:drLjzywx
>>417
だから出てんだろ、アフォ。374だよ、よくミロやこのたこ!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 22:05 ID:+ZNuItpf
>>418
本当にあれがそうなの? あれだと画角が全然足りてないような。
まさか部屋が凹に歪んでいるのか?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 22:34 ID:drLjzywx
だから何回も逝ってるだろ。180って歌ってても180写るわけじゃねーんだよ。

421 :名無CMOSさん@画素いっぱい:02/12/14 22:45 ID:LgtDRQWA
荒れている最中に申し訳ありません。ちと質問させてください。
一昔前、オリンパスb-300というテレコンが素晴しい評判でしたが、今だとどれがいいのでしょうか???二倍程度でです。



422 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 22:59 ID:h/sh/O87
>>421
過去レスぐらい読め!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 23:05 ID:ZHHfj01X
>>419-20 DCR-FE180PROの説明
●カメラの機種によっては最広角側でも「ケられ」を発生しない場合があります、
 現在分かっている機種にSONY DSC-F717/F707, OLYMPUS C-700UZ, C-720UZ
 などがあります。これらのカメラはほぼ最広角側での「ケられ」を発生しません。
 但し最広角側で「ケられ」を発生しない機種では対角180°未満の画角になります。
●MINOLTA DiMage7/7iでは対角、水平ともに180°画角が最広角側で得られます。
●「ケられ」を発生するかしないかの境目はおおよそですが35mmライカ版フィルム
 換算で最広角側37mm未満のレンズが「ケられ」(対角画角180°を得られる)、
 37mm以上が「ケられ」なしになります。
これだとほとんどの機種で180度出るような・・・。

>>421
お持ちのデジカメは?

>>422
マターリいこうや。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 01:25 ID:TFVgZ2E/
個人的に2倍以上のテレコンには疑問をもっているわけだが・・・
3倍以上はもう見てらんない。


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 01:34 ID:x2x2HzPK
>>408
テレ根のTC-DC58Nならかいますた。g3用に。
ヨドカメで買ったらなんと3%しか引いてくれなかった、けちだ。
昨日買ってきたのでまだ使ってないす。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 01:44 ID:XZCvGrF0
>>424
3倍ってオリンパの例のヤツと、ニコンだけなのでは?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 02:40 ID:f0P4ySBj
買ってきた。
F717 + 純正ワイコン(VCL-HGD0758)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021215023627.jpg

ワイド端(27mm相当)で絞り開放(F2.0)。きれいだろ?


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 03:03 ID:s+5EjdZI
>>427
綺麗ですね。旧型のワイコンとの違いって何ですか?
新型のVCL-HGD0758はズームしても使えますか?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 07:28 ID:J5N/9AM2
>>427
汚くて見てられないですね。腕が悪いのかも

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 07:33 ID:eXTjTioB
>>427
それほすぃ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 07:46 ID:f0P4ySBj
旧型ってワイドエンドコンバージョンレンズ(VCL-MHG07A)のこと?
旧型を使ったことがないから画質についてはわからないけど、
取り付けが58mmになったから、ステップダウンリング
(58→52mm)が不要になった。
ズームできるようになった。
F717の設定を変える必要がなくなった。

くらいかな。F717の設定をコンバージョンレンズ"あり"に
すると、絞りが4.0〜になってしまうけど、設定変更が不要に
なったおかげで、F2.0から使えるようになったよ。

動物を撮りにも行ってきたけど、ズームできるから、ほんの
ちょっとの画角調整ができて便利ですよ。

ホログラフィックレーザーは使えません。


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 07:47 ID:J5N/9AM2
>>431
馬鹿ですね

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 08:05 ID:f0P4ySBj
馬です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021215080229.jpg
鹿は撮ってこなかった。
カバも(あれってムーミン?>>432)。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 08:06 ID:J5N/9AM2
>>433
構図がなってなせんね。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 08:08 ID:LS4+FZp7
今まではF707にレイノックスDCR-1800を使っていました。

ですが今週、ソニーの体育館で年2度やる社販で
VCL-2052Kが在庫処分価格3000円だったので思わず購入してしまいました。
かなり大きくて重いのと周辺が流れてしまうのは仕方がないですが

DCR-1800(査定2000円)を祖父地図に売るかどうか悩む所です。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 08:27 ID:8j011su9
D0758最強と見てよい?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 12:52 ID:Cl1f5mMZ
J5N/9AM2さんの指摘はいつも適切で参考になりますね と
            ∧_∧
     ∧_∧  (´<_`  ) 煽りは放置が基本だぞ兄者
     ( ´_ゝ`) /   ⌒i  
    /   \     | |
    /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ |
  __(__ニつ/  FMV  / .| .|____
      \/____/ (u ⊃




私が撮った写真をうpするので、是非評価していただきたく思います と
http://furt.com/flesh/fleshpix/decemberaccidents/crash03_barely_alive.jpg
            ∧_∧
     ∧_∧   三 ´_>) プッ
     ( ´_ゝ`) /   ⌒i  
    /   \     | |
    /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ |
  __(__ニつ/  FMV  / .| .|____
      \/____/ (u ⊃

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 21:13 ID:sPYbmHih
11月までミス千姫の方にいた神崎さんが今何処の店か知ってる方がいたら情報
お願いします。



439 :名無CMOSさん@画素いっぱい:02/12/15 23:46 ID:p6ssQhzI
>>423
所持しているデジカメですが、
QV2900UXとC2100UZとE100RSとS602です
なんかスミマセン

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:46 ID:g+NMr9YX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021217224336.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021217224455.jpg

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:52 ID:5evrfvWN
酷い色収差だなァ。
こりゃ使いもんにならんフィッシュアイだ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 00:37 ID:o5PoRRqq
>>440
お使いの機種名とレンズの製品名を教えてもらえると参考になります


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 00:57 ID:QhUJEL0h
>>439
・・・それの全てに使えるヤツってこと?
金持ってそうだから、取り合えず3万円出してB-300落札したらどうっスかね?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 01:12 ID:3Z3SLtCQ
>>442
それ、ライカで撮ったらしいぞ(w。

しっかし作品スレでもないのにどうして思わせぶりに機材を伏せて
つまらん画像を載せるかね。

445 :れれれのれ:02/12/18 01:21 ID:IOW2xKj8
誰かコニカのKD-500Zに
ttp://www.konica.jp/personal/d_camera/kd500z/index.html
無理矢理ワイコンつけて撮影した人とかいない?
このカメラにワイコンついたら(差し込む)
いいカメラなんだけどなぁ…。


446 :名無CMOSさん@画素いっぱい:02/12/18 03:15 ID:CMMtZyOU
>>443
スミマセン。B300はすでに持っています。
B300+C2100UZの組み合わせは最高という話を伺って買ってみたのですが、冬の日差しの中だと色収差がガンガンなのでヤバイと思って、421番カキコをさせていただいた次第です。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 03:40 ID:GsV+eSH5
色収差が酷いのはB-300のせいじゃなくて2100UZのレンズの限界だと思われ・・・。
何を付けても色収差、ヤバイと思う。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 10:00 ID:B7ScJSMS
>>446
収差を減らすには絞ること、とか知ってる?
絞って使ってみ。
道具のせいにする前に使いこなしを考える。

それと447の言うとおり高倍率ズームレンズに
テレコンは所詮無理がある。
周辺部は納得ずくで使うがよろし。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 12:43 ID:2L89NRfq
収差は絞っても改善されないんだが・・・。
高倍率ズームレンズはもともと色収差が酷いところに
テレコンでさらに収差を拡大させてもダメってことやね。
B-300があるなら220mmくらいのデジカメに付けて使ったほうが
遥かに綺麗な画質が手に入る。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 20:07 ID:KRBqVh0x
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021218200248.jpg





451 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 20:18 ID:SgzMcwvr
>>450
いいね、この魚眼。レイノクスだな。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 20:57 ID:jnbqHqqc
こんな歪んだ絵、何に使うんだろ?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 21:11 ID:SgzMcwvr
>>452
芸術だよ、芸術

454 :名無CMOSさん@画素いっぱい:02/12/19 00:08 ID:3/AMWHY2
>>447
>>448
>>449
収差は絞っても改善されないけど、絞ったほうがマシと解釈させていただきました。
たしかに、この時期は開きっぱなしでc2100uz+b300を使用しておりました。
夏ぐらいなら、必ずf4.5以上絞っていたのですが〜
この時期はc2100uz+b300でなくてs602+b300で頑張ってみます〜(しかし、s602は絞るとまずいようですね。涙〜)


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 00:09 ID:RLeFpLVi
S602は絞らないとマズイ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 03:12 ID:XUFZed28
B300にフィルターがついている画像を見たことがあるんですけど、あれってどうやって装着させているのでしょうか?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 12:19 ID:+UXSR05J
>>456
デジカメ+フィルター+B-300と。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 13:50 ID:6wkhghnk
私も銀円で魚眼何本も試してきたけれど450のレンズはなかなか
すばらしいよ。もしこれがデジ用のコンバレンズであるなら
驚愕に値するな。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 15:28 ID:+lYgbTAJ
F717買いました。
ワイコンを買おうかと思ってるんだけど、
純正かraynoxかで迷ってる

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 15:41 ID:AdubOrPh
やっぱレイノックスでしょ。ニーソのわいこんなんか使い物に
ならんという話を韓国で聞きました。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 15:49 ID:atj9EL9j
>>427見たら純正だろ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 22:57 ID:qLh0uSox
つーか28mmじゃもう飽き足らないね。20以下で世界が変わる。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 23:01 ID:Ft4XS2hp
丸く歪んだ20mmじゃなきゃ世界も変わるよな。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 23:04 ID:qLh0uSox
>>463
なんだ、このデブ専!!喧嘩売ってんのか、この矢労!!売ってんなら
喜んで買うよ、え!てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ!
この朝鮮人!!チビデブハゲ近視!!


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 23:07 ID:Ft4XS2hp
まぁそう醜い顔しないで歪まない20mmの画像をアップしてみな。
俺の世界も変えてくれ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 23:10 ID:Zmh3Ax32
F717はワイド端38mmだからx0.7でも27mmにしかならないんだよ。
超広角は使う必然性のあるシーンが限られると思うけど。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 06:00 ID:mgEt5n/I
コンパクト銀塩で24mmズームが出ている。
20mmとまで行かなくても、24mm近くまではホスイ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 08:59 ID:ZMaLOMW6
>>465
人の過去をあれこれ詮索するのはよしなさい。みっともないですよ。
かたくなな沈黙は、より強い疑惑を招くだけですよ。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 10:31 ID:ouGzhXn0
あの魚眼欲しい。まじで。きれい。どこのだ。
レイノックスか。レイノックス以外で魚眼って出てるのか。
魚眼でとり巻くってみたい。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 17:57 ID:v1o0A9zP
デジタルフォト専科1月号はコンバージョンレンズ特集ですよ。
CD-ROMにサンプル画像も収録です。まだ見てませんが。
ただし、機種純正のみなので、Raynoxや話題の魚眼レンズもナシです。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 18:04 ID:ouGzhXn0
>>470
それじゃあダメじゃん

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 15:59 ID:UOJfK1GP
そろそろRaynoxのテレコン(DCR-1540PRO)が発売になるけど、
だれか年内に買うって人いない?
アダプターリング込みで\20,000、ソニーのが\28,000。うーん微妙だ。
Raynoxの方はフィルターつけられるしなぁ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 16:19 ID:WaZWOrM1
1540PRO買うなら1850PRO買っとけ。1.5倍なんて意味ナソ。
フィルターはコンバレンズとアダプターの間にかませ。そのほうが
安いし。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 18:43 ID:UOJfK1GP
>>473
1850PROは絞り5.6以上で使うことを推奨してるよね。それ以上だと
色収差大きくなりすぎるからなんだけど、絞りをもう少し開けて
被写界深度を浅くしたいときもあるし...。

フィルターが間に入ると、本体の前玉とコンバージョンレンズとの
距離が変わるけど、問題ないの?

あーでも1850PROだと350mmまで伸びるのか〜。でも中心解像力なら
断然1540PROだしなぁ...。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 18:56 ID:WaZWOrM1
正確にいうと絞りと色収差は関係ないんだよ。絞ると収差が目立たなく
なるだけで、実際には開いてるときと同じだけの収差でてるんだよ。
それとフィルターが間に入っても問題ナスさ。そんなこといってたら
アダプターやステップアップリングで全然違ってきちゃうじゃない。
そのくらいのマージンとってるから安心して使っていいよ。
それじゃあ君もコンバライフをエンジョイしてネ!ガンバ!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 19:00 ID:5nc0c7dZ
絞った時の方が色収差はクッキリとシャープになる分、目立つと思われ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 19:06 ID:WaZWOrM1
>絞った時の方が色収差はクッキリとシャープになる分、目立つと思われ。

ハッハハハハハ
そー理解したわけかぁ! 笑えた!!
月に3本ペースでコンバ設計して5年のオレを否定するとはねぇ・・・・。
レイノは吉田の前の木村からかかわってるし・・・・。
とにかく笑えた。


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 19:20 ID:2LVK8pUJ
>>477
すると駄目レンズを恥ずかしげもなく出しているのはあなたでしたか!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 19:21 ID:5nc0c7dZ
5年前は500万画素デジカメがこんな身近になるとは思えなかっただろうから仕方ないね。
色収差は解像度が上がってクッキリと見えるようになったから目立つような問題になってる。
高画素デジカメで使うならコンバージョンも新しい設計の方がまだマシな画質。
400万画素用のE-10コンバージョンは500万画素の5050Zでは既に解像度が足りなくなってしまった。

480 :474:02/12/23 19:24 ID:UOJfK1GP
アドバイスありがとうです。純正を含めてもう少し迷ってみます。

このスレの画像はとても参考になるけれど、テレコンの色収差は
画像によって大きく違いますね。無彩色の雪景色を見たときは
ショックでしたが、他の画像は許容範囲内かな〜という感じです。

ところで476は私じゃないですよ。私も絞りと色収差の関係は
よく理解してませんが。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 19:33 ID:WaZWOrM1
>>478
なんだ、このデブ専!!喧嘩売ってんのか、この矢労!!売ってんなら
喜んで買うよ、え!てめーみてなウジ虫が俺クラスに意見してんじゃねーぞ、コラ!
この朝鮮人!!チビデブハゲ近視!!


482 :478:02/12/23 19:38 ID:czpUxd95
ありゃ、釣れちゃった。…つーかコピペか。いま一つだったな…。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 20:13 ID:UCSMfmah
>>481=477
C900用のテレコン、周辺の流れがひどくて
使い物にならなかったよ。
中央1/4しか使い物にならなかった。

484 :474:02/12/23 21:57 ID:UOJfK1GP
聞いてばっかりでは申し訳ないので。
Cybershot F717 に ワイコンVCL-HGD0758 装着の画像
絞りF5.0、1/125秒、手持ちで撮影です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021223215410.jpg

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 21:39 ID:z9m0Or8c
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021224213457.jpg

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 23:58 ID:z9m0Or8c
おめーらイブも2ちゃんかよ。さもしいねー


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 01:09 ID:hbGjdrsE
>>486
激しくオマエモナー

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 15:32 ID:A4T7Khbe
>>472
注文しました。28日に入荷予定です。予土で13.8K。
>>473
1850も考えたんですがFZ1(12倍ズーム)はメーカー非推奨なの
で1540にしました。やっぱ1850で勝負した方がよかったですか?

しかし、420を1.54倍して何を撮るんだ? > 俺

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 17:34 ID:N9EhBdGR
>>
FZ1に1850PROは全然ダメだよ。
周辺どころか全体に色ヅレしたみたいになるよ。
1540で良かったんじゃと。

でもFZ1+1540もあまり期待しない方が良いよ。
FZ1の420mm元から周辺部の収差はキツイでしょ、勿論あれも1.54倍になるから。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 18:35 ID:HPHwUUbr
フィルター取付用溝がないコンバージョンレンズにフィルターを付けるにはどうしたらいいと思いますか?
実際に付けている方がいらしたらアドバイスを御願いしたいのですが。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 20:00 ID:J2QaV4qi
>>490
根本の溝につければいいだろ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 20:10 ID:NX0NcJON
おそらくプロテクターを付けたいのだろう。
そういう時は近い口径のリングにゴムを巻くとかで自作すればいいのさ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 00:21 ID:ImgT1HQP
レイノックス1.54倍を買った人は居ないのかな?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 02:40 ID:3DNvwJjn
過去ログ嫁

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 03:08 ID:mck7Urla
個人的探究心で比較してみたけど貼る場所も無いんでここに・・・。
純正(じゃないのもあるけど)テレコンの実寸切り出しテスト。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021228030422.jpg
左上、8倍500万画素
左中、5倍500万画素
左下、4倍400万画素
右上、12倍200万画素
右中、6倍300万画素
右下、3倍500万画素

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021227161531.jpg
テレコン無しの裸眼倍率。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 08:52 ID:59ZyreW6
>>495
機種がわからないと参考にならないのだが...。
それともっと輝度差が大きい、風景とかの方がテストに向いていると思う。
実際にテレコン使うのはそういう場面だろうし。

オレもF717の純正テレコン買いに行く("ヨドバシカメラにあったら"だけど)。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 22:52 ID:cJWEycCN
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b30143888

テレコンが悲哀だな。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 23:42 ID:53/A32n3
同じようなテレコンが3つあってもな・・・
DCR1800は文鎮くらいにしかならんから、セットに入れても意味なし。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 01:00 ID:Pj8Njs1A
>>500
ヲメ!


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 01:28 ID:SRqqvUtD
                           ___
..⌒ヽ           ' ⌒ヽ           /.|:::::::::::|
乂乂||          |乂乂||         |  |:::::::::::|
乂乂||          |乂乂||         |  |:::::::::::|
乂乂||          |乂乂||   ___|_|:::::::::::|____
乂乂||          |乂乂||  /|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
 ̄ ̄            ̄ ̄  i  |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
      _____         .|/ ̄ ̄ ̄../|:::::::::::| ̄ ̄ ̄/
     ||L L | L L ||        ̄ ̄ ̄ ̄|  |:::::::::::| ̄ ̄ ̄
     ||L L | L L ||               |  |:::::::::::|
     ||L L | L L ||_________ .|  |:::::::::::|
===========l| L L l================= i  |:::::::::::|
二二二二二二ヽ   iヽ二二二二二二二二i  |:::::::::::|
:::::::::::::::::::::::::::::::::::i   ヽ|     _____.i  |:::::::::::|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   ∧_∧ _______|  |:::::::::::|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|......(. ´Д`)_______|  |:::::::::::|__
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |  /  (S)::::::i\  ....|  |:::::::::::|  \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .\ ....\|:::::::::::|    \
      ____/|____  .|   .\    ̄ ̄
     /
     |  500が取れたことを神に顔射しまつ・・・。
     \_______________

501 :495:02/12/30 01:46 ID:kZIZPbpO
で、テレコン買ってきたわけだが、前面内側にあるスジは
フィルター用のねじ切りではないんだな。
某氏のようにPLフィルター付けて大自然を撮りたかったのだが。
フードもつけられないから、朝日を撮るときは何かでハレ切りしなくてはいけないな。

502 :エスピオナージ:02/12/30 16:43 ID:NHk9qxyx
しね

503 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/30 17:05 ID:T0J95Db3
>477
>レイノは吉田の前の木村からかかわってるし・・・・。

これってどういう意味?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 19:56 ID:gN0KNr7d
あーあ、1540PROが発売されたのに全然話題がないな...。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 20:58 ID:gzqzD/Lc
漏れはワイコンの方が興味湧きます。
CanonのG3用の新型ワイコンは汎用できんのかな?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 21:31 ID:gN0KNr7d
G3よりレンズ径が小さいデジカメならステップアップリングで
対応できそうな気がするが...。G3のレンズ径がわからん。

あ、どうやら58mmの模様。

507 :505:03/01/01 00:22 ID:5kbRBWtG
みなさまあけおめ!

>>506
だよね。。でも↓見ると対応機種がG3のみってのが何か不安になる。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/digicam-op/srch_ct.cgi?category=lens
x0.75なんでかなり気になってます。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 00:59 ID:ke30Th6y
コンバージョンレンズアダプターを使う様だけど、これもG3専用か。
普通、アダプターは径の大きさの違いを吸収するためにあるのだけど。

ところで、x0.7 では?
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_03-j.html

35mm x 0.7 = 24.5mm かぁ、いいな。

509 :505:03/01/01 04:09 ID:r8VH0MWZ
>>508
ども。0.7倍でしたね。スマソ
WC-DC58Nを色々調べてたんですが、G2と組み合わせたサンプルが
ありました。同テレコンTC-DC58Nのサンプルもあります。
http://www.dcworld.com.hk/gallery_detailS1.asp?PhotoID=43&ImageID=324

で、海辺のサンプルなんですが結構歪んで見えます。。どうですか?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 04:47 ID:ke30Th6y
周辺が流れるようになるのはいいとして、水平線が反って見えるのは
なんででしょうね?
タル型の歪曲収差というやつでしょうか。

ちょっくら初日の出を撮ってきます。できたら私もワイコンつかって
水平線を撮ってみます。

511 :510:03/01/01 09:15 ID:ke30Th6y
いちおうワイコン使って水平線を撮ってきたんですが、
>>509の作例とは水平線の位置がかなり違いますね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030101090957.jpg
CyberShot F717 + ワイドコンバージョンレンズ(VCL-HGD0758)
27mm相当(ワイド端) F8.0 1/80秒

水平線はほぼまっすぐに見えますが、G3 + WC-DC58N は画角24mmだからその違いもあるのかも。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 09:21 ID:LpQqbWgQ
そりゃ真ん中に持ってくりゃ平らだろ・・・。
いくらなんでも酔いすぎとちゃいますか?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 09:33 ID:ke30Th6y
「あの画像の水平線この辺だったかなー」と思って撮ってきたら
かなりずれてました。すみません。
他にもワイコン使ってかなりの枚数撮ってきたのですが、基準となる
ようなまっすぐなものは写ってないし...。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 09:38 ID:MOUA0FVT
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021231205059.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021231205131.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021231205156.jpg


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 09:41 ID:gWdKrTV8
>>514
イイ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 09:50 ID:ke30Th6y
>>514
これはちょっと前にFZ-1スレにリンク貼られた新宿の画像ですね。
それと、FZ-1スレで、個人のホームページの画像に直リンされてますね。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:00 ID:gWdKrTV8
なんだパクりか。でも写真はイイ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:02 ID:LpQqbWgQ
全然良くないが・・・。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:07 ID:gWdKrTV8
いいんじゃない。あんま魚眼の写真見ないから
珍しいからかもしれないけど

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:13 ID:gWdKrTV8
こんなのあったよ
5050だって
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030101095538.jpg

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:13 ID:LpQqbWgQ
DC4800の頃からセミフィッシュなのを見慣れてると
使い慣れてない魚眼系って非常に拙く感じるんだよな。
特殊な絵だけに適当に撮っただけだと
ただの収差が補正されてない安いレンズ絵になりがち。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:45 ID:ke30Th6y
>>520
おおぅ!転げ落ちそうだ。このクラスのレンズになると、ちょっと構図を変えただけで
すごい変化が出るんだろうね。

ところでデジタルフォト専科という雑誌の1月号で、コンバージョンレンズが特集されていて、
G3用のワイコンも紹介されてました。はっきりと他のレンズとの差がわかる写真はなかったけど、
歪曲収差は小さいという評価でした。
それと、G3専用のコンバージョンレンズアダプターはバヨネット式だそうです。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:50 ID:LpQqbWgQ
G3用のはアダプターがワンタッチなだけで、
ワイコンの接続径自体は58mmだから普通にどのデジカメでも使える。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 16:41 ID:xwIfS3GZ
あけおめ
みなしね

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 21:07 ID:CdKQ/lHt
アケましてオメでとう
ミナさんことシもよろしくネ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 21:57 ID:ke30Th6y
>>525 ウマイ!

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 10:25 ID:72ioemXJ
みんな魚眼画像をどんどんうpしよぷ!!

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 18:36 ID:9YO0o/si
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030102183604.jpg
こんなんでもよければ・・・。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 19:21 ID:oLnFeqkb
↑まさしく魚眼!

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 19:42 ID:j1L8Bmpn
イイ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 20:09 ID:226al4VV
レンズ何ですか?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 21:28 ID:226al4VV
レイノックスかな

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 21:49 ID:xd7id/nM
カメラがDiMAGE 7i だからRaynoxの DCR-FE180PRO かも。
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_dimage7hi.htm#dcr-fe180pro
ケラレ具合が似ているし。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 22:03 ID:plVE/HGG
こいつってアダプタチューブ組み合わせるなりして完全に
ケラレることができれば、円周魚眼になるかな? 
それともデジカメの前玉が離れすぎると画角に影響出る?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 22:58 ID:xd7id/nM
どーでしょね。画質にも影響がなければいいけど。
たしかにここまでケラレると、丸くないことの方が気になる。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 23:25 ID:Z6LRpifn
魚眼欲しくなってきた。レイノックス以外ってないのかね。純正は除いて。
俺のカメラは純正の魚眼ないので。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 23:26 ID:qI++vwhj
レンズ径が小さいデジカメならオリンパスの魚眼がある。
Finepix1500に付けてるよ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 23:43 ID:+iPaJX5P
レイノックスのFE180、かなりいい感じ。
ただニコンのFEに慣れてると円形にならないからちょっと戸惑うかも?
DC4800にワイコンを付けたと思えばけっこうしっくりくるのではないでしょうか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030102234034.jpg

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 00:21 ID:Vtg5QisM
>>538
PowerShot G3の写真ですね。
DiMAGE 7i+魚眼がワイド端6.7mm相当、G3が8.4mm相当。
たったこれだけの画角差で見え方はずいぶん違うもんですね。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 01:28 ID:6dOFGEfw
D7iでは唯一ともいえる広角レンズなのでレイノックスの魚眼はイイ!

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030103012526.jpg
ケラレが無くなるまでズームすると確かにDC4800+ワイコンチック。
これで画角は何mm相当なんだろう?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 01:29 ID:phvR2U50
レイノックス1.54倍、購入した人いない?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 09:32 ID:bauCoE0a
>>541
買いましたが何か?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 11:35 ID:s1sXdxhk
>>542
別になにも


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 13:53 ID:Vtg5QisM
>>542
使用感を聞きたいってことでしょ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 14:01 ID:cm24ya2U
レイノックス1540Pro、良いよ。
デカイオリンパスTCON14Bの替わりになる。

546 :542:03/01/03 15:14 ID:ab8b2Y7G
>>543
ワラタ
>>544
エライ イチヲキイテジュウヲシル
使用感と言ってもPanaFZ1に漬けてみただけなんやけどね。
フードアダプターを使うのだけどなんか落ちそうな気がするわ。
確かに1.5倍ほどの望遠効果はあるけどFZ1に漬ける値打ちが
あるかどうかはわからんなぁ。
他のカメラは持ってないから何とも言えんのよ。

なんか為にならないコメントでスマソ

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 16:40 ID:oyz1y66/
5050Zで1540Pro、つかってます。
使用感は◎!
グリップが良くなるので手ブレし難いかも?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030103163707.jpg

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 18:09 ID:/EWYZeoA
こんなに長いのに4.5倍かよ!

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 18:14 ID:2NGUx8ge
所有者の心をくすぐる贅沢な逸品

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 18:50 ID:EmG0vfUO
逆にこんなに短いのに12倍かよ!
とか思って画質が心配になる。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 20:09 ID:phvR2U50
>>547
撮影画像をうpしてくれませんか?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 20:33 ID:MTz2JoO7
手ブレ補正機構付きのテレコンって出てくれないかなー。
それか補正機構単体で、レンズの先端に取り付ける仕様のものとか。
どういう仕組みか知らんけど。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:08 ID:rNwv0aVV
>>552
頭悪い人?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:11 ID:JHEuGPKM
案外コロンブスの卵かも?
単価を度外視してレイノックスが造らないかなぁ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:14 ID:F+V7lZ3e
業務用の奴があったぞ。手ぶれ補正
150マソぐらいだったような..


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 23:45 ID:owEPW+vZ
>>555
ゴー!ゴー!ゴー!

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 04:01 ID:QSxaD2W+
>>556
ザクザクザックオーザック(あなたとぉ)ザクゥリタゥイ


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 18:22 ID:1GEG8EpT
FZ1に吉田66PRO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030104154652.jpg

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 18:52 ID:a3xoFs7o
>>558
奥行きが強調されててカコイイ!
テレコンといいワイコンといい、FZ-1ユーザーはコンバージョンレンズ好きそう。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 18:54 ID:AcWXxHvk
テレコンはそうだがFZ1にワイコンの意味が良く解らない。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 19:58 ID:+mHLHBv2
>>560
FZ1にテレコンはいらんと思うがワイコンはいざというときにあってもよいと思う。
1540PROを買ってみてそう思った。でもコンバージョンレンズそのものが要らな
いカメラなのかもね。
使い方は人それぞれなので、いるもいらんもそれぞれなんだが。

>>559
いろいろ遊んでみたいデジカメだとは思う。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 20:42 ID:w0+17yfK
テレコンワイコンって、そのカメラの弱点を補うのに使うか、
特異なほうを伸ばすかでいろいろ変わるかもね?
FZ1はズームが強いから、さらに望遠を伸ばすか、
降格を補うかで変わるっぽい。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 23:39 ID:MCAFRSLq
VCL-HGD0758付けたらカメラ(F707)壊れました。
重すぎるんだろうね。(約690g)
本体の取り付け部品がレンズに付いたまま脱落したから(T_T)
レンズを付けたままストラップに肩を掛けて5分くらい歩いただけで落下!
特に間違った使い方はしていないからカメラの無償修理とレンズボディに
キズがついたから無償交換を希望したけど、どうなることやら…。
メーカーからの回答待ちです。
F707にも関係あるのでF717・F707のスレにも転記しときます。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 07:18 ID:krrYv0iU
つーか基本的にコンバージョンレンズは利点を強化するのに使う
ものと思われ。

32mmのワイドを0.8倍とか、380mmのテレを1.5倍とか。

565 :山崎渉:03/01/07 03:15 ID:ffVTTGAi
(^^)

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 21:15 ID:5UfUCvin
魚眼画像たのむ

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 21:18 ID:SqLqIp5V
>566
オマエも何か画像うpしれ!!!

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 21:22 ID:Fyxfw3A8
今年は魚眼が来ると見た。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 21:31 ID:q801Qo1s
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030107213049.jpg
魚眼というか、超広角ワイコンとして使ってます。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 21:34 ID:q801Qo1s
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030107213428.jpg
同じ場所から魚眼風?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 07:34 ID:Q2xlQbT0
今年は魚眼元年にしねーか

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 14:15 ID:qbbBF9Us
ギョガンガンネン
ゲーエンギングゲガンゲン

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 14:27 ID:G+jiIUqW
このスレでも有名なマイクからメール着たよ。
>By the way, the Olympus B-300 lens seems to be gone for good.
>I have not been able to find any since last September.
さすがのマイクも見つけられんってさ。
ヤフオクじゃいつもの人が相変わらず出品してるけど。
もう50個は売ってるよなぁ。


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 14:36 ID:q/9j5gAm
http://www.tiffen.com/digital_lenses.htm
ここの43mm2倍ってどうよ?
B-300以上の描写をするらしいぜ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 07:19 ID:7Sv3vVvv
今年は魚眼元年にしねーか




576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 00:27 ID:sfXpTjyV
今年は女玩元年にしねーか

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 06:58 ID:FSPrMEYc
今年は喪願元年にしねーか



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 12:21 ID:Vy5jGxTp
今年は魚拓元年にしねーか

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 12:28 ID:r8vazmzk
ワイコンが装着できる、一番小さいデジカメはどれでしょうか?
FinePixS304ですかね?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 12:30 ID:eI99WcnZ
F401で使えるレンズなんてないよね…

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 12:34 ID:sfXpTjyV
>>579
純正ワイコンで28mm相当になるソニンのF77は?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 16:37 ID:r8vazmzk
>>581
F77ってワイコン付くんですか〜。形状からして意外ですね。
参考情報ありがとうございます。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 23:35 ID:JmF2d0yU
VCL-HGD0758って意味あんのかね。690gってF717本体より重いじゃん。
広角撮りたいんならCOOLPIX5000(360g)を一緒に持ち歩いた方が軽いよ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 00:56 ID:W7uMEQrb
ハードオフで中古のSAR-1800(レイノックスの1.8倍テレコン)が8,000円で売ってたんですが、
買う価値ありますか?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 01:08 ID:C1ZXYJ+V
1800?1850proじゃなくて?
高すぎ。
俺1850proの中古をカメラのキタムラで3000円で買った。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 01:14 ID:W7uMEQrb
そうですか、じゃあやめときます。
ありがとうございました。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 00:02 ID:mOBouuFT
E5000に装着した「ニコン テレスコマイクロED6×18D」のレポート
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,,12294,00.html



588 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 13:39 ID:I7Bd6rVW
そーいや、1540proって誰か画像うpした?

589 :由香:03/01/17 06:50 ID:qukDcaYZ
魚眼画像希望します。


590 :由香:03/01/17 06:51 ID:qukDcaYZ
理由:卒業制作で魚眼をテーマにするため。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 07:06 ID:utPPlOew
>>589-590
意味が和下欄。そんなんで本当に卒業できるのか?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 11:42 ID:6x6/BqWo
率制は出来より提出する事自体が卒業条件だったりする罠。

593 :山崎渉:03/01/18 08:35 ID:tForcm+O
(^^)

136 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)