5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

レリーズタイムラグ0.01秒 CASIO QV-R4

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 13:23 ID:Wx1h/mZ4
速すぎ思うが・・・大丈夫か?

http://www.casio.co.jp/release/2002/qv_r4.html

2 ::02/06/25 13:27 ID:Wx1h/mZ4
間違い ○速すぎと思うが・・・

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 13:27 ID:GPtTPPAw
2!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 13:28 ID:GPtTPPAw
値段も安いよね!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 13:29 ID:Pp8rJ49Z
AF遅けりゃ意味なし。

6 ::02/06/25 13:35 ID:Wx1h/mZ4
ボタン押してる最中にシャッター切れたらブレないか?・・・って思ってさ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 13:45 ID:wJJi6UQj
100RSのプリキャプチャーでOKかと・・・


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 13:53 ID:Y0F6BEL8
casioもいよいよコンパクトデジ市場に殴りこみか。
でなんでSD/MMCなの?
ペンタレンズはどうなのだろう?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 14:26 ID:pRWkBT6F
コンパクトデジカメはSDが主流になるって事だろうね。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 14:54 ID:SIt8rqJN
CFってそんなにコンパクト性を犠牲にするかな?
あとこの機種だと競合するのって何だろう?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 14:57 ID:pRWkBT6F
CFは今にしてみるとでかいね。
例えばP9とかF7とかF100とかああいう形はCFじゃきっついんじゃない?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 15:48 ID:g5GP9VNm
casioてどこかで致命的とまではいかないけどミスというか短所があるんだよね。
casioファンなのでそれが心配。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 18:17 ID:FBpBSFEC
マクロ無いのかと思ったらあった。14cm〜か、悪くないな。
スペック見る限り、不満はシャッタースピードが2秒までって所だけなんだが、
他にもある?


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 19:21 ID:mhcAvtY/
これ、動画は音声付き?

これで起動が速くて回転レンズなら絶対買うんだけどなぁ。



15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 19:56 ID:FBpBSFEC
>>14
ググってみたらここに
http://www.dpreview.com/news/0206/02062401casioqvr4.asp
no audioって書いてあった。<動画

ついでになんか、320万画素のQV−R3ってのも載ってるけど、
これも新製品かな?

起動時間についてはどこにも書いてないっぽいね。
3秒までだと良いんだけどなあ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 20:09 ID:AES0IFWK
ISOと絞りがあんまりないなーと思ったけど
IXY市場でならマニュアル面よりも、オート面での充実に重点を置くのも正解なんだろうね。
裏モードはあるかな?
次はQV-3X00EX,QV-4000の後継機種とかレンズ固定式のハイエンドも見てみたい。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/25 20:25 ID:zSFsi20A
2900のパワーアップ版でも出てAFがいけてたら運動会カメラはこれで決定!

18 :15:02/06/25 20:58 ID:FBpBSFEC
>>15の記事を和訳してみた。


カシオ日本は今日(24日) 、
QV - R3 と QV - R4 という300万と400万画素の、
光学3倍ズームでメタルケースの超コンパクトデジタルカメラを発表した。
カシオはレンズがペンタックス製であることを指摘し、
恐らくOptio 330/430にも同じレンズが使われたであろうとした。
カシオはこのカメラが売れる理由として
100分の1秒の非常に短いシャッターリリースを持つことをあげた。
どれほどこのたいへん新しいカメラが、
ペンタックスのOptio 330/430に基づいているかについては、
ワールドタイムやアラーム機能のような機能が、
仕様書上で徐々に増えていることがヒントになる。

Yves Boeres さんに digitalkamera.deからありがとうと言おう。
カシオ日本のWebサイト上に発表されたQV−R4と同様に、
カシオドイツWebサイト上に発表されたQV−R3に気付いたことに対して。


ということで、R3はとりあえずドイツで売るらしいね。
値段次第ではR3も(・∀・)イイなぁ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/26 00:29 ID:wdAVJds5
漏れ、買うかも。買ったらここに感想書きにきますね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/26 08:49 ID:eAwyss/t
人柱志願者ハケーン

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/26 09:11 ID:EfiTlug0
>>19
ヨロシク!

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/28 17:16 ID:/qYO5QPg
このスレ静かですねぇ。
発売までまだひと月程あるのでしかたないか。
FinePixF401のライバル機だと思ってるんですが、
どっちが買いでしょうね。
QV-R4発売までデジカメ買うの待ちですね。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/28 19:46 ID:W2ozbeCo
たしかに静かですね。
俺は結構よさげかな?と思ってるんだが。
カシオってのがやっぱ引っかかるんだろうか。


24 :(15):02/06/28 20:30 ID:SVhhE/tK
というわけで、またググってみました。

アスキー編集部のR4の価格予想は6万前後だそうです。
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/06/24/636745-000.html
日経には5万前後と書いてあったんですが、さてどうなるか。
ドル表記では$499くらいだったから、499*120=59880円で約6万?
6万じゃあ、買いたくないなぁ。

「従来のデジカメは、レリーズタイムラグが0.1〜0.05秒程度あり…」
ttp://newsflash.nifty.com/news/td/com/20020625_003.htm
だそうです。知らんかったよ (お

「2001年に発売されたニコンのハイエンドデジタルカメラ D1X と D1H は、
0.058秒のシャッターリリースタイムラグを持つ。
今年4月にリリースされたキヤノンの IXY 300a は0.05秒の遅れを持つ。」
「石井カシオ報道官によれば、 QV - R4 と Exilim が
既存のデジタルのスチールカメラの間の最も速いリリースタイムラグを持つことを意味する。」
「(日本での)QV - R4 の発売日と北アメリカとヨーロッパでの QV - R3 は8月であることが予想される」
ttp://www.pcworld.com/news/article/0%2Caid%2C102222%2C00.asp
比較すると分かりやすいなあ。(w
R4が出るまで、最速レリーズタイムラグを持つのはExilimだそうです。<報道官談
なおR3はドイツだけでなく、北米と欧州で発売するみたいです。

ここにR3の価格予想ハケーン。$399だそうです。
ttp://www.dcresource.com/
399*120=47880円

カシオ米国・英国と思われるサイト(めぼしい情報無し)
http://www.casio.com/cameras/product.cfm?section=240
http://www.casio.co.uk/press/qv-r.asp

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/28 21:13 ID:mATDe5L1
>■ 狙った瞬間を撮影できる0.01秒のレリーズタイムラグ
>独自のLSIシステムの搭載により、シャッターボタンを押してから露光を開始するまでのレリーズタイムラグを、0.01秒※というスピードまで短くしています。
>  ※ 液晶モニター/内蔵フラッシュOFF、フォーカスをロックした状態で、シャッターボタン全押しから撮影までの時間。

シャッタ半押し状態から0.01秒かよ!
これってべつにすごくないような気がするけどどうよ?



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/28 21:56 ID:SVhhE/tK
>>25
零コンマの世界だから、体感速度は変わらないのかも。
普通の人が普通に撮るなら、たいしてありがたみは無いと思われ。
フィルムカメラからデジカメにした人は、
撮りたい瞬間を逃してしまうのでラグに戸惑うらしい。
ちなみに折れは普通の人なので、
「 スレッド立てるほどではない質問」スレとか、カメラ板で聞いてみると良いと思う。
ここ人少ないし・・・

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/28 22:00 ID:xe4BLijv
肝心の動体に対するAF性能はどうなんだ?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/28 23:08 ID:NZKCAzWz
>  ※ 液晶モニター/内蔵フラッシュOFF、フォーカスをロックした状態で、シャッターボタン全押しから撮影までの時間。
フォーカスロックできる時点で、急ぐ必要のない被写体という罠。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/29 06:18 ID:HzNMl4F/
これって連写はできないの??

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/29 07:31 ID:1XvkpZUy
買いですね

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/29 08:46 ID:cQOH6KRC
大きく期待を裏切る予感

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/29 09:03 ID:PvRDRcfL
素直にオプティオ買えよ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/29 14:22 ID:9mrLqfPC
CFとSDはどうよ。SD容量増えるのか

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/30 11:08 ID:MIiPyRpH
OPTIOの中身はC社製ですがなにか?



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/01 08:57 ID:zi+H/bt/
>>34
C社・・・
COSINA?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/01 10:47 ID:KtlqaK1e

※液晶モニター/内蔵フラッシュon、フォーカスをロックしない状態で、
 シャッターボタン全押しから撮影までの時間。

これを知りたいのですが。



37 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/01 10:49 ID:29WWD1Uu
それなりに安くて
それなりに小さくて
それなりにズームして
何より400万画素!

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/01 12:11 ID:8O9yIh2Y
比較汁!

QV-R4
http://www.casio.co.jp/release/2002/qv_r4.html

Optio 330/430
http://www.pentax.co.jp/digital/ja/optio/siyou/

個人的考察
QV-R3はOptio兄弟のようにCCDが違うだけ、と思われる。
個人的にマニュアル露出制御(SSと絞りの同時制御)が無いと苗。
QVに裏技で出来るのであれば貝。
そうでないのならQVとOptioで安いほうをどうぞ、かな?

39 :38:02/07/01 12:16 ID:8O9yIh2Y
ちなみに、裏面のボタン配置を比較してみろ!
やっぱりマイナーチャンゲか?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/01 21:55 ID:xdwKV5bA
>>33
パナソニックのHP
http://www.panasonic.co.jp/sd/
what's sd>ロードマップ を参照。

今現在、512MBまで出ていて、
2003年以降には4GBまで予定している。
(CFは1GBまで出てったっけ?)
今販売されている256MBと512MBは、
転送速度が10MB/秒で、CFよりも速い(らしい)。

個人的には、SDの未来は明るいかと。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/01 23:01 ID:n3b0H9Sg
>>40 8.4GBまでできている。いがいとはやくでるぞ。

42 :40:02/07/02 01:33 ID:9ien+rsv
>>41
ゴメソ。8.4GBって、SDが?
ホントなら凄いね、それは。
一般人には高嶺の花になりそうだけど、HDDみたいにガタガタと値落ち木盆。


こんな記事を発見(ていうか検索で一番上だったんだけど)
http://k-tai.impress.co.jp/news/2001/06/08/panasd.htm
副社長「2005年までに現在の1/10程度の価格を目指す」

ついでに、CFのスレにこんなものが・・・
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0515/sd8.jpg
「(01年) 3→6→13→36→78→154 (06年)」
SDカードの増え方(予測)が笑える。
中国市場とかをにらむとこれ位増えてもおかしくないのかもしれんけど、
さすがにSDの独走は無いだろう。素人目に見て。
でも多分これ、専門家が予測したんだろうしなぁ。
さてさてどうなるか。・・・・・・って、ここはSDスレじゃネーヨ <自己ツッコミ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/02 05:17 ID:Rl5bccU5
これってOptioそのものですよねぇ?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/02 21:23 ID:zmZeTl6c
>>6
ボタン押してる最中にシャッター切れたらブレないか?・・・って思ってさ。

ってトコロにどうして誰も突っ込まないんだ… 俺もブレると思う。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/02 21:54 ID:PcBZBeVh
>>44
シャッタータイムラグ0.01秒の世界を、誰も体感したことが無いのです。
0.05秒のIXY300aでブレがあるならブレるんじゃないの、としか言いようがない。
ボタン押した0.01秒後にはブレて、0.05秒後にはブレて無いという想像はし難い。
仮にそういう事実があるとしても。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/03 00:57 ID:x14r4IZR
EOS 1並かな。
かなりいけるんとちゃいますか?


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/03 14:01 ID:mcclG67J
Optioより安いかな?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/03 14:07 ID:G6vafiGs
シャッタータイムラグとシャッタースピードは別な罠。
ブレるのはシャッタースピードのせいだろう。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/03 15:17 ID:mcclG67J
そういやそうだ。>>48


50 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/07/04 00:14 ID:3n1ac3wx
ペンタックスのデジカメは
カシオ製の電子基板つんでいるはず。確か。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/04 02:30 ID:UBrZUrMP
遅レスだが
>>8
>casioもいよいよコンパクトデジ市場に殴りこみか。

みんなXV-3を忘れているという罠。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/04 13:49 ID:nQXPlznW
XV-3はねえ、もうちょい改良の余地アリアリ機だったものねぇ。
でもスジはイイ機種でもあったね。見てくれもそんなに悪くなかったし。
実売も定価88000円→最終二万後半だったね。

Rシリーズも定価68000円→実売49800スタートって感じ?


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/04 14:19 ID:mRCo09eq
でもカシオだからな・・・
シャッターインターバルが10秒とか、半押しからスタンバイまで2秒とか

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/05 17:29 ID:FxU9r7+N
>51
QV-70はもっと忘れられているという罠。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/05 18:09 ID:IjYv6Ma+
タフさが売りのGVシリーズでお茶を濁している間に
こうしてカシオが牙を研いでいたのはうれしい限り。
エクシリムを先日触ってみたらけっこう質感が高そうで驚いた。
このRシリーズもIXYぐらいの作りだと売れそうだよね。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/05 21:31 ID:OVHh8AMi
これってオプチオだって

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/06 21:21 ID:eriE96qX
電池持続時間
連続再生時;約3時間40分
連続撮影時;約1時間50分(約660枚)

オプティオより電池の持ちは良さそうですね?

58 :?~?[RS:02/07/07 00:41 ID:OSC5WBsH
casio=optio
cas(io)=opt(io)
CAS=選択する
cas=casuistってことでいいですか?!

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 04:07 ID:BOsu0746
オプティオに似た製品だとしたら、
少なくともオプティオでダメだった部分は改良するだろ。
甘いAFとか。
それとEXILIMの良いところをこのカメラにも活かしてくれてるといいなぁ。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 06:39 ID:C7FjGNnW
exilimのいいところなんて、なんかあったけ???


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/09 16:29 ID:5EAz/VqI
QV-4000のサイズを凝縮しQV-R4をつくる、なら魅力があるが・・・。
現実はOptioのリメイクなんだろうな・・・。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/09 21:14 ID:JKGbpRMa
連射が無いのはつらい。
タイムラグが少ないのは良いが、連射効かないんじゃねぇ。
「シャッターチャンスは逃さないが、デジカメのレリーズタイムラグで失敗」
する人向け。
多くの人は、タイムラグよりシャッターチャンスにタイミング良くシャッター
押すことの方が難しいのでは?
少なくとも、俺には無理。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/09 21:37 ID:WFXy4lUe
>>1うわこんなの出るんだ。ぬかったな。もうSANYO買っちゃったよ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/09 22:07 ID:WFXy4lUe
PENTAX LENS はどうなのォ?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/10 13:46 ID:Gs9CEURW
>>63
御愁傷様です。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/10 21:38 ID:MOFeOoNQ
ttp://www.coneco.net/ で予価がでてるね。
56,000〜59,000くらいだ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 00:27 ID:C5qlqfHY
ふーむ、やっぱりその位か・・・
どうせ俺が買うのは9月中旬だろうから、
その時までには5万円以下になっててほしいなぁ。
できれば4万くらいで・・・ってそりゃ半年位たたにゃあ無理か。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 11:23 ID:k8yFxi0c
よく見るとネジ頭の露出が気になりますた。
(とくに、ストラップ固定部分の4本のネジ)
http://www.dpreview.com/news/0206/casioqvr4-big.jpg


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 17:52 ID:1sDCSXCQ
>>68
確かに側面部のネジが気になるね。

ところでおまえら、カシオHPにQV-R4のページが出来てることに気付いてましたか?
俺は気付かんかったよ。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/
まあ大した事は書いて無いんだが。
相変わらず、起動時間もシャッターインターバルも書いてないし。
メールで質問しようとしたが「Not Allowed」って出てうまくいかん。

ときに連写機能が無いってのは言われてるけど、
インターバルモードってのを連写代わりには使えんかな?
このページの左下に書いてあるんだけど、
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/functions/
「撮影開始時間、枚数、繰返間隔の設定を自由に組み合わせて自動撮影。」
ってあるから、「枚数は3枚で繰返間隔が0.1秒」な感じに設定できれば、、、
まあ無理でしょうな。そういう用途で無しに。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 18:49 ID:+rpffcTJ
QV-R3は日本じゃ売らんのかな〜

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 18:59 ID:1sDCSXCQ
1ヶ月遅れくらいで売り出すんじゃない?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 19:02 ID:0DQxowuw
うわ、ネジだ。またあそこで叩かれそうだ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 20:01 ID:1sDCSXCQ
なんでこんな所にネジを残したんだろ・・・。
まあ外れなければ、俺は気にしない(ようにする)が。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 20:15 ID:9RTqp8/1
>>68
経験的に、側面のネジは気韮習いものだよ。三洋SX550持っているので
見比べてみたが、ネジあるんだってこと初めて気づいたくらいで。
まあただ、工作として、ネジの頭が引っ込むように筐体が窪んでいない
ところはアレかも > QV-R4

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/14 12:50 ID:ZkWxW2+3
どこぞでKD-400Zのネジを叩いてる記事を見たが…あそこまで叩いていいんだろうか?

それはそうと、(たぶん)リアルタイムヒストグラム表示あるのが嬉しいですね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/14 18:55 ID:NFTpVXdT
暇だからいろんなデジカメのHP見て回ってたんだけど、
AV出力付いてないんだね、これ。
あと、電池は単3の方が良かった。
情報は出尽くした感じだし、発売まであと半月あるから、
どうしても粗捜しになっちゃうんだよなぁ。
楽しみに待ってるんだがなぁ。

価格.comでは、最安51914円(送料込み)〜予約取ってるみたいだね。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 17:00 ID:6Yo2PMFh
これって光学系はOptioと共通?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 17:01 ID:6Yo2PMFh
あげとく

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 17:01 ID:6Yo2PMFh
ってあがってないし(泣

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/18 01:17 ID:DG2NvoZG
もう、終了ですか? このスレ。

optioが0.01sかどうかだけが、すごく気にかかるスレだ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/18 15:59 ID:POCCHVD9
いつ発売?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/18 16:16 ID:K5jpzDPI
この調子でいくと、昔流行り損ねた「タイムラグが最短どころかマイナス!」っていうのが
また復活するのかな?。みんな忘れてるだろうけど・・・・

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/18 19:38 ID:W4yoM36M
激しく欲しい。買ってもイイ?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/18 22:10 ID:RIfyc6iF
>>80
今0.01秒のなんたらかんたらを積んでるのはエクシリムだけだそうだよ。
で、終了かどうかは発売するまでワカラン。
今のところ情報は出尽くした。
ちなみに俺は、AFが合わないカメラは要らない。

>>81
今のところ「7月末」のまま。

>>83
人柱志願者二号ハケーン
是非買え。いや、買ってみて下さいおながいします。
そして熱く語って下さい。
とりあえず「起動時間」と
「液晶モニター/内蔵フラッシュon、フォーカスをロックしない状態で、
シャッターボタン全押しから撮影までの時間」と
「シャッターインターバルの時間」と
「半押しからスタンバイの時間」と
実際「ネジが気になるかどうか」が知りたいです。
あと気が向いたら画像のうpもお願いします。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/18 22:11 ID:Xxv3nz6y
来週らしい。ヨドで59,800-也。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/18 22:38 ID:POCCHVD9
腐月たんが熱く語ってくれるかねぇ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/07/21 21:40 ID:HGu27ZTr
気になるのでage
26日発売?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/21 22:33 ID:GWsA/PCY
 公式ページのSampleがなかなかUPされないので、もどかしいっす。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 13:43 ID:9cmBJlFb
カシオに問い合わせますた。
26日発売だそうです。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 13:53 ID:XaFbsybi
>>89
ありがとうございます。
あとは>>84さん同様人柱さんのご報告をお待ちしております。

91 :画素ください:02/07/22 14:08 ID:5Z9aXeJI
コニカのKD-400Zとどっちが良いかなぁ.

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 18:45 ID:U6u9ALCG
今月号のデジタルカメラマガジンのレビューで
β版だと断りながらも暗にピント合わせが遅いと言ってるね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 19:20 ID:OSq0iJpy
>>91
KD-400Zは起動が速いのがいいね。
デュアルスロットは、金さえあれば枚数撮るのにもいいし。
QV-R4にこれを凌ぐほどの魅力があるかどうか。
>>92でAF遅いってレビューがあったっていうから、
レリーズタイムラグ0.01秒って長所が薄れそうだし。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 21:56 ID:Qd1c24KY
β機のサンプル画像が出てた
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa881840

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 22:27 ID:5BBE58bp
>>94
なんか無茶無茶ピンぼけってないか?
あと、素人目でもノイズが多いのわかるぞ。
すげ〜期待してたんだがなぁ。。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 22:49 ID:TQ/YHPVx
>95
 同感。ピンボケしまくりだし、ノイズが多いというか、ノイズリダクションのかけ方に
失敗した感じの画質だね。ノッペリ感とザワザワ感が見事にマッチ。DSC-AZ1の感じ
をさらにダメにした感じにソックリ。

 製品版では期待しているけど、このままの画質だったら安くなってきた
PowerShotS30に決定します。S40は微妙にボケ気味だし。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 22:50 ID:k4evPTFo
リサイズして見る分にはいい(L〜2L版印刷ならいい)が、それ以上は辛そう。(泣
やはりカツオ、所詮カツオ、所謂カツオ、がんばってもカツオなんだね。(藁
DiMAGE Xより画質悪いぞ。本当に400万画素機かよ。(怒
禿しくガカーリ。とても期待していたのに。(鬱
optioにしようかなぁ。(悩

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 23:03 ID:KwdSXtZG
kakaku.com の掲示板に起動は6秒という情報があった。遅い気が…。
画質もあんまり良くなさそうだし。買う気でいたんだけど
ちょっと暗雲たれこめて来た感じ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 23:17 ID:VNECHulW
>>94
写真のタイトルをだ氏のネーミングだと思われたら、本人どんな顔するだろうか?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 00:13 ID:mYrvzTfO
100

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 00:35 ID:esfFLr4s
>>94
なんじゃこりゃー。 ザラザラどころの話じゃないぞ。
高圧縮モードなのか? それにしてもひどいな…
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=77246351023242855716&command=G&filename=fa881840_0012.jpg&file_no=11
の奥にある家なんか油絵みたいになってるじゃん。

サイバッショイUかいまつ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 00:49 ID:W43oHNWD
いくらなんでもこのまま製品にはせんだろう…と思う。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 01:06 ID:eO34xAlC
デジカメマガジンもデジCAPAもこんな画像だから載せなかったのかな?
だけどdpreview.comなどでQV-4000のオリジナル画像を見ると
写りが似てるから製品版でもあんまり変わらないんじゃないだろうか?
どちらもリサイズして見るとそんなに気にならないんだけどね。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 23:42 ID:oHxi1q3K
>リサイズして見るとそんなに気にならないんだけどね
ハニカムCCDかよ!

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 23:53 ID:ie9O3NR1
>>104
ワラタ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/24 22:29 ID:xdwPw0tl
もうでたのけ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 00:48 ID:5LYIvqxF
もりあがらねーな

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 09:23 ID:6t4Pxx20
伊達さんとこ入れなくなっちゃった。
私だけ?


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 20:42 ID:tFV/O9Z+
>>108
直リンから行ったらわかんないと思うけど、メンテ。

けど、長いな…

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 22:57 ID:e31T9pOL
>109
 あまりのβ版の画質に悪さにメーカーがストップをかけたとか…んなわけないか。
しかし、発売日が近いのにメーカーのHPのサンプル画像が公表されないねぇ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 23:21 ID:oJ0TJV2w
発売日、変更になったんだね。
31日だって。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 23:35 ID:+LVKjAOQ
>110
それいったら、OPTIOの新型(330RS/430RS)は、いまだにサンプル画像がない!

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 23:41 ID:l16m4CwM
>>110 >>111
まぁ、よくあることだ。またーり、またーり。

114 :貧乏人:02/07/26 02:14 ID:rMvFmffv
>>111
それはつまりヨドバシのクーポンは使えないと... (-д-)ガカーリ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 09:26 ID:m+ex8GtR
>>111
ありゃま発売延期ですか。
夏休みに使おうと思っていた人々がコニカに流れるかもしれませんね。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 19:00 ID:XwnWOGkZ
111です。

さっき、ヨドに行ったら入荷して展示してました。
ウソついてスマソ。
逝ってきます

117 : :02/07/26 20:18 ID:2/I7xq6b
サンプル画像キター
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/gallery/

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 20:32 ID:zadbBjcc
漏れもヨドで見た。デザインでは相変わらず少し野暮ったい。
んが質感はかなりいいよ。CASIOって書いてなかったら売れるよ多分(w

起動に4秒前後、記録時間はそれよりやや短いかな(内蔵メモリーだけど)
メニュー等もサクサク動くし。来月49,800になったら買うよ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 20:32 ID:8rXBlvd8
>117
 見ますた。伊達さん所のサンプルとほとんど変わらない程ノイジィでした(泣)。
期待していたのにぃ。という事で、放置決定。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 22:15 ID:EbnkCl5t
ヨドの展示品でオプチオと同時に起動させたらR4の方が速かった。
サンプル画像も思ったよりきれい。59800円か。まじで欲しいぜ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 22:18 ID:kfJ7Dj0P
で、肝心のAFはどうよ?
これ次第では、レリーズタイムラグ云々言ってる場合じゃないでしょ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 22:20 ID:5prpPVwB
なんだよー、メーカーサンプルの絵もベータ版じゃねーか。
製品版はもっと良いかも?(ダメかも?)
買っちゃおうかなー。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 22:22 ID:S7Auv4hY
※ ゆりかもめで爆発!?
 これこれ君たち、自分でネタ作っちゃいかんよ。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 22:50 ID:azhMKUlB
>>123 誤爆?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 22:59 ID:EbnkCl5t
ヨドでAF確認した。アナルファックじゃねーぞ。
近めのものは甘くなるけど概ね合格!!

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 23:04 ID:CZXT3yak
>122
 じゃあ、後は製品版の画質だね〜。
メーカーのサンプルはうまーくノイズが出ないような絵を選んでいるみたいだし。
誰かQV-R4でビル群を写して下さいまし。
 しかし、メーカーのサンプルの女性の髪…ブチブチノイズが出ているね。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 23:10 ID:fZgoeaeM
これはちょっと・・・・
保留

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 23:15 ID:zUaScplm
そう、冗談抜きでハニカムCCDみたい。
お散歩カメラとしてQV-R4を検討してるのだが、悩む。
(ハニカムを否定しているんじゃなくて、嫌いなだけね、個人的に)

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 23:17 ID:EbnkCl5t
おいおい、お三歩カメラならこのくらいの画像で十分だろ。
お三歩に何求めてるんだ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 23:18 ID:EbnkCl5t
空がきれいに写るカメラが好きだ

    デビッド・イーストマン


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 23:27 ID:25l+5Y56
タイムラグが短いカメラである事を示す、
メーカーサンプルは出ないのか?


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 00:09 ID:yTsi5N9q
「今までのデジカメはレリーズタイムラグが0.1〜0.05秒もあった……」
というけど、もっと遅い気がするなぁ。

↓漏れはこんな写真を、100発100中で撮りたいのだが……
http://www3.synapse.ne.jp/~hide/p/photo/clip/img/76.jpg

↑これは ソニー サイバーショット DSC-P30で撮ったのだけど、
ピッチャーとキャッチャーの中間をボールが飛んでる時に押して、
まぐれでこれが撮れるかどうかってくらい、「忘れたころにシャッターが
切れる」って感じなのよね。

タイムラグ0.01秒なら、すごくいいかも。140Km/sで飛んでくるボール
が、何センチ動く時間かなぁ?



133 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 00:09 ID:LTlXwmQs
お散歩用なら300万画素のC-300のほうが綺麗だろ。

AF速度が知りたい。本当に撮りたい瞬間が撮れるものなのか?
風景を見たい。期待できそうにないが…。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 00:15 ID:tUra6Bwn
>>132
39cmだね。

一応つっこんでおくが、140km/hだろ。
秒速140kmって、見えねーよ(w

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 01:09 ID:yTsi5N9q
>>134
あ〜っ、そうだね、時速だね!

それにしても、0.01秒で39センチなの?

http://www3.synapse.ne.jp/~hide/p/photo/img/2002-07-25/DSC04552_mod.jpg

みたいなものを撮影してその場で表示させ、細かくタイミングを変えながらやってるわけですよ。
上の写真なら、もう少し遅めのボタン押せばいいなとかって。
もう15センチタイミングを変えたいな、みたいな。
秒数でいえば、0.002秒刻みくらいでやってるわけか? そもそも人間には
無理な技かも……。そんな反応出来ねーよね。

http://www3.synapse.ne.jp/~hide/p/photo/clip/img/91.jpg
これは、手を離れて10センチというところを撮りたくてやってるんだけど……。

ジャストミートのバッティングって、時間で表せば
もう一桁を競ってるってことになるのかな?
今さらながら思ったけど、やきうってすごいな。
調整したいって思ってるわけかぁ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 01:47 ID:oq1v8EZ5
140km/h = 140,000m/3600s = 39m/s = 39cm/0.01s
心配になって検算してみたけど、合ってる。良かった。

ちなみにバトミントンのプロ選手のスマッシュは、初速300km/h以上です。
300km/h = 83cm/0.01s
恐い…。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 07:41 ID:pxegNS7w
昨日触った時はタイムラグ0.01秒とはとても思えなかったんだけど。
シャッター全押し後0.2秒後ぐらいでカメラ振ったら画像ぶれてたし
構図も移動してた気がする。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 10:32 ID:PUzPmqyx
> 137
ベタだけど、シャッタースピードが遅かったということは?。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 13:59 ID:8tWkQz6Q
QV-R4 買ったよ〜。けどデジカメ初めて買ったんで良いか悪いかわかんないっす。

140 :画素をください:02/07/27 14:07 ID:6bNcXmMB
>>139
気が向いたら何か画像あっぷしてくださいな


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 14:13 ID:zLPbfCEe
画像アップする前に、自分がアップアップって感じじゃねーのか?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 14:33 ID:HF1hQnkw
苦しいシャレ、おつかれさん

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 17:24 ID:jqiVWwnY
店頭で触ってきたが、
ズームする時、ビリビリ振動が伝わってきたよ。
すげえイライラしそう。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 18:23 ID:eX2ptImU
俺も触ってきた〜。
起動4〜5秒、ズーム1.5〜2秒、終了4〜5秒ってとこかな。
AFは店内で確認した限りでは、ほとんど迷うことなく速かったよ。
(画像をPCで見たわけじゃないので、ちゃんと合焦してたかどうかは不明)
店内を歩く客を撮影した限りでは、確かに押した瞬間の絵が撮れていて感動!
(ただし店内なのでISO200に増感されていました)
書き込み中に電源ボタンを押すと「処理中です。しばらくお待ちください」のようなメッセージが表示され、書き込み後にレンズが収納された。
なお撮影中に再生モードにして数秒たつと勝手にレンズが収納されるのが、良し悪しかな。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 18:36 ID:1gBA847/
激しく衝動買いしそうだったが、なんとか踏みとどまった。
なんでかって…56,000円以上もするから…。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 18:37 ID:U/iWSyff
>>137
勘違い。シャッター押しはじめから切れるまでではなくて、
フォーカスロック状態で押しきってから切れるまでが0.01秒。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 18:40 ID:BMWRUWMX
リアルタイムヒストグラムがいいなぁ。
店内で見た限りでは-1/3〜-2/3くらい露出アンダーだったよ。
露出補正も十字キーの左右を押すだけなので、簡単!
(DimageXの露出補正は十字キーの左右を押してもう一度押さないとダメなのよ)

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 18:41 ID:BMWRUWMX
IDガ ゼンブ オオモジ ダ!

149 :137:02/07/27 18:47 ID:pxegNS7w
>>146
いや当然ロック後だよ。ピッとなってから全押し後って事。
シャッター速度までは見てなかったので遅めだったのかもしれないけど。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 19:51 ID:FgiNdRI7
>>149
それ、壊れてるんじゃねーの?
俺が今日触ってきたヤシは、確かに速かったぞ。
AFも速かったし。
少なくとも今日撮影で使ったF707より速いのは確実。
AFもね。
(あくまでも室内だけなんで、屋外でどうかは不明)

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 21:14 ID:mwZ+aolb
>>148
それよか車板にいってきなされ。BMWだし。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 21:19 ID:SJK6LYxp
これってやっぱりマニュアルの露出は無いんですか?
シャッター速度優先とか絞り優先とかじゃなくて、
絞りとシャッター速度を撮影者の任意に変更することは出来ないんでしょうか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 21:56 ID:KXmSEaE+
そりゃーむりでしょ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 00:06 ID:AXEzkf0C
Mありますよ。無いのはAとSね。
おいらはよくAモードで撮影するので、Mだけってのは驚いた。
絞りが2択なのはまだいいとして、選べる絞りがF2.8とF5.6(だったと思う)だけ。
絞り開放であの絵だから、絞りすぎるとボケボケになりすぎるんだろうね。
せめてもう少し解像した絵なら、躊躇していないのだが…。
400万画素もあるとは思えないもんなー。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 00:11 ID:L46mYIGm
finecamS4とどちらが綺麗なのかな?
どっこいかな。
どっちでもいいけど、どっちか欲しいのだ。
あ、optioを忘れていた。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 01:54 ID:1x9YpfeF
初心者です。すみません質問です。154さん、絞るとボケるんですか?
むしろ被写界深度の関係でピントは合いやすくなると思うのですが

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 02:07 ID:VVEFmj1I
>>156
初心者です、という枕詞は不要だったな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 02:23 ID:p3KLwEwT
絞り2段階だけかよ。カシオをかなり絞ってきたねー

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 14:35 ID:sop0WN4Y
http://member.nifty.ne.jp/jn2tdv/ の「デジカメTestRoom」に
サンプル画像ありとのこと。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 19:11 ID:xup7kqqw
>>159
製品版の画像に期待していたが、ベータ版同様だったな…。
購入された方には悪いが、衝動買いしなくてよかっよた…。

>>156
絞れば絞るほど被写界深度が深くなりますので、パンフォーカスのようになります。
パンフォーカス機の画像についてはネットで検索願います。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 19:20 ID:jA0GHBh0
156です ありがとうございます。自信なかったのですがもやもやがはれました

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 12:31 ID:8jcq9G8C
昨日店頭で触れてきました。
持ってみた第一印象は「重い」でした。
質感も重厚で気に入りました。
初デジカメなので特に画質はこだわらないので今日にでも
買いたいです。
ところでこのカメラ、SDカード使用なのに本体のどこに
もSDのマークが無かったような?必ずしもマークを入れ
ないといけないのではないのでしょうか?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 14:12 ID:AhJ/zI3t
>>162
お店で散々触ってきたのに、メディアがSDとは気づかなかった(w
カツオだからCFだと思っていた。optioもCFだし。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 15:41 ID:hl49qlEW
カツオもこれからはSDに統一されるのかな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 15:51 ID:CqLs7Zu5
SDは軽くて小さいから、小型軽量デジカメを開発するにはベストメディアだろうね。
256MB以上だとアクセス速度も速いらしいし。

ユーザーさんにお尋ねしたいのですが、フル充電で液晶on+フラッシュ強制発光で何枚撮れますか?
(お尋ねと言いながら、やらなきゃ分からないのでやってみて下さいと言ってるようなもんだな)

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 17:54 ID:PRopaDQR
自分のSDをこっそり店頭のデモ機にしこんで
撮りまくって画像をウプする、
そんな勇者はいないのか?


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 18:07 ID:MxmY3Zr4
「こっそり」やらなくても、お店の人に「購入を考えてるけど
画像を自分の環境で確認したいから」と頼めば、快く許可してくれるよ。

168 :sage:02/07/29 23:53 ID:1str9t0K
どんどん下がって消えてしまえ〜。
IXYの絵より非道いじゃないか〜。
期待していたのに〜、カツオ〜。
QV2900の後継機、300万画素機には期待しているよ〜、無理か〜?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 10:19 ID:IQZUedHo
>>167
だから実機のデータをうぷする勇者はいないのかと。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 10:52 ID:WOi0ws9P
もううpされてるじゃん、戸外で撮影したヤシが。
それとも店内(室内)のサンプルが欲しいのか?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 11:39 ID:xKoxgczr
>>154
確かに補色300万画素機のほうが解像度が高く思えるぐらいの画像だね。
絞りすぎるとぼけボケというのは、小絞りボケの事を言ってるのかな?
>>160
AFが付いているのだから、パンフォーカスのような絵にはならないと思う。
>>156が言っていることはそんなに間違ってもいないと思うけど。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 15:42 ID:tuIO0D33
昨日買いました。
デジカメは2台目です。(前はおもちゃデジカメですが…)
このスレをみる限りひょっとしてかなり失敗したのかな…
気が向いたら写真うpするです。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 09:26 ID:I3Sx/GsG
興味あるのでage

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 09:56 ID:zd6SxHHx
ばーか、能無しは来るなよ。
ここは学歴のある奴だけがくるんだからな。
おまえ等はカス。

文句が有ったらここにこいや。
http://www.jbbs.net/study/158/kyouki.html
http://jbbs.shitaraba.com/study/123

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 21:13 ID:OutoJKxH
なかなかよさげなんだだなあ。
もっと実写画像ないの?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 23:10 ID:V7Jt51Iy
0.01秒シャッタータイムラグって実は、タイムマシン撮影機能;バッファーに連射を一時的に
取っておいて、深押し(S2)した直後の駒を記録するだけだったりしない?
求む真相!

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 00:21 ID:pt8j0Jf2
>>176
それだと0.01秒毎に400万画素のデータを、何コマかバッファリングしていなくてはならない。
それはつまり0.01秒後に1コマバッファリングして記録するより、すごいことなんだよ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 00:23 ID:tlRaWEwN
そもそも400万画素を秒間100コマも読み出せるCCDなど存在せぬわ。
あったらAF馬鹿っ速にできるな。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 00:52 ID:GEvtU7eS
>>145
ラオックスで¥50000だって。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 03:16 ID:NSXv+RNE
QV-R3の登場に期待

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 11:34 ID:AFh1luIS
フラッシュが予備発光する仕様だそうなので、これ買うのやめます。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/02 20:01 ID:h9eQMzIo
>>181
プリ発光で調光するのは結構な事だと思うが。

撮られる方にはやさしくないよね。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/02 22:56 ID:mL8y5J59
気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる
気になるぞ、QV-R4。


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/02 23:04 ID:VjGAFhPp
気になったら買え!


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/02 23:26 ID:HuMQ+plA
むしろ値段の動向のほうが気になる

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/02 23:56 ID:uP2O8kRg
俺はサンプルの汚い輪郭が気になるので、他のを買う。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/03 17:42 ID:ZNDTDLOU
>>182
そうなんですよ。
プリ発光すると、犬が逃げるか目をつぶりそうなので、買うのやめます。
速さやデザインが気に入っていたので、残念です。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/03 22:10 ID:Vd/rOJQ7
AF補助光を指で隠す…
…だめ?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/03 23:00 ID:VLel9UjP
>>188
意味が全然ちがう。オマエが駄目。
といわれそうなのでひっこんでなさい。

ストロボが1回目光って(プリ発光)露出やなんやを割り出し、
2回目光って(本発光)撮影しる。ということ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 03:52 ID:e2BozwqQ
ヒカル小町が使えないってコトですか。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 16:31 ID:HCaHLF2H
ヒカル小町Diを買いなさい。プリ発光に対応してるから。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 16:57 ID:UxxnzIV1
>>187
横槍スマソ。

ストロボが赤目軽減モードって意味ですか?
そんなの普通のデジカメならストロボの設定を変えれば良いだけの話ではないですか?

意味が違ってたらすみません。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 18:16 ID:A20asfwr
>>192
調光用のプリ発光と思われ。
オリのデジカメもプリ発光する機種が多い。
正しい露出を得るためにはプリ発光が望ましいが、スナップでは逆に邪魔だね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 18:19 ID:aBRySIEj
>>193
そそ。E-100RSなんざ3回も光るぞ。(別に嬉しくはない)

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 18:23 ID:rp34ra7y
プリ発光と、赤目軽減と 勘違いしていないか?


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 19:57 ID:0RsQ130G
スレなんてあげてなんぼちゃうんか
このハゲ!!


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 23:23 ID:dVw3h5T3
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Cimg0004.jpg

人柱になってみますた。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 23:26 ID:vixb6WD3
ありがとう、勇気ある若者(?)よ!
とても参考になったよ、いやマジで…。
リサイズしてるんですよね?
だからJPEGノイズが酷いんだよね?
だよね? そうだと言ってくれー!

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 23:28 ID:vixb6WD3
リサイズして高圧縮したからJPEGノイズが多いんだよね?
という質問ですー。

IDがvix…なんだか嬉しいから、age。

200 :197:02/08/04 23:32 ID:dVw3h5T3
>198
うーん、NORMALで撮ったからいかんのかも・・・
こんどはFINEで撮ってきます。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 23:37 ID:XqwNQ4SG
うん、よろしこ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 23:41 ID:ZrtxwHQC
>>197
油絵だ・・

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 23:51 ID:+vTWE3dd
なんかポスタライゼーションかけたかのような感じだな……

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 00:52 ID:7o9Y8veO
でもモニタ上でフルスクリーン表示する分には十分綺麗じゃね?
これならL版とかにプリントしても大丈夫かと。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 01:53 ID:7o9Y8veO
それと色々上がってるサンプル見て思ったんだけど、ヤバいノイズ
が出てたり輪郭が荒れてるのって全部シャープネス強なんだよね。

比較的綺麗に見えるやつやメーカーサンプルなんかはシャープネス
標準で撮ってるみたい。内部処理が下手なカメラなのかな。

正直狙ってるのはOptio430RSの方だけど、サンプル全然無くて…

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 09:36 ID:EJF1aPcZ
実物を触りたいけど付近の電機屋には無かったよ・・・。

んで、プリ発酵を止める設定にはできないのですか?
QV-4000には補助光が出せましたがそれは無いんですか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 10:45 ID:BX8SSlXi
>>197
正直ちょっと厳しいかなー。C-40使ってるけど起動とレリーズラグに
嫌気がさしてきて、F401かこいつにしようかなと思ってたんだがウーン。
やっぱシャープネスやコントラストは眠目にとって、レタッチで調整の
方が良いみたいだね。最高画質でいっぺんうpおながいします(部分でいいから)

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 13:10 ID:Nh0NfKFk
>>206
補助光はAF補助光なんだから、調光には関係なし。
プリ発光する機種で、それを止められる機種はないと思う。
だって調光できなくなるじゃん。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 13:37 ID:EJF1aPcZ
>>208

> 補助光はAF補助光なんだから、調光には関係なし。

質問が悪かったのかなぁ。
自分の記憶ではQV-4000はカシオのカメラで唯一補助光を発することが
出来たと思うのですが、QV-R4は補助光出せますか?


> プリ発光する機種で、それを止められる機種はないと思う。
> だって調光できなくなるじゃん。

あ、そっか。確かにそうだね。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 16:16 ID:RAtNAPjQ
買ったよ!淀で。¥59800で¥2000割引クーポン、税込み¥60690
ここからカードなんで18パーポイント・・実質税込み5万弱でしょうか?ベストショットが素人目には便利だと思ったのですが、自前ツーショットはなかなか難しい。食べ物は良かった。ディマジュ×よりは確実に絵は良いと思われるがもう少し使ってみないとよくわかりません。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 15:39 ID:s1cCqzVe
書き込みが少ないね。買ったものとしては悲しいかも。
kakaku.comで見つけたけどC-40との比較がうpされてるよ。
(私がうpしたものではないですよ)
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=911091&un=1242
9&m=2&s=0

212 :211:02/08/06 15:39 ID:s1cCqzVe
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=911091&un=12429&m=2&s=0
改行してた。スマソ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 17:37 ID:Z2WOvtKW
両機種とも露出補正もなしの只のオートで撮ってるなら、
ピンクのハイビスカスなんかは、勝男ひど過ぎ完全失敗写真でその場で
サクージョだな。C-40は適度な飛びでマイナス補正0.7みたいな感じだな。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/08 10:50 ID:T5FuoMLi
age

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/08 21:35 ID:VmYxNxpG
今日ヨドバシで見てきた。
なかなかいい感じ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/09 10:47 ID:y2atujhA
あのエクシリムと同じようなインターフェイスがいい感じ。
購入を考えているので、使っている方の意見希望です!!

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/10 16:50 ID:IkLt/2Xp
売れてるね。
http://it.nikkei.co.jp/it/ran/uresuji.cfm?i=3

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/10 16:56 ID:yS4NxzTU
300万画素機相当の解像感しかない400万画素機がこれだけ売れるということは、他のメーカーも認識を新たにするかもしれないね。
いや、おいらとしては困るんだけどね。
やはりF100やC-40ZやKD-400Zに負けない解像感が欲しかったよ。
ペンタックスレンズのせいなのか?
つーか、売れない兄弟機OPTIOのほうが何倍も哀れだ。

219 :よしお:02/08/11 00:35 ID:Vu3VMzf2
QV-R4を買ってしまいました。
消去法で検討したら、最後にE-5000とQV-R4が残ってしまいました。
QV-R4の機能に、QV-R4には無いE-5000のよさがプラス出来れば...?
無理か!

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 01:47 ID:iQAmhYQr
>>219
おめ!
感想、お待ちしております!!

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 09:20 ID:/1dIOqgu
ミノルタ ディマージュx レリーズタイムラグ 0.2秒。(○秘資料より)

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 11:14 ID:7/+3/7zB
Q:レリーズタイムラグはどれくらいですか

ピントが合った後、約0.3秒です。(シャッターボタンを押し込んでから露光開始するまで)

ミノルタ公式ページより
http://www.minolta-sales.co.jp/support/supportfrm.html


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 15:18 ID:s3ZO6DJS
ワタスもR4買いますた。
コンパクトがいいです。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 23:17 ID:8amCtiLL
このデジカメってけっこう売れてるみたいだね。
品切れ店が続出してるみたい。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 23:19 ID:jIE8Gzft
サイズとデザインと価格が見合ってるってことだろうね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 23:28 ID:1yDUAL5c
現在SONYのCyber−shotの
DSC−P1(有効画素は324万画素)を使っていますが、
お店で写真にプリントアウトしてもらうと、どうしても
ちょっとしたボケ具合が気になります。
今度、QV−R4を買いたいと思ってるんですが
比較にならないぐらい画像はきれいでしょうか?
今日、母と女2人で店頭で見てきたんですが結構良さそうでした。
風景の中に車や人物を入れた写真が撮りたいのですが、
あまり知識がないのでどれにしたらいいのか迷ってます。



227 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 00:11 ID:tZwfsKia
>>226
「ボケ具合」って、まさか手ブレじゃないですよね?
被写界深度のボケ(ピンボケ)のことでもないですよね?
遠景を撮った場合に(画素数が足りなくて)ボケてる、というコトですよね?
(どれだけ遠くの被写体を解像しているか、ってことですよね?)

300万画素の風景画をプリントしても、物足りないとおっしゃっているのですよね?
(プリントのサイズは不明ですが…)

それなら400万画素では物足りません。正直500万画素でも物足りません。
(私はソニーの500万画素機、F707を使っています)

ちょっとしたボケ具合(解像不足)が気になるでしたら、デジカメはお止めになって銀塩一眼レフカメラをご検討ください。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 00:25 ID:UWpps5yz
>>226
半押しロックでピント合わせとかやってる?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 00:34 ID:RiMWjGQU
オートフォーカスとかご存知?

230 :226:02/08/12 00:50 ID:fyAa0awR
携帯から書いてるのでID違ってますが226です。
実は半年前に亡くなった父親の遺品のデジカメで、
私自身あまり使った事がなく(半押しでピント合わせはしてたんですが)、説明書も何処にあるのか解らず…
という状態だったんです。
先程父の机を探して見たら説明書が出て来たのでちゃんと読んでみます!
あまりにも初心者な(根本的にも間違ってる)質問に快くお答え頂きありがとうございました!

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 00:59 ID:kvJ27R2O
>>226
記録している画像の大きさが小さいとかは、ないですか?
2048×1536 とか 1600×1200 で撮ってみるとか。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 07:51 ID:9Sgldtbk
SDメモリーカードは何Mの物まで使えるのですか?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 10:47 ID:CVyavvBR
>>230
自分はソニーは使わないけど、P1自体は優秀なカメラだと思う。
もしかしてマクロ・モードとかで撮ってませんか?
あと231の言うように記録画像の大きさとかね。
300万画素機なら2048X1536に設定してあるかどうかも
確認してください。自分も時々、やるんだけどプリントする必要がなく
撮影枚数を稼ぐ際に640X480とかに設定して、設定したことを忘れて
そのまま使って、あとから「しまった」ということもあるので。
「遺品」なら尚更、大事に使ってあげてください。

234 :226:02/08/12 22:46 ID:oNQudble
色々親切に教えていただき本当にありがとうございました。
突然父が亡くなってしまい、色々バタバタしていて
すっかり説明書の存在自体忘れてました。あほですね・・・ごめんなさい。
母親が「遺品」の方を使ってみたいと言い出したので
自分用にもう1台と思ったんですが、
やっぱり2人で壊れるまで大事に使っていこうと思います。

ありがとうございました!!

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 00:02 ID:DFW1jSeM
>>226 >>234
もう読んでないかもしれんが、がんばって乗り越えてくれ。
俺も3年前に両親とも事故で他界したが、キミにはまだ母親が健在だ。
お母さんを支えてあげて欲しい。一番辛いのはキミのお母さんだから…。

236 :みっちゃん:02/08/13 02:06 ID:wYjDJU3N
買ったばかりのQV−R4、誰か5万円で買いとってくれる人いないかな〜?(^^;

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 11:30 ID:dsnXV/FI
>>234,235
おまいらかい?デジカメに自分の寝顔が写っているのは。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 16:54 ID:lrX2eyfC
質問をさせていただきます。
1.本体の前と上に貼ってあるシールは皆さん剥がしていますか?
2.本体を入れておくソフトケースは何を使っていますか?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 18:53 ID:8aud+qOb
>>238
1 貼ったまま。(なんとなく剥すのが惜しい・・)
2 ¥100ショップで買った安物ケース。外で使うときは汚れても良いように。
  近々、家での保管用に純正ケースも買うつもり。

>>237
234,235は例の寝顔の主とは違うと思われ・・・。

>>236
気に入らなかったの?
R4は大手ショップでも実売¥50000を切ってるから、
その値段じゃ無理と思うよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 23:01 ID:/SxteuiE
>>236
何で?よくなかったの?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/14 01:23 ID:TMPUFX4x
とにかくQV−R4は成功なのか失敗なのか知りたい。
売れてるのはよくわかったが・・・。
400万画素ほどの画質はないのかな?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/14 01:29 ID:guB62RTW
よくも悪くもカシオの画質。
細部の描写やノイズとかいう技術的な側面では質が高くないと思うが、
写真としての絵作りは質が高い、と思う。

細部の描写が気になる人なら、ネット上のサンプルをDLして
大きなサイズでプリントしてみるといいでしょう。

私は細部が気になる神経質な性質なので、QV-R4は遠慮させて頂きました。

243 :みっちゃん:02/08/14 10:07 ID:/GbcHenD
>239&240
少しばかり気にいらなかったんです(^^;
おかげですぐにコニカのKD-400Z買いました(笑)
色彩に関してなどはとても良いんですが、やっぱり解像度に関して少しばかり眠いカナ?と(^^)
シャープネスで上げても今度は輪郭などにジャギーが出て破綻したり、暗い場所だとノイズが乗ってくるので。
ただ普通の人には十分満足できる内容だとは思いますよ(^^)
あの大きさのデジカメはそんな数ないし、どれも現段階ではどこか問題をかかえていますしねぇ。
自分がただ解像度や細かい描写を重視するタイプだっただけで(笑)
機能や操作性に関してはとてもよく出来てると思う。KD-400Zに付けてほしいぐらいです(笑)
自分はオリンパスのC-720Zも持ってるので、解像度や細かい描写において明らかに差がつく400万画素機が欲しかったのです。
しかも、大きさはIXYクラスぐらいで(^^)
F100は形がキライ&値段が少し高いで却下でした(^^;

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/14 10:37 ID:BXue3P1Q
>>243

>自分がただ解像度や細かい描写を重視するタイプだっただけで・・・

オリンパス系の絵作りが好みなんですね・・・と思ったら
「C-720Zも持ってるので」とあり納得。
だったら、C-40を買えば良かったのに・・・。

で、コニカはどうですか?
個人的に興味があるんですが、サンプル画像の
黄色い顔した女児の画像を見たら買えなくなってしまいました。
(あの子供自身の顔色が肝臓が悪くて黄色なら納得できますが)

245 :みっちゃん:02/08/14 13:34 ID:9ZDGbUwd
C-40も良かったんですが、少し大きくやはり形がスタイリッシュでないかと(^^;
ネックストラップで首からぶら下げる場合に、あのサイコロ系のルックスはちとツライ感じがしまして・・・。
厚みもケッコウありますしねぇ。
何よりもQV-R4を買った時に128MBのSDカードも買ってしまったので、それを生かしたかったんです(笑)

コニカに関しては解像度や細かい部分の描写においては十分満足できる物だと思います。
それ以上を求めるんなら現段階では、でかくて重いS40などを選ばないといけませんですしねぇ・・・。
スナップ中心ならS40などと比べてもその差はごくわずかだと思います。
ただ若干露出がアンダー気味なんで、サンプルの画像などもそんな感じで見えてしまったんだと思いますが、
実際の画像で言ったら何の問題もないかと思います。
露出を1つプラス補正するなどで適正になります。
(が、露出補正がいちいちメニューを呼び出してなので、度々これをやってるのはめんどくさいですが)
たぶんサンプルを撮った時の撮影条件も悪かったのでしょう(^^;

246 :みっちゃん:02/08/14 13:53 ID:u0fFqSkP
それでも気になる場合は、ホワイトバランスをオートにしないで昼光などに変えて調整するしかありませんね(^^;
QV-R4の色彩は芸術的ですヨ♪

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/14 15:34 ID:BXue3P1Q
>>245
244です。丁寧なレス、ありがとうございます。
機種選びの参考にさせてもらいます。
これから、量販店に行くので・・・。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/15 01:06 ID:Fr6ITQFm
まさかIXY300Aには勝ってますよね?


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/15 09:24 ID:2jVrXZzm
>>248
大きさでは勝っている。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/15 22:02 ID:KQ7/Q/3N
>>249
IXYの方がでかかったよ。300aね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/16 12:59 ID:+yuAy+jd
結局、いいのか悪いのかわからないな。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/16 19:33 ID:g1jhnjhe
画質的には他のコンパクト機@400万画素に負けていると思う。
でも、触ってて楽しいんだよね。このカメラ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/16 23:23 ID:8NNnJJCJ
>>252
QV−R4の他で、あのぐらいコンパクトな400万画素機って
何がありましたっけ?Optioとか?ペンタックスレンズだけど
やっぱり違いはあるの?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/16 23:28 ID:8NNnJJCJ
あ、そうだ、FinePix F401ってのがありましたね。
あれには負けてるんでしょうねぇ、画質は・・・・。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/16 23:44 ID:B/IQQNHX
>>253 >>254
<300g以下のコンパクト400万画素機>(重量の軽い順)
KYOCERA Finecam S4 175g 91x57x31.5=163cm2
MINOLTA DiMAGE F100 185g 111x52.3x32=186cm2
OLYMPUS CAMEDIA C-40ZOOM 190g 87x68.5x43.5=259cm2
KONICA Digital Revio KD-400Z 198g 94x56x29.5=155cm2
CASIO QV-R4 200g 90x59x35=186cm2
SONY DSC-P9 205.5g 114x51.5x35.8=210cm2
SANYO DSC-AZ1 230g 106x63x41=274cm2
PENTAX オプティオ430RS 235g 92x59x34.5=187cm2
TOSHIBA Allegretto M81 240g 107x71x47=357cm2
PENTAX オプティオ430 240g 92x59x31=168cm2
CANON PowerShot S40 260g 112x58x42=273cm2
RICOH Caplio RR1 270g 135.4x26.6x74=267cm2
※価格コムで検索しました。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/16 23:52 ID:XjPAfjOF
>>254
F401って200万画素ぢゃないの

257 :254:02/08/17 00:07 ID:0zAzXaYy
>>256
そうでした・・・有効画素が400でしたね・・・スマソ。
R4は>>255の中では画質はどのくらいの位置なんだろう。
さっきR4のサンプルとKD-400Zのサンプル見比べてみたのですが、
確かにR4の方がねむたい感じでした。

         (画質)
300万画素機 < R4 < 他の400万画素機

こんな感じ?


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 00:15 ID:hx+fTy69
「画質」はよく分かりませんが、「解像感」なら確かにQV-R4は低いね。
某サイトのサンプルで電線を解像できていない絵を見て、びっくり。
200万画素機か?と思った。

前にも書いたけど作品としては、いい感じ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 06:11 ID:sqnXYFVy
ベストショットをうまく使いこなそう!

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 21:27 ID:7azEEd9Z
解像感において、300万画素のカメラよりも劣ってるという
ことはありますか?>QV−R4

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 21:37 ID:e5AJm11R
QV-4000と同じCCDを使用しているのなら、
解像感はレンズの問題のような気もする。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 22:03 ID:7azEEd9Z
つまりOptioも同じレベルかそれ以下ってことかい?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 22:43 ID:aEe3NDDc
>>261
そりゃそうだろ
コンパクト機だからレンズによる犠牲は割り切らないと
でもF100は小型だけどいいレンズなんだよな。。。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/17 23:52 ID:hbBbWasH
オリC-40ZもサンヨーMZ1等と同じ2.8倍キヤノンレンズの質が良くないって、雑誌かwebかに書いてあったな。
カシオQV-R4とペンタOPTIOのレンズは同じだから(QV-R4の解像感がOPTIOより酷いのなら)、それはソフトの問題だろうね。
コニカKD-400Zは同じようなサイズのレンズで広角側の歪が大きいらしいけど、解像感はこのクラスじゃトップレベルだね。
京セラFinecamS4のレンズもなかなか出来がよいそうです。(らしいばかりでスマソ)

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 00:17 ID:OvVW3U1e
400万画素でありながら、300万画素に解像感で負けてるということも
あるのかい?そりゃ詐欺だぜ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 00:32 ID:Z79gBr34
伊達さんとこのこの写真は、200万画素と300万画素の中間辺りの解像感しかないと思えます。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=87734187247784930747&command=G&filename=fa881840_0001.jpg&file_no=0


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 00:35 ID:+4cWwMgo
>>266 見えませんね。
以下のCIMG0010.JPGなのですが、見えますか?
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa881840

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 01:56 ID:OvVW3U1e
だめじゃん・・・・400万画素のカメラが欲しいのに、
300万画素のカメラにも劣るなんて、こりゃ買えんですよ。
ちゃんと200万画素のカメラです!って表示してもらわないと
だめですな・・・QV−R4は。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 02:06 ID:hA1CHILT
総画素数が400万で有効画素数が200万なんでつか

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 02:24 ID:zGgFdx8/
>>268
実際にサンプル見て、各人が決めればいいことです。
ダメってことは無いけど、俺は受け入れることが出来ず、コレは買わなかった。

>>269
ちゃいます。画素数は400万です。等倍で見ると250万くらいかなってことです。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 18:20 ID:LovtAqeU
KD-400Zにしとけばよかったかも…鬱だ。買い換えようかな?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 18:35 ID:aHqLE6ef
カメラとしてはKD-400Zより、QV-R4やOptio430RSのほうが上だと思います。
KD-400Zは良くも悪くもバカチョンカメラです。

撮ることを楽しみたい人は、QV-R4やOptio430RSをお勧めします。
撮った画像で楽しみたい人は、KD-400Zをお勧めします。


273 :271:02/08/18 18:38 ID:LovtAqeU
>>272
機能があって楽しめそうだけど画質そのものが悪いので
売るのを検討します。

274 :271:02/08/18 18:43 ID:LovtAqeU
ちなみにQV-R4がダメだと思われた方はどのデジカメ買いました?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 19:01 ID:eDMlPQK6
>>274
別にQV-R4がダメだ、とは思いませんよ。
私はマニュアル撮影しない(その機能はあっても無くても構わない)ので、バカチョンカメラで充分という前提ですが、最近F707,EXILIM,KD-400Z,C-720UZを買いました。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 19:03 ID:u/DJlEFA
>>274
F100に行きますた。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 20:39 ID:dcH6GnPL
ああ・・・俺もQV−R4買って損した気になってきた・・・。
これっていくらぐらいで買い取ってくれるのかな・・・。

なんか「自分は受け入れられなかったけど、けっこういいよ」
というわけわからん意見が多いけど、やっぱり400万画素を
選んだからには、より細かい描写を望んで買った人がほとんど
だと思うし・・・そうでなかったら200や300万画素の
もっとよさげなの選らんだだろうしね。

ということで、俺も次なる400万画素コンパクトカメラを
探そうと思いますが・・・F100っていいの?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 21:29 ID:93hIca+f
俺はQV-R4の起動時間が3秒くらいだったら買ってたな。
QV-R4とKD-400Zが並んでおいてあったけど、触り比べたら普通の人は起動が速いほうを買うでしょ。
機能で買う人はKD-400Zは選ばないと思うけどね。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 21:35 ID:w0PZnPmb
レンズはOptio430系と同じなら
QV-R4とOptio430は同じような解像感なんですか?

280 :271:02/08/18 21:39 ID:LovtAqeU
>>278
機能でしたらQV-R4ですよね。
性能なら…?KD-400Z?
でもKD-400Zは撮影間隔が長いのが気になる…

次の候補はKD-400ZかF100かなぁ・・・
S40とかは重いのでちょい無理です…

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 22:10 ID:sk2yw00W
>>280
トータルでの性能は大差ないんじゃないかな?
(個々の機能については、それぞれに優劣があるとは思うけど)
それぞれの製品のコンセプトははっきりと異なるから、買う側がその目的をはっきりさせればいいんじゃないの?
いくら解像感がどーのこーの言っても、200万画素でA4までOKという人もいるし、A4は500万画素でも足りないという人もいるしね。
以前にも書いたけど、各人がそれぞれのサンプルを見て判断すべきでしょう。
私もそうやって決めました。


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 00:11 ID:3WYnhJT7
F100はわりと欠点があがらないようですね・・・。

それと重さ、大きさを気にしないなら、S40は特別いいのでしょうか?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 00:20 ID:oNsMYrWN
ミノルタの発色は地味だけど、その場の雰囲気をそのまま再現してくれる感じがするね。
大きな欠点は「軽く回るモードダイヤルで電源が入るので、カバンの中でレンズが出てる場合がある」「エリアAF実用に耐えない」の二つじゃないかな。

キヤノンは発色が派手なんで、一般受けしやすいんじゃないのかな?
地味な発色よりは、派手なほうが綺麗に見えるしね。
まぁ、それを除いても製品の質は高そうだよ。
遠景撮らないんだったら、ノイズが少ないS30のほうがいいみたいだけど。
こっちの大きな欠点は「見た目より重い」「見た目より分厚い」かな。

284 :271:02/08/19 19:29 ID:sUhsQCPW
なんとなく空を写したのでうpしてみる。
ベストショットの「空」使用・・・したはず。
撮影地は大阪某所8/15 17:30頃

解像度1600x1200
ベストショット以外の加工はしていません。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819192307.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819192749.jpg
空の写りはまぁまぁのような気がする…(ベストショットだけど)
どうでしょう?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 21:33 ID:lhHVow/G
でも空ってあんまりオブジェないから写りとか判断できないんじゃ・・・


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 22:11 ID:lhHVow/G
http://www.kakaku.com/sku/priceAux/005004.htm

ここ読むとけっこう勉強になりますな・・・。
それにしても案外QV−R4って評価が高いみたいですね。
これで解像感もあったら最強だったかも。
それとやはりここまで小さいということも1つの特長なんですね。


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 22:47 ID:WRyt3HkA
>>282
F100はデザインがいやですた

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 21:44 ID:cx/yJ875
腐月の隔月の本にサンプルのってたけど、悪くないね。
本家のペン太の方がノイズ多かった。これなら買ってもイイかも。
AF補助光が消せたらなぁ・・

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 22:19 ID:WOjvJXNk
うーん、自分はQV−R4をどうこう言う前に、うまく撮れるようにならん
といけないですな・・・。せめてサンプルなんかで上がってる画像ぐらいの
は撮れるようになりたいんですが・・・。オートでやっててもなかなか
難しいのでしょうか?なんかR4は少しボケぎみ(?)ということなんで
シャープネスはハードにしてるんですけどね・・・。

290 :よしお:02/08/20 22:22 ID:l6tYSBRg
私は老眼のため、小さいサイズではよく見えませんので、
A-4サイズででプリントしています。
3年前に買ったQV-2000とQ最新のV-R4の画質を比べると、
大きな差はありません。
200万画素+αかな。
でも、QV-R4の方が使いやすいです。
散歩や旅行ではQV-R4はいいと思います。
画質をメインに選択するならE-5000がいいと思いますが。


291 :ストロボ:02/08/20 22:28 ID:PIoij3r3
俺的にはストロボをたいても、次のシャッターを切るまでの時間が1秒未満の
デジタルカメラが絶対欲しいのだが。

誰かそういうデジカメ知りませんか?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 22:28 ID:UXOZFqxG
おい。おまいら。
マニュアルでの設定晒してくれ。
ベストショットに登録するので。オナガイシマス

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 23:08 ID:YhXcvHta
>>291
外部ストロボにするべし。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/22 23:42 ID:3cBE9sfv
割と売れてるのに話題がないのね

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/22 23:43 ID:tDDa2U6l
良くも悪くもカツオ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/22 23:45 ID:hqjh+LdI
>>291
サンヨーのSX560を試して見ろ

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/22 23:45 ID:8MO819in
で、結局AFはどうなの?

上でも誰かが書いていたけどAFおそけりゃ意味ないよそりゃ。

XV-3のAFが壊れているのかと思うぐらい遅かったので
少々不安なんですが。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/22 23:56 ID:gVMkV50t
AFの合焦速度は、普通だと言われているね。
店頭で(店内で)触った時は、俺は速いと思ったけどね。
少なくともKD-400Zよりは速かったぞ。
買ったのはKD-400Zだけどさ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/22 23:58 ID:8MO819in
>>298

デジカメとして普通ってこと?

銀塩一眼レフと比べるとどのクラスですか?



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 00:01 ID:mPn1uwVA
>>299
そ、デジカメとして普通ってこと。

つーか、銀塩一眼レフと普通のデジカメを比べるなよ!

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 00:02 ID:jEmSYcBl
>>300
ヲメ!

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 00:05 ID:BCc5Q7IR
合焦速度を含めて(つまりパンフォーカスを除く)タイムラグが一番短いデジカメは、
リコーのCaplio RR30ってヤツで、0.22秒だそうです。

パンフォーカス機を入れると、カツオのEXILIMが最速だろうね。0.01秒!

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 00:08 ID:6ZdMl8j2
>>300
そうか、、、もうデジカメは銀塩を凌駕したと思っていたのだが、、、
画質やマクロ性能、レンズの多彩さでは凌駕しているかもしれない
けどAF性能はかなわないのかね。

ところで
http://www.casio.co.jp/QV/support/manual.html
にQV-R4説明書でてないけど、どこかほかのところにあるのかしらん?


多分できないと思うけど、ピント固定を記憶しておければ、
なかなか使えると思うんだけど。(でも大抵のデジカメでは
こういう撮影の失敗に繋がる機能は電源オフと同時に
リセットされてしまうんだよね。)



304 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 00:14 ID:56sQ8Vyt
うーん、いくつかMFを記憶できるデジカメがあったと思うけど…オリだったかなぁ。
少なくともF707は記憶できるな。
(スライド式の切り替えスイッチなので、正確には記憶とは言わんな)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 00:17 ID:oJ0VCNqu
思い出したけど、AF/MFのモードを覚えるのはあるけど、で合焦させた距離まで覚えていないな。
F707の場合、MFで起動すると確か無限遠にセットされていたと思う。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 01:04 ID:jse1EdFR
ベストショットモードに登録すればいいんでないの?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 01:08 ID:pAUaXzvM
ベストショットって合焦距離まで設定できないでしょ?

308 :ストロボ:02/08/23 18:58 ID:/6Ab++Gs
>>296
150万が素じゃダメだよ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 23:27 ID:CNqr8aaZ
名古屋のどこかにQV−R4のソフトケース
売ってないですか?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/24 01:39 ID:qVqNEOPk
先々週ヤマダでんきで49000円で買った。あそべる機能も充実してて結構いい。満足してます。




311 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/24 04:44 ID:z1Dw9hXB
F100の欠点・・・スレが荒れること(w

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/25 16:35 ID:+hLyF9Ps
しかし売れてる割には盛り上がりにかけるな・・・
何故だ?この前淀橋で売り切れだったのに

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/25 16:47 ID:wcE1f0Z2
海外だと、300万画素のQV−R3が売ってるようだ。
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=casio_qvr3&method=sidebyside
こっちの方が気になるんだが。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/26 07:41 ID:aMy7BPIs
>>312

 売れてるのは、こゆとこに来ない一般層に「小さくてキヤノン似」ということで売れている
と思われ、こゆとこで議論を交わすような少し知ってる人ならあまり買ってないってこと。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/26 07:48 ID:u7HSWXHw
銀座線溜池山王駅で病人発生(痴漢と思しき人間を周りの人間が袋叩き。)長時間停車中。
あんなブスに手を出すんじゃねえ!




316 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/26 15:05 ID:Tz4c1CDT
>>315
現場の画像は写さなかったの?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/26 16:23 ID:ddzO9yDD
400万画素クラスではエプソンのPM800クラスでは性能
発揮しにくいでしょうか?プリンタ最新式に変えても
ほとんど変化はないですか?



318 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/26 16:26 ID:OisYlIke
369 :名無しさん@3周年 :02/08/26 16:01 ID:KCs1OeRj
137,ゆき,yukiqoo@ezd.edo.ne.jp,15歳,埼玉県<>まってまーす。,よろしく!,男性のみ,優しくて年が近い人探しています


370 :名無しさん@3周年 :02/08/26 16:06 ID:r3Nl4uGO

   ヽ=@=ノ   >>369    ヽ=@=ノ
   (  ・∀・)  . ∧_∧   (  ・∀・)   ハイハイ どいたどいた
 ⊂/| ̄ У フつ○(|i|゚Д゚|i|)○⊂/| ̄ У フつ
    |=◎=|   丿  ノ      |=◎=|
    (_)__),,,,,, (,/(,/      (_)__)
        ズズズズズ


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/26 18:27 ID:3Us8Hs1m
>>317
素人目には大した変化はないけど、
じっくり見ると粒状感がだいぶ違うのがわかるよ。
個人的には800シリーズでも十分ではないかと思います。
俺3300だし。
紙はもちろんPM写真用紙ね。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/27 19:22 ID:Ekaa74es
人気の深夜アニメ、あずまんが大王でQV-R4出てたよ。
そろそろ買おうかな。

321 :お出かけ中:02/08/27 22:09 ID:duw9V5W6
>>320
録画のビデオ見たけど…
ほんま
   「まんまやん」

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/28 01:13 ID:PnAcfWQX
>>320
なぜカップリングショットを使わなかったのかと小一時間(略


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/28 02:23 ID:wb52HT5a
R4だったのか・・・TV見てて「あ、イクシ型デジカメ」としか思わんかった(w

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/28 09:46 ID:MI76RNM0



     デ ジ カ メ と あ ず ま ん が 大 王


というスレが立つ日も近い

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/28 12:24 ID:nEfVElP5
銀塩で何秒くいでしょう?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/29 14:36 ID:SmTgwsfH
age

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/29 23:02 ID:dPZ5Rnh6
ちょいと店頭で試し撮りしてみたが、
シャッターを押し込むからだとFienpix4500くらいだったなぁ。
半押しからじゃないと意味が無いってのはイマイチかも?

328 : :02/08/30 00:42 ID:rB38vZN5
今optioの430とQV-R4どっち買うかかなり迷っているのだが、
ヤマダのクーポンが明日までなので早急に決めないと(w
おいお前ら、背中を押してください…

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/30 01:14 ID:KL3Vl8kp
QV-R4のほうが
ベストショットとか
タイムラグ0.01秒
デザインがいい(あくまで私見ですが)
があるのでよさげ。

optioは
CFが使いたい
3D機能使いたい
ならどうぞ。

あまり参考にならなくてスマソ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/31 12:36 ID:g9LCJ7TG
>>328
KD-400Zの方がいいよ。
買って後悔した。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 03:49 ID:QvKalrvX
QV-R4は撮影者が能動的な姿勢で使えば
持っていて楽しいカメラだと思う。
測光方式とかホワイトバランスとかの機能を
積極的に使うと大体において納得のいく画像が撮影できる。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 14:35 ID:cZsqD2Dy
AFでぼやけるのはなんとかなるの?
いろんなところでサンプルを見たがどれもボケまくり。
カシオのページのもぼけてるし。

333 :130:02/09/03 00:22 ID:D3FWQOuy
バッテリーの持ちはどう?
EPSON CP-800で、激しく痛い目見てるから、
実際に使用した時のバッテリー持続時間が気になる。


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 01:18 ID:hV6WXCXp
Caplio RR30を見てから決めようか、どうしようか迷ってる。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 09:22 ID:L1gR1E6+
>>333
バッテリの持ちは非常に良いよ。
育成したニッケル水素電池よりも、はるかに持つ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 09:43 ID:rpREHrBy
>>334
画質はCaplioRR30よりQV-R4の方が良い。
価格帯も異なるので比べるのには少し無理があるのでは…
1/1.8インチCCD/400万画素のQV-R4
1/2.7インチCCD/324万画素のRR30

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 10:59 ID:VylN+blN
カシオ党だけに欲しいんだけど、SDを持ってないのと
59800円なら、どっちにしようか迷ってる
U10とS1が両方買えてしまう(両方は買わないけど)
CFなら絶対買ってるところなんだけどなぁ・・

338 :334:02/09/03 22:04 ID:uNyr5WTd
>>336
サンクス。
CCDサイズは考えてなかった。
インターバル撮影ができる機種ってことでRR30も考えた。
マクロ1cmと連射はRR30の方が優れてると思ったので悩んでたんだが。。
ないものねだりしてもしょうがないし、画質とベストショットで
QV-R4に決めるわ。

339 :320:02/09/03 22:09 ID:qBSP3btI
R4買いました!初デジカメです。
ちょっと後悔したのは、
「ACアダプターも一緒に買えば良かったなぁ」です(笑)

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 22:58 ID:i7/5kooP
>>338
QV-R4インターバル撮影できるよ。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 23:01 ID:wmQ2a1ev
菓子オは糞

342 :130:02/09/03 23:23 ID:jzhrgxHw
>>335
ありがとう!
こりゃ、買いかな

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/07 18:35 ID:0SNMe3+F
R4と300万画素のS30とで悩んでいる俺がいる。
誰か背中を押してください。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/07 19:47 ID:nx8YQnPv
R3にしたら?って国内発売無いんだっけ?

345 :R4買った人:02/09/07 20:11 ID:i79pkznB
>>343
どうしても小さいサイズにこだわるならR4。でなければS30。
俺はちょっと後悔したかな。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 01:07 ID:eqmGONQK
>>345
S30買ってたら大きさで後悔したかもね(w
持つと意外に重く・大きく感じるよ。


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 01:33 ID:vxXzAq8u
ACアダプタ買った人に質問。
ACアダプタ&本体で充電できるんですか?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 09:02 ID:hu3XNUKX
>347 できません。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 14:36 ID:w43pGt0q
起動も速くて画質も綺麗なKD-400Zの方がいいね。
俺はデザインでこっち買ったけど。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/09 00:40 ID:HmtBbQ57
売れてるのに話題がないね。
話題も振れないデジカメ初心者がスペックに騙されて買ってるだけ?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/09 00:42 ID:jiPpTEBb
もっと売れてるのにまったく書き込みが無いP2スレをみてみよう!

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/09 00:50 ID:/5Wlghpw
まぁ、ようするにだ。
売れてるのにスレが伸びないということは、ユーザーが一般人ってことだね。
たいして売れてないのに伸びてるスレは、ヲタクさん達がユーザーってことだね。

353 : :02/09/09 00:57 ID:9/o+8NWy
カシオだからな

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/09 19:03 ID:/dqWHsTs
買いました。
デジカメ初めてだから、いい感じ...

355 :R4使い:02/09/11 22:20 ID:QMGPdBA7
購入!!
私もはじめてのデジカメなんで,いい感じ...
でも,どこへ行っても,純正のソフトケースが売り切れている・・・
ソフトケースを購入した方,に質問です.
使いごこちはどうですか?
首もしくは肩へ掛けるためと思われる,あのひもは脱着可能??それとも不可?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 22:57 ID:IiW3qXze
>>355
ソフトケースは取り寄せてもらいました。2,400円(税抜き)でした。
デザインもシンプルですし、軽くてなかなかいいと思います。
ひもは脱着可能です。
ちなみにカメラ本体のほうは、コジマで46,000円で買いました。

2304*1712の画像の画質がイマイチだと思うのですが、
他の400万画素の機種もあんなもんなんでしょうか?
誰か詳しい人教えてください。また、誰か、比較したいので、
他の400万画素の機種の画像を貼ってください。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 23:05 ID:+y2mptxf
テメー デ サガシテコイ 

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 23:41 ID:chfPp2ia
R4 vs 400Z

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 00:31 ID:Ty5OkQF0
電源がカバー開閉式じゃなかったら400Zにしたんだけどな。
結局R4にして後悔したわけだが。
ぼやけすぎ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 21:38 ID:/gHMb8tC
ヂジタルキャパにも載ってたけど、400Zって
タイムラグ多すぎ(w)

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 08:32 ID:7J2xL4rM
.

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 00:47 ID:2TUqFaZQ
なんかこう…
なんでも付いてるけど一番にはなれない器用貧乏なカメラですなコレ
まぁ初心者にはいいかな

363 :怒 ! ! ! !:02/09/16 13:46 ID:s2/WZuiE
このカメラの2304*1712の画像の解像度
1600*1200の画像を拡大したやつと変わらんぞ !!!!
どこが400万画素やねん !!!!
これって詐欺とちゃうんか !!??
誰かデジカメに詳しい人調べてクレ !!!!


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 13:48 ID:Xpuum5lT
>>363
画像をウプしてください。

365 :363:02/09/16 14:07 ID:o2jem8bY
>>364
すいません
1.8MBぐらいの画像をUPすることのできる
アップローダ教えてください

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 16:42 ID:cn389WeS
>363
オプティオと同じレンズ搭載だから仕方ないんだよ w

367 :363:02/09/16 18:20 ID:VnTb0BJB
>>366
どういうことですか?
私はデジカメに詳しくないので、もう少し詳しく教えてください

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 22:19 ID:Jg/y1RQF
デジカメ初心者なんですが、購入を検討してます。
少し疑問があるので、誰か教えてください。

常時点灯式のAF補助光、鬱陶しいような気がするんですが・・・
ちょっと薄暗い室内や、ま昼間でも光りっぱなしということですか?
あと、ストロボは必ずプリ発光するそうなんですが、どうやっても消すことは出来ないんですか?
ファームウェアで、これらの点が改善されることはあるんでしょうか?

素人&教えて君ですいません。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 01:47 ID:wS4zalzl
AF補助光はちょっと薄暗い室内は光ります。目に当たるとまぶしいような光です。
ま昼間、外なら光りません。

プリ発光は消せないみたいですが、気になるような光り方ではないと思います。
赤目防止のプリ発光とは違います。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 23:44 ID:Qth3kYJF
スレの寂れかた見てると400Zの方がよさげですね。


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 01:00 ID:tfwZoXLV
コニカさん家のはだめだよ
せめて3枚分のバッファがあればなぁ・・

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 11:19 ID:RjMm67VO
>>371
R4ってバッファあったっけ?


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 13:40 ID:TXKWulWb
ないけどもともと処理が早いので別にいい。
ただ起動時間はねぇ・・・
1枚目を早く撮れるのがいいのか
2枚目以降早く撮れるのがいいのか
おれは後者だな
例えば誰かを撮ってあげるとき、1枚撮った後に
ずっと顔とポーズ作ってるのに、ちょっとまってね、
なんて言ってたらしらけるもん。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 01:37 ID:bpvPwP5i
AFがもちっと早ければイイ感じなんだが…

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 22:35 ID:WxA9L38w
このスレさっぱり盛り上がらないですね・・・
これから買う予定なんですが、使ってる方の感想を聞かせてください。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 17:27 ID:jqveQ88G
物はいいんだけど、みんな樫尾とか山陽とかは本命にならないだけ。
大穴なんだけど、たまに値段にまけて気絶する罠

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 20:01 ID:o9UpFbHb
実売価格はいくら位が妥当でしょうか?
近所のPC○ポでは期間限定で55800円でした。
何円なら「買い」ですか?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 21:46 ID:p40jkUy4
>>377
私はコジマで46,000円で買いました。

ただし、2304*1712の画像は1600*1200の画像を拡大したものと
ほとんど変わりません。非常に怒っています。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 22:23 ID:vdTlmB0Z
妥当なら49800円かな?
ヤマダとかコジマの方がやすいよ

380 :みっちゃん:02/09/22 02:57 ID:zgdkDvnp
>>378
画質はたしかに眠いッス・・・。
自分も期待して雑誌のインプレなどが出る前の発売日にすぐ買ってしまいましたが、失敗しました・・・。
で、ちょっと前までは持っていましたが、すぐに売ってコニカのKD-400Z買いました♪
両方使っていたのではっきり言えますが、明らかにKD-400Zの方が高画質です。
KD-400Zは機能的には不満なところもありますが、画質&コンパクト性で大満足です。
R4も機能や質感などはとても良いと思いましたが、カメラとして1番大事な画質の面であれではとても使っていられませんでした。
全てがダメとは言いませんが(例えば色彩の美しさなど)、少なくとも細部描写力に関しては400万をうたっているカメラの物とは思えませんでした。
ぶっちゃけ300万のVX−3の写真の方がよく見えました(^^;←R4買う前に持ってました。


381 :378:02/09/22 13:44 ID:ZJRlG1XS
>>380
教えて君ですみません
どういう所に持っていったら売れるのですか?
いくらで売れましたか?

400万画素はほとんど詐欺に近いと思われるので
できたら返品したいのですが無理でしょうか?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 13:59 ID:WYByEb3t
>>378
お前363じゃないのか?

売るのなら普通の中古扱っているお店にいけば買ってくれる。ソフマップでもOK。
返品はメーカーにクレームつければ? クレーマーとして一生記録されるが、返金扱いになるかもしれんよ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 14:05 ID:GhflZI4E
>>381
都内だとマップカメラやソフマップで買い取ってくれます。
店頭でなくてもオンラインで申し込めたりもしますよ。
マップカメラ
http://www.mapcamera.com/top.php
ソフマップ
http://www.sofmap.com/shop/default.asp

R4の買い取り上限額はマップカメラで\39,000、ソフマップで\38,000
あとはヤフオクに出品するかでしょうね。

384 :378:02/09/23 00:11 ID:wtfT1nTi
>>383
サンクス
検討します

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 02:48 ID:C+76yIYF
便乗ですが、QV−R4はどのくらいの値段でお店で引き取ってくれ
ますか?オークションの方がいいのでしょうか?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 09:02 ID:Zg3xw6fF
>>385
>>383の好意も目に入らず、自分でヤフオクも調べない奴は氏ね。

387 : :02/09/23 16:04 ID:KPv3+C6u
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%A3%D1%A3%D6%A1%DD%A3%D2%A3%B4&alocale=0jp&acc=jp
初心者にはやさしく教えてあげれ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 11:35 ID:Fo+8GVTj
.

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 22:50 ID:sLka3I0p
息子の運動会の撮影にはタイムラグのほとんど無い
R4がいいと思って購入いたしました。
どうせサービス判でしか印刷しないので1600X1200以下
でしか撮影しませんし・・・。
しかしデジカメ持っている人は、タイムラグで
ストレス感じないのか?
不思議です。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 22:54 ID:LMO8VuVX
R4の画質でストレス感じないのか、うらやましい。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 22:52 ID:mfkYwkW8
R4とS40で迷ってます 画像はできればB4〜A3で出力したいのですが・・・
でもS40は重くて大きすぎます。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 23:35 ID:mW6nPgFV
R4はホントにおすすめできない。
ぼやけた画像でも我慢できるならかなりおすすめですが(w

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 23:36 ID:cVu9M84p
>>391 個人的にA3出力は荷が重いと思うよ、R4には。
でも、気になるかどうかは個人差があるから、サンプル画像を
実際に出力してみるのが (・∀・)イイ!!

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 02:18 ID:prPP+JnL
>>392 >>393
どうもありがとう! やっぱS40になびいてます

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 10:45 ID:lK+Pmuu5
3500EXと比べるとレンズが小さいぶんつらいものもあるけどプリントアウトすると意外にいいYO<R4
うちはエプソンPM写真用紙2Lで出してるけど、昔使ってた2300UXにくらべれば天と地の差だ(´Д`;)
気軽に持ち歩いてぱちぱち撮るにはいいね。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 15:41 ID:zPbmRZHT
A3で出力、かつ細かい画像にこだわるマニアはA40他でいいと思う。
俺は初心者で L判でしか印刷しないし、
設定が面倒でないベストショット機能。
タイムラグほとんど無し。
コムパクトで軽い。
という事でR4にしました。
あ、カップリングショット機能も面白いです。
使って見て楽しいです。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 15:46 ID:2+tM2J/e
>>396
A40は200万画素でつが・・・




398 :396:02/09/26 15:58 ID:zPbmRZHT
勘違いスマソ。
禿しく反省 逝って来ます。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 21:39 ID:795g8pG8
肝心の画質だけがダメってことかー。

中古でいくらぐらいで買えんだろうか。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 21:40 ID:65zDCs9f
400

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 21:41 ID:65zDCs9f
A3A3とか言ってるヤシ A3プリンタ持ってるのかよwA3で何プリントするんだよw

402 :391:02/09/26 22:51 ID:agX67+9M
うちのプリンタA3ノビまで出ます イラスト、デザインなどチマチマやっとります
会社じゃないのであまり高いのは買えないのです。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 00:10 ID:5wRYnj+t
>>391
A3までのプリントを考えてるなら
頑張って500万画素クラスを狙ったほうがいいんじゃないの?
QV-5700とか折のC-5050とか。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 09:17 ID:yL+nkcmB
5700は日本発売予定今のところ無し

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 00:43 ID:6Yp6m7ib
画質がだめという事は無いです。
オートでなくべストショットで撮れば
建物などもシャープに撮れます。
その他色々モードが有って楽しいです。←私は素人です。
普通の人はサービス判でしか印刷しないと思うのでいいんじゃないですか。

他のデジカメ買ってタイムラグに悩んでる人結構多いと思いますが。
小さい子供やペットがいるのでタイムラグが無くて助かりますよ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 01:57 ID:ibK15/8f
サービス判にプリントするといった用途なら十分以上というのは同意。
でもその程度のサイズなら2M画素でも十分じゃない?
4Mクラスとしては、ちょっと辛いものがあると思うんだけどな。

他のスレッドから引っ張ってきたんだけど、E4300と比べてみて。
http://ime.nu/www.photohighway.co.jp/ImageView3.asp?key=425.040003&un=12616&m=0&cnt=5140

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 03:11 ID:dcaIdd+z
KD-400Zスレはpart2突入したぞ。
がんばれ!

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 03:24 ID:fheJ3LmJ
>>405
それはシャープにされてるだけであって、ピントが合ってるのとは違うけど・・・

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 23:20 ID:WIjjaVOh
>407
あのー、もうPart3に入りましたが?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 13:03 ID:3ZxUhZcM
(´・ω・`)

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 16:57 ID:iyRhrJf7
店で触ったらそんなに速くなかった。
これでは逃してばかりだ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 20:32 ID:DI5tE3UL
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/aki/newpage1.htm

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 00:53 ID:LS3ORrZZ
>>411初心者以下だね。シャッター半押しくらい理解しろYO!

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 04:31 ID:3Rv55f8E
あのー、ベストショットに「きのこを撮る」とかあるんですか?
ほかにもおもしろいベストショットがあったら紹介してください。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 06:31 ID:J27C/nlN
>>414

「羽目鳥を撮る」ってあるよ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 09:38 ID:WJj8EVMw

マネーの虎で1000万円を撮る
というのもあるかも知れない。
それでも中古屋は撮れない。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 03:52 ID:OmuayvDv
age

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 08:22 ID:90NHOi8+
>>414
天下を撮るってがあるよ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 08:59 ID:Y7TYtp0J
はい、次のネタ逝ってください。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 19:03 ID:tIQ/GXS6
見た目だけの糞カメラ。
このスレの寂れかた見てると、ホント買わなくて良かったと思う。
中古の買い取り価格やつまらんネタ、400万画素だというのにサービス判でいっぱいいっぱい・・・

QV−R4を買った人に問いたい。
使った感想はどうよ?
人に見せられるような画質か?
それで満足してるのか?


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 23:56 ID:hvY+iAnh
>「きのこを撮る」
猫を撮るとか犬を撮るとか限定しすぎ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 02:10 ID:Hdo1XYxo
>QV−R4を買った人に問いたい。
>使った感想はどうよ?
>人に見せられるような画質か?
>それで満足してるのか?

人に見せられない。
大いに不満。


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 02:40 ID:akehJ+sA
スペックに騙される素人ばかりが買ったから不満が出るのはまだ先の罠

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 09:06 ID:cD9toSMI
おれは画質にこだわらないから、200万画素程度でも気にならないんだけど、
それより画質以外の機能は良いのかな?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 11:22 ID:VjFbwwJJ
ボケボケ・・・この怒りダレにぶつけたら・・

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 22:29 ID:RUEarlTC
このスレのタイトルが理解できるヤシ
いないのか?あわれ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 01:51 ID:J3Izj+gn
よく売れたな、このカメラ。
欠陥品レベルだぞ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 08:51 ID:hHVZo93Z
昨日も2台売ってきたけど,何か。
最近煽りが多くなってるな。
タイムラグ無いので、説明すると良く売れるよ。
いかにタイムラグに悩んでいる人が多いか分かった。
画質も悪くない。オートとベストショットの差を
サンプルで見せると違いは一目瞭然。
 425=427 必死だな。(苦笑)


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 14:19 ID:t/9I7oFD
>>428
425=427はずれてるよ?
なんか寒いんで、ちょっと言ってみた・・・そんだけ。


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 18:38 ID:jUTt/rxt
そんなにタイムラグを重視するんだったら、
全押しで早いRR30の方が良くないか?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 00:59 ID:G75MSmga
シャープにされただけでピントが合ってると勘違いしちゃう>>428の様な奴にはお勧めだね。
ホントひどいってこのカメラ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 18:34 ID:xgfE7Qpb
QV-5700は4000の後継なんだね。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 22:40 ID:GUhZWziX
もっとQV−R4を語ろうよ!

欠陥品呼ばわりするなんてユーザーに失礼だぞ!
これから買おうとする自分を応援してください。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 00:52 ID:odUCmS9C
購入したら200%後悔する・・・・ボケボケ写真が好みなら問題ないが

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 01:04 ID:kq5juCa5
>>433 漏れはいままで否定的な意見を2・3カキコしたんだけど、
承知の上で買うんならそれはあなたの自由だよ。気に入ったんな
ら買うべし。漏れが気になるのは、「画質は問題ない」って簡単に
片付けて、人に勧めて買わせるヤシね。

買ったら是非、名誉挽回の写真をウプしてくださいな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 08:03 ID:XvaK6Eqg
名誉返上
汚名挽回

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 11:08 ID:QjWqTRgL
>>435画質の差は、虫眼鏡で見たら分かるでしょ。
サンプル見せて,納得してもらってますが、なにか。
画質については、自分の腕とカメラの写す知識の差のほうがおおきい。
ここで煽りをいれている人はマニュアル設定くらい出来るんでしょうな。
オレはそれが出来ない初心者の方に勧めている。
>>430 あの形で安っぽいのと,専用充電池別売り。 1cmマクロは凄いね。
タイムラグ少ない機種が出てくるのは一般ユーザーにとっていいこと。
わたしゃ,●ャノンと違って強引な接客してませんぜ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/08 13:21 ID:GvdxbU4u
この機種に限らず、手持ちのデジカメを非難する椰子って
自身の知識の無さ、誤った使い方を棚に上げてる連中が多いからね。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 19:10 ID:IJ5Lxz8p
気づかずに使ってる奴よりはマシ(w

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 01:36 ID:CJKGn41U
>>425=427
カツオなんかを買った自分が悪い。
全ての敵はカツオを買った自分の中にあると思うべし。

441 :名無CCDさん@画素だけいっぱい:02/10/09 11:29 ID:tWT4lbDA
おいおい、デジカメなんてどれも一長一短あるもんだろ。
カシオに画質を求めちゃいかん。
この機種の特徴はあくまでもタイムラグの小ささとコンパクトさ、それにベストショット他の設定くらいでしょ。
だいたい、カシオに画質なんか期待してどうするんだ?そっちが欲しいならキャノンなりフジなりオリンパスでも買え、と。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 19:51 ID:KCKKJX+t
だから自分を恨めと。
カシオを恨むのは筋違い。
これがキャノンなりフジなりオリンパスなら画質が悪ければ
メーカーを恨んでも良いが
ことカシオに関して画質を求めるのは
無いものねだり
と言うしかない。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 06:42 ID:3DAYBxDe
ベストショットで撮るとピントが合ってると思ってる一部の奴が痛々しいだけ。
カメラもボケボケならユーザーもボケばっか(w

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 18:29 ID:Rikah9g4
Exilim と並んで、カシオボケボケ二大カメラか

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 23:19 ID:qnsS1GIb
カツオ痴呆?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 01:09 ID:tfEpmsAw
>>444


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 01:10 ID:zq9yhIiW
タイムらぐは少ないけど、AF合うのに時間かかるな

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 01:17 ID:REuuGmfG
あれで合ってるんだ?(w

449 :430&435:02/10/13 01:42 ID:L5rdUNrx
>>437  いまさらレスするまでもない寂れようだが、一応。

虫眼鏡ねぇ、サンプルは何で出力したヤツ?まさかインクジェットとか?
マニュアル設定とか言ってるけど、あの滲み具合と妙な黒い縁取りは設定で
どうにかなるものなのか?リサイズして目立たなくするのがせいぜいだろ。

どうでもいいが、ここまではっきりとカツオ関係者を自認してる書き込みも珍しい。
ツッコミがないのが不思議。よそだと社員ハケーンとかうるさいのにな。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 14:25 ID:2D+dLX7G
>>449
以外と社員だらけだったりするんじゃぁないの?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 16:44 ID:jECgEwq2



      おいおい、お前等、そのうちカシオ社員が
       ノーベル賞貰ったりして泡喰うなよ。



452 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 16:59 ID:JF+BOwOz
後にも先にも田中さんが最後だったりして。
論文を発表出来る立場の人間でないと難しい。
販売面で失敗製品を開発したら粛正される
会社なので現在残っているメンバーでは。

こぞってキヤノンに移籍してしまえ。
開発者募集してるし。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:19 ID:2xB23ZDb
>>451
鰹社員様お休みだと言うのにお仕事ご苦労様です。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:25 ID:Wln+bTKu
>>451
おいおい、もしそうなっても「トラの威を〜」社員になるなよ。
一社員でその会社を判断するやつばかりでないし、そういった見方こそ、
「木を見て森を見ず」っていうもんだ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:27 ID:ApLqvNqs
>>452
まるでスターリンのようだな(w

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 18:15 ID:OZ2teI/o
>>454
こんな事を言ってくる椰子に「木を見て森を見ず」などと言っても無駄なこと。
目先の事しか興味無し。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 18:29 ID:AOdAa3Aa
>>451
>こぞってキヤノンに移籍してしまえ。開発者募集してるし。
の言う通り。キャノンに行った方が、よっぽど良いもの作れるんじゃないの?
粛清されないうちにとっとと移籍してしまった方が良いかも。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 12:41 ID:AjAcjkur
>>451
【島津製作所】
今年のノーベル化学賞を受賞した田中耕一氏が勤務する京都市の分析
計測器メーカー。創業は1875年で、当初は学校用理化学機械の製造
販売を手掛けた。創業時から「日本の進む道は科学技術立国」と訴え
続け、その精神と時代を先取りする戦略が今回の受賞に結び付いた。

やっぱり違うよ。どこぞのメーカーとは....
地味だけど良い仕事してます。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 00:16 ID:0BlyuQaz
技術者が如何に優れようと消費者が実際に関係するのは出来上がった製品ですが

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 01:16 ID:IE5UFWJf
また、それが酷い出来だから

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 01:27 ID:V1MqYAXD
>>459
そう思っているんなら、もうちょっとちゃんとやってくれぇ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 20:59 ID:gezgDxP+
>>459
墓穴ですか?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 22:33 ID:zVyxsJIb
>>462
おけつです

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 11:56 ID:j0BCG4NQ
カタログスペックに騙されて買った人はどう思ってるんだろ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 12:47 ID:OJ7g4LtE
どっかの調査では満足度65.7%だ。
つまり、10人に3〜4人は何らかの不満を持っていると言う事。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 18:50 ID:qlU6avSk
このカメラの評価は、このスレが物語ってるな。

正直言って、買わなくて良かった!
見た目でビビッときたんだけど、衝動買いしなくて良かったよ。



467 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 19:29 ID:3v9EEMIO
>>466
カシオの製品は大体こんなもんだよ。
カタログスペックや見た目、価格で買って後悔する人はいっぱい。
それが証拠にハードオフとかに行けばカシオ製品目白押しだから。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:11 ID:44cGtH20
このサイズはKD-400Zのほぼ一人勝ちか。
QV-R4は今回は売れたけど次はみんな避けるだろうし。
ペンタのもダメだし。

469 :名無CCDさん@画素だけいっぱい:02/10/19 09:18 ID:owidJo8b
カシオはそこまで悲観したもんじゃないんだがなぁ。
画質を第一に考える人にゃダメなカメラかもしれんが、カシオには他のメーカーにない良さがあるんだがな。
まぁ、極端に言えば一発屋かな。
その一芸が欲しい人は買えばいいし、いらない人は買わなければいいわけで。
そんなことみんなわかっていると思ったんだが・・。
わかってないで買っちゃった人がわざわざここに来て憂さ晴らしをしているとしたら・・・ご愁傷様としか言えないけど。
絵作りと遊び心に関してはいいカメラなんだがなぁ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 10:45 ID:OmWjkjC7
>いらない人は買わなければいいわけで。
似たような事が他のスレでも書いてあったなぁ
同じ人間か?
どっちにしても言い訳がましいこって


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 12:04 ID:7jKvjHXw
>>画質を第一に考える人にゃダメなカメラかもしれんが
ピントが合うのはカメラとして最低必要なこと。
そこをクリアできないカメラは欠陥品。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 13:27 ID:MC2TfYQc
>>470
469ってまた社員がうだうだいってるだけじゃないの?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:45 ID:44cGtH20
ていうか>>469は買っちゃった人じゃないの?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 04:07 ID:gLTfSwcX
じゃあ今は後悔でいっぱいなわけだ
可愛そうに.......
それでこんな事を言ってきたわけか

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/25 02:22 ID:PJSy31XX
age

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 22:18 ID:p32EGXv2
今年一番の悲惨なカメラとそのユーザー(w

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 07:21 ID:FufPPSMO
そんなに悲惨なんだ。買わなくて良かった。
買う前にここを見といて良かったよ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 15:25 ID:7LFd8PRt
age

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 16:50 ID:hQN19gt3
買った人の意見がもっと聞きたいな(w

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 00:44 ID:tQJjtB/F
ひでぇ奴
といいつつage

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 03:09 ID:SLLFrkj8

レンズカバーを開けたくなるので
防止する方法はないですか?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 12:42 ID:mDqH90Qe
このまま消えて無くなった方が良いのではないでしょうか?

483 :469:02/11/02 15:10 ID:GaSO/D6U
久々に来て見たのだが・・。
まぁ、相変わらずな状況で。
買った人としては満足してるけどね。元々、画質は承知の上だし。
というか、カシオはカシオなわけで、画質についてぶーぶー言っているやつは
なんなんだろう。ある程度、知識があって、画質を求めているユーザーにはカ
シオは眼中にないメーカーだと思うが。そもそも、叩く価値もないというか。
実際にこのカメラのターゲットって初心者から中級者のそこそこ、かつ手軽に
カメラをいじって遊びたい人向けだと思うし。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 15:54 ID:SLLFrkj8
もっと考えてから出して欲しい。
自分達の造る物に自身がないほど
製造者として情けないことは無い。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 16:20 ID:xFrFlzNK
自分たちの作りたいものが出せないこと程
開発者として情けないことは無い。

その上、ペンタックスにまで迷惑をかけている
こと程情けないことは無い。

両機種は兄弟関係にある為共倒れ。もっと画像生成
について研究費用を出して貰いなさい。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 18:21 ID:hvrn2dnY
>その上、ペンタックスにまで迷惑をかけている
EXILIM ではソニーにも迷惑をかけてますな.......

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 00:12 ID:vqvwgjrX
469、483は痛々しすぎる

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 01:05 ID:CMGa9xvF
っていうか 469、483 はいわゆる擁護派なのだが、それを持ってしても弁護しきれんことだ罠(w

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 18:01 ID:T8y8dSE5
登場!といったインパクトがなかった。
奈にこれ?という疑問が多かった。
はじめから結果は見えていたんだ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 18:56 ID:USnR8CKG
>>486
ソニーはお客様の要望通り「CCDにレンズを貼り付けた」ものを
納入しただけ。当然受注数も千単位だろうから利益もしっかり
出ているはずだ。

喜びこそすれ、迷惑は被ってないだろう。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 16:39 ID:HywaNucf
はたしてそうかな漏れが実際に聞い(以下略

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 22:52 ID:HFKp38u/
>>490
またカシヲ社員?しつこいね

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 00:39 ID:S42jNh2x
ヵッォ ォャッョ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 11:48 ID:w7jpUPx1
アンチCASIO暇すぎだな

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 03:11 ID:zTkL9CFI
>>494
ゴミカメラ掴まされたからって八つ当たりするなよ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 10:16 ID:qP1REOZh
アンチCASIOが沢山

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 03:01 ID:sgqb670x
ウンチCASIOはもうたくさん

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 22:16 ID:lCjTaV+i
正直言うとさ、コレ買うか迷ったんだよね。
なんとなく売り場を覗きに行って、目に付いたのがコレ。
他のプラスチックのおもちゃみたいなデジカメよりも、ステンの質感がカッコ良くてさ。
で、衝動買いしそうになったんだけど、うちに帰って調べてみたんだ。
いろいろ見てるうちに見つけたのが、このスレ。
過去ログ見て、急いで買わなくてよかったとホント安心したよ。
結局、自分に必要な機能を考えて、S40にしたんだ。
新型が出る前だったので、値落ちしてたからさ。
いい買い物してと思ってる。
そんな今でも、このスレ見るのは習慣なんだ。
自分がデジカメに興味を持つきっかけを与えてくれたのは、QV−R4だから。
このスレの荒れようをみてると、なんとなく嬉しくなる。
やっぱ、俺は見る目があるんだって。
見た目に騙されて、買わなくて良かったってさ。
こんなクソカメラ買ったヤツは馬鹿だって笑いたいよ。
カシオが叩かれると、俺は嬉しい。
間接的に、自分の選択眼を認められてる気がしてさ。
だから、このスレをROMしてたんだ。
最近まったく話題がないからつまらないな。

最後にカシオのヤツラに言いたい。
お前らの作ったクソカメラは、俺のおもちゃにもならなかった。
買わなかった事で、満足感を得られるんなんてある意味すごいよ。
で、買ったヤツはシコシコ磨いて楽しんでなさい、という事だ。



499 :sage:02/11/07 22:23 ID:lQMHLhuu
↑なんか変質者みたいでこわいな。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 22:27 ID:G41B+Whc
どうでもいいけど500

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 22:31 ID:LozM/OVa
>>500
ヲメ!

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 09:11 ID:3UIndHjh
>>498 2chでしか判断できないド素人が
S40は使いこなせないと思うが。w)
スレ違い。


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:51 ID:+NkGCg7T
してやったり by ヵッォ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 10:39 ID:bqsHlXUd

S40ハ、オトナノオモチャトシテ
 しこしこデキルノデスネ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 21:39 ID:CQ7NbRwh
燃料追加しても、誰も食いついてこないのね・・・
やっぱクソカメラにはクソユーザーしかいないんだな。

506 ::02/11/09 21:44 ID:3xjf1+Wh
寂しいやつだな…

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 22:43 ID:HJFk8RhB
って言うか、>>505がうんこ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 01:41 ID:yG+/thz3
とは言っても所詮カメラは糞なんだから許してやれよ

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 04:30 ID:UP+okwjp
晒しておこう

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 22:19 ID:zG8his4t
もう一回晒してみよう

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 22:46 ID:92nsyDLW
ttp://home.att.ne.jp/blue/gyoujya/index.html
味噌煮込みうどんを撮った

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 18:22 ID:wPoBpNOe
>>511
ブラクラ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 21:24 ID:NuZ+CzJR
クズめ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 14:08 ID:LvHvWgde
一行煽りが多いって事は、気になるヤツが見に来る訳だ。
とりあえず内容見てQV−R4の出来の悪さに落胆し、一言カキコする訳だな。
じゃあ、俺も一言。

 カ ツ オ ヲ タ は 人 生 の 敗 北 者


皆さん、sage進行でおながいします。
見たら何か一言カキコしてください。
ネタスレとしてがんがりましょう!


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 16:36 ID:p73jrnkJ
おれも書き込んでいこ。

別に悪いカメラじゃないのに、
よっぽどアンチヲタに付きまとわれてんだな。
かわいそうに。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 17:06 ID:U6cdBIHI
かつお嫌いな椰子は沢山いるからねぇ
つきまとわれていると言うよりは本当に嫌われてんだよ。
自覚せよ>かつお

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 19:48 ID:2f0k16y0
なんでこんなに嫌われるのかなぁ?
見た目はカッコイイけど・・・

あっ分かった!
「見た目だけ」だからか。
 
今度は中見も頑張ってね、カツオさん!

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 22:31 ID:abWF1ylh
俺も一言。

誰か、気に入ったって人はいないの?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 22:42 ID:lWp4Cza9
俺は気に入ってるんだが、荒しがうざいから書き込まないだけ。
ヲタがいなくて一般ユーザーが多いから、書き込めない罠

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 23:47 ID:E2H6wmbd
>>519
2ちゃんねらー=ヲタって訳じゃないと思うが・・・
煽りや荒し、誹謗中傷が多いことは認めるけどさ。
自分はこの匿名性ゆえに、本音が出ると思うよ。
雑誌なんかじゃ、広告主の機嫌を損ねるような事書けないだろうし。
どこのどいつが操作してるか分からないけど、自分は2ちゃんの意見を参考にしてるよ。

519氏 気が向いたら、どこが気に入ったのか教えてくれないか?



521 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 01:43 ID:hEQN/Elw
このスレ読んでヲタが荒らしてると思うなというのが無理。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 12:01 ID:vGdfaU8X
反論できないと「ヲタが・・・」で誤魔化す法則

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 13:46 ID:eQpmQsZK
>>522
必死だな。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 13:50 ID:6fh3tJje
>>521
ヲタというよりヒッキーの精神異常。
画面の前でしか発散できない暗いヤシ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 22:19 ID:3PM6c/PA
ヲタでもヒッキーでもいいけどさ。
QV−R4のどこが気に入ったの?


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 22:23 ID:IIimmm9d
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021107/102649/

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 23:01 ID:VywhuvF4
>>526
タイムラグが短いのは確かにスゴイかも。
この性能が必要でコレ買った人は何人くらいいるのかな?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 02:42 ID:PqnsnQl5
>>526
改めてQV-R4の画質の悪さを確認できた。

>>527
400万画素というのに騙された初心者がほとんどでしょ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 03:52 ID:633/P8+f
>>528
キタなヒッキー。
どこが気に入ったって釣りだして、攻撃するところを待ってたんだろ?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 09:32 ID:f2y8vvAX
2ch=ヲタじゃないが
ここを荒らしてるヤシ=ヲタ&ヒッキー&自分でも日ごろこれでいいのかと悩んでる可哀想なヤシ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 22:48 ID:PqnsnQl5
俺は普通に働いているから寝る前に書き込んでおいただけなのにヒッキー扱いか。
どっちがヒッキーだか。(w
ま、糞カメラ買っちゃうだけあって単純だな。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 01:06 ID:5AHU2/33
>>531
数ある遊び場の中から、ここを選んでくれてありがとう。
ちょっとつきあってやるか。
まあこんなとこ見に来るぐらいだから
対した仕事してないんだろうな。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 01:24 ID:kI8j9BqU
買いました。なんか荒れてるようだから
真面目に評価しよ。

良いと思った点
・画質(別に悪くない。)
・レリーズタイムラグ(宣伝どおりなかなかいい。)
・豊富な機能
・デザイン
不満に思っている点
・手持ちの300画素機よりはいいが、
400万画素機としては解像感が微妙に欠けるときがある。

ここを読んでると2チャンらしいなと思った。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 01:29 ID:tBbtFoiu
哀れなユーザー晒しage

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 05:00 ID:glOcU4on
>>533
俺も感想を。
AFは並かなあ。レリーズタイムラグは、めちゃくちゃ重宝してる!

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 00:14 ID:2314DkKZ
価格comは某社の工作員ばかりだね
ここにもいたりして(w

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 02:28 ID:h0aIVIZr
Vmagのレポも並み居る強豪のなか概ね良好のようやね。
機能でみりゃ買いでいいんじゃん。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 02:34 ID:Y8BfzPRh
>>536
ねえねえ、
この時間にちょこっと来て荒らして帰るあなたってどこで働いてるの?
やっぱりメーカー?それとも販売員?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 23:43 ID:2314DkKZ
妄想癖君に誰かと間違えられちゃったよ

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 01:40 ID:vSFinL/J
↓ひきこもり

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 01:53 ID:4zpdFlpp
>>539,540
今日も寝る前に巡回ご苦労様。仕事頑張ってね。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 01:58 ID:Cu643N85
まじめな質問。QV-4000のときってキャノンのレンズだったよねえ。
QV-R4もキャノンレンズなの?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 02:10 ID:Ho8COmgW
>>542
PENTAX

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 20:15 ID:gFEELOwy
他にタイムラグの小さいデジカメは、ないのか?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 20:16 ID:jOFDFUMW
>>544 えくしりむ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 23:33 ID:vThqsFEt
(・∀・)クルカナクルカナ

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 00:15 ID:wHX29Hd3
 ↑
無職
 ↓

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 00:26 ID:BzYmEvOu
>>547
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
荒らしの巡回君。おやすみ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 01:27 ID:1k1jfR0l
>>547
なにやら甘やかしてるみたいだけど
俺はこの荒らしの神経を疑うけどな。社会生活がまっとうにできてるのか心配だ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 20:59 ID:4fHVrFia
最近、密かに盛り上がってて嬉しいです!
この調子で1000まで消化しましょう。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 00:24 ID:q/czltKJ
巡回君こないね。もう巡回君って呼ばないから
また遊びにきてよ〜。今寝る前かな?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 04:51 ID:EeD1DbqR
ネタもないのに必死にあげる馬鹿がいるスレはここですか?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 23:52 ID:kHENsCqo
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up040.jpg
求められてもいないのにUpしてみる。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 00:04 ID:ebXRWfCI
>>555
ゴー!ゴー!ゴー!


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 00:14 ID:L6lccEXY
|_・)555ゲット

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 00:37 ID:zD6BHzAd
>>553
おお!ありがとう。発色は自然で良いねえ。
今度、動くもの撮ってみて〜

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 23:29 ID:5Otbohd8
今夜買ってしまいましたが!
このスレ読んでるとぉ・・・
電池充電中でまだ撮ってませんが

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 23:33 ID:xwHQHeIR
まぁあまりきにすんなよ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 02:09 ID:i8ym++5m
>>557

このスレは所詮2ちゃん。
結構いい機種だぞ。使い込んでるヤツだけが分かる。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 07:15 ID:gqKTy/OB
なんか買い換えたい

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 12:53 ID:qTf6Gtst
画質が悪いのはたしか

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 13:42 ID:onf/06lN
画質は悪くないだろ。解像感が欠けるときがあるぐらい。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 21:22 ID:IpHgNATI
>>562
>解像感が欠けるときがある

それを「画質が悪い」って言うんだろ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 22:48 ID:B8PBL3y8
言わないよ。だって印刷やホームページ用途なら
200万画素クラスでいいってよく言うヤツいるだろ?
そういうヤツに限って暗部ノイズや解像感にうるさかったりするが
矛盾してる。だってリサイズしたり印刷すれば全く問題が無いから。

結果として画質として重要な要素は色見や状況に応じた撮影能力。
本当に高解像度欲しかったらでかいCCDのでかいカメラ買えばいいわけだろ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 00:40 ID:QooiOGVQ
>>553 おっ勇気あるね。
ブチ状のノイズとベタッとした色のり、細部がぼんやりしてるくせに
でかめのファイルサイズ…。いかにも、という画像ありがと。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 00:46 ID:QooiOGVQ
>>564 リサイズしたり印刷すれば全く問題が無いから。

って縮小すればアラは目立たなくなるさ(印刷がA3だったりすると
違うと思うけど)。だからって「画質が悪いとは言わない」ってのは
おかしくないか?俺にはこれで十分、という意見なら理解できるが。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 01:30 ID:Odvx1HoW
タイムラグを重視するならば
これで十分,という事でよろしいな。
ずれた画像しか撮れないカメラ買っても・・・。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 01:35 ID:gmKNRkCK
画質と解像感は違うってことだよ。
まあそのぐらいうるさい御仁なら分かってるとは思うが。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 01:40 ID:AybaIOhj
ビデオ出力さえあればなぁ・・・

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 16:52 ID:NlQ4EOYy
ボケた画像しか撮れないカメラ買っても・・・。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 17:21 ID:849tZmwE
>>570
ボケてるといってるヤシはただの煽りか、お前がボケてる。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 20:41 ID:vOmsyi9r
過去スレ読んだ上で、スペック的に購入検討中なんですが
どなたか人物含む近影や動いてるものの写真をもうちょっとうp希望!!

573 :返品しました:02/11/25 21:16 ID:ygFsBYbO
400万画素にこだわる人は絶対に買うな !!
>>553がすべてを物語っている。
ただ、200万画素機として考えるならそう悪くもないと思うが。


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 00:08 ID:W+g86hPQ
>>573
>>553はを見て200万画素機と思うのか?目が腐ってるな…
しかもそんな理由で店に返品ができるわけないだろ。
ばかか。基地外。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 00:39 ID:v2WTCktR
買った奴必死すぎ

576 :573:02/11/26 01:05 ID:cTegTCTj
>>574
ダマレCASIO工作員 !!!!
オマエは頭が腐ってるようやな !!!!

>しかもそんな理由で店に返品ができるわけないだろ。

確かにオレも返品は難しいと思ったが、ダメモトで
200万画素の拡大画像と400万画素の画像に
ほとんど違いのないことを指摘したら、店員も納得して
返品できたよ。買って後悔してる人は一度やってみることを
お勧めする!!

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 01:19 ID:Vyb6EOYl
>>576
573の話がホントなら>>573も店員も目が腐ってるな。
>>573の話がウソなら>>573の目も脳も、腐ってるな。

578 :573:02/11/26 01:35 ID:cTegTCTj
>>577
買って後悔してるのか、CASIOの工作員かしらんが
オマエは根性が腐ってるな !!!!
ウソやと思うんやったら、200万画素の拡大画像と
400万画素の画像を自分の目で比較してみろ !!!!

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 01:54 ID:vPWVlVpY
まぁまぁ、アンチにとって機能が最強だからたたきようがないんでしょ。
悔しかったら機能でたたいてみなよ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 02:11 ID:v2WTCktR



     >>機能が最強




581 :573:02/11/26 02:23 ID:CuSAbh4f
>>579
カメラは機能より、まず画質でしょう
画質が糞なカメラは機能がどうあろうと糞

>悔しかったら機能でたたいてみなよ。
オレは返品したんだから悔しいわけないだろ !!
返品できてホッとしたよ


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 02:28 ID:Vyb6EOYl
>>581

>>573の話は、今となってはホントかどうかさっぱり分かりません。
もし購入して気に入らない画像があったらユーザーは是非画像をうpしてみて下さい。

それができない>>573は、もはやただの荒し

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 02:31 ID:o7zaE7He
>573は脳内ユーザーのヒマジン

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 02:35 ID:vPWVlVpY
返品なんかできるわけないだろ!クソがぁぁ!!

585 :573:02/11/26 07:39 ID:RWUbAq5W
              (⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
            Ο (  もう・・わけわかんね・・・俺は何がしてぇーんだ。。。
          ο    (
       __      〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
___/⌒   \__
    / |  |(     )   | ………
   |  |  | ∨ ̄∨ヽ │
__|  |  | \ | _|_|
   ヽ、(_二二⌒)__) \
____|  | \二 ⌒l.  \
     |  | ̄ ̄ |  | ̄ ̄||
     |  |    |  |   .||
     |  |_   |  |_  .||
     (__)  (__) .||

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 01:20 ID:2Lv5nJlf
>>573基地外相手のマニュアルどうり。
その店員は腹の中であんたをバカにしてるよ。元店員より。
しかし、印刷して見せたのか?どうもあやしいな。
ええと,返品して何買いましたか?

日経トレンドで各種デジカメのタイムラグ測定してるけど(R4はなし)
二秒以上あるものがあってワロタ。
エクシ最速ですな。
>>553さん。めげずにうぷしてください。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 02:03 ID:hlMDtNDp
必死だな

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 12:24 ID:4cdQfXi/
↑オマエモナー

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 17:18 ID:TtIt/cSc
↑IDがDiMAGE Xi

590 :573:02/11/27 21:16 ID:wob/SsPs
>>586
店員が、パソコンでは400万画素の画像を十分に表現できない、
とかいってR4で撮った被写体(花)が同じ200万画素と400万画素の
A3の写真を持ってきた。
その写真で粒状感がどうのこうのとかいって説明していたが、花びらが明らかに
200万画素の写真の方がよかったのでそのことを指摘すると、店員も認めてくれた。
結局、現金で返してもらったよ。
まあ、オレとしては、店員は概ね良心的に対応してくれたと思っている。
もし店員が腹の中でバカにしてたとしても、返るものか返ってきたからオレは
一向に構わないけどね。ただ、ちゃんと納得できる説明をしてくれたらすんなり
諦めるつもりだったんだが、結局それができないってことだろう。

論より証拠 !! あんたもツベコベ言わず、実際に写真を印刷して、自分の目で確かめてみろ !!!!


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 23:29 ID:xQm9rtm7
>>590
確かめてるよ。もちろん、印刷して。
>>573はヒマジン

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 00:03 ID:rJijGDD3
>>591がヒマジン

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 00:29 ID:gX9oI4Zr
age

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 00:46 ID:ekNJSoeX
>>592は毎晩荒らすことに命をかけてスレを見にきてるヒマジン

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 00:47 ID:n90MsKBE
厨房なんて世間ではまったく相手にされないよ。
妄想返品の>>573は逝ってよし。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 01:04 ID:rJijGDD3
なんかワンパな奴がいるね

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 18:35 ID:+CGX1Uhq
age

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 19:10 ID:Rzv0lAtD
見事なネタスレに成長し、僕は満足してます!
ただし、他のカシオユーザーに迷惑がかかるので、sage進行でおながいします。


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 11:48 ID:9WndTLZJ
あげ

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 11:50 ID:lu8URdRp
600万画素

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 14:02 ID:wAE+4b+L
age

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 15:06 ID:ajW/G5/1
>>590 妄想の度合いが進行してますな。
うまい具合にR4で撮った写真があったもんだ!?


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 23:23 ID:hDy2q1lu
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021204223246.jpg

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 02:40 ID:cAucai5m
[◎Ш◎]

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 21:17 ID:pgwWP7O1
あげ


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 13:08 ID:mzINz/uA
昨日コジマ電器で39800で買ったさ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 18:31 ID:4iSOvueE
>>603
これ綺麗だねえ。
まるでメーカーサンプルみたい。
何かコメントしてよ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 04:20 ID:fH1k58BS
メーカーサンプルです。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 19:54 ID:CdmS9jEp
マターリsageでいきましょう。

さすがメーカーサンプルはキレイだね!
ただし、これは本当にQV−R4で撮られたのかな?
売るためには、メーカーは何でもするからなあ・・・

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 21:42 ID:ClKbW9MJ
Exif見るとIXY200って出るけど・・・

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 17:45 ID:fI0yo7MP
AFがこうも遅いとあっては…。嗚呼、これでマニュアルフォーカスが強力だったらなぁ。
電子ダイヤルと二重像レンジファンダがあれば、「コンパクトMFデジカメ」を名乗る
最強カルトデジカメとして名を馳せたかもしれないのに。
せっかくの長所がもったいなさすぎる…

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 03:25 ID:7hqWnpZT
所詮ボケカメラ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 16:39 ID:zgOZ/hqV
生産中止キボン

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 23:02 ID:R6zXWDAH
金返せ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 23:07 ID:R6zXWDAH
売上15位とは驚き…
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 12:21 ID:qvTpSDUU
詐欺

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 15:12 ID:lnUjui2F
買う奴がバカ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 16:41 ID:kIJeFpOe
>>617
馬鹿がいっぱい。
馬鹿が多いのか?買ってから馬鹿に気づくのか?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 16:42 ID:CxC0Cdkq
>>615
画素数の割に安いからね。
素人ほど「画素数=画質」という信仰にすがりつく罠。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 16:45 ID:TF246JJZ
>>618
持ってるデジカメが一つだけならそのまんま気づかない罠。

「腐っても400万画素機」と「当たればタイムラグが無い」ってところで
コンパクト機としては、全くどうしようもない、ってほどでもないよ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 16:53 ID:vhj74xWR
>>620
腐って腐臭を漂わしておりますが何か?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 18:36 ID:9yXdwI0g
うんこカメラ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 20:40 ID:9uQlRhGD
>>603
この画像QV−R4か?
違うだろ?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 21:43 ID:9yXdwI0g
>>623
はい。違います。

625 :623:02/12/13 21:53 ID:9uQlRhGD
>>624
納得、QV−R4がこんな綺麗なわけがない !!

626 :外人:02/12/13 22:24 ID:IDqFqWIX
どのメーカーにも言える事だがストロボ撮影したときのレスポンスを速くして
もらいたい。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 00:22 ID:qiIXe7gc
無知な初心者が暴れ出すのは半年後、と

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 01:31 ID:uE6EZzxd
>>603
きれいだ。これだけ撮れるなら腐ってないと思う。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 06:28 ID:AnMm4Xj+
>>628
これだけ撮れるなら、ね。
その後の書き込みもちゃんと読んだかい?

それに、400万画素でこの解像力じゃ不十分でしょう。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 09:27 ID:2plXvX/1
>>629
>>628 に言っても無駄だよん。だって >>628 は社員だもん。
自分達に都合悪い事には全て眼をつぶるのさ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 22:06 ID:LQtgFbNv
社員だけど画質は特によくないと思うぞ

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 22:34 ID:mpHWpj08
>>626
なら内蔵ストロボは諦めてください。

昔は外付けでもチャージ待ちに数秒掛かったものだ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 19:10 ID:OaNARJ9L
社員だけどレリーズタイムラグは特によくないと思うぞ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 19:22 ID:VhkGe3R0
社員だけどこんなクソカメラ売れなくていいと思うゾ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 03:02 ID:PDb0uDgN
age

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 08:26 ID:RgauLt2j
必死だな

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 23:19 ID:qOfeCN0W
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021228231730.jpg

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 23:57 ID:oqxrowFh
ビックP館の正月福箱(3万円)に、QV-R4入ってました。
3万円なら良いかもしれないっす。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 21:07 ID:5oIERgLJ
3週間ほど前に買いました。
オリンパスのX1とこれとどちらにしようかと迷いましたが、
値段が割安だったことで決めました。
ところが、今日暇だからぶらぶら某ビックカメラに行ったところ、
X1が早くも値下げしてて、おれの買ったQV−R4より安くなってた。
高いくせに、ピンぼけカメラ買ったことに後悔。激しく鬱だ。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 21:58 ID:hSKdsi24
DSC-MZ1(〜MZ3?)のプリキャプチャとどこか違うんですか?
あれも半押しでフォーカスロックした状態から全押しした瞬間に撮れるんですが・・・。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 07:11 ID:Ymcs/SJM
>>640
プリキャプチャの時点でタイムラグがあるんでないの?
とか言ってみる

642 :山崎渉:03/01/07 03:18 ID:htKImgU+
(^^)

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 01:14 ID:JczOclf2
沈んでたんで、上げます。
おれの持ってる亀は人気ないな。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 14:44 ID:Id3aiUm+
>>643
それなりに売れてはいるんだけど2ch的には受けが悪いからねぇ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 20:27 ID:JIyUq0Gd
事実上の後継機発表というわけでage
http://www.exilim.jp/ex_z3/index.html

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 16:43 ID:O/HQ8iso
最近モ−タ−スポ−ツの写真撮りにはまっているのですが
置きピン(まだやったことありません)でメインスタンド前を通過する
被写体をちゃんと撮れるでしょうか?
FZ1はコンマ1秒のタイムラグがるのですが連写の機能もあるし・・・

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 18:50 ID:gSJ1P1g3
仮に撮れても、ピンボケでしょう。この亀では。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 22:09 ID:DlMxfICH
先日、東京オートサロンに行った。
日頃、このカメラの画質に疑問を感じてたおれは、ある場面を最高画質で撮って、
その後、同じシーンをサブとして持っていったサイバーショットU20でも撮った。
家に帰って、PCに画像を取込んで唖然とした。
明らかにU20の方が画質がいい。
ということは、このカメラがU20より優れている点は、ズームができることと
でかいサイズで撮れることしかないようだ。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 22:13 ID:ZWiTkEAo
是非ともウプをお願いします。>>648

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 00:19 ID:2ir4TanB
>>648 脳内妄想野郎キター。ハァハァ。
うぷしろ。はやく。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 09:15 ID:nDl5AeJb
Uはなんつーか、パキパキの絵作りするからなぁ。
ぶっちゃけいうと派手目に色強調がかかる気がする。

その点R4の色再現性はまぁまぁ。
まぁ画質が粒粒感満載なのはどうにもならんか。。。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 04:49 ID:MXyTYk7Z
アフォユーザーがハァハァするスレ

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 01:46 ID:4KjN2HiY
今日、このピンボケカメラ売りはらって、X-2買いますた。
鮮明な画質に大満足ですわ。
画質比較のHP見つけたので、現実を知ってください。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/5700VSS602/newpage1.htm

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 02:10 ID:W4uwrFkx
Lumix F1買えばよかったね!

655 :山崎渉:03/01/18 08:32 ID:DbeqCa2Q
(^^)

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 12:41 ID:gZtxcRHb
LCDが傾いてます。
鬱じゃ

143 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)