5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート4【だめ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/19 03:23 ID:i6pIPV6n
「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうpしてください。
1.画題とURL
2.コメントや撮影条件などがあれば一言
単にURLだけを貼り付けても無視されたり悲惨なコメントがつく
ことが多いです。うpろだは↓こちら。過去スレは>>2に。

アップローダトップ:http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ1号:http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ2号:http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
風景、夕焼け、夜景:http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/
猫写真用:http://isweb42.infoseek.co.jp/photo/photo111/enter.html

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 20:37 ID:odjvdvhg
名古屋駅です。イルミネーションと車のライトを撮りたかったのですが
露光長すぎでしょうか?5.0秒です。
まぶし過ぎてダメぽでした。
夜景はやはり2.0秒くらい+増感がベストなのでしょうか?ご教授下さい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030114203414.jpg

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 21:40 ID:pk2pTQm2
>>864
結果的には長すぎたということだね。
夜警はホント難しいから露出を変えて何枚も撮った方がいい。

>夜景はやはり2.0秒くらい+増感がベストなのでしょうか?
三脚使用の夜景で、増感は基本的にしない方が吉。増感する理由がない。
出来上がりとしては、このぐらいの明るさがいいんじゃないかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114213432.jpg
Exif残ってるけど数値は参考にしないでね。あくまで見た目のサンプル。
カメラが違うし、そもそも被写体が違う(車のライトがない)。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 21:52 ID:hd2SQ/mU
>>864
絞りを絞りきってISO感度を下げてもシャッター速度を意図した
ほど長くできない場合は、NDフィルタを使って入ってくる光の量
そのものを減らしましょう。ヘッドライトの軌跡を撮りたいなら、
露光時間はもう少し長い方がいいかな。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 22:35 ID:pk2pTQm2
そうでした。ライトを流したいのならNDフィルタ。
わざと暗くしてシャッタースピードを長くしないと明るく撮れなくするもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114223306.jpg
ND4を使って8秒。イルミネーションは飛んでる。最初からこれ出せばよかったね。スマソ。

868 :864:03/01/15 01:15 ID:Hlhf42gs
大変参考になります。ありがとうございました。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 14:39 ID:1WCfgDYx
>>854
下。
無理やり月を入れたというのが、右側の倉庫みたいな建物が余計に写ってることから分かる。
この風景を本当にものにしたかったら、天体シミュレーションソフトで月の方位、
高度を調べてからもう一度チャレンジしましょう。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 00:45 ID:HaAzlNcb
夜景スレに貼ったのですが、スルーされちゃいました……も一度貼らせてください。
初めての夜景、G3です。ISO100・WB太陽光・Sスピード優先モード

F2.8 1/5秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030115133521.jpg
F3.2 1/2.5秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030115133559.jpg

気長にアドバイス待ちます。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 01:20 ID:9U9baz6e
何故スルーされたか、まず自己分析をしてみな。
話はそれからだ。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 01:22 ID:DGgpmZLd
>>870
ただ適当なところに三脚を据えて適当な方向にレンズを向けて
シャッターを切っただけに見える。
階段の照明を撮りたいのかそれとも建物を撮りたいのか、まず
この一枚で何を撮りたいのか主題を明確に決めて、それをどの
ように撮るか(表現するか)を考えて、画角とカメラの位置を決め
ましょう。

それとシャッター速度優先モードで撮っている理由が謎。
Tvでシャッター速度を延ばしても明るく撮れるわけじゃないよ。
Av+露出補正か、Mモードで絞りの使い方も意識して撮って
ください。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 01:25 ID:DGgpmZLd
>>871
スマン。俺もスルーしようかとも思ったんだけどさ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 01:28 ID:9U9baz6e
親切だなぁ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 01:35 ID:HaAzlNcb
>>872
非常にためになるアドバイス、本当にありがとうございました。


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 02:03 ID:7VrH/ohL
確かに雑然とした感はあるが・・・>>870は雰囲気があってそう悪くないと思うけど

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 06:27 ID:D9KxUeN8
おっ、珍しくG3の画像がある。もしかして初めて?
と思いきや、何だかエラそうな人がいるね。スレの趣旨を理解できんヤシは逝ってよし。

漏れも>>876に同意
実は地元で、この階段をよく通るのだが(近くに駅あり)
>>870の画像には夜のこの辺りの雰囲気がよく出ている。
若干黄色が強い気もするが、それは狙いなのだろう(WBが太陽光だしね)
本人の撮影意図は判らないが、もしもその場の雰囲気を伝える点を
重視しようとしたのなら、結構いいセン行ってると思う。

つーか、初めての夜景でこれくらい撮れれば上出来じゃない?
今度はケヤキのイルミネーションに挑戦してごらんよ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 09:58 ID:mUQ8W0z2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030116095550.jpg
です
お願いします

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 13:31 ID:a2iAtCTA
うーん結局夜景撮る時はTV、AVより、マニュアルでシャッター速度+絞りで
調整しながらやっていくのがベストなんかな?
でも、初心者の漏れは夜景モードが一番きれいに写る。。。。鬱だ氏脳

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 16:19 ID:WVXrkPWF
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030115221518.jpg
切り取ってこのサイズにしました


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 22:32 ID:A9q47fl1
>>878の写真はだめでつか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 22:39 ID:uEWwfEcq
>>881
人がいないんだよ
とりあえずageてから聞いてみよう。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 22:41 ID:J8FY1zJU
>>878
よくわかんない。


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 01:49 ID:SXpodrQo
>>878
下の部分初め何だかわからなかった。鉢の部分だと思うが、あおって撮っているんだと思うが
構図が滅茶苦茶だと思う。光線の具合はいいのに残念。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 12:57 ID:Pr0HxSlM
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030117001725.jpg
これどうですか?なぜイマイチなのかが、、、わかりません。。御教授ねがいます。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 13:36 ID:AwRnwqU6
>>878>>885

正直言って、何がなんだかさっぱり判らない。
撮影者の意図が全然理解出来ない。

>>880は普通にいいんじゃない?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 14:09 ID:BWXN7e18
>>885
だれもイマイチなんて言ってない。
滅茶苦茶だといっている。
それが先進的な芸術だというなら、それはそれで文句を言う物ではないが
少なくとも今世紀には理解されるものではなさそうです。
ゴッホのように死後の値上がりを期待します。



888 :887:03/01/17 14:11 ID:BWXN7e18
おっと追記でツ。
878=885と仮定した書き込みです。
880は普通かなぁ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 14:20 ID:IZKfUKjb
>885
人の事言えた立場じゃないけど(写真に関しては)ひとつのアート作品
として少し”狙いすぎ”ってのがあると思う。
なんとなく言いたい事、やりたいことは分かるんだけど、どことなく
作品として垢抜けないのは写真を通して伝えたいメッセージがおぼろげ
か、もしくは難しすぎるんだと思います。たとえば885さんのは
テーマがたぶん”黄色”で、後ろのワーゲンと手前の黄色いオブジェクト
が”黄色つながり”ってことなんだろうけど、それにしては左の
さくが目立ちすぎなんだと思います。それにせっかくのワーゲンが
後ろに控えめに写されている所も主張を曖昧にしてしまってる
要因かも。逆に878さんは被写体の植物の美しさを表現しようと
してアップにしたんだと思うんだけど、逆に今度は被写体の主張
が強すぎて単純に視覚的になんなのか分かりにくくなってるんだと
思います。
878さんと885さんの写真のスタイルを足して二で割ったら丁度いい
作品ができると思います。長文スミマセン。


890 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 14:42 ID:dh5SZHbf
>>885
黄色い鉄塔ははっきり言って邪魔。
これが無ければ、ワーゲンが一個の点になって
面白い写真になれたはず。
手の平で鉄塔部分を隠してみれば分かります。

892 :878:03/01/17 18:49 ID:twP+N7eu
みなさま有難うございました

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 19:15 ID:135UR31N
m(__)m

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 19:16 ID:twP+N7eu
σ(゜ε゜;)?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 19:17 ID:2QEDluOT
>>885
黄色いポールの上に乗っかって、上からの構図で、
黄色いポールの延長に、自動車を置くと良いかもしれん。
ポールと自動車は、きちんと分けて、重ならないようにする。


896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 19:19 ID:twP+N7eu
間違えました
どうもすみませぬ

897 :885:03/01/17 22:08 ID:Pr0HxSlM
>>886
そうおもいます。何かが欠けている訳で、それが具体的にどうなのかが、
私の疑問だっりします。

>>887
笑いました。多分来世紀でも理解されないでしょうw

>>889
確かにおっしゃる通り、左の柵が無意味に目だっています。その他の構図、配置も
面白く有りません。

>>891
なるほどと思いました。鉄棒が無ければワーゲンを起点とした新しい構図に成りえた
ようにみえます。

>>895
面白いですね。目からウロコでした。写真はやはりセンスなんですね。大変参考に
なります。



みなさんありがとうございました。以後参考にさせて頂きます。感謝。

898 :FZ1ユーザ:03/01/17 23:31 ID:WrNsDK22
>>843
> ついでに言うと、奈良で、堂内の仏像を撮影可能なのは、東大寺の大仏殿と飛鳥寺(飛鳥大仏)くらいと思う。
更に京都方面で言うと、三十三間堂も撮影可(三脚不可は同じ)。京阪神で他にもあったら教えてちょ。

*

今日初めて知りましたがええスレですねぇ、ここ。
大変ためになります。


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 23:50 ID:2QEDluOT
>>898
三十三間堂は無理だろう。
しっかり撮影禁止って出てないか?


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 02:03 ID:rSmfRALU
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030118020144.jpg
いかがでしょうか?

901 :FZ1ユーザ:03/01/18 02:11 ID:16PwDyPI
三十三間堂は記憶違いだったみたいです。スマソ。


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 07:26 ID:0PIQaiQ8
900はグロ

903 :山崎渉:03/01/18 08:32 ID:HLZlhZbM
(^^)

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 09:35 ID:pdBCAzL8
>>902
そうでもない・・。ほおばってほしい・・。ウッ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 09:45 ID:ql3KdoB3
>900
特に問題はないと思います。尚、顔を撮るときは、頭は切っても
顎は切らないようにするのが定石です。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 11:01 ID:rSmfRALU
>>905
ファミレスで撮りました。人の顔とるの初めてのものです。
額を切らないようにするの知りませんでした。以後気をつけます。
アドバイスありがとうございました。

907 :900:03/01/18 11:04 ID:rSmfRALU
↑ 額ではなく顎でしたね。間違えました。反省します。


908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 11:04 ID:Lx4Zl5bf
>>906
ひたい(額)ではなくてアゴ(顎)だって>>905は言ってるよ。
ちょっとした間違いで全然逆になるので気をつけてね。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 11:05 ID:Lx4Zl5bf
あっと、気が付いた??
同じ時刻のカキコでスタ。スマソ

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 14:23 ID:rfKMCr8o
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114231702.jpg

構図とかおながいしゃす
そらの部分をもっとちょん切った方がええんでしょうか?
テーマをどっちかに寄せるとか?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 14:58 ID:OiNskrTN
風景を撮ってみました。
2枚の写真を見比べた時、構図としてはどちらが良いのでしょうか。
それともどちらも××ですかね。
御教授お願い致します。
(連結した結果見辛くなっております。すいません。)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030118144326.jpg

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 15:39 ID:Uzk9ZjTa
>>910
こりゃまた、すごいのを撮ったね。
手前の尾根の稜線が良いアクセントになっています。
確かに、空を切って、下も少し切って、
横長の作品にした方が、広がりが出るかもね。

>>911
どっちも空の余白が広すぎます。
あと、フレーミングが粗いです。
左:画面左下の灯籠と幟の入り方(切れ方)が中途半端など
  →視点を上げ下げするなどして、フレーミングに気を配りましょう

右:幟の重なり方が汚いなど
  →もっと右に左に動き回って、ベストの場所を見つけましょう

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 15:50 ID:OiNskrTN
>>912
なるほど。
写真を撮る時にはフレームの隅々までちゃんと気を配らなくてはいけないという事ですね。
主題に目を奪われてばかりおりました。
参考になりました。
貴重な御意見ありがとうございます。


262 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)