5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

QV4000買っちゃったんだけど、自慢できるとこないか?

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:43
おい、QV4000、63000円で買っちゃったんだけど、なんか自慢できるとこない?
液晶暗くて外では使い物にならんし、起動するまで時間かかっていらつくし。
こんなんなら、IXY200の方がよっぽど実用的だよな。
でも、買っちゃって悔しいから、どこか、良いところ皆で探してくれ。
頼む !!!

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:45
今から買おうと思ってるんですが教えてくださいだろ!>>1

3 :じゃがりこ:02/02/26 22:45
ダサいのに63000円もしたところが自慢できる。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:47
G2買おうか最後まで迷ったけど、QV4000買っちゃって失敗した。
G2買っときゃ良かったよ。
液晶があんなに暗いとは外に持ち出すまできづかなかったよ。


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:48
もう後のカーニバル!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:48
>>2
本当に買っちゃったんだって !!
だから、自慢できるところないかお前等見つけて俺を喜ばせてみろ !!
すまん、俺は見つけられなかった。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:51
グラムあたりならお買い得だねw。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:54
やっぱ良い所無しか?
俺の買い物失敗か?
うーん。 
まじ、返品したいよ。 自分でぶっ壊してヨドバシに無理矢理返品受けさせようかな?
そう言う事したことある人いる?


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:57
だんだん、マジで腹たってきた。
こんな、デジカメ作ってカシオはどういうつもりだ ? おぉ?


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 22:59
液晶が見にくいだけでこの叩かれようか(藁

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:00
QV4000、今まで見てきたカメラの中では最高のカメラだ。
どこが悪いのか聞きたいもんだ。
液晶が暗いのは寒いせいだろ。どこのカメラもそんなもんさ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:01
買っのなら、なんか撮ってアプロダにあげてよ
どーせ無理だろうけど

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:02
どうやってアプロダに写真あげるの?
写真一杯あるよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:03

さっそく釣れたよ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:03
>>11
お前は南極越冬隊員だろ。
俺は東京に住んでるからな。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:07
>15
南極が暖かいところだと思っている馬鹿?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:08
もう、マジで明日、カシオのサービスに文句言って返品してやる。
外で液晶見えないデジカメなんて持ってても意味ねぇーよ。



18 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:09
で、君のご自慢の直射日光が当たっても液晶が見えるデジカメというのは何なのか教えてくれないか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:09
>17
店頭で気が付かなかったの?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:12
展示品のデジカメに直射日光が当たるような店がどこにある。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:13
直射日光なんて誰もいってねぇーだろ、厨房 !!
そとで普通に使って手も暗くて何が写ってるかみえねーんだよ馬鹿 !!
同じ条件でもIXY200の液晶は良く見えるんだよ。馬鹿 !!
つまらねぇー煽りは風俗板でやってろよ、馬鹿 !!
死ねよ、馬鹿 !!


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:15
展示品みても気づかなかったんだよ !!
俺が悪いのか?
あぁ、展示品みても気づかなかった俺がわるかったよ !!
まぁ、とにかく明日、カシオのサービスセンターで電話切られるまで文句いってやる!!


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:18
その模様を録音してHP作って公開するんだ!!
徹底的に追求しろ!
そしてこの世から外で液晶が見えない機種を追放するのだ!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:20
それ良いアイデアかもねぇー。
気が向いたらやるよ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 23:31
>>11は写るんですしか持っていないと思われ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 08:13
でも、QV-4000ってのは400万画素、3Xズームとしてはまあまあなんでないの?


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 08:27
キヤノンも必死だな。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 09:16
>1
バカはどんなデジカメ使ったって同じだ。
君は写るんですで充分だろ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 10:39
昨日からカツオ最悪やな。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 12:25

またキャノオタ工作員スレか・・・
ウンザリだ。削除依頼しかないな、コリは。




31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 12:54
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』 
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』

それが、QV4000EX・・・・

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 13:10
1は持ってない貧乏人だな。。。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:10
なんで、俺がキャノン工作員って事になるんだ?
ちなみに前は東芝の100万画素のでじかめ、その前はSanyoの30万画素のデジカメ使ってたよ。
まじで今回のQV4000はその中でも最悪のデジカメだよ。
液晶が暗いなんて気にしたことも無かったよ。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:16
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:16
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:16
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。  

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:17
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。      

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:17
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。  

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:18
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。         

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:19
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。           

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:19
俺は別にキャノン工作員でもないし、伽野オタでもないつもりだけど、QV4000とIXY200
ならマジにIXYの方が使いやすいんだわ。
たしかに、三脚立ててじっくり風景の写真とるなら、QV4000の方が画素数が上だけあって
綺麗な写真とれるけど、ポートレートを取ったりするなら、シャッターチャンスを逃さないIXYの方が
だれが使っても使いやすいし、良い写真とれると思うぞ。
QV4000の起動の遅さは致命的だよ。
G2がどのくらい早く起動するかは知らないけど、液晶は確かにG2の方が良いのではないか?
でも、持って無いからしらないけどね。    

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:20
なんで、俺がキャノン工作員って事になるんだ?
ちなみに前は東芝の100万画素のでじかめ、その前はSanyoの30万画素のデジカメ使ってたよ。
まじで今回のQV4000はその中でも最悪のデジカメだよ。
液晶が暗いなんて気にしたことも無かったよ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:22
起動の遅さはこのクラスのデジカメに共通する欠点だよ。
唯一まともなのは松下のLC5だけ。
松下は偉い!

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:31
LC5の液晶はどうなの?
外でも十分に見えるのかな?
QV4000はマジ見えないよ。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 21:55
QV4000って、そんなに酷いの?
以前QV2900を使っていたけど、そんなに困ったことなかったけどなー。
いつも腰位置で構えていたから、影になっていたのかな?
QV3500も、液晶ダメ?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 22:20
液晶がカメラ本体の裏に張り付いていて液晶だけを見やすく動かすことできないから、
日中の昼間なんか液晶見えなくてもうお手上げだよ。
液晶フード掛けるっていう手もあるけどね。
でも、めんどうくさいよ。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 22:44
ほとんどが>>1の自作自演のつまらんスレだな。いや、マジで。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 23:33
↑つまらない煽り入れて喜んでるなよ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/27 23:43
そんなに液晶が大事ならオリンパスの現行モデル買えよ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/28 23:56
↑お前が買え。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 22:41
いやー君たち、おもろい!

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 22:44
確かにC-40の液晶は見やすいな。
確かにQV-2900の液晶は見難かったな。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:02
QV2900はしらんけど、4000は最悪だよ。
昼間の外だと、まじ、何もみえんよ。

俺がこのスレたてたんだけど、まじ、QV4000って自慢できるとこないみたいな。
俺が未だ気づいていない良いところ発見できるかもって少しは期待していたんだけど。
やっぱり不細工な彼女持って、どこか無理矢理良いところを探して自分を納得させようとしたって時間の無駄だよな。
あぁ、俺はやはり、自分に嘘をつくことはできない。
誰かにあげちゃおう、QV4000.
もう、いらん。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:03
俺にくれ。踏みつぶす。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:20
カツオタにすら相手にされてないのが哀れだな(藁
つーか持ってねーのバレバレだよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:22
>>55
お前が相手してるじゃん。
今1は感涙にむせび泣いてるだろうよ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/01 23:29
>>56
しかも下げ忘れてたよ。スマソ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 00:18
>>1
つーか、今頃、QV-4000、¥63,000で買うか?フツウ。高いの掴まされてんだよ!
オメぇ!

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 01:02
QV4000?くれるなら欲しいよマジで、手放してわかった
操作性は一番良かったな、起動はむちゃくちゃ遅いけどね
マニュアルが使いやすいし、持ってると使いたくなる
1台しか持てないんだったらよした方が良いし
特にマニュアルを使わないんだったら選ぶ理由は無いな
こんなに"普通"のカメラはないと思う
ちなみに、G1,G2はポートレートでピンを外しやすかったし
作ったような色が気に食わない

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 02:49
>53
俺に2・5万くらいで売ってくれ。

撮影時ヒストグラムが使える機種ってあまり無いんじゃないの?
よく知らんけど。

液晶の見にくさと起動の遅さはカツオのネックだねえ。たしかに。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 13:27
ここの皆さんはいい人が多いねw

今のデジカメはどれ買っても短所は有ると思われ
運用でカバーできるところはカバーしたほうが吉と思うがどうだろ?
俺はSONYに液晶フード着けてたりする


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/02 21:53
いつごろ、デジカメは銀塩をあらゆる点で凌駕するんだ?
去年のカメラの販売台数はとうとうデジカメが銀塩をうわまったみたいだけど、
まだまだだな、デジカメは。
まあ、しばらくはIXYで楽しむよ。
マニュアル操作は少し物足りないけど、このカメラが使っていて気持ちよいよ。


63 :じゃがりこ:02/03/04 01:48
CASIOはQV−7000が逸品だよ。

普通より大きい液晶画面。
270度回転。
赤外線通信対応。

俺は発売当初から今現在まで使っているが、これが壊れても
どこかで新品を探して使い続けるであろう。
二年前に35000だったから、今なら20000円切っているだろう。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 08:25
↑それはいいんだけど、QV4000で自慢できるとこないの?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 10:47
>>64
んなもん、あるわきゃねえっつうの(藁

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 15:09
やっぱりそうか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 15:19
ないだろ。
強いて言えば・・・・ん?
強いて言えば・・・・・・・・・ゴホン。
強いて言えば・・・・・・・・・・・・・・・・・・え〜っと。
あ、わり、客が来た。後でね〜(と逃げる)。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 15:27
ないだろ。
強いて言えば・・・・ん?
強いて言えば・・・・・・・・・ゴホン。
強いて言えば・・・・・・・・・・・・・・・・・・え〜っと。
あ、わり、客が来た。後でね〜(と逃げる)。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 15:27
ないだろ。
強いて言えば・・・・ん?
強いて言えば・・・・・・・・・ゴホン。
強いて言えば・・・・・・・・・・・・・・・・・・え〜っと。
あ、わり、客が来た。後でね〜(と逃げる)。


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 15:54
ageてやるから遊ぶのはこのスレだけにしろ。他人に迷惑を
かけるな。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 16:30
QV-4000買ったら、
デジカメ関連の記事・情報から
足を洗って、世界にはこのデジカメ
しか存在しないと思うこと。
画素が多ければ画質はド〜でも
良いと信じること。
F2.0なら偉いと思い込むこと。
シーン別モードかフルオート以外では
撮らないこと。
同じ部品使えばどれも同じと思い込む事。
壊れるまで使い、またQV-4000買うこと。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 16:34
勇気をみんなに自慢できる!

反面、バカさ加減を曝すことにもなるのが諸刃の剣。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 17:14


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 17:32
バランスの取れた無難な性能。
G2と同じスペックで二万も安い。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 17:37
キャノンのG2とスペックは一緒なんだよぉ?
でも二万円もやすいんだ!

と得意げに語りさえすれば、
なんか気持ち悪い人だと適切に評価してもらえる。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 18:33
比較しなきゃ分からんようなアラ潰しに2万も追い銭する気はないな。

が、生理的にあの遅さは苛つくぞ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 19:20
最近、あの形すら気にくわなくなってきたよ。
まじ、失敗だな。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 19:24
2万円「も」!
ひょっとして>>76さんは、月の小遣い2万円の悲しいお父さんですか?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/04 19:26
ないだろ。
強いて言えば・・・・ん?
強いて言えば・・・・・・・・・ゴホン。
強いて言えば・・・・・・・・・・・・・・・・・・え〜っと。
あ、わり、客が来た。後でね〜(と逃げる)。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/05 00:27
ここにQV-4000の評価のってるよ。
結構良い評価でてるよ。

Casio QV-4000
http://www.waag.net/pub/dir/dc/maker/casio/casio-qv-4000/summary.html

Canon G2
http://www.waag.net/pub/dir/dc/maker/canon/canon-powershot-g2/summary.html

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/05 00:28
Canon G2と Casio QV-4000は評価殆ど変わらないよ。
どちらも高得点、4.2だよ。
良かったね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/05 00:33
価値の暴落したG2と
注目されて価値が上がったQV-4000は
もはや同等か。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/05 00:52
>>82
たった2万円が払えなかったお父さんの悲痛な叫び・・・哀れ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/05 01:04
>>81
評価者が2人と3人じゃねぇ(w


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/05 01:10
77=1?
じゃあ俺のデジカメ自慢をひとつ

ちなみに俺のはな
露出補正       メニュー2段もぐる
マニュアル露出   なし
AEロック       なし
購入価格       約8万円
画像          普通の3M

こんなところかな?
まぁ露出を意図した画を得るのは大変だな


あっ1個忘れてたエンブレムがSONY

これって買い得だろ?

かれこれ一年半くらい放置プレイ中だよ(ワラワラ

ま、俺としては意図した操作が出来れば、カメラなんて何でもいいんだけどね
われながらいい買い物したと思うよ ハァ


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/05 14:37
>>78 >>83の大金持ちさんえ。

2マンください。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/06 23:41
↑なんでおまえにやるんだよ?


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 00:08
おい、おまえら、qv4000のいいところ見つけろよ。
俺はそんなに腐れデジカメ買っち待ったの課よ?

鬱だ。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/07 00:12
QV4000のメーカーサンプルは綺麗だった。
あのころはみんな絶賛していたのになぁ。

90 :↑あのころが懐かしい:02/03/07 19:12
あぁ、あのころが懐かしい。
故郷は遠くにありて思う物。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/12 20:22
既にQV4000で2000枚以上撮っているけどいいカメラだよ。
既に角の塗装やダイヤルの塗装はがれてボロボロ

良いところ

・操作性は確かに素晴らしい。
(除くマニュアルフォーカス)
・画質まあまあ
・電池の持ちが異常に良い。三脚取り付けたままで電池交換可能。
(その代わり、三脚穴がずれてる)
 アルカリ単3も使用可能
・コンパクトフラッシュ マイクロドライブも使用可能。
・ヒストグラムがリアルタイムに見れる

悪いところ

・メニューからの細かい設定がたまにやりずらい。
 カーソルキーがあんま良く無い?
・ISO設定が100固定
・起動が遅い、かつシャッタータイムラグ有

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/25 01:44
これは?
http://ime.nu/ime.nu/www.pweb.ne.jp/~fpm2/sato/2ch.jpg

93 : :02/03/25 07:45
92はブラクラ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/25 17:36
>>92
ワラタ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/30 23:39 ID:diPHlI/t
QV-4000のCASIOのマークをはがしてSONYのマークをつければ
DSC-S75と勘違いしてもらえる
あるいは、同じくCASIOのマークを外せば、レンズにCANNON LENZ
って書いてあるので、キャノンのデジカメと勘違いしてもらえる

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/31 00:12 ID:vyaKrXT1
悲惨な1のいるスレはここですか?
自慢したいんならQVなんか買うなよ(w
安いのにはワケがある。
これ定説。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/31 03:08 ID:UNJXKtMe
QV-3500EXも起動が遅いの?
3500もダメ機種?
勧められたりしてるんだけど。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/31 03:27 ID:UDg3mcof
>>97
QV-3500だったら、S304のがいいんでないの?
まだ在庫があるかわからんけど。

99 :月に疲れたピエロ:02/03/31 03:45 ID:X/GabQZh
売っぱらったけど、久しぶりにQV-3000EXの画像を見たら
やっぱり人物と自然はキモくてげんなりだけど、
なんか、青とか紫とか、そういう色がすごい独特だった。
欲しくなってしまった。
3*00シリーズよりも色合いはいいのかな?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/31 03:57 ID:vpsjf3TE
100!!
>>101 アリ!!

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/03/31 05:30 ID:4Ue0tEvP
↑はいはい、をめ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/07 16:13 ID:cnBjiktQ
>>91

   オレはQV4000発売日に勝って3ヶ月で4千枚ちょっとしか
  撮らずに売ってしまった。
   良いところ悪いところは、>>91と同じような感想だが、画質に
  関してはかなり不満だった。400万画素はやはり無謀って感じだ
  った。
   例えば、ポートレートでバストアップですら、髪の毛がノイズの
  塊みたいになるのがイヤだった。ディスプレイでは33%表示くら
  いに縮小しないと見られない感じ。
   そのかわり、マニュアル操作性とヒストグラム表示はかなりイイ。
  三脚穴がズレているのも困った。中心にあればポケットに入るよう
  な三脚でも使えるけど、これがズレているだけで300gくらいある
  三脚が最低ラインになってしまう。いくらカーボン三脚が軽くても
  コンパクトデジカメのために持ち出したくないし。
   そういえば、YQ板でQV4000の三脚穴がズレているのは
  三脚に付けたままで電池交換ができるためではないかなんて、本気で
  言ってた奴がいたなあ。


   





103 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/11 19:44 ID:EGVFrq7N
QV-4000GXってガイシュツ?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/20 17:54 ID:9cNQGDcV
実を言うとさ、QV4000をこの間行った展示会に置き忘れて来て
できの悪いデジカメとはいえ、ちょっと鬱だったんだよ。
でもさ、今日、G2を買っちゃったよ。
73290円(税込み)。
そして分かった。 カシオのデジカメは本当に糞だよ。
きっと、デジカメ使わない奴が開発してるんだろうな。
写りがどうのこうのと言う以前にG2の方が使いやすいんだわ。
まじ、カシオのデジカメは辞め溶け。



105 : :02/04/20 22:19 ID:Zc3ycfo3
>>104
91や102みたいに冷静に書いてくれたら「なるほどな」って感じで
納得できるが、あんたみたいな書き方だったらカツオタでなくても
反感を持つと思うがな。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/20 22:35 ID:bQoKy7K8
104はQV持ってないよ。
安いQVが、大枚はたいた自分のG2と比較されるのが
ガマンならないだけさ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/20 22:58 ID:/8xOV6EV
>>106
禿げ同。
QV4000をクソということはG2もクソだって言ってることに気付いていない。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/20 23:01 ID:QLSBiyg4
>>104
魑魅のqv4000とG2の画像キボン

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 00:58 ID:txeAg6SS
そうだな。同条件下での撮影による直接対決見たいな。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 01:05 ID:uFF9GbnQ
なくしちゃったんだから同条件では撮れないと思われ・・
でも似たような写真で「どう違う」みたいなのあるといいね。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 15:47 ID:0rDydZna
Qv4000とG2の比較に関して写した画像うんぬんに文句いいたいんじゃねぇーんだよ、俺は。
ここじゃ、シャギーがどうだとか、赤が強いだのなんだのさも玄人っぽく文句いいたい
やつもいるみたいだけどさ、俺はそこそこ写ってくれればいいんだよ。
でも、以前、400万画素のデジカメ、友人から借りてみていつも取っているような、商品見本の
写真をとったら、いままで使っていた200万画素の写真が物足りなくなったから400万画素
のデジカメ買うことに決めたんだよ。
俺がQV4000買って激しく怒りを感じたことは撮った画像に対してではなくて、液晶モニターの見づらさと、
起動時間の遅さ、一枚とってもう一枚って時に待たされる時間の長さなんだよ。
天気の良い日に外で記念写真を撮ろうって時にはQV4000の液晶モニター、何も見えないんだよ、マジで。
液晶フード使えばいいのか? そんなもん、めんどくさくって持ってられねーよ。
あと、商品撮影ならいいんだけどさ、突然、移動中に人の表情とか写したくなったときに、
起動時間があまりにも遅すぎて、シャッターチャンス逃しちまうんだよ。
また、やっと起動したと思ったら液晶モニター、砂の嵐っていう現象に20回に一回はなっちまうんだよ。
俺だけのQV4000がこうなるのか? まあ、お前等見たいな文句言いたいだけの馬鹿なら
ファインダー見ろよとかいいそうだけど、俺は液晶モニターが使えるデジカメ買ったつもりなんだよ。
俺がメインで使っている商品撮影だと、G2もQV4000も写した画像はどっちも文句なかったよ。
今まで使っていた200万画素よりずっといいしさ、マニュアル機能が豊富だからだいぶ自分の意図した
写真に近くに撮れるようになったよ。
でもな、QV4000はそういう写真とるのに手間がかかるんだよ。 手間っていうのはいらつくんだよ。
G2の方が手間、暇かけずにそう言う写真とれるんだよ。
俺の言いたいことが分かったか?



112 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 17:45 ID:/n/KKQeP
>>111
ふーん、G2買ってよかったね。
というか、下調べしなくてQV買っちゃって御愁傷様。
起動時間の短縮は、フラッシュ発光禁止にしとけばよかったのにね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 17:48 ID:0rDydZna
↑そんなの買って直ぐに試したよ。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 17:49 ID:/n/KKQeP
>>113
それで遅いの? 単に故障してんじゃないの?
でもG2がいいカメラだってのは同意する。
だからQVを貶めていいとは思わないけど。満足して使ってる
人もいるのだし。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 19:27 ID:txeAg6SS
100すぎてもまだウダウダ言い続けてる>>1の執念深さに惚れた。
ケコーンしてくれ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 22:50 ID:qLFA1DUM
砂の嵐には、なったことがない。
はじめて聞いた。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 22:58 ID:SKmDdy6f
あーうちもたまーになる。砂の嵐。
あと、太陽とか強い光源にレンズ向けた時、
そこを中心に縦線が出て液晶モニターがしばらく使えなくなるという
現象がたまーに。

なんか、有り難みが余り無い分がんがん使えていいカメラだと思うよ(笑)

一応褒め言葉。





118 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 23:00 ID:0rDydZna
>>114
お前はそれで早いと思うのか?
G2本当に使ったことあるの?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/21 23:00 ID:meKa0RXR
>>111
文書は悪いが言いたい事はよくわかるな(w
オレも使っててまれに液晶が砂嵐になる事がある。20回に1回って事は無いが。
それとフリーズもよく起こる。砂嵐より頻度高い。
それにシャッターチャンスを逃すのも同意。起動が遅すぎる気がする。
でも、人物撮影はすごく美肌にとれるんだよなぁ。レンズも明るいし…。惜しい。
CF/MD使えて単三電池がつかえてレンズ明るくてなかなかスペックはお気に入りなのだが。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 00:52 ID:ZiAF1S8h
カシオは画素うんぬん、画像うんぬん言う前に、カメラとして基本的な事を
真面目に考えた方がいんじゃないのか?
同じ画素数、CanonG2と同じレンズとか言ったって糞カメラだぞ、使って見ると。
あれで、満足してる奴もいるのか?
一回、G2を使って見ろ !!


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 07:05 ID:kXoVb1wv
いや、G2がいいデジカメだなんていうのは嘘だな。
所詮は安いレンズと粗悪なCCDの組み合わせ・・・
欠点が少ない=高性能ではない。
安くて性能がいい=高性能なんだよね。
その点でやっぱりQV4000はG2よりはるかに上なんだな。
なんてったって三万円も安いんだから。
>>111
の言ってる事はあまりにも極端すぎて笑ってしまうしかない。
ミドルクラスのデジカメに写るんですと同じ性能を求めてる。
少々の手間が面倒だなんて、DQNな発言にもほどがある。
なるほど。キャノンユーザー=DQN・・・
ま、大半のG2ユーザーってこんなもんなんだろうなあ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 12:23 ID:D4fXBDm0
>>111
そんなにG2がいいんなら、是非G2で撮った画像を上げてくれ。
QV4000で撮ったものをG2と偽る恐れがあるので
http://www.photohighway.co.jp/
ここに登録の上、EXIF付きISO100フルサイズで発表してほしい。
もちろんQV4000の画像も希望だ。ブツ撮りは不可。野外のスナップで。
出来なきゃ、G2はへたれデジカメなのにQV4000を煽ってすいませんと
このスレで謝罪すること。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 13:04 ID:DhOTbLij
↑阿呆ですか?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 14:51 ID:78mFCmW1
基地外の憩うスレなのです。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 20:21 ID:DhOTbLij
そういう基地外は死んで欲しいね。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 21:23 ID:PxKk7ktB
>>1 自慢するために買ったの?なら、
>液晶暗くて外では使い物にならんし、起動するまで時間かかっていらつくし。
>こんなんなら、IXY200の方がよっぽど実用的だよな。
なのに63,000円も出したんだぞ!といってじまんしる。

127 :たけしい:02/04/22 21:35 ID:ok15KyZC
ソフトフオーカスはどう?いけてる?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 22:59 ID:kxNk1DDc
安くて性能がいいなんていってる馬鹿ども。
QV4000のどこが性能がいいてっんだ?
お前等、QV4000なんて良くしりもしないくせに、煽ってんじゃねぇーよ。
俺は、QV4000買っちまった俺みたいな馬鹿を増やしたくないから言ってるんだよ。
給料35万で6万の糞カメラ買ったらむかつくだろ?
俺はおもいっきりむかついてるんだよ。
ここで、つまらない煽りいれてないで、エロ本見てオナニーでもしてろよ。
ほんと、つまらないやつだな、お前は。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 23:11 ID:o1JzA3WZ
>>120
そもそもQV4000とG2は2〜3万の価格差があるんだから、同じ性能を
求めること自体まちがってるんじゃないか?
性能をもとめるのなら、高いほうを買うにこしたことはない。
それでもなおかつQVを買った理由はナンダ?
>カシオは画素うんぬん、画像うんぬん言う前に、カメラとして基本的な事を
>真面目に考えた方がいんじゃないのか?
カメラとして基本的なことって、画質が第一にきまってるじゃん。
使い勝手は、それこそユーザーの工夫で補う部分だろ。
安かったんだからさ〜。
ま、もっとも、見にくい液晶とか不具合が起こりやすいってのは、
メーカーに改善を要求してしかるべきだと思うが。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 23:16 ID:kxNk1DDc
>>129
お前、QV4000買え!!
そして、昼間外で写真とってみろ。
そして、一日使ってみろ。
俺の言いたいこと全てが分かる。

よし、1000目指すぞ。 お前等もなんかもっと書け !!

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 23:18 ID:kxNk1DDc
>>129
改善されるどころか、そのまま、売ってるんだよ。
だから、頭にきてるんだろ。
画質うんぬんの前の話だろ? そんなことは。


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/22 23:56 ID:o1JzA3WZ
>お前、QV4000買え!!
やだよ〜ん(w
以前QV3000持ってたけどな。
晴れた野外では液晶みえんかった。
でもちゃんと撮れてたからあまり気にせんかったよ。
なんせ安かったんだから。

カシオの液晶って、なんで見にくいのかね?


133 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/04/23 00:04 ID:c7gJ4wuH
>>130.131

だからあんたにとってデジカメで一番大事なことは起動速度と
液晶の見やすさなんだろ?それさえクリアしてればなんだっていい
わけだわな。しかも実際に使って満足してる人の意見は完全に無視
だしな...。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/04/23 00:12 ID:c7gJ4wuH
ま、液晶が見にくいことは認めるけど。
そんな俺の愛機はオリンパスのC-21T(w


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/23 21:00 ID:yqp2/xsW
>>133
お前は馬鹿政治家か?
だれが、そんな事いった?
話を都合のいいようにすりかえるなよ。
っていうか、馬鹿なくせにすりかえしようとしてるんじゃねぇーよ。
液晶の見やすさだけでデジカメかうわけねぇーだろ。
重要だっていってるんだよ、馬鹿!!
カメラは画質が一番重要にきまってるんだろ !!
お前は鈴木宗男の息子か?
それとも、本人か?


136 :(,,゚Д゚)さん:02/04/23 21:07 ID:UgYfp2og
よいところ:

滅多に使ってる人がいないレアもの。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/23 21:12 ID:OASIEN7B
うらやましいところ:

4000という巨大な数値が、高級感を醸し出している…かもしれない。


138 :137:02/04/23 21:14 ID:OASIEN7B
俺のIDなにげにカコイイ(・∀・)!!

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/23 21:31 ID:hVzCSyBC
砂嵐、フリーズの多い人はガンガン使ってぶっ壊し、
保障で直してもらうべし。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/24 06:43 ID:d7piOVQQ
俺は砂嵐の件でサービスに電話したよ。
そしたら、そんな事例は報告されたことがないってさ。
でも、一応、見てみるから送ってくれというのでサービスセンターに送ったら、2週間後、
問題無しということで帰ってきた。
翌日、使ってみたら見事に砂嵐になった。
カシオ死すべし !!

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/24 07:04 ID:d7piOVQQ
起動して何も見えず。
悲しくて液晶みれば、
酷い砂嵐以外に、他に見える物は無し。
あぁ、またされて、でたのが砂嵐。
せめて、QV4000よ、フリーズだけはしないでくれ。
カシオは行く、基本性能無視して。
カシオよ逝け、さらばQV4000よ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/24 14:06 ID:VKZyZtcO
>>140
お前砂漠に住んでるんだろ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/24 18:25 ID:3+JoFXkE
おっ、昴だね。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 00:15 ID:+Ram+oEh
おら、馬鹿共!!
QV4000とG2で撮った写真だ、拝んで見ろよ !!
どっちがG2でどっちがQV4000か分かるか? ずるするなよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020425001236.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020425001249.jpg

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 00:18 ID:+Ram+oEh
おっと、花の写真がうまくみれないみたいね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020425001638.jpg

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 00:49 ID:hgc/lWI5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020425001236.jpg
ファイル壊れてるみたいよ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 01:32 ID:fEjy2536
QV4000は2番目の女の子の写真じゃないか?
っていうことは白い花はG2だな。
写真としては女の子の表情がよくて私は女の娘の写真の方がすきだな。
でも、これ、日本で撮ったのではないのでないの?
中国か? 
素朴でいい感じだね。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 08:08 ID:sHKndlgp
子供の写真はQV4000なの?
結構きれいにとれるんじゃない?


149 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/04/25 08:18 ID:eCdbOOA5
んー、俺も子供の写真の方がいいかんじだと思う。
でも同じ条件で同じ写真を撮った方が比較しやすいとは思うけど。

んでどっちがQV-4000なの?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/04/25 08:41 ID:eCdbOOA5
例えばこんな感じだったらもっと比較しやすいんじゃないか?

http://member.nifty.ne.jp/GaK/camera/teiten/

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 08:53 ID:PyZqIjiM
Exif情報見ると子供の写真がQV-4000だね。
ズルしちゃった。

152 :人気ね〜な〜:02/04/25 17:39 ID:II9BefIU
QV−4000、折れは買って満足してるけど

(・∀・)イイ!!点
・単3電池が使えるところ(専用バッテリーは高い)
・マイクロドライブ(1GB)が使えるところ(買った当時はこれ以外はない)
・マニュアル撮影が自在なこと(前持ってた藤のFineピクスはオートで全然使えね
・発売当時から値段が他社より割安だった

画質等々は素人なんでよくわかりませんが
撮影容量(1GB)とバッテリー(ほぼ無限)で選べばかなり無敵だと思うけどな〜


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 18:45 ID:07Vpfxvz
QVマンセー
つか、画質が云々という話じゃなかったよナ。
起動が遅いとか、砂の嵐が出現するとか。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 19:42 ID:aDW4aKvn
QV4000、結構気に入ってます。安かったし。

上を見ればキリが無いかもしれないけど、画質も上々です。自分にとっては。
「シャッターチャンス到来!」ってな使い方もしてないので、起動速度
もそんなに気にならないし。砂嵐もなったことが無いな〜。



155 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 20:06 ID:PsLdI0G/
>>153
あと、昼間、外で液晶見えないってのもあるよ。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/25 22:13 ID:OHj4UOmT
おいおい、ちょっと、俺のすばらしいQV4000の写真みたからって
急にQV4000マンセーになるなよ。
Autoじゃ、ああはとれないぞ。
めんどくさいぞ。
G2だったら、AUTOで一発だ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/26 07:52 ID:nVeDdQx8
130万画素モードじゃん。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/26 20:56 ID:VrwE0Hqy
>157 あほか、お前は?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/26 21:14 ID:2Pnv9HKM
>>158
おいおい、>>144=>>156?の写真は130万画素じゃないか。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/26 23:06 ID:c7vbnWqh
花と子供の画像でどっちか分かったよ。
最初に子供のほうでこっちがQV臭いなって思って花を見て確信。
QV-4000ってノイズリダクションがかなりきつめにかかるのでG2以上にのっぺりした画になってる(テーブルや背景のブロック段差)。
G2は背景のボケが少しノイジーで、花びらの影のところにマゼンタが浮いているので(G2はマゼンタ系がかなり強く出てると思う)。
どっちも綺麗だし、この辺まで来ると好みの問題だと思うけど。
撮影時のレスポンスの良さはG1/G2系のほうがいいのは確か。
特に内蔵ストロボ使うとカツヲは目茶苦茶レスポンス悪。使わないときが結構早いだけに余計ガクッと来る。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/26 23:27 ID:g6s1iv/B
157,159見たいな馬鹿はほっときましょう。
何言いたいのかわからん。
130万画素のカメラで撮ったって言いたいのか?
そんなカメラで、あんな写真とれるわけないだろ。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/27 10:23 ID:vvXQ4I8N
>>157
それをいうなら、1600×1200だから200万画素モードだろ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/27 15:17 ID:6pnnM8nT
>>160
G2はリチウムイオン充電池で、QVは(基本的に)乾電池使用でしょ。
消費電力の関係上、QVではフラッシュ犠牲にしてんだよね。
すぐ電圧下がっちゃうから。まあ設計思想の違いだからしゃーない。
どっちがエライってもんでもない(フラッシュ多用する人にはG2を
お勧めする)。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/27 18:37 ID:SxLjwOI4
フラッシュ多用しなくても、G2だね。
もしかして、QV4000は電池減るのもったいなくて、液晶あんなに暗いのか?
だとしたら、悲しすぎる。
馬鹿すぎる。


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/28 00:14 ID:o2rue88n
>>161
低い画素モードで比較してもしょうがないぜ。
もとより条件が違うし。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/04/29 12:53 ID:jBWYq1gX
でも、最大画素だと、一枚2MB以上になるからね。
uploader受け付けないよ。
第一、お前等、画像の善し悪しも分からないんだから、画素なんてなんだっていいだろ。


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/01 21:07 ID:l1xpcrFg
QV4000ユーザーは画素数だけ見てるって事でよろしいですか?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/01 21:11 ID:l1xpcrFg
後、乾電池駆動にも注意していると思われ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/01 21:11 ID:l1xpcrFg
値段は?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/01 21:12 ID:l1xpcrFg
もちろん、注意しています。
でも、カメラとしての使い勝手の良さにはあまり、注意していません。
っていうか、わかりません。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/01 21:58 ID:/MlL3Ybf
↑ナニコレ?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/03 00:43 ID:KvJEw4hg
QV4000が糞なカメラだっていってるんだよ。


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/07 12:40 ID:Nh0NsnzG
ミノルタのE304だとか、マイナーデジカメの評価している人たちっているけど、QV4000だけは
やめとけ。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/11 18:50 ID:a0ZwmuWF
QV4000ってやっぱ、良いと無いみたいね。
最初からG2を買っておけば良かったって思う今日このごろ。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/11 19:20 ID:bvfMepl7
ttp://member.nifty.ne.jp/GaK/camera/casio/qv4000_01.htm

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/12 14:29 ID:z7cePO9r
カシオ最悪
デジカメつくるの止めろ !!
消費者を欺くのはもう止めろ !!


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/13 00:29 ID:9Gmilwr1
カシオと雪印食品はまったく同じ会社。
消費者と欺いて利益をだそうっていう会社。
もしくは、小さすぎるエビに衣を異常に付けて大きく見せて消費者にアピールしようって
いう某冷食会社と同じ。
どちらも、消費者本位でない。
消費者をペテンに掛けて不当に利益を出そうとしている。
こういうことされると、まともな製品を作っている馬鹿をみてしまう。
結果、業界全体のモラルが下がり、良品が駆逐されてします。
カシオは逝って良し !!
デジカメ業界の癌 !!


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/13 01:32 ID:7ViOILp6
なんかねぇ。。。
集会のアジ演説聞いてるみたいだよ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/13 05:16 ID:rGw3CXV/
レンズなり、CCDなり、基幹部品のうち1つでも自社生産している会社が、やはり底力を持っている。



180 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/20 20:30 ID:lY+/QrMk
>178
でも本当の事でない?
俺もそう思うよ。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/05/31 22:09 ID:mbcLzj1l
いいカメラです。
いつも愛用していまっす。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/01 11:16 ID:0uLbXKhp
↑ 本当にこんな奴いるの?
きっと、他のデジカメ触った事ないんだね。


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/18 20:51 ID:+XSvFQs0
うらやましいのひとこと

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/06/28 20:26 ID:8Gejiecd
QV4000なんて、使う奴は馬鹿にきまってるだろ。

自慢するのは、鈴木宗男の弁護士くらすか、麻原の弁護士団でないかぎり、
不可能と思われ。
俺はすまん、いいとこ見つけれなかった。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 10:54 ID:2Yu3Blk3
G2って欠点ないのか?

むしろ自動に頼れないなら必然的にマニュアルになるよな。
そしたら、カメラの腕をあげるには良い機種だと思うが。
設定項目もいっぱいあるし。

液晶もフォーカスを合わせようとする人間が液晶を使うなんて。
それこそバカだ。現状のカラー液晶技術でフォーカスを確認できるほどの
再現能力はない。(特にカラーは。業務用はブラウン管かもしくは白黒じゃん。)
オートでしか撮れない腕でQV4000に触るな!!
とっととお気に入りのG2に頼ってろ!!


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 22:35 ID:3s/Ie4hL
七夕だったんだ今日

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/09 23:40 ID:ypFyJ7zh
>>185
腐るほどあるけど、キャノンバカが発狂するから言わない。(笑
オート主体はむしろG2。
QV-4000のほうがはるかに出来は上だよ〜ん。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/10 13:15 ID:yQEQUek1
G2ユーザーの必死の反撃、キモイ。
あんな重いデジカメ使えるかっての!(爆藁
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/qv4000_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/qv3500_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/g2_samples.html
これ見て氏ね。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 23:36 ID:BrPeZ7oP
(^_^)3 フムフム。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 20:14 ID:uwcxirLT
G2より3万円近く安くてこの出来だったら満足でしょ

あと乾電池式というのは案外大きいのであった

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/22 12:48 ID:DmqAykZ+
おれなら、G2より5万円安かったら買うかも。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 21:11 ID:oR6fSiVy
乾電池式といっても、省電力がたいしたことないから、あっという間に電池なくなるよ。
この間、中国に持っていって乾電池駆動で写真とったら、まじで、50本くらい電池使う羽目になった。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/07/24 23:11 ID:8kdspviT
何日滞在して、何カットくらい撮って、どんな乾電池使ったの?

少なくともニッケル水素使ってる限りでは電池の持ちはかなーり優秀な
カメラだとは思うぞ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/24 23:21 ID:pkYMSpVG
中国製の電池じゃなぁ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 12:45 ID:wEvYgUUI
電池のせいじゃないんじゃないの?
カシオのせいじゃないかと思うけど。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 14:33 ID:qCwU/Gvv
>>194-195 面白いよ、キミタチ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 15:05 ID:j+AMuoTU
>193
いやぁー、二ヶ月位前の話だからさ、何カット撮ったのか覚えていないんだよね。
ストロボ無しで500カット位じゃないか?
でもさ、近所の何でも売っている店で中国製アルカリ電池全部買い占めちゃったよ。
そして、午前中で全部使い切っちゃった。
まるで、西部劇のガンマンのような気分でひたすら、打っては弾ごめ、打っては弾ごめってな感じだったな。
なんか、おかげで気分よくなっちゃってさ、俺の後を付いてきた子供達が、その使い切った乾電池欲しいって言って喜んでもらってくのよ。
あんまりよろこんでくれるもんだから、なんか、良いことした気分になっちゃってさ、午後も馬鹿みたいに写真とりまくったよ。
もちろん、もう、店には乾電池ないから店の人がとなりの町まで買い出しにでかけてきてもらった。



198 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 17:15 ID:Abdh6Ku1
G2はよく出来てるという触れ込みの割にはたいしたこと無かった。
画質はビデオっぽいし、電池もちもそんな良くないし…
それが分かっているからG2ユーザーはこのスレを荒らすんだろうね。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 18:31 ID:j+AMuoTU
↑ また、お前かよ。
カシオのカウンターインテリジェンス担当か? お前は?
G2使ったことないだろ? 電池持ちそんなによくないって? お前のQVより百倍いいだろ?
お前みたいな馬鹿がいると、まちがってQV4000買う可愛そうなのでちゃうだろ?


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 18:57 ID:fnMw4qnB
>>199
心配するな。分かってるヤツはQV-3500EX買ってるって。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 19:28 ID:P1ORnNaE
QV4000が298で売ってるんだけど買いかな?


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 10:57 ID:0mMyLo6M
>201
俺なら、五万だしてIXY買う。
悪いことは言わん、黙ってIXY買っとけ。


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 17:22 ID:aGIlvtbi
俺なら 1500円出してフラッシュつきの写るんです買う。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/07/30 18:47 ID:3eoPB3n2
>>201
どー考えても買いだとは思うが。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 18:53 ID:IZSzA+oL
>>204
強力にお奨めしてないトコが微妙なんだな。
内に秘められた何かを感じるぞ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/07/30 19:15 ID:FO8GQbWH
>>197
壮絶な話だけど、乾電池駆動って言ってもアルカリはあくまでも非常用
に過ぎないと思うんだが?それを使ってバッテリーの持ちが悪いとか言う
のもどうかとは思うよ。それにその辺を確認しないまま外国に持っていく
のもヘビーユーザーらしくないね。買ったばっかりだったの?

207 :201:02/07/30 20:33 ID:tCQp3W7h
とりあえず実機見てみようと思って行ったら
売り切れてますた。。。

在庫処分で普段348のとこ広告掲載で298。
5台しか残ってなかったらしい。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 22:10 ID:Nn/JHCkd
>>197
G2だったら、コンセントを探し回らなきゃならんわな。
中国で充電器が使えるかどうかは知らんが。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 10:00 ID:geaAOdHv
>206
もちろん、その時はたまたま、ホテルに充電した電池忘れてきちゃったんだよ。
で、仕方なく撮影地の近所でアルカリ乾電池買って撮影したってわけ。
確かにこのような、非常時にどこでも購入できるアルカリ乾電池使えるメリットはQV4000にはあるね、確かに。
もし俺の愛用するG2なら電池忘れたら何もできないもんね。
でも、QV4000に乾電池使えるってのは本当に、このような非常時には使えますって意味でさ、普通の使用に充電池と充電器は必須だよね。
でもそうなると、G2と一緒になっちゃうんだよね。 充電池と充電器さえ忘れないようにすればQV4000の非常時乾電池駆動っていうメリットもなくなっちゃうんだよ。
俺? 俺はいつもG2に充電池1個別に持って移動してるよ。
これで、たいてい間にあっちゃうよ。
QV4000は電池大食いだから、G2と同じカット数こなそうとおもったら、少なくともニッケル水素電池14本、充電器1個はもっていく必要がある。 G2は充電池1個で済むわけだ。
持っていく重量を考えたらどっちがいい?


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 13:17 ID:/QMexkad
>>197

専用バッテリー式のデジカメだったら、
そもそも海外に充電器とアダプターもっていかなきゃ行けないし、
海外の環境で即座に撮影できたのかも疑問。

いいかげんバッテリーもメモリーも規格統一してくれ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 13:19 ID:/QMexkad
>>209

アルカリ乾電池で撮影した事あるが、
1日くらいは持つぞ。だいたい120カットくらい。

は、ひょっとしてG2G2って、、

ア オ リ で す か?



212 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 17:35 ID:xvQQnPjY
>211
えぇ?
お前、ほんとに100まで数かぞえれるのかよ?

バ カ で す か ?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 17:41 ID:SiRpfmlV
粘着激しくウザイ。
夏厨増殖中だな
5万ぐらいの商品で何ガタガタ抜かしてるんだこいつ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 18:58 ID:xvQQnPjY
↑おまえもなー

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 19:41 ID:Ap0AuRJf
>>214
いや、お前だけだ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/07/31 19:55 ID:kfXzb69Y
>>214
わしもそう思う。

217 :216 :02/07/31 19:56 ID:kfXzb69Y
すまん。>>215の間違いじゃった。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 20:06 ID:1QTb90B3
>>209
>ニッケル水素電池14本

の意味がわからん。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 20:24 ID:xvQQnPjY
よく考えろ、そしたら分かる。


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 20:29 ID:v1KxFIyh
間違えたんだろ。バカ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 20:34 ID:xvQQnPjY
分かる奴にはわかる。
お前はわからんの?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 20:34 ID:xvQQnPjY
まじっ?


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 20:44 ID:r1fu/HEF
ようは・・・QV4000とG2ってライバルなのね
レンズも同じみたいだし・・・
QV4000使った事ないけど、G2のオートフォーカスの遅さは何とかならないの?


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/31 22:06 ID:/QMexkad
>>223

QV4000、AFはそんなに遅く無いけど、
電源入れてからのレスポンスが遅いね。
特にストロボonにしていると遅すぎるな。



225 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 07:49 ID:zRRcrF+c
>223
QV4000のライバルはIXY200初期型だよ。


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 08:19 ID:a2yBxvgv
>224
そうなんだよ、それで、ストロボOFFにすると、今度はレンズ暗いから室内だと暗くて直ぐに手ぶれ警告でちゃうんだよ。
G2は同じレンズ使ってるけどISO感度いじれるからこの辺、ストロボなしでも上手シャッター押せるんだよね。
カシオのデジカメ開発社員はデジカメ使ったこと無いんじゃないかってマジ思うよ。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 12:39 ID:vCf3WkLM
まじでQV4000の良いところってのは、400万画素にしては他社の機種に較べて値段がやすいってとこしかない。


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 13:07 ID:Zru215kc
>>227
ンニーよかマシって事モナー


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/01 18:46 ID:ov/yc9BB
ソニーのデジカメってそんな酷いのか?
カシオより酷かったら使い物にならんよ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/02 17:00 ID:GZmdzGBC
樫尾は最低って事でよろしいですね。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 10:23 ID:fomc6xZG
よろしいです !!


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 21:51 ID:5w7EteaV
★★★カシオ QV4000の真実★★★

1. 昼間まったく見えない液晶。
2. あまりに遅すぎる起動じかん。 シャッターチャンス逃しまくり。
3. まったくあてにならないAWB。 怖くてAutoで使う気になれない。
4. 馬鹿、かつ遅すぎるすぎるAF。 よたよた歩くおばあちゃんの撮影すら厳しいです。
5. 暗くて直ぐに手ぶれ警告がでる暗いレンズ。 フラッシュ撮影だとさらに起動時間遅れます
6. 鞄におさまらない妙な形をしていてかつでかい。
7. 時々液晶砂嵐現象、サービスに持っていっても再現性無しと放置プレイ。
8. ISO100固定と激しく勘違いの設計。
9. 乾電池駆動可能がうりだが、電池の持ち悪くてまるで写そうと思ったら機関銃の用に電池を消費する。
ちょっと思い出したくらいでこのくらいある。

結論: 
カシオのデジカメ設計者は自分でデジカメ使ったことがない。 
もちろん、銀塩カメラなんて中学校の修学旅行以来、バカチョンも含めて触ったこと無し。

要望:
カシオは倒産して欲しい。 これいじょう、カシオの糞デジカメ購入被害者を増やさない為に.....


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/05 22:00 ID:Syhuo+0z
>>232
カツオ楽一で被害を被っている小規模会社多数との噂
大問題

234 :x:02/08/11 21:24 ID:DHWc45rh
1ヶ月ほど前にQV4000を買ったんだけど(¥39000で・・・安い!!)
夏休み中海に・山に撮影に行きましたが液晶が極端に見にくいて事はなかったです。
フラッシュ使用にすると立ち上がりは遅いですが、昼の屋外だと逆光のとき意外は
使わないのでさほど気になりません。
液晶に関しては、以前のものから改善されたのでしょうか?
砂嵐等の問題はファームウェアのアップデートをしてみては・・・


235 :カツオ社員:02/08/16 07:58 ID:3E6iqHUT
>>232
ここに書かれた事はおおむね本当です。
でも私達にも生活があります。
妻子を養っていかなくてはなりません。
一族にも貢献しなくてはなりません。
いくら糞と言われようが
糞を作りつづけていかなければいけません。
それがメーカーとして会社に対する義務だと思っています。


236 :樫尾社員:02/09/06 18:53 ID:qvLZvbNn
こんな、デジカメ作って申し訳ありません。
本来なら死んでお詫びをしないといけないところですが、
恥をさらして生きて行くことをきめました。
なぜなら、液晶が見えなくてもいい、昼の屋外だと逆光以外で液晶つかわないという
力強い励ましのお言葉をいただいたからです。
これからも、液晶見えないデジカメを作っていきますので樫尾をよろしくお願いします。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/06 18:56 ID:BCZ1rITz
>>236 あんたIDがqvだよ。本物の社員だね。

238 : :02/09/22 00:53 ID:ujXedDNR
ブラックモデル発見!
59800で残り2こ


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 06:51 ID:oSLyfXRU
☆カシオQV-4000ファンクラブ☆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004145103/l50

重複スレッドです。こちらへどうぞ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 16:23 ID:UEiPYMCB
age

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 16:31 ID:UEiPYMCB
●液晶画面が超超超見にくい
●起動が遅い
●ダイヤル操作がしにくい
●電池がもたない
●ジャギー出すぎ
●感度変更ができない
●デザインが糞

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 08:28 ID:qYzl+FcY
☆カシオQV-4000ファンクラブ☆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004145103/l50

重複スレッドです。こちらへどうぞ。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 20:39 ID:QoE9JBf/
sage


244 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

57 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)