5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ここがダメだよお前の写真

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 12:58

「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
教示いただきたい方は、うpしたURL貼り付けましょう。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:00
ちなみにこのスレは「勝ち抜き★写真対決」と対極を茄子、
デジカメ初心者のためのスレということでお願いいたします。
下手糞が当たり前と思って優しくしてね♥

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:02
価格コムのT3以上下手な奴はいないだろ。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:06
>>3
なにそれ?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:07
誰かうpしろよ。初心者の画像みてみたい

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:08
最近多いな、この手の対決ネタ(笑

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:10
>>1
それって人柱になれって事か?
スペックヲタの中傷合戦になるだけだ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:13
ねぇ。みんなでメタクソいうんでしょ。
やさしくしてくれなくちゃ。いや!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:22
重複スレ削除すれ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:59
会社から帰ったら、うぷするから指導よろしく。
色が腐ってるとかじゃなく、コーズとかを指導しておくれ

スペックヲタは、機種スレで戯れていなさい。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 14:05
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=644.jpg

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 14:10
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1001088564/l50
どうせ上のスレッドと同じようなことになるのに、何故・・・

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 14:26
上のもういっぱいいっぱいじゃん

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 14:33
ここって、「勝ち抜き★写真対決」とは
レベルの違いで区別するの?
なんか、タイトルからするとコンセプトも違うって感じ。
>>11よりレベルの低いやつが、たっくさん、上記スレにあったけど。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 14:37
「ここがだめだよ」だから、あどばいすをしてあげるすれなんじゃないかな。

16 :縞栗鼠(シマリス)の親方:01/12/03 14:38
中央高等学院の従業員「西部」が女子トイレに闖入し
汚物入れを物色して女子生徒の使用済みタンポン・ナプキン等を
個人的に収集しているというのは事実。
中央高等学院 http://chs-f.com/index.html 中央高等学院福岡校
http://www.chuo-school.ac/

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 14:40
いつてよし

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 14:45
>>11
空間の切り取り方が中途半端。
背景が面白いわけでも柿が何か主張してるわけでもない。
上から・下から・アップなど通常ではあり得ない視点から撮ってみるべし。
デジカメなんだからいくら撮ってもタダだ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 15:26
自分の撮った画像を見せないで、他人の画像を好き勝手に
叩いてよい、卑怯者にピッタリのスレッドかー。楽でいいなー。
そんじゃ、逝きマース>>11
これは柿の写真じゃない。柿のある風景写真でもない。
ただ柿があったから写しただけ、そんなボケーッとした撮影者の
意識を写した画像ナノだ。日常をボケーッとして生活してる証拠だ。
柿への愛もない。新しい発見もない。季節への感謝や驚きもない。
柿への愛を表現したいなら、もっと近寄って撮る。愛撫できるところ
まで寄る。近寄って、腐りかけた変な形の柿を選んで、落ちそで落ちない
緊張感を撮る。季節感を表現するなら、遠ざかって落ち葉焚きと
三輪車と箒なんかのありきたりのを一品選んで入れる。夕日なんかも
入れたりする。カラスも入れる。演出過多は嫌われるので、
さりげなく入れる。好き勝手言ってゴメソネ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 15:29
トリミングするとかして

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 15:30
手本画像もつくって見せてはい化が?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 15:39
>>11
カメラが駄目、1Dを使いなさい。

23 :11:01/12/03 15:50
(;゚ロ゚)ヒイ キビシイ
柿をアップで撮って主張させるか、田舎の日本みたいな情緒をだせれば、、
って感じかな〜
状況からすると柿のアップしかないかしら(^^;
ともかく今度挑戦して見ます〜
カメラはキヤノンの10倍ズ無です。道からテレタンで撮りました。
これ以上よるにはは畑に入ることになるんで不審人物かも

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 15:53
>>11

>>19は煽りではなさそうだからね。

漏れの意見もだいたい出尽くしたのと同じだが、枝の一部だけブレてる
のが不思議だね。キヤノソの10倍ヅムってことは手ぶれ補正がついてる
はずだから風か?

25 :11:01/12/03 16:11
あー右のほうの枝がなんかもやっとしてますね〜
テブレの一種でしょうか?にしては全体的にぶれてないですしねぇ
なんでしょう、、

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 16:17
風でしょ。
しかしボケ足がきったないねぇ〜。
なんでこんなボケ方してんの?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 16:21
>>23

 Pro90の種機のG1持ってるが、デジタル
ズームで2倍までならなんとか妥協できる
画質のはず。まあ、トリミングしても
同じことではあるが・・・。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 16:59
>22
おまえは、このスレこなくていいよ
機種評価スレで、自分の愛機マンセーしてな

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 17:06
何か感じ悪いスレだな

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 17:09
>11
俺は好きだよこの写真、背景の電柱がじゃまだが

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 17:11
何が駄目かを率直に言うスレッド

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 17:13
夜景見たい・・・誰か人柱キボン

33 :11:01/12/03 17:27
風ですかね。細い方が揺れてないんで違うかと思ったんですけど。
そうっすね〜4倍だとよっぽど小さくしないと使い物になりませんね、、

34 :11:01/12/03 17:30
>>30
ありがと〜ございます!ほかの方もアップしてみてください

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 17:35
ちょっと厳しそうだけど指導願います!

http://cnbhorror.com/femcan2/promo2/bar-b-que.jpg

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 17:39
Forbidden
You don't have permission to access /femcan2/promo2/bar-b-que.jpg on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.12 Server at cnbhorror.com Port 80

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 17:41
うわ、もう消されてた・・・。
再アップ。

http://www.bme.freeq.com/hard/free/erebli.jpg

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:12
>>37
カメラが駄目、1Dを使いなさい。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:18
1Dベータ画像。
http://www.eternal.rest.org.uk/58cy/flesh/3rd-ci53/b268-141.jpg
所詮松下製CCD。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:19
見るな。ゲロ画像。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:25
誰も見ないと思われ。すでにみんなURL紫色だよ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:26
>>41
踏みすぎだよ(w

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 19:08
いい加減eternal.rest.orgは飽きたヨ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 22:09
太陽です。
どうでしょうか。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/sun.jpg

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 22:22
今年の雪の日に撮ったものです。
宜しく願います。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yukinohi.jpg

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 22:26
>>45切るべし。切るべし。切取るべし。

47 :45:01/12/03 22:42
>>46
ありがとうございます。
手前の自転車と後ろの雪だるまを入れたかったのですが。
もっと近づいた方が良いということでしょうか。
今度そうしてみます。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 22:50
んなら、自転車を雪だるまの前3mくらいのとこに持って来て、自転車ごしに雪だるまが写るようにして、ピントをどちらか一方のみに合わせるべし。
まあこれは俺ならこう撮るという例に過ぎないが。

49 :45:01/12/03 22:54
>>48
自転車をですか・・。人様のなんでそれはちょっと。
でも良い写真を撮るには工夫がいるということですね。
ありがとうございます。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 22:55
つうか手前の自転車を入れたいという了見がわからない。
雪だるまの隣にもう1台あるだろが。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 22:57
確かにな、雪だるま撮りたいなら雪だるまに近づけ
自転車取りたいなら自転車に近づけ
両方撮りたいなら工夫しろ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:00
道を歩いていたら雪だるまがあったのでカメラを出して撮った写真だね

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:01
それよりも右淵と下渕が紫に滲んでいる理由が気になる

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:03
手前のと達磨を両方入れたいってのが撮影者の意図なんだろ。
解からないのは感性の違いだろ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:09
>>11
左下の柿は無理に入れる必要がなかったのでは
あとはみんなの言うとおり構図、背景に工夫がない。

>>44
これはこれでいいと思った。
建物をもっとあおらせると迫力が増すんじゃないか。

>>45
主題がわからない。雪だるまを作っている人が去ったところで近くから
道の向こうを背景にしたらよかったのかも。

56 :itotak:01/12/03 23:27
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kouyou1.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kouyou2.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kouyou3.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/kouyou4.jpg

紅葉を撮りに行ったときの写真です。
あまり時間もなかったんだけどどうも構図がありきたりのような。
どうすればよくなるでしょうか。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:37
>>56
更に望遠使って赤を強調したらかなりいいと思いました。
でもかなり綺麗でいいっすね。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:40
三枚目の写真いいっすね。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:43
>>56
カメラ何ですか?

60 :評論家F:01/12/03 23:52
>>56
1は木の位置が中途半端。もっと思い切って右に寄せて左にちょっと見える建物と一緒に撮るとバランスよく撮れたと思う。
2は結構いい感じだが、やや煩雑な感じがする。もう少し左側に寄せて写せばバッチリ。
3はテーマが中途半端。何をメインで撮るのかというハッキリとした主張が必要。構図的にはもうちょっと右側に回り込んで写せば、木の幹の配列がいい感じになったと思う。それから露出をマイナスにした方が落ち着いた感じが出てよかったかも。
4は色も構図も単調すぎ。どうせなら屋根を写しこまないで、木の幹のそばに立って上を見上げて撮った方が広がりが出ていい絵が撮れたと思う。もちろん、その場合は露出は思いっきりプラスにして。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:59
>>57
もっと紅葉の部分だけを入れるということでしょうか?
>>58
ありがとうござます
>>59
今はFinePix4900Zです、ハイちょっと前まで2900Z(壊れた)
>>60
詳しく教えてくださってありがとうございます。
露出って液晶の表示ではなかなか違いがわからないですよね。
適正値を得るのに何かよい方法ってあるでしょうか?

62 :57:01/12/04 00:03
>>61
そうです。なんか他がいらない感じがします。

63 :評論家F:01/12/04 00:24
>>61
なるほどね。確かにフジのデジカメは露出補正が撮影時の液晶に反映されないんだよなあ。
となると、これはもう経験と勘に頼るしかないな。
とにかく、露出を変更する場合はプラスにせよマイナスにせよ思い切って変更した方がいいと思う。
どちらも0.7よりも大きく変更すべし。
で、適正値だけど、それは自分の目で判断すべきだと思う。アンダー気味やオーバー気味でもいいと思えるならそれが適正値なのだから。
液晶の再生画像ではわかりづらいかもしれないが、判断に迷う場合は露出をかえて何枚か撮っておいて、あとでいいのを選択しておきなさい。

とにかく、いろんな場面をいろんな状況で撮り続けなさい。
成功するにせよ失敗するにせよその経験は後で絶対に活きてくるから。

今後の健闘と成長を祈る!

64 :CANON G2歴1週間の初心者:01/12/04 01:12

日曜日に富士五湖遊びに行った時にまだ操作方法も覚えきれてないG2でちょっと富士山撮ってみました・・・・。
周りは大判カメラやら中判カメラを構えたおっさん達がうようよ。
そんな中デジカメで撮ってたのはオイラも含めて3人だけ。(^^;
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/shojiko.jpg

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 03:15
C-700UltraZoom
フラッシュオン
ズーム適当

http://203.174.72.112/feriendly/graph/PC020042.JPG
http://203.174.72.112/feriendly/graph/PC020044.JPG

おそらくシャッター速度が速すぎか何かで全体的に
露出不足と思われ。我ながらまだまだ素人。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 03:19
>>64
勿体ねー。最高のシチュエーションで水平が甘いじゃねーか。
しかし、レベルが高いとか言ってた勝ち抜きもいまや
厨房の巣窟。夜景が面白くないとか、デジカメがどうのとか。
中判親爺どもと一緒に撮影した君を評価したい。
勝ち抜きの奴らはデジカメの表現力だかを模索中ワラ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 05:04
>>66
>>64を評価するふりをすることによって、勝ちぬきスレで叩かれたうさ晴らしを
しているキミのヘタレっぷりを評価したい。
たいしたことを言ってるわけでもないのにやたら口調がえらそうなところとか
必死で精神の安定を保とう模索する姿は傍目にすがすがしく写る。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 07:50
>しかし、レベルが高いとか言ってた勝ち抜きもいまや
厨房の巣窟。
夜中の3時に荒らしただれかさんのおかげだね!
きっとそういうヤツは友達とかいないんだろうね!

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 07:54
>撮影した君を評価したい。
なに様ですか?このひと。きしょくわるい

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 09:18
勝ち抜きスレは尻すぼみだったよ。
デジカメならでは、っていう写真がなかった。このスレの方がまだまし。

じゃあどんなのがデジカメならではかというと、
FP50iのCMみたいに藤原典香のスカートが破れる瞬間とかね…(笑
そんなものしか思い浮かばないのも事実だけど。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 11:49
FP50iを次のパンチラ撮影カメラに認定。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 12:48
結局勝ち抜きもルールを守らないバカが集結して離散したね。
過去いくつか貼り付け系スレあったけどどれも長続きしていない。
元祖画像評価スレ、空が綺麗スレ、問題スレ。
そしてここもいずれ同じ運命を辿る事になると思うよ。
原因はもう解ってると思うからあえて書かないが。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 14:42
>>67-69
すげー粘着振りだな。相当頭に来たようだね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 16:30
全然凄くないよ。
毎夜毎夜現れる、もっと凄い御人がおられる。
ちなみに私は67-69じゃないよ。

75 :nanashi:01/12/04 20:17
このスレ意外とおもしろいね
辛口コメント+アドバイスお願いします

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/up1.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/up2.jpg

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 20:24
>>75
上はオリジナリティが無い。よくあるシチュエーション
いわばスナップ
下はゴチャゴチャしている。
以上、主観的意見。

77 :まー:01/12/04 20:42
>>75
めちゃきれい。ぼくもこんなしゃしん撮りたい

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 20:44
>>76
スナップを馬鹿にすんな。
これがスナップの全てではない。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 20:47
>>76
勝ち抜きスレにいたスナップ否定派?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 20:47
>>75
確かに2はごちゃごちゃしすぎかな。
紅葉が日に照らされて美しかったからシャッターを切ったんだろうけど、
ならもっと寄って「本当に見せたい部分」だけを空間から切り取ろう。

81 :75:01/12/04 20:51
>>78
馬鹿にしたつもりではないし
>>79と同一人物でもない。
夕景、湖畔、海、影は王道すぎてつまらないと思っただけです。
気を悪くしたらごめんね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 20:56
>>81
おまえはスナップというものを分かっているのかと問いたい。
ただスナップ言いたいだけちゃうんかと小一時間以下略

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 20:57
>>75
up1って、ある程度多くの写真を見慣れちゃってる人には
すごいありきたりで面白みのない写真に見えちゃうんだよね。
そうでない人には割と雰囲気の良い写真。

でも一言付けるなら、もっと露出下げて雰囲気出した方が良かったかな。
白く飛んじゃってるけど、レタッチである程度伝えるならこんな感じ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/up1_.jpg
まぁ女の子も黒く潰れちゃうから、撮影意図からちょっと離れるかもしれんが・・・

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 20:59
>>75は確かにおもしろくも何ともない感じだけど
「いわばスナップ」だから云々という評価の仕方はどうかと・・・

85 :75:01/12/04 21:02
正直、すまんかった。
訂正してお詫びします。
※単に最近このスレで夕景が多いのがちょっと…と思っただけです。
「スナップ」は不適切です。


by稲垣メンバー

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 21:23
>>75
てか、何気にUFO写ってない?

87 :76:01/12/04 21:26
俺ずっと75って行ってた。逝ってきます。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/04 21:33
沸け和下欄からただの煽りかと思ってたYo

89 :75:01/12/04 21:39
あっ、UPした75です。
>80
確かに、高倍率ズームがあればもっと寄れたんだけど・・・
もうちょっとすっきりした所で撮らないといけなかったですね。

>83
なるほど、レタッチしてくれてありがとう。
アンダーにしたほうが雰囲気がでますね。

90 :75:01/12/04 21:44
>>86
UFOって、UP1の女の子の頭の上あたりのこと?
ただの飛行機のような気がするけど

91 :さげ:01/12/04 21:48
>>90
UFOは心の目でみないと見えないのだ。
当然心の綺麗な奴にしか見えないぞ。

92 :評論家F:01/12/05 00:21
>>65
ストロボ使うんなら(スローシンクロじゃないので)シャッター速度は速くなるから、ISOは200じゃなく100固定にした方がよかったね
増感による色ノイズがちょっと目立つ
というよりも、ストロボなしで撮ったらいい感じの色合いで撮れたんじゃないかな

1枚目の写真はガラスに照明なんかが映りこんでるのが気になる
撮影角度を工夫するとかレンズをガラスにくっつけて照明などの映り込みを防ぐ工夫が必要

構図については、1枚目は煩雑、2枚目は単調とだけ言っておく

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/05 00:25
なんかさ、温泉旅館のWEBサイトとかに
こういう画像載ってたりするよね。それだけ。

94 :65:01/12/05 02:42
>>92

Thanks. カメラ雑誌の初心者コーナーでも読んで
修行いたします。まじド素人なもんで。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:03
カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:07
粘着厨房が暴れてご迷惑をおかけします。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:09
>>95
夜ほど気に入ったよう。

バカ○堕し。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:11
カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

カメラ初心者なので
プロのカメラマンのようには
なかなか行きませんね

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:13
>>98
は悪くない。
そういう躾(しつけ)をした親が悪い。
親の顔が見たいね。
親の顔でも撮ってupシロやゴルァ!

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:15
100

101 :sage:01/12/06 21:15
>>98
は悪くない。
98を取り巻く環境が悪い。
98は、臭い

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:16
すかしっぺでもしたか?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:17
>>101
sageるんならメアドにsageだぜ旦那!

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:24
>>98
ウルトラマン初心者なので
プロのウルトラマンのようには
なかなか変身できませんね

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/06 21:28
セックス初心者なので
AV男優のようには
なかなか行きませんね

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 13:36
復活!

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:34
対決画像一覧:

753 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/320.jpg
776 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2001_1120_06.jpg
817 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/sen.jpg
818 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/yu-hi-1.jpg
   http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/yu-hi-2.jpg
   http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/yu-hi-31.jpg
820 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yuuhi.jpg
835 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuu.jpg
845 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/back.jpg
846 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuu2.jpg
855 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/sss.jpg
858 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/0274.jpg
954 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yuhi1.jpg
955 http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/eno3.jpg
955のレタッチ http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yu-hi/955.jpg
957 http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Yuuhi.jpg

さあ批評しとくれやす!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:37
ちょっとおおいなあ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:37
めんどくせえ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:38
おいおいADSL入れようぜ?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:40
日本精神病院でも磯ヶ谷病院でも「(・∀・)カエレ!!」といわれた濱デース(●^。^;)
(●・・;)あげくのはてにひろゆきさんにあくせすきせいされちゃいました(;Д;●)ウエ〜ン
なーんにも(●^Д^)η濱はしてないのに〜ρ(メ`ε´●)
数學板には、はま(●^ヮ^)ηとおんなじような(●^v^o)ひとがおおいのでよくきま〜す。(^∇^●)
わるーい(ゞメ~_~)KKKとか(ヾメ-_-)W.Kが2chにもいるのですね〜…{{ (>_<;●) }} ブルブル
そんなやつは〜(●`O´)濱がしまつしてやるぅ〜
(●`O´)ρvs♭(~_~メゞ)バトォル!!(●#`д´)┏┳>>>・゚・丶∴∵≫≫≫}ヴォキャーン!!
,,,,,,┌(ゞ;~_~)┘щ(`д´#●)にげてもダメダヨ〜
└(~_~メゞ)┐,,,,,,└(#`ァ´●)┐マテ〜_ (-_-メヾ)_ソロソロソロ〜
ドン!σ(-_-メヾ)エイ!(゚o゜●)わっ!(#・o・●)どてっ!
(#★_☆)ピクピク〜(#@〜@)クルクルクルクル〜
うーんまいりました_(●._.)_ペコペコ
こんなρ(^o^●)(●^o^)η濱デスガ〜(●-_-;)
くコ:彡イカしたすれを〜(^∀^●)たてるので〜(●^ヮ^)ρ
(●゚-゚)うーん、とりあえずぅ(^δ^●)これからも\(●^o^●)/
(●^ヮ^)ηヨ☆ロ☆ピ☆ク☆(●^3^)チュッ!!
だからみんな(●^o^)ます>゚)))彡ます>゚)))彡濱をたのしませてね〜(^o^●)
それでは〜(●^v^)ばいばいっ(●^o^)η
ほかのいたにも〜(●^θ^)♪すれらんりつしてきま〜す♪(^0^●)
(*^-^●)ノ~~マタネー☆'.・*.・:★'.・*.・:☆'.・*.・:★
テケテケ,,,,,,┌(●^ο^)┘

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:40
速度じゃねえよ、宿題かよこの数

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:43
全部ローカルに保存して見ると比べやすいよん

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:45
>>111

松沢へ行け〜

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:47
勝ち抜き推薦:

955(&レタッチ)
素材がいい(元画像)。色がいい(レタッチ)。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 20:51
特別賞推薦:

818の3、845
いわゆる観光写真的な夕日ではなくて、視点が面白い。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 21:01

753 木がダメ。山なのか木なのか、主題が中心付近でクロスしてみっともない。
776 電線が邪魔。もしくはもっと広角で撮って空を多く入れるべき。
817 コレも電線が邪魔。アンダーで左下の空間が不安定。
818 アンダーで右より過ぎ。中心から外す目的が見つからない。ただズレテルだけ。
   左の木の塊が邪魔。水平が傾いてる。
   右下がうるさい。柵を外すか、空をもっと多く入れるべき。
820 木や電線が邪魔で右にずらしてる意味が無い。
835 木のシルエットを撮りたいのか山並みを撮りたいのか絞れ。
845 ミラーを拭く手間を惜しむな。
846 もっとズームして夕日を中心に回りをカットしろ。
855 下の海?は余計。空と太陽だけに絞れ。
858 船が中途半端過ぎる。 しかしなんでこんなビデオっぽいんだ。
954 手前の建物が全て邪魔。もっと高いところから撮れ。
955 もうちょっとアンダーに撮れ。
955 だからとって勝手にレタッチするな!
957 あまりにも定石すぎ。教科書通りに撮るな。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 21:05
ここが対決スレの続きだな

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 21:43
>117
おもろい人だね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 21:47
>117
んで、この中からひとつ勝ち抜くとしたらドレなのよ?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 21:59
>>117
>だからとって勝手にレタッチするな!

勝手にレタッチされるのが嫌なら、匿名貼り板なんかにうpしないことだね。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 22:01
121=レタッチした奴か。
俺は117だが995を出した人間ではない。
他人の褌で相撲とるなっつーの。
そこがダメだよお前の神経。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 22:01
勝ち抜く必要あるのか?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 22:07
>>122
121=レタッチしたヤツじゃないが、
キミもうpした本人じゃない割りにお節介だな(w

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 22:12
>117は
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004277089/
の313か?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 22:13
それが俺なりの評価なんでね。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 23:01
117さんイイナ
俺のも見てくんないかな 是非辛口で
けどみてるかな?みてないようだったらすぐ消します。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/ki.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/kiki.JPG

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 23:08
>>127
一枚目、寒さの緊張感がイマイチ伝わってこない気がします。
もうちょい明るいとよかったのかも。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/07 23:16
>>127
ki.JPG カメラが下向き過ぎ。もっと木を下につけて空を入れるか木に近づけ。
kiki.JPG こっちは逆に狭っ苦しい。左右の木を切り倒すか場所を変えて撮るべき。

130 :127:01/12/07 23:25
早速のレスありがとうございます!
みなさんのご指摘を胸に秘め、チェンソー持参で精進したいと思います。
それではまた。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 00:32
>130
すぐ消さなくてもイイのに。。。
何かと構図がどーのこーの言う厨房クンは放っておこうよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 00:56
>>131
129の指摘って、構図どうこうかなあ・・・

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:07
うわっ もう消したの? 感じ悪ー・・・

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:10
対決の748って前にE10スレをにぎわした奴か?

135 :127:01/12/08 01:10
あらら・・もめ事つくってごめんなさい。
もともとコメントが欲しかっただけなので、
習作程度の画像であぷろだ使ってるのも申し訳ないので消しただけです。
全然他意はありません。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:11
ということで一件落着。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:15
>132
構図でしょ。教科書通りじゃないから気に食わないんだよ。
じゃなかったら「木を切り倒せ」なんつーコメントは出てこんでしょ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:18
>>135 同じ理由で他の人が消してキミが見れなくなったら見たいと思うでしょ?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:21
>>135
大体お前個人がコメントもらって満足なら、外野はコメントの意味も
写真の実物も見られなくても関係ねーと思う自分中心主義が許せん!
あとから読んだ人は何がなんだかわからないじゃないか。
個人的にコメント貰いたいだけならメールで友達に見せなよ(w

140 :127:01/12/08 01:22
うーんまいったなあ
もう一回kikiのほうアップしましたので、それぞれごらんください。
さっきもいったけどこれで300kも食ってると申し訳ないので
しばらくしたら消します。

141 :127:01/12/08 01:25
というか、みなさんの言うのももっともなので、スレがあるかぎり残します。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:30
>>141
心配線でも、溢れそうなら強制的に消されるさ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:30
>127 さんきゅ
>129 が厨房クンだということがわかってすっきりしたよ(w

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:34
>>143
お前ならどんなダメ出しをするって言うんだ?
非常に興味あるよ。言ってみな?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:38
>127
撮る時に「何を撮りたいのか」という目的をはっきりさせて、
撮影後にその目的を表現すべくレタッチすると随分よくなると思うよー

教科書通りの風景写真に仕上げても面白くない
と、もう一言付け加えておこうか。 >144

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 01:45
教科書通り、か。
まさか俺が放った台詞を人から言われるなんてな〜。
皮肉なもんだ。

あのダメ出しはセオリーに則ったダメ出しさ。
実際のとこ、その場に居ない俺には三次元的構図を指摘する事は不可能だ。
その場に居れば何か出来たかもしれないけどね。

まぁ教科書通りのダメ出しになったのは事実だからなぁ。
それは認めよう。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:16
教科書通りはダメとか言ってるヤツに
ならお前は教科書通りにちゃんと撮れるのか?と問い詰めたい。
ピカソだってデッサンは正確できる上でブロークンな絵を描いているんだ。
まずは基本。そしてそこから自分なりの構図を探求していく。これホント。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:18
>>147
そう、ピカソはデッサン力は相当なものと評価されてる。
そういったものを昇華した上で自分の世界を構築してる。
ここで、基本構図がどうのとか、センスがどうのとか言ってる奴は
その前に基本的な写真は撮れないだろうね。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:20
何事も基本は大事だよな。
我流で大成するヤツぁ、天才だけよ。
ってゆーか、天才ってヤツぁ、基本が生まれたときから身についているだけなのよ。
基本ができてねーで、応用問題がとけるヤツなんかいねーよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:22
自分の世界だけの写真を撮ってるだけってプロも少ない。
依頼に応じて何でも撮影できる。これが大多数のプロ。
そしてこの技術を当然にできるアマチュアは少ない。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:23


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:35
>147-150
2分おきのカキコ、よく頑張った!

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:40
>>152 ホントだ。自分で見ても自作自演に見えるな(w
でも147はオレが書いたから違うぜ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:45
ただし、ピカソがそういう人だという知識無しに
ピカソの絵だけで基本を抑えた人だと理解出来る人はかなり少ない。

>170-150
当たり前のことを声高に言う時点で、最近そうした事実を知った
お子様かと思うよね。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:46
↑>147-150 でした

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:49
>>152
>>153

俺は149だけど、
>147 >148 >149 >150
みんな言ってることは同じだから、自作自演というのは不適当でしょ。
言いたいこと言ってるだけじゃん。会話になってないぜ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:49
ますますわからん。
で、結局なにからすればいいですかね?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:51
>>154
>当たり前のことを声高に言う時点で、最近そうした事実を知ったお子様かと思うよね。
俺149だけど、はずれ。
言いたいこと言って、酔いしれてるだけだい!
しまった、これってお子様じゃーん。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:54
僕が写真とったら、アドバイスしてくれますか?
まだまだ素人なので、抽象的過ぎることはやめてください。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:55
148と150は俺

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 02:56
>>157
まず、教科書どおりに撮れ。
撮って、撮って、取り捲れ!
出来れば毎日1ヶ月くらい撮りつづけろ。
で、
俺って基本ばっちりじゃーんと、
自信もったら、構図をずらせ。
ずらせ、ずらせ、カッコイーと胸はれるまでずらせ!
で、
物足りなくなったら、マニュアルの機能を触れ。
触れ、触れ、なんじゃこりゃーと呆れるまで触れ!

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:00
例えばだな、
綺麗な夕日が目の前にある。
電線はたしかにじゃまなんだが、電線を回避するために移動すれば、
夕日はみるみる様相を変えてしまうから、その夕日の美しさは撮れない。
こうした場合にその夕日は撮るべきではないのか?

また、右や左に移動すれば当然、光の反射はとらえられない。
そうした場合も構図のために光を犠牲にするのか?

良い構図が得られない場合は写真を撮るべきではないのか?
あるいは良い構図が得られていない写真はこうした安易な掲示板でさえ
公表すべきではないのか?

その辺よーく考えてみるといいと思うよ。
チャンスのために構図を逃した写真に対して構図の問題を指摘すべきかどうか。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:15
構図厨房だまっちまったようだな。。

>159
キミがもし静物やモデルを使ったポートレイトを撮るのでなければ、
写真で一番大事なのはシャッターチャンスだ。
面白い・美しい瞬間を狙え。
そしてその瞬間を活かせるように腕を磨け。

それが大事。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:17
プロはね、例えばその夕日がもっとも輝く時間と、
もっとも見栄えのする場所をあらかじめ知ってるんだよ。
そしてその場所でそのタイミングをじっと待っている。
さらに、確実にそのタイミングを逃さない。
これがプロ。

その真似事をちょいとでもしてみても損は無いと思うゾナ〜。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:28
>164
当然プロならそうするだろうし、アマでもそうすればより良いのは確か。

けど日々の生活の中で
「あ、夕日綺麗。けど電線があるからダイナシだな。」なんて思わないだろ?
カレンダーに使う写真を探してるわけじゃないんだから、電線があったとしても
「感動」は伝えられるはず。
それなのになぜか対決スレからずっと「電線電線」と繰り返す電線構図厨房がいて
うんざりなんだがなぁ。

教科書から離れて、もう少し素直になれないものかねぇ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:30
まぁ
>158 言いたいこと言って、酔いしれてるだけだい!
というようなお子様なんだから仕方ないか。
あるいは2chでしか憂さ晴らしできない憐れな爺か。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:40
>>165
ふむ、その感動だが、「画像」で伝えられる感動なんてたかが知れとるのよ。
その場に居なきゃ解らない、っていうのをまず前提にして。

電線だが、おそらくその場で夕日を見ていた者の目には「映っていないはず」だ。
しかし画像としてフィックスされたものにはしっかりと写りこんでいる。
このニュアンス、伝わるかいのう?

いわば写真(画像)の限界なのじゃよ。
プロはその限界を超えるために、フィックスされた状態に近い感動を閉じ込めようとする。
これが教科書じゃよ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:44
まぁ、学校の先生は大抵現代音楽や現代美術に付いては語れないことが多いからね。
「基本はそうである」で良いんじゃないの?
けど、コンテストの評者にはなれそうもないね。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:53
>その感動だが、「画像」で伝えられる感動なんてたかが知れとるのよ。
>その場に居なきゃ解らない、っていうのをまず前提にして。

そんなこと言ったら、この世から写真集など無くなるね(w
絵画も無くなるんじゃないか?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 03:59
「プロ」が居なくなったら無くなるだろうね(藁

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:02
>170
この馬鹿面白いなー
プロの写真以外は写真じゃないと?
プロが半日構えて撮った写真以外は評価に値しないと?

んで、キミはプロなんかい?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:06
>>171
この馬鹿ほど面白くは無いさ。
プロの写真は感動を上手く伝わるようにフリーズドライしてある。
しかしお前みたいな厨房がその辺で撮ってきた写真は活魚に過ぎん。
どっちが食べやすいかねぇ〜?

そして俺は上手い料理を食べ歩くグルメであり、料理人じゃない。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:08
>172
ふーん。
どんな写真家が好きなの?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:17
ここでぐらいは、そういう話やめませんか?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:17
>>173
アラーキー。

とか答えると嬉しがりそうなんだよな〜。
好きな写真家はベッヒャー夫婦とかなんだけど、
写真家そのものより写真の方、
つまり周富徳や服部校長じゃなくて、
料理そのものの方が好きだね。

そして今はやっぱり女体がいいね(笑
女の子をモチーフにした料理は天下無敵だ。
電線とかくだらないこだわりがぶっ飛ぶよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:20
つーか、あんまり高尚な話はこのスレ向けじゃないような
気がするけど、どうよ?
初心者がダメダメな写真をうpして、叩いてもらって勉強
するスレだと思ったのだが、漏れの勘違い?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:21
写真集 ってのは ヌードorアイドル写真集のことだったのか。
夕日の下に女の裸があれば満足だったとは(呆

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:24
175はコソーリスレ逝った方がいいね

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:25
ベッヒャー夫妻がヌードやアイドルを撮ってるとは俺も知らなかった(藁
なんていうタイトルの写真集なんだい?
アマゾンで注文しなくちゃだわ!

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:27
つまり177=178はベッヒャーを知らないド厨房だったわけか。
無知を○出し・・・。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:29
>175は、ベッヒャー夫婦よりも女体を撮ったものが良いと書いてるが?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:32
>>173
その前にさ、お前みたいな厨房はどんな写真家の写真集を集めてるのか聞いて見たいね。
俺の言う女体ってソーデックやウィトキンみたいなやつだが、キミも好みなのかい?

ささ、どんな写真家が好きなのか教えてたも〜。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:35
まったく何を喜んでんだか。>182
裸体なら、鷹野隆大でしょ。
つーことで、もうキミの相手はしないよ。すれ違いだし。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 04:41
>>183
誰よそれ!?聞いた事も無い写真家だなぁ。
なんか有名な写真集だしてるのか?

でもまぁお前の厨房度ではそろそろ限界のようで逃亡したそうだし、
腹減ったからデジカメ片手にコンビにでも逝って来るかな。
次ぎ会う時までもっと勉強しとけよ、ワカゾー。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 05:11
教科書に載ってるような写真家しか知らないような銀爺の
アドバイスが果して役立つのか、そこが問題だ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 05:21
しかし、御二人さん、朝からヒートアップしてんな。
伝染厨房はウザイが、構図などは大したこと無いと言うのもおかしいね。
大体、銀塩が4:3、デジが3:2なりフォーマットは違えど
写真として撮影する異常、360度、全方位を撮影することはできない。
それぞれ、黄金比率なり正方なりなんでもいいが、情景を切り取る以上
絶対に構図の問題はついてまわると思うが?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 05:26
>>186の数字は銀とデジで間違った。スマン。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 05:30
構図は考えるものだけど、基本構図にこだわる必要は無いという話では?

189 :186:01/12/08 05:37
そう来ると思ったよ。
先ずは写真が仮に「美しい」とか「素晴らしい」とか評価を受けることを
前提に考えると(こういう目的を前提にしないと話が滅茶苦茶になる)
基本構図というものがどういうものか?

それは、見る人の大多数が安定してて、落ち着いて見られる構図
だという事だ。つまり、写真においてそれなりの評価を得るという事は
沢山の嗜好を持った人間の中の最大公約数を拾うという事と言える。

そうすると、大多数の人が構図的な安定を得られる基本構図は無視する
ことは出来ない。しかし、基本構図ではなくても「美しい」「素晴らしい」
と感じる人が居るし、被写体の力があれば構図の不安定さを払拭するほどの
評価を得られる場合もある。

つまりは両者のバランスであり、構図は前提とした目的を達成するための
手段であると言う事だ。構図が目的に非ず。何をしようかという
撮影者の撮影意図ありきと思う。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 05:38
現代アートなんかは評価しないわけ?

191 :186:01/12/08 05:39
結局は、構図や被写体自体の素晴らしさ、シャッターチャンス
全てが相俟って一つの目的を達成できるか否かが重要だと考える。

被写体自体はつまらないものであっても構図や切り取り方が
素晴らしければ、それは評価を得られるであろうし、構図が
滅茶苦茶であっても、素晴らしい被写体であれば構図の不味さを
払拭して一定の評価を得られる。

そう思うのだが如何に?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 05:40
>構図が目的に非ず。何をしようかという
>撮影者の撮影意図ありきと思う。

そのとおり。以上。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 09:26
で、その撮影意図が見えてこない写真が多い、と。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 12:41
しかしこの>>177の厨房はスゴイな。
女の子=ヌードやアイドルっていう発想しか出来ないのか(藁
若いっていいよな〜。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 12:43
>>194
また、くだらん煽りを入れてるね。匿名掲示板がどうしたの?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 13:15
「寒いけど頑張っている娘たち」を狙ってみました。
どうでしょうか。
http://isweb36.infoseek.co.jp/art/elgort2/files/103.jpg

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 13:19
>>196
コソーリ。
右を切って左側にもっと寄った方が良い。
ローアングルもよかろう。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 13:21
駅って監視カメラで自分がコソーリされてるよ。関係なくて悪いけど

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 13:52
>195
よほど悔しかったのだろう。以降放置ということで。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 14:33
ついでに200っと。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 16:39
>>200
ヲメ!

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 16:59
これがダメだよ厨房の限界。

「ベッヒャーを知らない厨房」
「女体=ヌードアイドル」

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 17:04
>202
いい加減しつこいね。
ところで、教科書に載っていないような最近の写真家についての勉強は進んだかい?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 17:07
>>203
お前がその厨房なの?
マテ貝みたいに勢いよく釣れるんだな(藁

205 :127:01/12/08 22:07
うーん・・・なんかうpが停滞しているような・・・

乞う!御指南
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/asamoya.JPG

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 22:13
>205
何を撮りたかったのかなー
再圧縮しているせいもあって中間色は飛んでるし。
ファイルサイズを小さくしたいのなら、圧縮率は高めずに
画像サイズを小さくした方がいいのでは?

207 :127:01/12/08 22:17
さっそくレスありがとうございます!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:15
>>205
カコイイ!!好み!!
確かに飛んじゃってる部分はあるけど、1枚で3つ美味しいみたいな写真ですね。
すげえ綺麗。工場の煙がかっこいいよー。
勝ち抜きスレだったら1位です。(自分の中で)

209 :チョン製品は買うな:01/12/08 23:16
■韓国の竹島占拠
http://www2.justnet.ne.jp/~yoshiro/no_frame/history/honbun/takeshima.html
■従軍慰安婦についての真実
http://hamanasu.sakura.ne.jp/~hn7y-mur/forum/f052.htm
■何故韓国人がこれ程嫌われているのか
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/
■強姦は日本の10倍
http://www.across.or.jp/necizen/essay/e1998/e9810110.html
■暴行は日本の100倍
http://www.koreanavi.com/news/headline/20001128-11.html
■韓国内での強姦の届けは2%
http://www.netomo.com/cgi-bin/transkj.cgi?http://www.google.com/search?q=cache:TPPqjDdZ80g:aids.hallym.ac.kr/%BC%BA%C6%F8%B7%C2/newsex/sex1.html&hl=ko&lr=lang_ko
■韓国民の4人に1人が”前科者
http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/soc/010730-1.html
■韓国での殺人は9時間4分に1回、強姦は1時間16分に1回
http://www.koreanavi.com/news/headline/20001128-11.html
■剣道の起源は韓国にあり!?
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Acropolis/6963/
■日本を蝕む左翼
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/index.shtml
■韓国HPの和訳
http://members.tripod.co.jp/koreawatcher/
■韓国民の4人に1人が”前科者
http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/soc/010730-1.html

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:17
また、工場スレに紹介しな

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:19
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/neko_chan.jpg
ネコ撮りですが、このスレでいいのかな?

212 :208:01/12/08 23:20
>>210
うわお、何で分かったの(笑)そりゃ分かるか。。アハハ
紹介してこよっかなー。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:22
>>205
あー綺麗だなー、と思って撮ったのなら100点。
おーこれをうpしたら誉められるかなー、と思って撮ったのなら0点。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:24
>>211
この顔(表情)の部分だけ(顔がはみ出すように)トリミングしてくれたら、俺好み。

215 :208:01/12/08 23:27
>>205
写真があまりにかっこよかったんで、工場好きの集まるスレに紹介しちゃった。
いいもん見させてもらいました。ありがと。

ちなみにここ。
http://game.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hobby&key=1000215439&ls=50

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:27
>>211
のどかな雰囲気が伝わってきていい!

よく警戒されずにとれましたね。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:50
>214
もっと顔の表情だけを切り取ったほうがいいということですか。なるほど。
>216
人間馴れしてるのか、眠かったのか、だんだん近づいていったのですが
逃げられませんでした。おかげでかなーりアップで撮れました。

218 :127:01/12/08 23:57
みなさんレスいただきありがとうございます。ビシバシたたいてください。

ところで>215
実は、あの手前の大きな建物はスーパーだったりします。
(拡大すると字がよめるよん)
まあその奥には確かに電子工場があるので
工場スレに紹介しても問題はないと思いますが・・・

219 :208:01/12/09 00:01
>>218
がああん。。よく見るとSATYとか書いてある(藁
でもまあ工場に見えるからみんな騙されるよ、うん。敢えて訂正はしない方向で。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 00:02
電線を嫌わないで〜

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/densen.jpg

221 :127:01/12/09 00:23
あれ?ダメ出しする人いなくなりましたね?
私ではちょっと役不足ですが・・・

以前私の写真で、「じゃまな木を切り倒せ」と言われたことがあります。
この場合だと、「鉄塔のところまではい上がれ」といわれそうですね。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 00:34
>>221
ああ、それじゃ2100UZだね。なにをかくそうおれが「採点君」名義で叩いた本人。
今回のはドラマテックでいいね。
前のは画家のホッパーに遠く及ばずという感じがしたからね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 00:38
ドラマテック・・・。テック・・・。

224 :127:01/12/09 00:41
>>222 コメントにコメントありがとうございます。
このごろ思うのですが、「写真をあげずに批評するだけ」というのは
実はとても大変なことなのですね。
自分であげてる方がよっぽど楽です。

ところで、222=117なのでしょうか?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 00:50
>221
鉄塔の上まで這い上がって空だけを写したら、
それはそれは主題がはっきりして教科書通りになるねI(藁

>220
私も電線好きだよ。
下町とかでごっちゃりした電線みかけると思わずシャッター押したくなる。
あいにく手持ちに写真は無いんだけど…

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 00:54
>223
デスコとかさぁ。んーまーなんていうか。。

227 :222:01/12/09 00:56
>>224
222=117じゃありません。
写真はたまに上げてますよ。でもコテハンを名乗らない方がいろいろ便利。
2100UZはおれも先日買ったのでちょっと親近感がわいたんですよ。
CCDのドット欠けを発見して、修理依頼中なんですけど…(某秋葉の通販店で
初期不良交換を断られてしまった。くやしい)
ドラマティックですな、推敲不足でやんした。

228 :127:01/12/09 01:02
>>227
???私は2100UZではないので・・・・
まあいずれにしてもコメント・批評は大歓迎です。
またよろしくお願いします。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 01:28
>>220
僕はこれは電線があるから味があると思うのですが。
知識とか全くないので、的外れなこといってたらすいません。

230 :127:01/12/09 01:37
>>229
私もそう思いますよ。
多分220さんも鉄塔・電線・月の3点セットを
とりたかったのだと思って221のコメントをしました。
あんまり自信はないんだけど・・

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 01:46
>>230
ああ、なるほど。
ちなみにぼくは>>128でした。

なんも知らんのに、批評してごめんなさいね。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 02:04
じゃあ私もちょっと拙作を披露してみますかね・・・

http://image3.photohighway.co.jp/ixla-bin/MiFoto.dll?Vi?p1=0004_192&p2=631291538f1&p3=00

なんか意見とかあればお願いします。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 02:07
あれ?177だけど、俺の教科書通りのダメ出しは否定されたんじゃなかったっけ?
あんまししゃしゃり出るのもなんなんでしばらく静観してるよ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 02:07
117だった・・・。撃つ出し能

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 02:22
>>232
これは神戸ですか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 02:26
>>232
うーんなんか色が暗いなあ。
花とか、死んでるみたいな色だよ。墓場だからそれでいいのか?(w

237 :232:01/12/09 02:33
>>235
函館の外人墓地っす。

>>236
たぶん逆光で少し曇り気味だったからかな〜と思います。
もう少し露出を大きくしてもよかったのかも。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 03:00
>>232
SONY機?

239 :232:01/12/09 03:07
>>238
CASIOですよー。SONYではありません(笑)

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 03:09
やっぱり。
おれもそんな気がしたんだ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 07:04
は、初投稿です。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/park01.JPG
きゃめらは厨房らしくSX560です。
皆さんの意見を参考にして、構図と撮影意図を意識してみました。

242 :127:01/12/09 08:29
>>241 早起きごくろうさまです。
私はコメントは自信がないので他の方を待ちましょう。

>>233
確かに私などとても入れないレベルの攻防がありましたね。
(私がきっかけを作ったんですね。ごめんなさい。)あのやりとりは参考になりました。

私的には,このスレはダメ出しスレなので,
構図の観点でバンバン切って捨てる人や(私は昨日本屋にいって構図の本を買ってきましたよ),
シャッターチャンスの生かし方からくる人などいろんなダメ出しが入っていいと思います。

とにかくこういうスレはコメントしてくれるみなさんのお陰で成り立っていると思います。
大変感謝しております。

あと,コテハンはウザイのでもうやめます。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 10:27
>241
木が大きすぎるのと左のテニスコートと思しきフェンスが減点。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 11:28
>>241
色が鮮やかできれい。やや水平が右上がりなのが惜しい。
ぼくもSX550ユーザーなのでちょっと甘い評価。

245 :採点君:01/12/09 11:56
ここ、ざっと読み直してみたら117氏がキャラ立ちしてるスレだったのね。
「ダメ出し君」とか名乗ってみたら愛されるかも?
>>127の木の写真二枚は、あまり興味がわかなかったんですよ。
レコードのジャケットで、あの手のうまい写真を見てるからなぁ。50点。
とりあえずまともに写っている写真ということで。

246 :241:01/12/09 12:33
コメントありがとうございます!!
>>243
フェンスは確かに減点対象だと思います。樹は大きすぎますか?
皆様のコメントで被写体は大きく写すべきだと指摘されてたので・・・

>>244
確かに若干右上がりですね。カメラが小さいので直ぐにズレてしまいますね。
気を付けます。

同じ公園で取った別の写真です。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/kinomi02.JPG

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 12:59
>>246
おもしろいねぇ。マクロモードを使って背景をぼかしたの?
ボケ味があまりきれいじゃないのは惜しいなぁ。機種の限界だけど。
それと、何の実だか、もっと鮮やかに発色できなかったかなぁ。
白い紙で(名刺とかカードでもいい)ホワイトバランスを合わせてみたらどうだったか。
撮影位置はもうちょい左、木と実のセンターは合わせた方がいいね。
SX560はストラップが水準器代わりになるよ。つまりぶら下げた状態のとき水平垂直が合う。
また楽しい写真を見せてね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 14:06
>>246
こっちの方が面白いじゃん!この写真すきだ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 18:30
>>246
ダメじゃん、この写真。ピンぼけしてるよ、盛大に。背景が。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 18:40
背景がピンぼけだとさ・・

馬鹿○堕し。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 18:43
>>249
ダメじゃんお前のノーミソ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 18:46
おいおい249はネタだろ・・・さすがに

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 18:47
>>251
同意。

>>249
ダメダメじゃん。お前の写真を見る目。
ボケ否定厨房が居たけど、コイツと見た。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 18:53
パンツフォーカスまんせー野郎か?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 20:02
うちのチーちゃんです。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/chie.jpg
カメラはG2です。よろしくお願いします。
写真ははじめたばかりです。アドバイスお願いします。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 20:22
あらまあお行儀のいい猫ちゃんだこと。
そんなところにパンおいといて大丈夫ざますか?

257 :採点君:01/12/09 20:35
>>255
これもマクロ撮影ですな。
かなり巧いと言っていいんじゃないでしょうか。
さりげなく菓子パンや新聞を配置して構図のバランスを取っているし。
(撮影者は偶然だと謙遜するだろうけど)。
露出も申し分がないし、片目だけ光っているのも猫類の恐さが出ていていい。
それでいてご主人様には忠実そう。採点君としては85点あげます。
(100点まであと15人分の余裕を残しておくという趣旨で)。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 21:14
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/11020017.jpg

紅葉を撮ってみたんですけどいかがでしょ?
カメラはカシオQV-2400UXです。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 21:17
>>258
葉っぱが写るぐらいもう少しちかずきましょう。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 21:20
トンネル
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/nii1.jpg
いかがでしょうか

261 :255:01/12/09 21:23
コメントありがとうございます。
採点君に誉めてもらって、とてもうれしいです。

ところで、猫の目ですが、光りすぎて困ってしまうほどです。
フラッシュをたかなければ、被写体ぶれしまうし、
たけばあのように光りますし、どうすればよいのでしょうか?
スレ違いかもしれませんが、対処法をご存知の方はご教授くださいませ。

262 ::01/12/09 21:23
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=kamakiri.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=nami.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=nekosann.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=nisikawaguti.jpg
どんなもんでしょうかいな。
c-2020で撮りました。画像サイズの変更のみです。
中古で買って4ヶ月間で撮ったものの中から。

こないだレンズがポロッて取れてパガれました・・・
ケガの巧妙かなぜか3mmまで近づいての超マクロ撮影が可能になってしまいました。
AFは死にましたが…

263 :採点君:01/12/09 21:25
>>258
まず不満点を言うと、赤が足りない気がしました。
撮影場所を選ぶか、もう少しアンダーにするか。
ディテールも出ていないし、
200万画素機としては若干無理のある撮り方だったかも。
秋の山歩きの楽しい雰囲気はよく伝わってきます。
ウェブ閲覧用にリサイズしてくれたことは特に勘案すべきでしょう。80点。

264 :採点君:01/12/09 21:33
>>260
ごめんなさい、よく撮れている写真としか言えません。55点。

265 :採点君:01/12/09 21:34
>>262
あなた撮りなれている人でしょ。猫の写真は凝りすぎで好感が持てない。
西川口の空の写真はうまい。それに83点あげます。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 21:41
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P7160056.jpg
どんなもんでしょうか?

267 :採点君:01/12/09 21:47
>>266
何かユーモアのある写真ですね。マッチョな感じがして。
ジャンヌ・ダルクですか?
構図は悪くないけど、銅像メインでまとめてほしかったですね。
84点、先の猫の写真の次席です。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:01
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PA150088.jpg
ありがとうございます。こっちはどうでしょうか?
自分では初夏の開放的な雰囲気が出ているとおもうのですが、
他人が見てどうおもうか気になります。
辛口でお願いします

269 ::01/12/09 22:01
評価ありがとうございます。
>>264
いえ、マジで撮り慣れてるわけじゃないです。
デジカメの前は使い捨てカメラしか買ったことないですし。
生涯でシャッター押したの1000回行かないかも。
確かに最近はちょっと凝り出してきて胸焼け気味の画が多くなってきた気がします。
やっぱり初心が大事なんですかね。ありがとうございます。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:04
おいおい、なんでこんなマターリ評価スレになってるんだよ!?

「どこがダメなのか指摘」するスレだろ?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:06
>>270
なにもせずに文句だけ言うのは簡単だよね。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:07
まあまあマータリいこうや
それか、おまえが指摘してくれ、
俺266と268

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:10
いや、教科書的ダメ出しは否決された。俺は野次に徹するよ。がんばれ。

274 :ど初心者:01/12/09 22:10
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/102-0211_IMG.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/102-0236_IMG.JPG
朝と夕方なんですがどうしたらうまく撮れますか?

275 :評価君:01/12/09 22:11
>>268
ジャンヌ・ダルクの人ですね。評価希望者はステハン名乗ってくれると助かるんですが。
テントの面積はもうちょっと大きく取ってもよかったと思います。
空の青、芝の緑、テントのピンクがうまく調和したと思います。採点はしません。
でも、デジカメ板にこれだけ面白い写真を抱えている人が居たっていうことは、
うれしいことです。

276 :採点君:01/12/09 22:17
>>275自己レス
また採点君と評価君を間違えた。採点君もけっこう忙しい。
評価君、みてたら手伝ってくれませんか?(笑)

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:45
このスレと何が違うの?

画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 5〜
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007365181/l50

278 :255:01/12/09 22:45
シーパラで撮ってきました。入島料無料だし。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=shita.jpg

個人的には気に入っていますが、いかがでしょうか。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:07
>>277
「画像張り付けて〜」のスレはデジカメの性能を画像で明らかにするスレ、
こちらは作品の「ダメ出し」の試練に挑戦するスレ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:08
全然試練ちゃうやん!

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:36
>>280
それは、ダメ出し君がやる気をなくしちゃったから。
いいキャラだったと思うんだけどね。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 03:07
>>278
逆三角形で不安定なので、かわいいラッコの視線が全体的にこちらに向く
位置を探して、もう少し正面にまわる。さらに、赤い帽子をかぶったラッコを
真ん中に並べて置いて、視線をこちらに持ってくる、とかどうでしょう?

283 :SX小僧:01/12/10 06:18
元241です。ステハン付けました。
>>247
コメントありがとうございます。
ご指摘の通り、マクロモード使ってみました。
一旦、マクロモードでAFロックかけてから、構図をずらしたのでちょっと木の実のフォーカスが甘いのが何ですね。
ホワイトバランスの調整の仕方と水平出しの方法については目からウロコです。
バカの一つ覚えとばかりに、同じテクニックで2枚程追加しました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/park02.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/igaiga.JPG

それからSX560の連写機能を活用して撮ったのが以下の2枚です。
作品としてはイマイチですが、ズームなし単焦点機でもこんなのが撮れるという例と言う事で。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/tori01.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/tori02.JPG

連写機能ONにして鳥を追い掛け回すという、日本野鳥の会のヒトが見たら殴られそうな撮影方法です(笑)

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 09:36
あのよ〜、画像出す方ってなんでこう節操無いんだよ?
こんないっぺんにバカバカ出されたってコメントのしようがないだろが。
1〜2人が出して落ち着いたら次に出そうくらいの考慮しろや。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 09:50
いい評価(レス)もらえると思ってるから仕方ない。
責任持ってレスしてやれよ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 11:57
つか、このスレッドはたった一つのルールさえ守れば面白い展開になると思うんだがな?
それは

「批評の批判はしない」

ってこと。
厨房が自分の画像に対してダメだしされたからって
批評者に食ってかかるから台無しになるんじゃないか。
>>1をよく読んでから出せといいたいね。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 13:26
批評社にもよるわな。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 15:54
コーヒーブレイク
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/ippuku.JPG

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 17:22
>288
珈琲ぢゃないやんか!

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 18:45
>>274
朝の写真は明るすぎるんでないの?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 21:07
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/professional/kpc/amakara/amakara.shtml
批評がほしけりゃ、ここに応募するのはどうだ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 00:36
ちょっと採点君としての反省点があるので書かせてもらいます。
最初に採点君を名乗ったのは二ヶ月前。
「画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 4〜」の初めの方に出てきます。
あのころに比べると板のレベルが妙に上がりましたな。こんなに評価希望者が現れるとは
思わなかった。それでピント・手ブレ・露出・構図の問題に関しても文句ない写真が続々出てくる。
アマチュアの趣味としては>>255の猫の写真のテクニックで十分と思う。
目が光るのを防ぐには外部ストロボを買ってバウンスというテクニックを使う必要があるんだけど
自分でやったこともないことを勧めるのは気がひけました(笑

>>260のトンネルの写真はたぶんいいカメラを使ってて、しかもまともに写っているんだが、
それ以上のものがない。だから説明文として、「これは『千と千尋の神隠し』のモデルになった
トンネルで…」とかウソでもいいから書いて、写真も組写真にして(出口の写真まで)出すとかしたら
評価が違ってきたでしょう。説明文も芸、作品のうちというのを採点君のスタンスとします。
あと、>>258の紅葉とか、>>283の花(80点)は普及機のハンデが出てしまっている。
残念ですが、同じ題材を高級機で撮っていたら点が変わります。
カメラにはそれぞれ得手不得手があるんで、適した題材で勝負していくしかありません。

いいカメラで撮った、技術的に文句のつけにくい写真は70点あげていいでしょうね。
それでなおかつ、説明文が面白かったり、写真に機知が感じられた場合にプラスαしていくという
採点法にしていきたいと思います。
あと、どうしても興味の湧かない写真というのはあるのでパスさせてもらってもいいですか?
ご指名していただけば点だけは付けますが。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 02:16
>>291
ダメダメ!
そんなとこに応募する度胸も腕も無い奴らが、
単にレス付きのいいスレ見つけてよってきてるだけなんだから。

あのなぁ、そんなぬるま湯の評価が欲しいなら他のスレッドへ出せよ。
ダメだし食らったからって煽りになる厨房はここに来るな!

294 :SX小僧:01/12/11 02:43
>>293
その通りかもしれません。

今まで自分が撮った写真を他人に評価された事がないんで、調子に乗ってうpしてるのは認めます。

ただ、ここでのコメントは自分にとって非常にプラスになったのは事実です。

他のスレだと批評の批評で荒れまくって、結局初心者としては何を信じていいのかわからないのですが、
ここでは評価者の方が適切なコメントをくれるので少なからず勉強になりました。

ここから先は自分で勉強して行きたいと思います。

最後に、コレをうpしておきます。
皆様の今までのコメントを最大限考慮しました。
・被写体を大きく撮る。
・水平を注意する。
・現場でのホワイトバランス調整

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/matsu.JPG

SX560は確かに普及機なので精密感と良い発色が出にくいカメラですが、写真撮る楽しさ
みたいなものはカメラに関係ないと思っています。

銀塩も持ってませんし、他に良いデジカメを買う金も無いのでしばらくはコイツで写真に
ついて勉強するつもりです。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 10:29
まーあれよ。
あんまり深刻にならずに井戸端会議的にわいのわいのとやればいいんじゃないの?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 22:27
チョト質問って優香、アンケート?
右と左どちらが構図がよいと思いますか?

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/test.JPG

297 :素人様:01/12/11 22:52
左は教科書通りって感じ
右は撮った人の性格悪そうな感じ

298 :フォロー君:01/12/11 23:14
ひまわりって、正面から見るときれいっていうよりエグさがでるきもするので、
案外後ろからとった方がいい感じだよね。
それより、色が鮮やかすぎて俺的には目がチカチカするよん。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 23:41
>>297-298
マルチ君にマジレスするなよ

300 :フォローされ君:01/12/12 00:04
>>299 ありがとう。あなたについていきます。

301 :ファイター:01/12/12 00:28
対決だー!
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/102-0291_IMG.JPG

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 00:55
>301
どうでもいいけどさ、ピントくらい合わせようよ。

303 :255:01/12/12 01:14
採点君、アドバイスありがとうございます。
早速、G2と相性の良いCanonのストロボ・420EXを買ってきました。
外部ストロボなんて初めて触りますが、いろんな角度に動いて面白いですね。
今週末にでも、目の光らない猫を撮影してみようと思います。
今後とも、よろしくお願いいたします。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 02:09
さっき初めてフォトコンテストに応募してみました。
そういう写真って他で貼っちゃまずいですよね。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 06:36
応募規約に書いてあるだろうが、まぁ基本的にダメだろうな。
発表後はいーよってとこもあるからよく読んでオケ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 11:40
age

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 11:45
>>304

規約によっては入選後に入選取り消されることもあるから、読んどいた方がいい。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 22:04
なるほど。
では、応募作は温存(?)しておきます。
デジカメのフォトコンってあんまりありませんね。捜すのに一苦労・・・

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 09:09
なんだ、ちょっと来なかったらこんなに下がってやんの。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 09:14
結局数多ある貼りスレと同じ運命を辿ったね。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 12:35
面白い写真がけっこう出てたんだけどね。
評価対象外出品(?)>>288コーヒーブレイクが最高だった。
なんだかんだ言って、けっきょくみんな他人の写真に興味ないんだろう?

312 : :01/12/15 20:34
デカイ写真は重いのよ。
480×600くらいのサイズで100k以内にして( ゚д゚)ホスィ…

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 20:36
>>312
それだと画質評価に使えなくなるからなぁ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 21:24
別に興味はあるけどさ、ダメだししてもそれに文句いう厨房にゃもう辟易だよ。
スレッドの内容見て出せっつーの。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 22:18
>>314
たぶんね、一カ所けなしたらそのあとで一カ所ほめなければならない。
人は否定されるだけには耐えられない生き物。これは管理職の心得でもある。
けなしてからほめると部下が伸びるっていうよ。って、これは人をおだてるときの
テクニックでもあるのだが…。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:11
単にダメ出しがハンパだったからでは?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:37
見るのは大好き。でもコメントはメンドクサイ。ごめんね。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:15
>317
ま、それが真理だな。
別に批評家やりたいわけじゃないし。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 12:01
>>315
そうだね。
人とのコミュニケーションの基本というか人として
当たり前のことだよね。
掲示板は落書き帳じゃない、人とのコミュニケーション
の場だし。口を開けて待っているだけじゃ何も生まれ
ないよね。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 15:48
>>319
途中まで良スレだったんだけどねー。
なんで尻つぼみになっちまったんだ、このスレ?
わしも他の人の写真が見たいのぉ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 16:52
人を貶すのが大好き。でもアドバイスはメンドクサイ。
自分の価値観が絶対。実は人の欠点を指摘して
自分の優位性を確認して安心したいだけ。
だから自分は絶対うpしないし、批評の批判は認めない。

...みたいのが混じってたらそりゃ誰もうpしたくないわな。
尻つぼみになるのも道理ってもんだ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 17:10
尻つぼみ→尻すぼみ
このように分かりやすいミスがあるとそこばかりに目が行ってしまい全体の評価どころでは
無くなってしまうのです。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 20:40
>>117から面白そうな展開になりかけたのに
結局教科書通りのダメ出しに厨房が耐えられなくなって煽りだしたため、
その後ヌル批評する人に群がってレスより出す方が多くなってしまったから崩壊したみたいだね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 23:34
欠点を見つけて指摘するのは楽。ある程度の知識と
経験があれば誰でも出来る。欠点=自分の価値観と
違う、とも言える。人は欠点を指摘されるだけじゃ・・。
長所見つけて伸ばしてやらんといけん。しかしこれ
は簡単じゃない。評論は誰にも出来る。本当の指導
は誰にもは出来ない。
以上は>>315と同意ね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 23:39
>323 = >117 か?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 02:03
いや、別人。117の復活を願う。

327 :採点君:01/12/17 12:37
いいわけですけど、レスがホイホイつけられなかったのは訳があるんです。
17インチモニタで見る写真はA4引き延ばしと同じ。高級機のほうが有利すぎるんです。
400万画素以上のデジカメ使いが増えてきている。それが予想できなかった。
そろそろコンパクトクラス、ヘビークラスを区別して審査する頃合いじゃないですか。
画素数というより重さで、たとえば300g未満、それ以上とか。
それと、貼り付けが増えたのは「採点君を名乗るこいつって何者?」という興味があったから
だと思います。
腕はたぶん出品した人たちと同じか、それ以下なんですが。
また出番があれば顔を出します。

328 :(゚д゚):01/12/18 04:25
また対決すっか?(w

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/18 05:20
採点君とか一部はいい批評したけど煽り一辺倒のようなアホ批評したやつの
批評家としての能力のなさが原因ということで終了ですね(笑)

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/18 06:36
いや、だってここはダメな点を指摘するスレだし・・・

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/18 10:33
他人の撮った写真を見たいという需要は確かにあるようなんだが、
どーすりゃ崩壊せずにマターリと続くレスができるかねぇ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/18 10:35

おまえらとりあえずカメラ持って外に出てソコらへんの
人でも撮ってみろって。モノや風景画ばかり撮ってないでさ。

333 :みむら:01/12/18 10:35
早く仕事しろよ!

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/18 23:36
>>331
禿同!
下らない評価や画質お宅論議の無い
マターリ写真スレを誰かつくれや!

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/18 23:39
作ったよ!

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007365181/

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 03:15
デジカメ買って、さっき初めて撮ってきた写真です。
構図うんぬんより、ともかく技術に無知なんでその辺の評価よろしくお願いします。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/050.jpg

337 :和歌子:01/12/19 03:24
>>336 リサイズしろ糞が!

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 05:11
>>336
でけーw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 07:37
>>336
何より露出オーバー。露光時間が長すぎる。
シャッター優先AEなんかで調整して数枚撮影すべき。

それとシャープさに書けるのは手ブレ?手持ちじゃないだろうな?
手ブレかもしれないが手前の建築物なんかは酷く眠い。

改善方法>三脚を使って、シャッタースピードを変えて何段階か撮影する。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 13:29
>>339
有難うございます。
車の天井でミニ三脚使ったんですが、もっとくっきり写らないものかと思っていました。
もう一つ聞きたいのですが空を明るく撮りたいのですがどうすればいいのですか?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 13:34
もっとシャッタースピードおそくするしかないんちゃう?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 13:50
>>336の画像情報
S30 夜景モード ストロボ発光 発光補正量-2
露出補正-1 2/3 ホワイトバランス ストロボ

・・・ネタか

343 :336:01/12/19 14:14
>>336
え?なんで情報がわかるの?
だから初めてカメラ買ってわけわからんままにイジって撮った写真なんです。
恥ずかしいので消去しました。
それをどういう風に設定し直したら良く撮れるのですか?

344 :342:01/12/19 14:45
マジレス。
三脚立てて、シャッターはタイマー使って、ストロボ切って、
ホワイトバランスは、太陽光もしくはオートあたりで、
フォーカスを無限大でロックして、
MもしくはTvモードでシャッタースピードを数秒にして試し撮り。
記録された画像のヒストグラムを確認して、シャッタースピードを調整する。
なお、明るい部分のフレアが気になる時は、絞りも絞ってみる。

345 :336:01/12/19 14:53
>>マジレスめっちゃ嬉しいです。
今晩早速試してきます。

346 :336:01/12/19 14:54
↑番号書き忘れたけど>>344

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 23:04
ちょいと接写の練習しました。評価の程よろしく。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/695.jpg

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 23:06
機種はなんだ?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 23:22
評価もなにも、物撮りの基本が全く無視されてるじゃん。
ただ撮っただけの記録画像に評価もナニもない。

最低限机の上で撮るのを止めてライティングに気を遣え。
ピントの位置は悪くないが、構図が中途半端。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/19 23:37
ライティング・・・・・・・・・。
そこまで神経回りませんでした。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 00:11
>>335
ゴルァ!作ってねえだろ。
あのなあ、あそこは下らん議論百出の糞スレだろう。
マターリスレがほすぅ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 05:00
>>347
取り合えず撮るものが無かったって感じだな。
マクロ撮影だったら花の撮影が一番練習になるよ。光の加減や構図の訓練になる。
しかも、ちょっと訓練すればそこそこ綺麗な写真も撮れる。

353 :336:01/12/20 05:14
>>344のアドバイスを参考に撮ってみましたがどうでしょうか?
今回は明石海峡大橋です。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/yy.jpg
カメラ機種名
Canon PowerShot S30
撮影日時
2001/12/19 23:48:42
撮影モード
シャッター優先AE
Tv(シャッター速度)
15
Av(絞り数値)
2.8
測光方式
中央重点平均測光
露出補正
0
ISO感度
Auto
レンズ
7.1 - 21.3mm
焦点距離
7.1mm
デジタルズーム
なし
記録画素数
2048x1536
画質(圧縮率)
ファイン
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
オート
AFモード
SINGLE
合焦AFフレーム
[中央]
現像パラメータ
コントラスト 強く
シャープネス 標準
色の濃さ 標準
ファイルサイズ
597KB
シリアル番号
101-0172
ドライブモード
1コマ撮影
マクロ


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 05:30
uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
せめて情報整理して必要な部分だけ書けよ(;´Д`)

まぁでも以前のと比べて格段に良くなってるな。
水平ずらしたのわざと?
そうでなかったとしてもこの場合ちょっといい味になってて面白い。
でも立入禁止ゲートはいらんかったと思うが。

夜景撮影の技術はもぅ大体ソレでオッケーだから、
あとは撮りまくって練習すれ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 05:33
ホワイトバランスは基本的に日中撮影を想定してるから、
夜景撮影時はオートはやめておいた方が良い。雰囲気がでない。
折角デジカメでいくら撮ってもタダなんだから、
一カ所で色んなモードで撮って試してみ?
光源によってどうすればいいか変わってくるから、
絶対的な設定なんてあり得ないから。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 05:37
橋の夜景が撮りたいのだろうが、何故フラッシュ焚くんだ?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 05:48
ストロボ
非発光

って書いてあるじゃん。

358 :336:01/12/20 06:01
>>354
水平保つようにセットしたんですけど適当(構図よりも色合いに夢中だったから・・・)
だったからズレてますね。
立ち入り禁止ゲートは橋の奥の方まで撮りたかったので仕方ありませんでした。
どうも有難うございます。

>>355はい、時間がゆっくりある時に頑張ります。
消灯10分前だったので・・・。アドバイス有難うございます。

>>356
ストロボ炊いてませんが・・・。

デジカメ買ったのはタダ単に使い捨てカメラのように手軽に記念撮影
とかするためだったんですが、この板覗いてみて風景も面白いなと思ったわけです。
今まで全く興味なかったんですがね・・・。
でもいざやってみると面白いですね。
ウザい長文申し訳ございません

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 06:14
いやおーけーおーけー。
336みたいに言われたことを真に受け止めて
ちゃんとレベルアップして戻ってきてくれると
評価する側としては嬉しいもんだ。

コレからもどんどん聞いてどんどん上達してくれ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 07:20
>359
こいつ、何様?ここで威張る奴ほど普段は駄目なんだよな。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 11:07
>>360
アドバイスする方もされる方も納得しているんだから
横から余計なこと言うなボケ。スレの流れを見ろ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 11:19
>>361
禿同
ちゃんと結果でてるからいーぢゃん。
うpしない、評価もしない奴はカエレ。

363 :342:01/12/20 11:57
構図はともかく、見れる画像になった。オメ!
ドライブモードが1コマ撮影という事はタイマー使っていないな。
2秒タイマー使ったほうがいい。
ワイド端でしかも絞りも解放だと、構造物撮った時にスッキリしないので、
どちらかもしくは両方避けたほうがいいかも。
色合いに夢中で時間が無くなったそうだが、S30ならRAWが使えるのだから、
撮影時は、露出や構図に専念して、
家に帰ってから現像パラメータやホワイトバランスを変えつつ現像して、
スルメイカのように何度も楽しんだほうが吉かも。

364 :336:01/12/20 15:37
>>363
この撮影現場に到着して車から降りてドア閉めたときに
思いっきり左手小指を挟みまして肉がえぐれるほど酷かったので痛くて
ややこしいボタンの設定がおっくうになってたんです。
右手は骨折していますし・・・。
今度からはセルフでやってみます。
あと、まだ全然専門用語とか仕組みとか解ってなくて
ワイド端とか無限大フォーカスロックの無限大の意味だとか・・・。

次からは構図も考えて撮ろうと思いますのでよろしくお願いします。

365 :342:01/12/20 16:07
あんた、すげぇね。
右手骨折していながら、おととい姫路城、昨日明石大橋・・・
ボチボチやってくんろ。
専門用語は、うざがられるので自分で調べて。

366 :336:01/12/20 16:34
休養中で暇だからね

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 16:49
>>364
無限遠フォーカスロックと言ったほうが、分かりやすいカモ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 17:04
>>364
目いっぱいズームしたところをテレ端、その逆を
ワイド端という。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 01:59
しみじみ飲めばしみじみとぉ?おぉ?思い出メモリ?ほにゃらららぁ?

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/memory.JPG

メモリです。背景は超手抜き。スマソ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:05
>>369
なんかただ対角線において体裁を作ってみたって感じがする。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:08
いっぱい絞ってみたら全長ピント合うかな?

372 :海原雄山:01/12/21 02:10
>>369
オーバー気味だな、士郎。
少しは絞って被写界深度を深くとる事も覚えねばいかんな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:11
良いんじゃないのこれはこれで。

374 :369:01/12/21 02:15
オーバー気味なのは意図したんだけどね。
メモリの美しさは端子の輝きにあると思うたから。
ただ、構図は安直だったかなぁ。

375 :海原雄山:01/12/21 02:22
>>374
言い訳か、士郎。
オーバー気味なのは背景だ。
背景に気を配らねば料理は不味くなる。
お前はそんな事も知らんのか。

376 :369:01/12/21 02:28
>>371
カメラがLIMIX F7なんだけど絞り調整はできるのかな?
最初は全長にピント合うようにトライしたけど出来なかった。
もう少し引きで撮って、クリップすりゃ良かったか。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:31
>>375
117、採点君に続く第3の評価キャラの登場だな。
是非盛り上げてくれ。期待してるぜ。

378 :369:01/12/21 02:32
>>375
>>375
おお?背景か。確かに背景が主張し過ぎてるのか。
う?んと、そーなるとライティングをスポットにして背景を黙らせないといけないのね。
にゃ?る程。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:33
>>374
でも他に思いつかないや>対角線
どうやっておくのがいいんでしょうね。

380 :369:01/12/21 02:38
>>379
ここに辿り着くまでまぁいろいろやったんすよ。
机の上に置いてみたり、2枚のメモリ絡めてみたり。
メモリなんて誰でも持ってるだろうから、他の人もトライしてくれると面白くなりそうーな気が。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:43
何をしたいかに寄るよ。
別にメモリを見せたいだけならあれでもいいだろ。
ただ、アレなら何も感じてないけどな。

例えば基盤の規則的な配列が素晴らしいと思うなら
それを強調するように造形的な部分を幾何学的に撮影すればいいし
基盤のここの部分が人に見えるとか〜に見えるを探して
撮影するとか。

なんかそういう意図が無いと面白い写真じゃないよ。

382 :369:01/12/21 02:52
>>381
自分なりには意図したつもりだったんだけど・・・まぁそれが伝わらないのは腕の問題なので反省。
基盤の規則的な配列ってのはありふれてるから、端子の輝き具合を見せたかったんすよ。だから、イメージ的には腕時計のマクロ写真。
それには海原先生の言うようにライティングの技術が圧倒的に足りなかったという事で。

383 :海原雄山:01/12/21 02:59
>>382
背景だというのに。
話を聞いているのか?士郎!!
究極のメニューなどとは片腹痛いわ!

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 03:03
五月蝿い奴だな。わかったって。

385 :369:01/12/21 15:21
>>383
え?背景のライティングがマズイんじゃなくて、背景がダメって事なの?
そ、それは・・・まぁ反省しときます。
じっくり見てると、ティッシュの箱は箱で味出てるかなぁなんて(自画自賛)

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 16:24
>>385

 だめ。職場のコピー用紙二、三枚くすねて
背景は白で潰した方がまし。背景の方に気を
とられてしまうでしょ?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 16:31
 で、カメラはルミF7か。たしかこれって絞り調整
効かないよな?端子の輝きを見せようとしても、
あぷされた写真のように飛んじまうだけだろう。

 レタッチでフレアを足して行く方が綺麗にでる鴨。
そのためには端子がトビを起こさないようにオート
露出のロジックに絞らせようとしなきゃならん。
 具体的には、背景をある程度明るくするしか・・・。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 19:58
折れも指導してもらいたいんだけど、画像うぷするの2ちゃんのあぷろーだー
じゃダメ?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 20:00
>>388
別にいいでしょ。たまーに五月蝿いバカが居るけど
あぷろだなんだし、うpしてなんぼ。
負荷がかからないように常識の範囲内であれば問題ない。
負荷がかかって鯖から連絡があれば管理者が連絡してくれる。

390 :388:01/12/21 20:13
>>389さん、どうもです。
早速、No1の方にうぷしました。
ファイル名は388.jpgです。
よろしくおねがいします。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 20:41
>>390
表向いてる葉っぱのテカリが気になるよ。
PLフィルタ使った方がいいかも。

392 :評価君:01/12/21 20:41
例によって作品をよくするためにと言う観点で
評価するので多少辛口の部分もあるでしょうが
ご了承ください。

紅葉の背景に寺社・仏閣をもってくるのはよくあるモチーフ。
これ自体、よくも悪くも無いでしょう。
また、背景に気を使ってると言うのは理解できます。

が、気になるところが少々。
まず、距離感として難しい距離で撮影されてると思います。
つまりは紅葉の何処に目をやっていいのか定まらない点が少し
気になるんです。

これより少し離れて撮るのであれば紅葉してる木の雰囲気と
寺社仏閣を味わう事がすんなり可能だとおもうし、
もっとよって特定の葉っぱに焦点をあてて撮影すれば
その葉っぱに簡単に目が行くことになると思います。
この写真ではどっちつかずの印象が多少してしまうのが気になります。
敢えてこの距離で撮影するならば枝ぶりの流れが面白いところを
探したりしてもっと工夫しないと目を惹き付けられないかも知れません。

もう一点、枝ぶりの左端が切れているところ。
ここは切らないで画面に入れるべきだと思います。
切る事によって安定感が損なわれるような気がします。
窮屈な感じもします。

後は、背景処理として後ろの朱色と紅葉が被らないようにするとか
被写界深度を浅くしたり、足を使って灰皿、鉄の手すりが
入らないようにするなどすればもっとよくなるでしょうね。

何か一点、目を惹くところを作るというのがポイントかもしれないです。

393 :388:01/12/21 20:54
ご意見ありがとうございます。
>>391さん
やはりPL使うべきでした。
>>392さん
折れ自身どっか変だな〜と思っていたんですけど、画面内が散漫ですよね。
ご指摘頂けたんで分かりました。気持ち的に凄くスッキリしました。
背景のみならず画面全体にもっと気配りするようにします。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 20:55
URLはろうよ。

395 :388:01/12/21 21:02
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=&sort=date

どう?見れます?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 21:02
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/388.jpg
こう貼るんだよ。

397 :388:01/12/21 21:04
どうもです。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 21:48
見えた。
けど、うーん、被写界深度が深くてフレアがでてる・・・。
うーん。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 09:42
おはようございます。

http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/dgcm/23.shtml
を参考にして接写をしてみたのですがいまいち上手くとれません。

カメラはPowerShotA20です。マニュアルモードでマクロ、画質は
640x480でファインです。光学ズーム3倍で撮りました。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222092524.jpg

ぼけてるのですがクッキリ撮る方法教えてください。

400 :339:01/12/22 09:54
>>399
マクロモードにしてもズームにしてはフォーカスが合わなくなるだろ。
A20だとズームをもっとも広角側にして最短撮影距離が16cm
望遠側で撮影するなら被写体から26cm離さないと駄目だ。

最広角側にして16cm以上はなして撮影しろよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 09:54
>>396
ホワイトバランス合ってないんじゃない?
既出だけど白い紙を使って現場でホワイトバランス合わせると見違える程綺麗な発色になる・・・時もあるよ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 10:32
>>399
つーか完全に後ピンじゃん。
近すぎなのか、AFの扱いがヘタかどっちか。
キーボードの端をとらずに、
真横からキー全体をフレームに入れる感じで撮影して、
どの程度の近さでピントが合うか確認してみ。

403 :399:01/12/22 11:04
>>400
26cm離してズームで撮ってみました。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222110050.jpg

最広角ってのは普通の倍率ってことですか?
16cm離して普通に撮ってみました。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222110029.jpg

>>402
真横からってこういうことですか?
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222110111.jpg

一番上がけっこうよく撮れてる気がする‥

404 :憶測:01/12/22 11:39
>>369 で参考にしたサイトのように模様の無いツルっとした床の上におけばピントが合いやすいですよ

405 :339:01/12/22 12:07
>>403
そこそこ合うようにはなってきたが一番上も甘いだろ。
倍率的にはテレ端のマクロのほうが高そうだな。
んで、最短撮影距離はわかったのか?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 12:20
HappyHackingっつー文字を
ファインダーの真ん中に持ってきて半押ししてみ。
AFが合いやすいと思われるから。
んで、半押しした状態で好きな構図にしてシャッター押す。

407 :399:01/12/22 12:23
>>405
> >>403
> んで、最短撮影距離はわかったのか?

最短撮影距離ってのは

>>402
>真横からキー全体をフレームに入れる感じで撮影して、
>どの程度の近さでピントが合うか確認してみ。

こうやって確かめろってことですか?

408 :399:01/12/22 12:54
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222123752.jpg
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222123148.jpg
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222123116.jpg

半押しを使って下に白い紙を置いてみました。

409 :399:01/12/22 13:12
それと、ズームを使うって半押しすると
液晶画面に「手振れ警告」が出てしまいました。
机に置いて安定させてやっても出ました。
何か間違ってるのかな…

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 13:52
手ブレ警告はある程度暗いと
「シャッタースピード遅くて手ブレしやすいから気を付けてね」
ってゆーメッセージ。
ブレてるぞって意味じゃないヨ。
んで、暗いとAF合いづらいからスタンドライトかなんかで
ライティングしてやってみ。物撮りの基本はライティングから。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 13:54
>>408
さっきよりはマシになったけど、
まだキーの山上部かヘリの部分にピントきてるね。
カメラの位置を変えながら何枚か撮ってみ?

412 :399:01/12/22 18:40
みんな、ありがと。
デジカメだとフィルム気にせずバシバシ撮れるのでいいですね。
練習してみます。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/27 04:24
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/IMG_0011.jpg

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 04:05
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PC260003.JPG

本当はクリスマスイルミネーションのスレにageようと思った
んだが、見つからなかったのでこっちへ。フルオート設定で
撮ったら、案外まともに写ったので公開。640x480 C700UZ。

415 :評価君:01/12/28 17:06
>>413
いい雰囲気ですね。曇天の中に浮かぶ烏のシルエット。
烏が鳴く瞬間、嘴を広げたところもいい瞬間を捉えてると思います。
おどろおどろしい雰囲気がCoolです。

改良すべき点といえばやっぱり構図ですね。
写真を上下左右それぞれ三等分した右側の縦のラインに
烏を乗せていれば凄く締まったと思います。
すこし右に寄りすぎでしょう。

で、画題が欲しいです。飛び切りCoolな奴を。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 17:58
このスレまだ生きてますか?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 21:10
>>416
他人に聞いてばかりでなく、自分で判断しろよ!

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 21:35
>>417
まあそう邪険にするなよ。
416は「自分が写真をあげたら見てくれる人いる?」って
聞いているのだから、これは自分じゃわからんよ。
つうか誰にもわからん話なので、とりあえずあげてみろよ>416
ただし俺はアテにしないでね(w

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 12:15
http://image3.photohighway.co.jp/ixla-bin/MiFoto.dll?Vi?p1=0090_873&p2=72122911749f5&p3=00
ミレナリオです。なるべく個性的な構図になっているものを選びました。
どうでしょうか?ちなみに手持ち撮影です。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 12:33
>419
どこが個性的なのか問いたい。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 21:19
宜しくお願いします。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P1000209.jpg

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 21:21
このスレが芸術性評価スレで、「画像貼り付けて〜」が
画質評価スレだっけ?逆か?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 21:22
>>421
その位置に電気があると、電球が切れたとき交換が面倒そうだな。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 21:23
>>421
なんかワイコンでぐんにゃりって感じだな。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 21:26
>>421
ミニチュアハウスかプラモデルですか?そんな質感。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 21:47
おいおい、ここは辛口ダメ出しスレッドだろ?
マターリするのはあっちのスレッド。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 22:34
>>422 >>426
ここは、写真の評価で、あっちはカメラの評価

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 22:47
なんか、あの電気みょうにヒワイだな。ウヒヒ。

429 :gucchi:02/01/07 22:48
http://image3.photohighway.co.jp/ixla-bin/MiFoto.dll?Vi?p1=0090_873&p2=7517221357f3&p3=00
鳥が良い感じで入ってくれたとおもうのですが、どうでしょうか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 22:53
鳥はいいが、シャープネス上げすぎで輪郭浮いてるよ。

431 :J:02/01/07 22:55
撮影会で撮ってきた、撮影会の写真です。
カメラ任せのほぼフルオートで撮影しました。
どうぞ辛口ダメ出ししちゃってくださ〜い。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/
cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/J/2002-01-03&sort=date#download

無いとはおもいますが、褒め殺しだけは勘弁して下さ〜い。
よろしくぅ〜。

432 :URLがダメ:02/01/07 23:06
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/J/2002-01-03/001.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/J/2002-01-03/002.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/J/2002-01-03/003.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/J/2002-01-03/004.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/J/2002-01-03/005.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/J/2002-01-03/006.jpg

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:08
>>432
え〜、なんでなんでぇ〜
フォローアリガトォ。

434 :J:02/01/07 23:09
あれっ、間違えたっ(汗
433でぇ〜す。;;;

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:13
1月3日の新宿ですね。
って、評価になってませんね。スマソ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:16
内蔵ストロボだからなのかな、フィルインが青いのは気になる。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:21
>421
被写体は良いのだが、このカメラには荷が重すぎたようだね。

>429
イマイチ何を撮りたかったのかがわからんぞゴルァ

>432
カメラは何なんだろうね?安っぽい画像だけど
001はもうちょっと人物が入ってれば良かったんじゃないかな?
002:平凡でつまらん
003:ありがち
004:ちと酷い
005:合成写真かい
006:んまーなんていうか。。

438 :J:02/01/07 23:29
>>437
D1Hだよん。                           (うっそさぁ〜%笑い

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:32
003ワラタ(w

440 :J:02/01/07 23:35
>>436
ストロボが弱くあたって、日陰の色温度被っちゃったみたい〜。です。
カメラにお任せなので、これだけあたってれば満足〜。

441 :J:02/01/07 23:36
>>439
満月みたいっしょ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:44
面白写真だね。
6の雲のカタチなんて絶妙。「おいオヤジ、ケムリ出てるぞ」

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:46
なんか間違った方向に才能が発揮されているな(w

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:50
なんだかこの女妙にむかつく。一発張り倒してやりたい気分。

445 :J:02/01/08 00:13
>>444
えぇ?
どの女〜?
どれにグッっとこみあげる物が来たのかなぁ?

>>442
オヤジが絶妙なタイミングで出てくるのさっ、これが。

>>443
アリガトォ。
やっぱり撮影会はこの位アソビがないとねぇ。(笑)

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/08 00:35
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/bird.jpg

良い雰囲気だったので寄ってみました。

447 :444:02/01/08 01:00
>445
1の女。
こういう女ひざまづかせたいね。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/08 01:01
>446
無駄に空いているスペースについて何らかの説明が必要。

だいたい、あの漂ってる点はなんですか?
もし虫だったとしたら、あのオーブのような点のひとつでも虫の輪郭を
保っていればOKだったのに、目つきの悪い鳥頭に視線が集中してしまう
ことになったのは残念。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/08 09:03
>446
ツボにはまった。腹いてー(w

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/08 20:00
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=Samusou.JPG

>>446に対抗してみました。
寒そうに、風上に向かってみんなして同じ格好してました。

デジタル11倍ズームですので画像の荒さはキニシナイ!
もう少し、近寄れるかな〜と思ってたら、お子様が蹴散らしてました・・・

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/08 20:44
逝けずそうな左目で(それしかないが)、446の勝ち。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 00:13
皆さんレスサンクス!

>448-451
ホントは鳥の全身像が入っているんだけど、あの頭と目がどうしても離れなくて
トリミングして仕上げたという次第。
左側が無駄に空いているのは敢えて鳥を強調したかったため。
視線の先に何があるかは見る人の想像におまかせということで。
向こうに写っているのは水面で虫みたいなのは水面のゴミです。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 01:33
じゃあこれ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PB010007.jpg

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 01:37
望遠での鳥画像で鳥をわざわざ隅っこに写しこむのはあまり意味無いような…

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 01:59
決して珍しい鳥ではないので真中にドカンと据えるのも芸が無いような気がして…。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:05
 

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 21:16
>>453
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010248254/110

立体感がないんだと。これが例の圧縮効果じゃないの

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/07 10:19
保守age


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 00:17
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC01933.JPG
樹氷とキラキラ雪。他スレで既出ですが...どんなもんでしょう?


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 00:21
厳しい。基本的に水平線というのを真中に置くとどうもすわりが悪くなる。
それ故大概は三分割法で、上3分の1か下3分の1に取る。
そうしないとこの写真のように樹氷をみていいのか、下の雪を見ていいのか
わからなくなる。撮影者の心の迷いがそのまま出てる写真だな。
欲張らずにどちらか一方に焦点をあてないと撮影意図がぼやける。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 00:41
>459
まぁそんなに悪い写真でもないと思うが
460が指摘してるのは基本中の基本なので意識してて損はない。
とりあえず同じ場所で複数枚大胆に構図変えて撮ってみなはれ。
そのうち自分の得意な撮り方(決め技)みたいなのが見えてくるよ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 03:05
樹氷が熊やら猫やらが肩車をしているみたいで面白いね。
できれば、この面白い形をしている樹氷のうちひとつにもっとよってそれを
前景として、他の樹氷を中景とし、遠くの山を遠景とすることで
対比によるメリハリがつくので、そういう作戦もよかったかもね。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 04:36
お、なんだ
このスレ復活か?
UPしようかな。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 14:02
アップしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_0004.JPG
どこらへんをどうすればいいでしょうか?
よろしくお願いします。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 14:13
>>464
造形的な美しさを見せる写真なのにうるさすぎ。
こういう写真の基本は単純化。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/retouch.jpg


466 :464:02/02/08 14:29
>>465
さっそくのアドバイスありがとうございます。
AXIAのix-20を使って写したのですが、高いところの看板なものですから
これ以上寄ることも出来ませんでした。やはりズームがないとダメでしょうか?

あと、看板やショーウィンドウ、ディスプレイなどはいろいろデザイン的に人の目を惹くように
工夫して作ってあるわけですけど、なんかそれのみをメインにして撮ってしまうと
その看板をデザインした人に「撮らされている」というような気がしてしまうのですが
生意気でしょうか?
できるならば、回りの環境の中でのその看板なりディスプレイというものの
存在を写すことができたらなぁ。なんて思うのですが。どうでしょう?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 14:48
>>466
同意!看板だけを撮ったのでは複写になってしまうからな。
でも、今回のはまわりをトリミングしたとしても複写にはなってないから
気にするな。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 14:48
ズームは使い方によっては撮影の幅を広げるからな。

看板も真正面からそのまま撮ってしまってそれのみが被写体なら
ただの看板写真だが、写真の場合は切り取り方を工夫すれば
面白い写真は幾らでも作れるだろ。この写真だって看板が
斜めになってその点では面白いと思うよ。

周りの環境の中で看板を見せたいならもう少し引くべきじゃない?
元写真では他のものが余りに中途半端だよね?
右のほうも看板の上からチョコット見える別の看板2つも。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 15:05
>>467、468
ありがとうございました。また頑張ります。

470 :459:02/02/08 23:12
おー。レスがついてる。皆様ありがとう。
>>460
水平線が真ん中は良くないですか。
でも、この場合は山々が水平線の代わりで、手前の雪は前景としての扱い。
樹氷達を見てくださいって気持ちなのですが。
難しいもんですね。迷いはないんですが...

>>461
感性駆動で撮影してるんで、枚数は結構撮ってますね。
撮りまくったうちの一枚です。

>>462
樹氷って本当、色々なものに見えて面白いです。
その作戦もいいですよね。そのうちにまた挑戦してみます。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 23:32
いつぞやかE5000スレに出したものですが、街角スナップの撮り方として
構図やタイミングはどうでしょうか。1は広角28mm、2は中望遠85mmです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/osaka1.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/osaka2.JPG

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 23:37
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC00917.JPG
どうでがしょ?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 23:41
>>471
E5000スレで徹底的に無視されたやつだね。
>>472
質問:彗星みたいなのは飛行機雲?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/08 23:44
>471
うーん 28mmで撮るための構図ではないと思います。
両端の街燈及び塔は無理に入れてる感じで窮屈です。
どうしても入れるなら横構図のがまだ良いでしょう。

475 :472:02/02/09 07:39
>>473
飛行機雲です。
なるほど、リサイズすると彗星とか流れ星に見えちゃいますね。

476 :472:02/02/09 19:32
うーん、叩かれないのも淋しいものだ。
みんなオリンピックか?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/09 19:39
>>472
君の写真はよくよく見てるが基本的に上手いね。
この写真で俺がケチをつけるとすればなぜ左の木を切ったかだよ。
でも、そんなことを言う以前に美味しい時間とか安定した写真は
わかってるようだから、今度は作例みたいのじゃなくてあっと驚かす
ような写真を見せて欲しいと思うよ。

478 :472:02/02/09 21:09
>>477
ども、ありがとうございます。
なぜ左の木を切ったか...
実はこの時、走り回って撮影していたので息切れしてたんですよ。
で、気がつかなかったのです(笑

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/10 17:37
別のスレでもうpしたけど、写真としてどーでしょう。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/santac01.JPG

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/10 17:52
このスレは読んでるだけでも勉強になるね。
最近は荒れたスレばかりなのでなんだかホッとする。

481 :辛口:02/02/10 19:36
>>471
両方とも「瞬間を捉えた」的な写真ではないし、
写真の中でどれが主役なのかもハッキリしません。
見ても面白くも何ともないです。

あと個人的な趣向から言えば街角スナップは
広角で寄って撮った写真が好みです。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/10 21:28
広角を使ったマクロです。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/pansy.JPG

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/10 21:30
>>479
この2人の関係がわかるような情景だと更によし

484 :479:02/02/11 05:29
>>483
納得です。
自分自身、それっぽい絵ではあっても、それ以上の意味を見出せない絵だなぁとは思ってたんで。
勉強になりました。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/11 07:58
>>483
これで二人の関係がわかるってどういうことよ?
全く何を求めてるんだ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/11 09:38
>>485
一枚の写真で物語を作るってことさ。
見る人がそれぞれ思い描く物語を。わかるかな?
人物を写真に入れるってことは難しいんだよ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 03:22
>>486
わかったような事言ってるがお前写真のこと全然わかってねーじゃん。
構図を語ってみろよ。すぐスキルがバレバレだ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 03:36
また
イイおじさんたちの
煽り合戦が始まった模様です(w

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 09:42
>>487
是非とも構図を語って頂きたい。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 12:44
街中でのスナップ。物語は作れますか?
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSCF0037.JPG

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 12:50
>>490 カーネルおじさんが今まさに歩き出そうとする瞬間を捉えたんだね!

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 12:58
>>490
若かりしジミー大西のナンパ

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 13:26
右の人どうみても、知り合いの高橋なんですが・・・・

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 13:35
いや、俺の友人の山倉に間違いない。
左の奴はうちの裏に住んでいたエドモンドだよ。元気でやってるのかなぁ?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 13:41
男がキャッチセールスで女に肥えをかけた。
で女が逃げようとするところ。
カーネルおじさんは単なる通りすがり。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 14:34
>>494
いや、あんまり冗談じゃなくて知り合いです。
明日にでもこの画像見せて、このシチュエーションに心当たりはないか聞いてみます

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/13 23:39
>>495
えっ、女!?
右の人だよね?見えねー

>>496
面白そう。わくわく。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/14 01:12
>>479の写真は、ふたりの女があまり仲良さそうに見えないのが惜しい。
その意味で>>483を援護したい。
おれとしては、これは中版以上の銀塩カメラでとるべき風景素材なんで、
デジカメでとらえようとした時点で無理があると思う。
人物はもっとちっちゃくていい。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/14 01:14
>>500
ヲメ!


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/14 01:16
あり

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/14 01:24
はいはい

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 11:56
硬そうなオパーイです。
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/opai.JPG

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 12:46
...

504 :??:02/02/17 17:48
??

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 18:34
>>502
構図滅茶苦茶。
ノーファインダーで隠し撮りかな?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 18:59
>>502
かなり面白いと思う。水平をとらない意図は凄くいいとおもうけど
持っていき方が今ひとつと思う。写真の中に入ってる部品はそれぞれ
そのまま残すとしてもオパーイをもう少し正面から撮る。
つまり撮影したところから数歩右側から撮影して建物、間の木を
入れた上でオパーイを正面から寄って撮影する。オパーイの位置は
3分割の右上で良いんじゃない?で、もちろん水平をとらないのは
そのままね。
これで、オパーイを撮ってる事がわかるし、オパーイの見せ方に迫力が出る。
もちろん、オパーイの大きさの比率は今より大きめ。広角でパースを
効かせて迫力を出すべし。今のままではパースを感じさせない点で
迫力不足なんだよね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 19:21
>>502
言葉じゃ伝わりにくいからお絵かきした。
へったくそなお絵かきね。>>506と合わせて貰えばわかるだろうか。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/opai.jpg

まぁ、俺はこの方が良いと思うって感じで軽く受け取ってくれい。

508 :和塩井:02/02/17 20:34
今回は御徒町に行きました。
レタッチなしです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/ekimaewaido.JPG
何がダメか言ってくれ!(・∀・)タタキマクレ

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:38
手前の陸橋はわざといれたのですか? >>508

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:40
なんつーか、中途半端だ。
構図も露光時間も。

511 :和塩井:02/02/17 20:43
>>509
わざとです。
>>510
1秒と2秒をためしたんですが、ブレちゃったので
これを選びました。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:43
>>508
右の「あんみつ」だけアップにすれば100点

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:46
手持ちで撮ったのか。

514 :和塩井:02/02/17 20:48
>>513
そうです。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:49
Exifみると「手持ち」ってなってる

516 :ななし:02/02/17 20:51
きのう、海岸を散歩しました。どうですか?
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0216_123601AA.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0216_114758AA.JPG

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:51
和塩井は、おにぎりワショーイからとったのですか?

518 :和塩井:02/02/17 20:52
>>517
バ、バレタカ(;・∀・)
そうです。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:53
>>516
いい感じ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 20:59
>516
ノジュールですね

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 21:01
>>516
1枚目は訴求点がどこなのかわからない。
2枚目は消波ポッドか光る波打ち際か、どっちを強調
したいんだろう。と思ったけど。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 21:32
>>521
そういう見方をしないといけないのん?

523 :歯なしさん ◆MK4VJLoU :02/02/17 21:33
http://211.132.128.39/~yukinari/cgi/img-box/img20020217213142.jpg
http://211.132.128.39/~yukinari/cgi/img-box/img20020217213128.jpg
http://211.132.128.39/~yukinari/cgi/img-box/img20020217212948.jpg
http://211.132.128.39/~yukinari/cgi/img-box/img20020217212936.jpg
http://211.132.128.39/~yukinari/cgi/img-box/img20020217212920.jpg

どうでしょうか。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 21:38
>>523
太陽はNDフィルタとかつけて光量をおさえないとつらいのでは。
ウサギのマクロ撮影、うまくできてると思う。ちゃんとピント
も目にきてるし。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 22:43
ほかのスレでもupしたのですが、
IXY200で夕焼けを撮ってみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/up001.jpg
1/2に縮小しています。


526 :525:02/02/17 22:54
誰か・・・・<;`Д´>


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 22:57
>>525
某スレじゃないけどちょっと電柱が派手に邪魔してるなあ。という
のはおいといて、露出的にはまとまってていいんじゃないの。
あとは地面の割合を少し削って空を強調したほうがいいかも。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/17 22:57
>>525
「夕焼け発見!」と言って、自分のいるところからただちに撮ってもダメだよ。
駐車場らしいけど、手前の自動車のシルエットはまったくジャマ。
完全につぶれる露出まで落とすか、車のいないところまで移動して撮らなくっちゃ。だな。

529 :歯なしさん ◆MK4VJLoU :02/02/18 00:01
>>524
カメラ初心者なもので、露出とか気が付きませんでした。
また挑戦してみます。ありがとうございました。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 00:35
銀座でのスナップ、うpしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/02160190b.jpg

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 01:12
>>530
こういうマジな写真をアップされると他の人が困るので遠慮していただきたい。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 01:30
右の人どうみても、知り合いの高橋なんですが・・・・

533 :聞き流してくれ:02/02/18 01:35
電線を見ると、無性にスタンプツールで消したくなる

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 01:49
>>516
二枚目すばらしい

535 :きまぐれ:02/02/18 01:51
>>532
右の人は高橋じゃありません。
ちょっとにてるけど。

536 :502:02/02/18 05:53
>>506
マジレス感激です。
実は507の構図を意図していたんですが、花壇が邪魔でその位置へ入れなかったんです。
丁度ブロンズ像の傾き加減と木々の傾き加減が同じ方向だったのでその面白みを出したかったんですよ。
で、結局なんな構図になってしまいました。
コメントありがとうございました。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 11:53
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/0.jpgってどこですか

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 14:25
>>530 左の人どうみても、知り合いの山本なんですが・・・・

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 15:03
関係ないが、インフォシク直林しても見られるようになったんだね。
2ch進化しとるのー。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 18:21
493の高橋問題はどうなったんだよ!
楽しみにしてるのに、話を立ち消えにするんじゃねぇ。

541 :歯なしさん ◆MK4VJLoU :02/02/18 19:00
>>539
見られなくないですか?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 19:16
>>539は、
自分がブラウザからかちゅに代えたのを忘れてるのだろうか。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 21:39
>>542
いや、また元に戻ってるけど、あぷろだ運営者さんは何か試しているようだね。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 21:55
レタッチして下さい。挫折しました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/p02180002.jpg

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:35
>>544
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/retouch1.jpg

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:39
こんな糞画像レタッチする気も失せると思った人の数 → (183)


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:42
つっこみどころが多すぎて逆にしんどい

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:42
>>545 芸術作品にして戴きましてありがとうございます。
こんな表現方法も有るんですね。
ついでに、Finepixみたいな原色CCDみたいな加工は出来
ない物でしょうか?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:44
>>544
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/re0002.jpg

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:47
>>549
オリジナルより劣るような。。。

551 :れたっちん:02/02/18 23:49
>>544
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/retouch3.jpg

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:50
俺もレタッチしてみたが>>549の様になってどうにもならないな。


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/18 23:50
>>548
じゃぁ、晴れた日の写真を用意してね。
曇った日の写真では、原色も補色もCCDもCMOSも発色は悪いものだから。

554 :549:02/02/18 23:57
548がどうして欲しいのか書かないから
せめて色でもと緑かぶりを修正しようとするよな>>552

555 :544:02/02/19 00:16
皆様有難うございます。
自分で先ほどレタッチしてみましたが、コントラストを上げると偽色が
目立つだけの画像になってしまいます。これを上手く消す方法は有りま
せんか?あと、コントラスト上げたので緑が異様な色になってるのを抑
える方法を教えてください。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P02180003.jpg

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 00:20
>>555
ゴー!ゴー!ゴー!

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 00:25
>>555
この画像はレタッチしても無駄だよ。
色が出るかどうかは太陽が出ているかどうかにかかってる。
もとからの色がないのに細工をほどこしても作り物っぽさが増すだけだよ。
まぁ、こんなに極端なレタッチをするぐらいだから、どうせネタだろうけどな。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 00:40
>>555
彩度を上げるならこれくらいが限界かな・・・。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=rereretouch.jpg

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 00:44
元画像がダメすぎるもん、レタッチのしようがないよ。
もっとまともなのきぼーん

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 02:16
一応さぁ、このスレって程度はどーであれ「作品」としての写真を問うスレだべぇ。
なんか最近うpされてる写真は初心者が「こ、これどうですか!?わんわん。」って感じより、むしろイヤガラセのように感じるのだが。
こんな事書くと暴れる奴が出そうだが。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 05:42
>>544
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/p021800021.jpg



562 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 06:37
>>561
被りは取れてるけど赤い看板が青くなってる。

563 :561:02/02/19 06:46
>>562
さっき起きて数分でやったから。とりあえずはこの程度になると言うことで。
看板とか細かいところは選択の精度を上げれば大丈夫。


564 :A7V男:02/02/19 07:02
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/IMG_3202.jpg
露出補正に失敗しました。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 07:50
自称レタッチヲタもねを上げた>>544に敬服

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 09:16
本当の自信作をアップする奴なんか皆無だろう。
自分で自信の持っているものをコケにされたら誰だって自信失うからな。
だから、この板関連でアップされるものがまぁまぁ見られるようだったら
そいつが自分で気に入ってる写真はそれよりはレベルが上だろう。
でもそこまで到達しているのはごく少数なので、結局544のように
ネタの写真をアップする奴が出てくるわけだ。
みんなに自分のことで一生懸命に構って欲しいんだよね。
まぁ、それに応えてやってる連中もそれなりに楽しんでるみたいだからいいんじゃない?
スレの方向とは全然違うけどさ。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 10:57
うpしました。ご指摘願います。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/02160094b.jpg

568 :      :02/02/19 15:28
>>566
写真のレベルとは何ぞや?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 16:01
前スレは、見てて楽しい写真がバンバン上がって楽しかったのにサ・・・。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 16:26
>>567
女の人がなんとなく安室に似てるね

571 :そこもで:02/02/19 16:29
くそすれじゃねーか。ばーか。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 18:04
なんちゅうか、「つっこみどころ」のない写真は、いろいろと文句をつけたい
連中には「つまらない」ってことだよな。正直なところさ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 18:05
>>569の見てて楽しい写真のアップきぼーん!
 文句言ってねぇで、自分の写真アップしてみろよ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 18:07
ダメなところのない写真が、レベルが高い。ってことぢゃぁないだろう。
ダメなところはないんだけど、いいところもない。なんていう写真じゃ
つまらんからな。
でもスレタイトルが、「ダメなところを指摘する」という欠点消去法で
成り立っているから、どんな写真が出てきても誰も誉めることはしないんだけどな。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:06
>>574
いや、それでも良スレだった頃は良いダメ出しが出てて良かったぞ。
問題なのは意図不明な写真がうpされるが故に突っ込みのしようがない場合よ。
俺は今まで数枚うpして多少突っ込まれたが、十分意義のある突込みを貰えたと思ってるよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:14
それじゃぁ、567みたいな写真は意図不明だと言うわけ?
どんな写真だったら意図明確なの?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:21
>>576
意図不明ってのは、写真自体の意図じゃなくて
うpした意図がわからない場合のことだろ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:24
>>576
いや、俺なんかのレベルでは567の写真のダメな部分がわからない。ってことだよ。
ブレてるからブレないようにしたらどう?ぐらいしか言いようがないな。
欠点があからさまに現れているレベルじゃないと何も言えない。
かと言って、欠点だらけの写真でも何も言う気が起きなくなるが。

このスレの連中(って俺だけかもしれないが)、撮影指導のプロだったりする
わけじゃないから、自分の手に余る写真にはノーコメントになるのはしかたないな。
(あと、白黒写真というのもよくわからない。というのもあるけど)

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:33
面白くない物は無視。それだけだ。
仕事でやってるんじゃないんだからな。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:39
面白い写真ってどんなの?
ケチをつけやすいってことかい?(w

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 19:47
それもある。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 20:22
食べかけの味噌おでんの演出写真をうpしました。
味噌おでんのかじりかた、置き方、味噌ダレのつきぐあいなどアドバイスを
お願いします。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PICF0002.JPG

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 20:24
>>582
うまそうに見えないのは確かである。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 20:28
>>583
どうやったら、うまそうに見えるんだろう?

585 :583:02/02/19 20:39
うまそうに撮ろうという気迫がたりない。
撮ってる本人があまりうまいと思っていないのではないか。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 20:43
まぁ、年末スキーに行く時に寒いサービスエリアでブルブル震えながら
撮ったので、早く車に戻りたい。という気迫は表現できているかと
思うのですが。いかがでしょうか?

587 :583:02/02/19 20:51
そうだな。
ベンチに打ち込まれた鉄のボルトから
冷えた空気感が伝わってくるとも言えよう。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 20:58
影が強すぎるから、おいしそうに見えないというのもある。
ティッシュをはさんでディフューズしたストロボを発光させる手もあるな。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 21:02
こんにゃくに串を打った、おじちゃんだかおばちゃんに
芸術的センスが欠けている。ということはないのか?
タレが透明容器の向う側にポチっとついているのも気になる。
こういうのは、しっかりと舐めとってから撮影にかかるのも重要だ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 21:12
このコンニャクはいたく苦悶しているように感じる。
食中たりでもしたか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 22:25
>>584
バックの木の色が失敗している。


592 :582:02/02/19 22:28
ネタを明かすと、実はコレ味噌おでんじゃないんです。
こんにゃくに串を刺してウン〜コをかけました…、公園で。
やっぱり皆さん敏感に不味さ加減を察知しますね〜(w

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 22:33
>>592
なにイテルあるか
それならウマイあるはずーーん

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 22:33
>>592
だったら早く病院に行った方がいいぞ。
おまえ赤痢だ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 22:53
おれではないが
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PICT0008.JPG

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:03
しっぽがいいね
あとはぜんぜんだめ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:16
>>595
人の写真だったら貼るなよ。

右側の物体が、いわゆる「御神体」に見えるのはオレだけか?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:20
クリスマス前、夜の青山。半地下のアクセサリーショップ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PICF0018.JPG

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:22
>>595
自分の写真出せよ!

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:23
>>600
オメ-

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:27
>>600
ヲメ!

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:30
>>595 を写したものです。
地元でギオン三羽烏と呼ばれるノラの一匹です。
逃げ足が速いのでいつもシッポしか撮れないのです。

まさか、ここでさらされるとは。。。
他にはクロネコ、シロネコ(目の色が左右違う)
がいます<三羽烏

603 :わーい:02/02/19 23:32
>>595
でかい。
画面で見てもらいたければ1024x768の解像度でらくに見渡せるようにリサイズすべき。
800x600以下が理想。

>>598
ことし流行の棚になってる雛壇かと思った。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 23:54
602です
>>603
了解しました。
800x600で今度出しますね

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:17
浮島から撮りました。
遠くビルは幕張?
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_00001.JPG

606 :わーい:02/02/20 01:27
画像がでかい。
画面でみてもらいたければ・・・以下略

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:32
この写真はこのサイズで出すほかなかろう。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:37
つまり、プリント前提ということだな。
よく写真集などでは、大きなサイズで見せることが前提のものがけっこうある。
それをPCモニターで見ようとすると、一体何が写っているのかわからなかったりする。
よって、ここがダメだよ。の観点で言えば、ネットで見せるのには不適格な写真と言うことだな。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:41
>>608
あほか?

610 :わーい:02/02/20 01:43
>よって、ここがダメだよ。の観点で言えば、ネットで見せるのには不適格な写真と言うことだな。

ちょっと引っかかったけど、その通りでしょ。ここのミンナは画面で見てるんだから。
見るときの注文事項があれば、十分コメントできるんだからね。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:46
>>605
いい写真だと思う。評論家的視点は知らんが。
都会のビル群が船と共に海上に姿を見せてるってなんとなく非日常的な感じが好きです。
こーゆう風景に素直にシャッターを切れるセンスって重要だと思える今日この頃。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:50
望遠の威力。ってやつだな。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:55
>>608
っていうか、画面サイズなんてのはIE6とかだったら自動的に調整してくれんだから
別にいいんでねえの?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 01:56
だから逝ってるだろ。画像サイズ評価してキモイんだよ。あほが。
写真を評価しろって、馬鹿が。死ね。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 02:04
千駄ヶ谷の駅前をうpしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/ZZZZ0044.JPG
Exifも見てね。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 02:14
>>615
機種を評価すればいいのかな?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 02:16
>>614が言ってるみたいに、画像サイズを評価しないで、写真を評価してくださいです。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 02:23
じゃあexif見てなんて言わない方がいいかな。

ところであなたは和塩井さんですか?


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 02:27
へへ、Exifを見て欲しいと言ったのは無理やり小さく縮小したんじゃないよ。
っつうことです。
だって、この画像サイズでしか撮れないんだもん。

>ところであなたは和塩井さんですか?

へっ?よくわかりませんが。それはなんですか?

620 :618:02/02/20 02:36
>>619
失礼。人違いのようですね。和塩井さんというのは>>508の人です。
手前のゲートの入れ方を見て何となく508さんの陸橋を思い起こしたもんで・・・

写真の方は、正直いって何をとりたかったのかよくわかりません。
自転車の並んでる様子をとりたかったのなら、
ゲートに立ってとったほうがよかったかも。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 03:03
いや、赤白のガードレールがあるからこそ、押し込められた自転車の
せつない気持ちというのが、切々と伝わってくるように思うが。
さらに、手前の赤と黄色い自転車、青い自転車の三原色揃い踏みで
色彩の充実度も満点だな。
な〜んてな。評論なんていい加減なもんだな。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 03:04
リサイズするのは、義務だと思われ
阿呆みたいにデカい写真は勘弁
>>605の画像は、殆どの人はブラウザをスクロールしなければ見れないと思う。
構図などは、やはり全体を見ないと評価が難しいのよ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 03:08
IE6を使えばいい。という意見がすぐに出てくるが
見る側にそれを強制することができるほどの素晴らしい作品だったら
考えてもいいがな。クソみたいな画像にいちいち合わせてられんからな。
画面に収まるように縮小してアップしろ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 03:12
画質評価スレにあげる時はリサイズしないでね

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 03:13
>>623
細かいところまで、キレイに写っていることだけが自信のよりどころに
なっている奴もいるから、それはきびしいかもな。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 03:55
>>605
特殊な構図ですな。下がもっとほしい。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 09:29
つか、お前等のモニターの解像度はいくつなんだ?
普通1600*1200だろ?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 10:49
俺のは特殊な環境。21インチ1280x1024のツインモニターだよ。
1600x1200だって特殊な環境だろ?「普通」とか言って自慢するんじゃないの!(w

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 10:53
ノートPCも含めて考えたら、現在の標準的なローエンド解像度は1024x768ってところじゃないの?
それにあわせるのは、常識だろ?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 11:56
やっぱりこの論議は解像度が高い方が偉いという方向に流れて行くのですか?(w

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 12:06
てゆーかノートPCの色空間を基準にしていいのか?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 12:08
まあな。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 12:11
>>630 そうだろうな。スペックおたは解像度が最大のよりどころだからな。
画質評価スレでもないのに、やたらとでかい画像をアップする奴はその典型だ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 12:16
==2==C==H======================================================

         2ちゃんねるのお勧めな話題と
     ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数:95432人 発行日:2002/02/12
どもども、ひろゆきですー。
こないだお伝えしました「佐々木さん」の件ですが、実を言いますと佐々木さんだけが悪いってわけじゃないんですー。佐々木さんはなにもいきなりドアを蹴って騒いだりしたわけじゃないんですー。
佐々木さんは最初は極めて紳士的に接してきたんですけど、おいらがドア越しに生意気な態度をしちゃったもんだから佐々木さんはキレちゃったんですー。。。

ご承知のとおり、おいらってばメルマガでは自分の都合のいいことを、都合のいいようにしか報告しませんが、本当はおいらにもたくさん非があるんですよー、、、えぇえぇ。。。
INSIや谷澤動物病院が裁判に持ち込んだのも、実はおいらの態度に問題があったんですよねー。。

おいらはこれまで2Ch被害者の襲撃から逃れるために、キックボクシングをやっていたなんて嘘を吐いてきましたが、本当はキックボクシングどころか卓球すらやったことないんですー。
おまけに両親とお姉ちゃんにはさんざん甘やかされて育ってきたので、いまいち礼儀というものを学べなかったようなんですー。うぅ、、、
もしなにかスポーツにでも打ち込んで、ちゃんとした両親に育てられてれば、こんな陰湿な人間にはならなかったと思うし、こんなに歯糞もたまらなかっただろうと思う今日この頃ですー。。。

ところでおいらって平安貴族みたいな顔してますかねー?
こないだ埼京線で女子高生の集団に「麻呂だー」「超キモイー」って言われちゃったんですけど。。。

んじゃ!

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 14:27
http://211.132.128.39/~yukinari/cgi/img-box/img20020220142514.jpg

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 16:18
>>635
もう少し見せ方を工夫すれば、同じ被写体でもぐっと引き立つと思うんだが。
例えば、露出を抑えて、暗がりに広がる10円玉にキラリと光る100円玉があったりするとカッコ良くなるよね。
マクロ物はやっぱりライティングと露出に注意を払うと数段良い感じになるよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 19:00
つかレタッチャーは普通1600X1200だよ。
なまじ低解像度な奴ほどノイズだなんだとうるさいだけ。
基準は1600X1200にすべき。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 19:44
1600X1200でレタッチ完了したら、800x600に縮小してアップすりゃいいじゃん。
ここは、画像のキレイさを競うスレじゃないからね。少しぐらいノイズがあっても関係ない。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 21:04
10円玉の多さが撮影者の低所得ぶりを物語っているね

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:14
画像評価スレではリサイズを含めたレタッチなしで、
このスレは800×600以下のサイズにリサイズして、うpするって事でいいよね

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:20
>>640
気持ちはわからんでもないが、はっきり決める必要はないと思われ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:22
まーできればってことで

643 :森山禿同:02/02/20 23:25
おまいら、評価させろ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:34
アパートの階段に光が当たっていてキレイでした。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/SUNP0100.JPG

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:36
>>644
デジカメ板名物「家の前で撮影」ですか。
いいですね、堪能しました。

646 :森山禿同:02/02/20 23:37
>>644
何を撮りたかったのだ!
ピンボケとソフトな写真は違うのだよ!
光りを撮るのは難しい

アドバイスよろしく頼む


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:43
全くなってない。
横に走る細かい傷はそもそも何なのか。
こんな写真を人に見せたがるとは、狂っているとしか思えない。
狂人認定させていただきます。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:43
>>646
「きれいだなぁ」と思った「気持ち」を撮りたかったですよ。
こんな風に写ってしまうのは、デジカメがFstyleだからで、
ピントも合わないし光もボケちゃうですよ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:45
>>647の「なっている写真」も見てみたいねえ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:46
>>646
よく撮った!
勘当した!

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:47
>>648
撮った本人には気持ちが撮れてるかも知れないが、
残念ながら他人にはそれが伝わらない。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:51
>>651
そんじゃぁ、どうしたらいいんだろね?
「あれがダメ、これがダメ」って「ノー」を連発するだけじゃ芸がないよ。
ここは、国会じゃないんだからさ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:51
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=F0700.jpg

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:52
ネタ写真はE-mail欄に「neta」と書くこと

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/20 23:52
>>652
気にしないほうがいいよ。
>>651は自分で撮った画像をアップする勇気もないアフォなんだからさ。

656 :森山禿同:02/02/20 23:56
光りを強調する為には、暗い所もいると思う

アドバイスよろ


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:00
>>653
不味そう・・・

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:05
そんじゃ、同じくFstyleで撮ったのをもひとつうpしときます。
カーブミラーふたつと空です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/SUNP0147.JPG

659 :森山禿同:02/02/21 00:07
ロモグラフィーっぽい
空をあまり入れず、カーブミラーをもっと大きく撮った方が面白いかも

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:15
何枚か撮って、その中から選んでるの?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:20
>>658
これは面白くていいね。
659もいってるけど、もう少しミラーを入れてほしい。
あと右側に写ってる家の窓が邪魔。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:33
>>658
これもまったく面白くてないね。
659もいってるけど、もう少しミラーを入れても無駄。
あと右側に写ってる家の窓が邪魔というか全てが邪魔。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:41
662は、ママに怒られて気が立ってるのだろう

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:46
Fstyleは、ファインダーと写る範囲の違いが多くてひさしぶりに
使ったりすると写ってるはずのものが写ってない。ということになってきびしいっす。
ファインダーでは、右の家の窓は写ってないはずだったんですが。(w

これらは今日、図書館までテクテク歩いて行く時に撮った200枚ほどの一部です。
図書館の前では、男の子たちが6人でカードゲームをやっていたので声をかけて
見学&撮影させてもらいました。
子供達の緊張がほぐれるほどの時間は取れなかったので、あまりいいのは撮れませんでしたけど。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:49
>>666
ヲーメン!


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:56
200枚か、すげーな
頑張れ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 00:56
わーい

668 :667:02/02/21 00:57
ウワァァァァン!!

669 :666:02/02/21 00:58
>>667
ゴメンヨ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:24
>>655
はぁ?何回もアップした事ある者だが、何か?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:34
>>670の最新作、アップきぼーん!

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:35
>>653はグロ!
食い物をストロボで撮るな。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:36
>>671
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=mikazuki.jpg
ダメ出ししてくれ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:43
三脚立てて撮れば、カメラが勝手に撮ってくれる画像
撮影者のスキルと意図は全く感じない。
デジカメを購入したばかりの初心者か高画素機を所有する者にみられる傾向である。
夜景と月を撮りたいなら、違った視点から挑戦すべし

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:44
違った意味で汚い夜景だな

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:49
>>674
三脚は使ってないよ。手すりに置いただけ。
なかなかの鑑定眼だね(笑

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 01:55
>>674
初心者と高画素所有者が三脚を立てただけでカメラが勝手に撮ってくれる画像を好む?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 02:09
>>674の言う違った視点の画像、アップきぼーん!

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 02:19
すっかり厨房合戦だな

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 02:23
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0221_013701AA.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0221_013724AA.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0221_013732AA.JPG

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 02:28
>>680
氏ね

682 :674:02/02/21 02:30
>>678
夜景と月を撮りたいなら、違った視点からこう撮れ。
http://members.tripodnet.nl/nikoto05/hokuto2.jpg

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 02:33
>>681
一応ひとつの作品として見てもらいたかったのに・・・

684 :674:02/02/21 02:36
>>680
まずファイルサイズが大きすぎる。こんなのもっと小さくていいだろう。
撮影者のスキルと意図は全く感じない。
デジカメを購入したばかりの初心者か高画素機を所有する者にみられる傾向である。
モー娘を撮りたいなら、違った視点から挑戦すべし。

685 :680:02/02/21 02:40
今度はこれ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0221_012636AA.JPG

686 :674:02/02/21 02:44
>>685
もっとスローシンクで奥まで撮ってくれ。気になるじゃないか・・・。
しかし撮影者のスキルと意図は全く感じない。
デジカメを購入したばかりの初心者か高画素機を所有する者にみられる傾向である。
VOWネタを撮りたいなら、違った視点から挑戦すべし。

687 :680:02/02/21 02:50
こんどこそ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0220_234044AA.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2002_0220_234055AA.JPG

688 :674:02/02/21 02:54
>>687
イイ!ヘタウマイラストがNTTらしからず良い。
だがあいかわらず撮影者のスキルと意図は全く感じない。
デジカメを購入したばかりの初心者か高画素機を所有する者にみられる傾向である。
ロリッ子を撮りたいなら、違った視点から挑戦すべし。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 03:08
>>674=680
坊やこんな夜遅くに一人で遊んでるとママが心配するよ

690 :674(元祖):02/02/21 03:09
マジレスした自分に後悔するよ
誉めるだけのレスが良かったのかな?

691 :680:02/02/21 03:12
>>689
 同一人物じゃないよ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 03:12
おまえらは、そんなにデカイサイズの画像を見せたいのかよ
自己顕示欲強過ぎ
リサイズぐらいしろよ、餓鬼共

693 :680:02/02/21 03:17
>>692
リサイズしてます。元の画像が2400×1800なのでこれでも小さく感じます。

694 :6923:02/02/21 03:21
>>693
もうちょっとだけ小さくして( ゚д゚)ホスィ…

695 :680:02/02/21 03:26
>>694
じゃあ800×600くらいがちょうど良いですかね?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 03:28
>>690
あれはマジレスじゃなくて悔し紛れの屁理屈にしか見えなかったぞ。
煽りにマジレスした>>673が後悔してると思われ。

697 :674(本家):02/02/21 03:40
>>696
そうか?
デジカメで夜景が撮れましたって感じの画像は、画質評価スレ向きだと思うが、どうよ?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 03:41
ベクトルが違う奴等が話し合っても、噛み合わないと思われ

699 :674(開祖):02/02/21 03:43
>>698
スペックを評価したいなら、画質評価スレなり機種スレでやればいい
このスレはデジカメで作画したい人達がみるスレだと思ってたのだが、違うのか?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 03:45
>>700
おめでとうございま〜す

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 03:45
読み返してみると673は671に炙り出された模様。
で、それに釣られたのが674と。
真の勝利者は655。
これを漁夫の利といふ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 03:48
>>699
その通り。解ってるじゃないか。
じゃあお前が書いた>>674はなんだ?
ただの撮影者バッシングじゃないか。
どこに作画に対する有益な書き込みがあるのか言ってみ。

703 :674(本店):02/02/21 03:57
>>702
もして>>673本人様?
>ただの撮影者バッシングじゃないか。
甘い言葉が欲しいなら、馴れ合い掲示板でやればいい。
あの画像が画質評価スレであげられたのなら、おれは何のコメントもしなかった。
「ここがダメだよお前の写真」というスレであげられたから>>674のようなコメントをしたのだ
>どこに作画に対する有益な書き込みがあるのか言ってみ
なら、質問すればいいと思うのだが、どうよ?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:07
>>703
全然違うがはたから見てても屁理屈野郎に呆れてるだけ。
甘い言葉がそうとかいう話じゃなく、>>674にはなんの具体的な回答が無いんだよ。
定番の答えで申し訳ないが、じゃあまずお前の画像を見せてみろと。
いや、別に上げなくても良いんだが替わりにに質問させてもらうよ。

「夜と月を撮るならどういう違った視点が良いんでしょうか?」

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:13
追記。
>>674はあまりにも観念的で具体性に欠ける為煽り行為とみなされるんだよ。
他の画像に対するレスがあそこをどうしろとか具体的なのに対して
何故あれだけが観念的指摘に終始してるんだ?

「その理由を教えてください」

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:19
デジカメを購入したばかりの初心者か高画素機を所有する者にみられる傾向である。って
どういう傾向があるんですか?>>674

707 :674(本家):02/02/21 04:20
一気にたくさんのレスかよ
ちょっと待ってな

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:23

>「ここがダメだよお前の写真」というスレであげられたから>>674のようなコメントをしたのだ
へぇ、何処がダメとコメントしてるのか見てみよう。

三脚立てて撮れば、カメラが勝手に撮ってくれる画像(カメラの根本を覆す大胆発想)
撮影者のスキルと意図は全く感じない。(ただの感想)
デジカメを購入したばかりの初心者か高画素機を所有する者にみられる傾向である。(推測)
夜景と月を撮りたいなら、違った視点から挑戦すべし(具体例無し)

ほほう、なるほど・・・。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:24
ひょっとして、674=339?
懐かしいな、おい!
また24時間張り付いたりすんのか?
祭り?ねぇ祭りなの??
ワショーイ!!

710 :674(本家):02/02/21 04:29
>>704
>「夜と月を撮るならどういう違った視点が良いんでしょうか?」
やっと素直に質問してきたか、よしよし
>>693の画像で例えるなら、
展望台かビルの屋上かわからんが、見晴しの良い所から撮るのではなく、
ビルの中の窓から窓枠や生活の臭いも入れて撮っる方法もある
写真集などを沢山みたいして、感受性を高めることも忘れずに

>>705
厨房には叱りの言葉も必要だから

>>706
スレを読み返す

711 :674(本家):02/02/21 04:31
>>708-709
構って欲しいの?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:31
祭りならかまってくれ!!

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:34
カメ板カエロウヨ...コンナトコデアソンデナイデサ

714 :674(本家):02/02/21 04:35
誤字だらけだ、ダサ

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:36
祭りじゃないのか??

716 :674(ニュー速住人):02/02/21 04:38
>>713
ニュー速住人です

>>715
頑張れ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:39
>>710
スレを読み返してみても傾向がわかりません!
どうかこの厨房めに>>で何処に書いてあるのか教えてくれませんでしょうか?

718 :674(ニュー速住人):02/02/21 04:46
>>717
ごめん、スレ読み返してもわかんないね
ハイエンドマシンと普及機を比べると、
日中の画像よりも夜間の画像の方が性能差が顕著にあらわれるから
人肌とかもそうだけど、モデルさんでもない限り、ネットにあげられないので、
夜景があげられる傾向があるのよ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:56
うるせー馬鹿

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 04:59
夜景を撮ろうと思う奴はもう初心者とか入門者じゃないから
おのずとデジカメもハイエンド嗜好になってるだけだと思うのだが・・・・・・・・・。
それを傾向とか分析されちゃうと笑うしかない。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 05:09
>>718
半角板にハメ撮りあげてますが、何か?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 05:11
     ___
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿
   \|   \_/ /  \____
     \____/


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 05:13
>>721
(・∀・)イイ!!、スレオシエレ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 11:23
あrh

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 15:54
正常化&ご指南希望
お題「花を愛でる猫」
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/cat_and_flower.jpg

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 15:57
>>725
題名書いてる時点でダメ。


727 :725:02/02/21 16:01
なぜ題名を書いてはいけないのですか?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 16:09
>725
かわいいね。その猫。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 16:37
猫スレにageてくれ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 17:01
>>725
良い瞬間を撮ってますね。動物相手だと構図を決めてもなかなか巧く撮れないですから。
構図も良いと思いますよ。若干ズレてますが原則に則った配置ですね。
多分、急いで撮ったと思いますが、それを考えれば上出来でしょう。
惜しむらくは背景がもう少しボケていて欲しかったこと。
それから、発色がぱっとしないので、レタッチしてみては如何でしょうか。
私が言えるのはこの程度です。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 17:04
正常化への希望を込めて俺もうp・・・しようかと思ったらうpローダ死んでない!?


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 18:20
>>725
胸のむかつきをおぼえる写真だ。不愉快だ。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 18:56
http://fcb.kiss1.net/
うpろだです。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 21:07
なんか暴言が当たり前になって
逆に丁寧なレスが不自然に見えるようになってしまった(w

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 21:41
前からじゃん、なにを今更いってんのよ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 22:47
>>732
病院逝ってきなはれ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 23:39
いやまぁ、ここは罵倒スレだからね。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/21 23:59
初心者が気軽にアップできるような雰囲気でなければいかん。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 02:06
お前らさぁ、近所のどぶ川やらミカカの看板やら撮って本当にうれしいのか?
部屋の中で10円玉写したり、パソコン机撮影してて空しくないか?
外に出てもうちょっと回りを見渡してみてくれよ。もっと素晴らしい被写体なんて幾らでもあるだろう?
例え草木であろうと、十分な被写体になるだろう?
草花なんてクソツマラン写真撮るなゴルァと煽る奴もいるだろうが。
それでも俺は訴えたい。小一時間訴えたい。
「外に出て、素直に世界を見てくれよ。」
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/nanohana.JPG

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 02:09
構図が許し難い。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 02:12
日の丸だから?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 02:14
>739
烈しく同意


743 :725:02/02/22 02:22
>>730
ご丁寧にどうもありがとうございます。

>>729
ageときました。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 02:29
>>739
もう春なのかよ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 02:33
ホレッ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/susuki.jpg

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 02:41
>>739
自分の価値観を人に押しつけんなや。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 03:40
日の丸構図がなぜダメなの?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 05:47
菜の花の構図は写真はあれでいいと思われ
あれをダメだという奴は文句を言いたいだけの厨房決定、と。

>>746
別に悪くねーべ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 11:04
ダメだというところが無い時、叩きは具体性を欠く。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 11:23
家の中でしか撮らないのに新機種で高性能なデジカメなんて買うんじゃねーよ。
このヒッキーが。
何が、得意げに「ヤオフクで使う」だよ。
なんとなくデジカメが欲しいだけじゃねーか。
聞いてくれよ、あれはF601が発売された時だよ。
得意げに「買ったよ」とか言い出すもんだから、みんなが画像をアップしろと言うわけだ。
で、アップされたのはなんと自宅から写した風景。
何がF601だ、てめーの家の下にある駐車場のほうが気になるっつーの。
そして、「よ〜し、感度1600にしちゃうぞ〜」とか言い出すし。
で、アップされたのはノイズまみれの夜景っぽいのが出てきたわけよ。
しかも誰かが「実用的だよ」とか「十分使える」とか言う始末。
誰も使わないってーの、素直に三脚使って夜景を撮れっつーの。
おまえな、F601を買いに行く時だけ外出してんじゃねーよ。
それで、また「買っちゃったよ」とか言う奴が出てきたんだよ。
当然のことながら画像アップを要求すると、
これまた家のベランダから写した画像が出てくるわけだ。
てめーの近所のマンションがビシっと並んで写ってるだけなんだよ。
つまり、糞画像しか撮らないんだったらF601は必要ないってこと。
100万画素機で十分なんだよ!
まあ、おまえらはチーズモービーでも買ってなさいってこと。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 11:40
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/1.JPG

752 :739:02/02/22 17:39
日の丸構図がダメだと言われると思うたよ。
でもよ、日の丸構図がダメ出しされるのは中央に置かれる被写体以外に意味を汲み取れない場合だよ。
あえて自画自賛で言わせてもらうと、俺の構図は中央の花はあくまでアクセント。見せたいのは広がる菜の花畑と陽光広がる春の青空は訳ですよ。
このスレみて、構図・構図と騒ぐ馬鹿が多いがちょっと考えてみてくれよ。
一般的に言われてる構図、黄金分割とか9分割法なんてのは「こう撮れば”比較的”良さげに撮れますよ」ってだけの単なる指針であって、それは絶対原則じゃないのよ。
肝心なのは「何をどう見せるか」。その時に構図の原則が効果的と思えば使えばいいし、それじゃ意図が出せないと思えばヒネってみればいい。
俺は言いたい。小一時間言い続けたい。
「構図・構図と騒ぐ前に、構図を自分で使ってみな。」

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 17:50
>>745
この絵の場合、被写体にインパクトが無さ過ぎますね。
これで川面が逆光で光ってる場合や、夕焼けであれば「川面と枯れたススキ」との関係を語る事が出来ますが、今回の場合川面がただの壁紙以下の背景と化してます。
結果的にメインの被写体であるススキに見る人の注意が向く訳ですが、それを受け止めるだけの意味を残念ながらこのススキから見出す事は出来ません。
仮に、ススキそのものを見せたいのであれば、近ずき過ぎる程近づいて、枯れたススキの素顔を見せましょう。
逆に、ススキのある風景を見せたいのであれば、ススキの向こうに対岸の風景など入れて見ると良いのではないでしょうか。
貧弱な発想ではありますが、仮に対岸が工場地帯だったりすると、枯れたススキに意味を汲み取る事もできるでしょう。
見る人に何を感じ取って欲しいか?それに注意を払いましょう。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 17:56
>>751
多分ネタだとは思うのですが、これも周りの風景と対比して撮ればユーモラスな絵が撮れるのではないでしょうか。
この写真だけではあまりにストレートで、それ以外の面白みがありません。
しかし、この看板を一つの「小道具」として仕立てあげれば、より面白い写真が撮れたと思います。
写真の撮り方の一つの考え方として、「絵を組み立てる」という発想があります。
視界に入る一つ一つの被写体を部品になぞり、絵を組み立てていくのです。
こういった物にレンズを向けるあなたのセンスは決して悪くはないと思います。
次はそのセンスをいかに生かすかを努力してみて下さい。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 19:58
>>753
あんたの写真は撮る前から出来上がってんの?w

756 :和塩井:02/02/22 20:55
どーも、また撮りました。
ちょっと工夫したんですが、「俺ならこうする」って言うのを教えていただきたいです。
昔っぽい
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/monokuro-.jpg
現在っぽい
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/aodayo-.jpg
万全な状態じゃなかったんで多少の手ブレはかんべんして。
(;・∀・)ハァハァ、デジカメ撮るのも一苦労だぜ。

757 :745:02/02/22 20:57
>>753
739に煽られてうpしただけですが、ダメ出ししていただき感謝です。
陽光を受けて光り輝く穂に枯れススキの意地を見た気がしてシャッターを
切ったのですが、表現力が不足していたようです。
ご指摘の通りもう少し近づきたかったのですが、足場が悪く、
E100RSの10倍ズームを以ってしてもアレが限界でした。
評価の当否は別として今後もスレの趣旨に沿ったレスをお願いします。

>>755
てゆーか、写真とは出来上がりをイメージして撮るものでは?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 21:01
>>739
折れは良いとオモタ。
わざとらしく気持ち悪いくらいに計算された構図だ。
一見日の丸構図だが、そうでなく何かしら意図が感じられる。
地平線まで真ん中にもって来るあたりとか、
折れには真似できん。
100人いたら、60人は地平線をしたから1/3くらいのところにして
真ん中にある花はほんの少し上に持ち上げ
空にぽつんと浮かび上がらせたりするだろう。

それに739の本当の狙いは
ワザと失敗して、俺様の方がもっと上手いは!と思わせて、
構図はどうしたほうが良いかとか、色々考えさせて、
外に出て写真を撮る楽しさを伝えようとしてることだ。
ありがとう、739

759 :和塩井:02/02/22 21:02
誰か・・・<;`Д´>

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 21:03
何言っても耳貸さないつもりならそう言えばいいのに

761 :和塩井:02/02/22 21:13
どうせ俺の糞写真なんて、アウトオブ眼中なんだろ。
。・゚・(ノД`)・゚・。ウワァァァァァァァァン!
また来るよヽ(`Д´)ノ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 21:18
悪いね。760は752宛で。

で、どっちも露出が中途半端でなんともコメントしがたい。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 21:23
>>758
写真みるのにいちいちそこまで考えんよ。

764 :755:02/02/22 21:37
>>757
そういう意味で言ったんじゃないんだけどね

765 ::02/02/22 21:46
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/sansyu.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/kurokasu.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/ume.jpg

早春の題材で3枚アップしたよ
皆さんの手厳しい評価を頼みます

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 21:54
どれも巧いなぁ。
何を使って撮ってるん?

767 ::02/02/22 22:01
>766
ありがとう
あえてデジカメ機種名は公開しません、画像のみを評価してもらいたいので


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:02
>>765
dekasugi
resize sittanoti hutatabi up siru

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:12
>>765
センスがジジ臭い。ホントにジジイなのかも知れないが。


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:18
>>768
お前こそ見難いんだよ。死ね。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:26
>>765
スレのログを読め
巨大な画像貼るな
いやがらせかよ

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:29
どれも汚いなぁ。
何を使って撮ってるん?


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:39
>>772
キャノソG2です

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:44
>>765
うむ、ある意味良い写真だが、おもしろみがない。
色も図鑑などには向いてるかもしれんが
もう少し落ち着かせた方が折れの好み。
花なのに物撮りっていう感じ。
何かこう、伝わってこないんだな。
2 枚目は今日はあったかかったなぁ。
春はすぐそこまできてるんだなぁと云う感じはする。
折れ個人の感想だから気にしないで頑張れ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:47
>>756
一枚目はモノクロ?何で奥の方だけオレンジ色なの?
二枚目は好きな感じ。
自分なら……どう撮ったかなあ?同じように撮った気がする。

>>765
うまいけど、見ててあんまり面白くない。。。かも。
あと他の人も言ってるけどサイズが大きいね。見にくくて良く分からない。
綺麗に撮りたかっただけなら凄く上手いんだけど。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 22:50
>>765
マクロなら誰でも撮れる花の写真ってところだな。
撮影者の意図は花ではなくカメラの性能を見せ付けたいといったところか。
平凡で ふーん という感じ。



777 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:13
スイセンを横位置、縦位置で撮ってみたのですが、こういう場合は
どちらで撮った方が良いのでしょうか?自分では横位置の方が
好きなのですがこういうのは好みとセンスの問題でしょうか?
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yoko.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tate.jpg

下手くそな画像ですがよろしくお願いします。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:29
私はこんな風にクロッカスと水仙を撮ってみました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/crocas.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/suisen.JPG

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:30
基本的には、横位置は広がりを、縦位置は奥行きを表現するのに最適。
マクロの場合バックをぼかすので、以下略。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:37
>>778
折れはクロッカスが滅茶良いと思ったよ。
光源も良いし、花びらの透け具合も良い!
なんと言っても生命の力強さを感じたよ。
枯木のバックや彩度のない冬の空と対照的で、おれ好み。
水仙はもうちょっと頑張れ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:44
ノーレタッチ・ノートリミングです。
よろしく。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/2220020.jpg

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:47
>>777
これは好き。白が際立ってる。自分も一枚目の方がいいな。

>>778
面白い!特に一枚目いいね。画質も良いし、好きだ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:48
>>781
うーん、微妙だ。もうちょっと何かあったら良かったかも。しょうがないかな。
飛行機がおもちゃみたい(w

784 ::02/02/22 23:49
皆さん評価ありがとうさん765です
他のHPにも投稿していますが、提灯レスばかりで面白くないので
ここにアップさせてもらいましたが厳しい指摘の方が参考になります
私の題材は花がメインではなく、蝶などの昆虫撮影をメインにしていますが
季節がら蝶がまだいないので、今は花を撮っています。
それからサイズの件知らなかったもので失礼しました
再度アップする時は注意します。

>777さん、写真の縦横は貴方のおっしゃるように「好みとセンス」で
良いのではと思いますが
このスイセンの写真、半逆光での難しい条件ですね、ストロボ等の補助光を
使用したらどうですか




785 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/22 23:50
>>781
手の込んだネタだな(w

786 :蛸川実花:02/02/22 23:53
>>781
クァイイ!!
ちょっと狭苦しい感じするから、飛行機の前方に広い空間があった方がいいと思う
でも可愛い
デジカメで撮ったの?

787 :777:02/02/22 23:54
>>778さん
ただ撮っただけの私の画像とは大違いでとってもきれいですね。
私ももっと考えて撮影しないとだめみたいです。参考になりました。

>>779さん
なるほど。なんとなくお花畑が頭に浮かんできました。
広がりと奥行きですね。今度からそういったことを考えながら
いろいろ撮ってみます。有り難うございました。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/02/22 23:58
>778
クロッカスの花の中央に葉が重なっているのがダメだね


789 :777:02/02/23 00:06
>>782さん
ありがとうございます。普段は読んでいるだけですが
このスレは勉強になるので本当にありがたいです。

>>784 謎さん
よく雑誌などで逆光時のストロボ効果などを読むのですが
いつもストロボオフにしているのですっかり忘れていました。
だから全体的に暗い画像になったんですね。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 00:15
>>777、789
ストロボ使わなくても明るくは出来るぞ。
露出を明るめにするか、
ネガならプリント時に明るめでお願いすると良い。
折れはストロボ苦手だから、手持ちのレフ板使う。
マクロの時はさすがにストロボは辛い。
と云うか、リングライトとかだな。
ポートレイトなら逆光>ストロボは定説。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 00:23
>790
「露出を明るめにするか」貴方本気ですか
露出を明るめにするとバック(特に青空等)が飛んで色が出ないよ
それとレフ板を持ち歩いて撮影するのか?助手が必要だな(藁
やっぱ補助光はストロボだな

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 00:43
>>788
ではどうすればいい?
重ならない角度で撮るとこの雰囲気はだせないぞ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 00:48
>792
簡単だよ
構図はそのままで葉を洗濯バサミで画面の外に持っていけば良い
マクロ撮影の七つ道具のひとつだよ、これ常識で写真はあるがままを
撮るのではなく作るものだよ


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:00
>>793
それをやると葉を傷つけたりしないか?
その前に不自然になるだろ。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:04
まさか葉を洗濯ばさみでつまむようなことはしないだろう。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:06
>>793
なんかかっこいいな。
>写真はあるがままを撮るのではなく作るものだよ

洗濯ばさみくらいの重さがちょうど良いのかね。
なんか良い事聞いた気がするな。
カメラバックにふたつくらい入れておこう。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:12
>794
793だが
それなら写真撮るのあきらめな
花の中央に葉っぱが縦断している画像なんて最低だよ
花を人物に置き換えて想像してごらんよ、人の顔に何かが縦断してと
洗濯バサミはひとつの例でそんなに自然保護が大事なら輪ゴムで
葉を傷つけないように、そっとどかせ(藁


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:15
俺はすごくかっこわるく感じるな。
こういう奴って平気で公園の花とかいじったりするんだよな。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:18
>>800
ヲメ!


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:19
>>797
格好悪い奴発見!!

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:21
折れもわかるな。
よく戦争写真屋なんかでも、
怪我した人を助けもしないで
よくシャッター切れるよなと思うけど、
カメラマンならそうだよな。

794と同じように一瞬思ったが、
まだまだプロ意識が甘いんだな。
写真撮るのをあきらめないで頑張ろうと
自分に言い聞かせてみる。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:23
自然保護じゃなくて、葉っぱの角度が不自然になるってことだよね。
写真が最低って言われても、マナーを知らない最低人間にならないだけましだよね。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:24
>>798
見たことある。バラの花を撮ってたおっさんは葉っぱが邪魔なのか
最初は位置を変えてたけど最後はちぎってた。自分が動いてだめなら
その花を撮るのを諦めればいいのにと思ったよ。あれはよくない。
カメラマンもどきな奴にもいるよ。葉っぱ一枚を撮ろうとしてたけど
助手に黒いシートのようなもので周りの草花を隠すよう指示してた。
指示された助手は黒いシートで葉っぱの周りの草花を隠し、葉っぱが
きれいに浮かび上がるようシートをギュウギュウ押してた。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:29
>>801
あなたはプロ?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:30
>798
793だが
もちろん他人には迷惑はかけないで撮影しているよ
>こういう奴って平気で公園の花とかいじったりするんだよな
もちろんこれも、やっているが花を傷つけたりは絶対しない
>俺はすごくかっこわるく感じるな。
これを気にしてはいい写真は撮れない、例えばモデル撮影会で
目線を貰いたいのだが声をかけられない奴がいるが、この人の写真は
まず良いのが無い
たぶん798さんは銀塩ユーザーが近寄って来たら撮影ポイントを
その銀塩ユーザーに譲ってしまうタイプだろうな、俺は自分の撮影が
終わるまで絶対に譲らないよ

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:35
>>756
昔っぽい方が私は好きですね。これは好みの問題ですが。
昔っぽい方はモノクロの上、街灯の光り方が印象的ですね。さらに、遠くに赤色を残していある(故意か事故かわかりませんが)さらにそれを強めています。
瓦屋根の白壁の風景から、昔らしさを表現するために白黒にしたのは良いセンスではないでしょうか。
このような風景物は細部の描写が命になりますので、次回は三脚を利用してみて下さい。
現在っぽい方はやはりメインの被写体がないのが問題でしょう。昔っぽい方は絵をモノクロにすることや、遠くに赤を残すことによって現実の風景との違いによって絵を表現していたのに対し、こちらの方はより現実に近いが故に際立つ物がありません。
この絵の場合、白壁と街灯が印象的ですから、これを右上と左下の対角において斜め構図にしてみると面白かったかもしれません。
こういう時こそ、構図をヒネって新しい表現にチャレンジしてみて下さい。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 01:39
>>805
おいおい、それだったら無責任に洗濯ばさみを使えなんて言うなよ

808 :805:02/02/23 01:57
どこが無責任なのか判りませんが?
洗濯ばさみは本当に使用しているが、洗濯ばさみではさむとマクロ的に
見ると傷をつけると思うが、常識範囲で使用しているが
大げさに自然保護を言ってる奴の方が俺は無責任と思うが
例1鯨は食ってはダメだが牛は食べる
例2花は傷つけてはダメだが雑草は良い(雑草のなかには大犬のふぐリなどの
可憐な花もあるのに)
例3人は歩くだけでも殺生しているのに(アリを踏む、青虫(蝶)を踏む等)
明日仕事だからもう寝るが
俺がクロッカスの写真を評価したことで、立腹されているなら謝るが
悪気があった分けではないよ、素直に感じたままを書いたまでだよ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:00
大犬のふぐリ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:01
困った人もいるようですな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/02/23 02:05
確かに大犬のふぐリ を踏まないで歩くのは難しいな
大犬のふぐリ 知らない奴は検索かけろ

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:09
公園の花なんかではやめたほうがいいよ。
公共物だし、花を観賞している人たちが不快に思うからね。

813 :自然保護団体:02/02/23 02:16
>812
全ての花でも止めよう
全ての生命を大切にしよう
人間は水だけで生きよう

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:19
ところで自然保護なんて誰も言ってないじゃん

815 :ホンマタケシ:02/02/23 02:21
これだから、2ちゃんねるはいやだね
2チョンネルに名前変更な

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:24
どうでもいいけど。

やらせ写真は大いに結構。 た だ し、重要なことがある、ばれないこと。
だから、自分から やらせを公言するなんて正気の沙汰ではない。
見る側は、自然のありのままを撮ったものだと思ってるから、やらせだとばれたら
プロは一切の信用を失うね。ある意味、諸刃の剣。素人には到底勧められない。




817 :傍観者:02/02/23 02:25
でも面白いじゃん話だどんどん発展して暇つぶしにちょうどいい

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:28
>>817は間違いなく傍観者じゃないな

819 :傍観者2:02/02/23 02:28
でもこのスレで延々と議論する話でもない気もするな。
「ここがダメだよお前の撮り方」ってとこだな。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:28
>>718
ハイエンド機をもってない人の僻みですか?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:28
>>819も間違いなく傍観者じゃないな

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:29
>>818
>>821
オマエモナー

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:30
>>820は間が悪いな

824 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/02/23 02:30
>816
やらせは報道機関は駄目だけどプロの写真は分野を問わずに全て創作だが
創作には風景写真等のフィルターワークも含む
やらせと創作は意味が違う

825 :傍観者3:02/02/23 02:33
>823笑ったほんとに間が悪いな

826 :荒木糸至惟:02/02/23 02:33
緊縛は創作の極み

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:45
やらせも創作も周りに迷惑をかけなけりゃOKさ。

828 :傍観者4:02/02/23 02:48
808は何者だ?論点ずらしまくり.

829 :傍観者5:02/02/23 02:50
おーい808お呼びだよ出て鯉

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 02:51
こんなに傍観者がいるわけないだろ!

831 :傍観者6:02/02/23 02:57
ここに居るのは4人前後かな

832 :傍観者6:02/02/23 03:00
もう当事者はいないだろ。
それよりも一番の当事者の>>778はいるのか?

833 :傍観者6:02/02/23 03:02
>832
あんたが778だろ名前の色みな

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 03:02
>>831
10人以上

835 :傍観者7:02/02/23 03:02
一人増えていたので>>832は傍観者7です

836 :831:02/02/23 03:04
そうかもな
当事者2人と煽り10人かな

837 :傍観者7:02/02/23 03:04
名前の色?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/02/23 03:13
>>778
なかなかいいじゃないカメラはなに?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 05:58
本日2/23・23:00より祭り開催予定です!
特に迷惑メールにうんざりしている方、どんどん参加してね!

【祭】迷惑メール撲滅活動推進委員会発足【祭】
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/phs/1013258545/l50

何か急にスパムメール来る様になってない?
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/phs/1014383780/l50

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 10:14
デジカメ板荒らしで、アナルファックの刑な>ALL

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 10:28
ジャイナ教徒発見

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 10:37
デウーファイ

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 17:58


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 17:59
>>765
花のマクロはマクロで極めようとすると相当の努力を必要とするジャンルですよね。
この3枚の中では個人的には1枚目が気に入りました。このような小さな蕾は普段見慣れませんし、なかなか愛嬌のある形状ではないですか。
可能であれば、中央の蕾だけのクローズアップであればさらに良かったと思います。カメラの倍率の限界があるので実際には難しいとは思いますが。それ故に、マクロ系の写真は道具が重要なんですが。
2枚目、3枚目は残念ながら面白みに欠けますね。2枚目は横から撮るよりも、花びらの内側を撮った方が新鮮味があったような気がします。
しかし、2枚目の意図は並んだ2つの花の関係を語りたかったと思いますので、この場合は逆に引きで撮った方が効果的だったかもしれません。
3枚目に関しては花を語りたいのか、花のある風景を語りたいのかがどっちつかずになってますね。
花びらが力強く開いている感じが出ているので、この花だけのクローズアップでも十分意味があったでしょう。
しかし、枝側の質感も捨てきれずにこれもフレームに収めてしまったのではないでしょうか。
こういう場合は何を見せるのかをハッキリと決め、余計なものをバッサリ切る大胆さが必要ですね。
個人的には背景が白い花(白梅?)でこの赤い梅が映える事を考えると、引きで撮って赤い梅をアクセント的に配置するのが良かったのではないでしょうか。背景を語るような写真の方がこの場合は見栄えがするような気がします。
次は本業の昆虫の写真など見せて頂けたら幸いです。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 18:00
>>844
アゲて一分でなんでそんな文章が書けるんだよ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 18:09
>>840
駄目だよ。
アナルはかなり気持ちいいんだから。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 23:08
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=0005_868&p2=37223221519f1&p3=0jpg&p4=16096&p5=
デジカメに限らず、カメラの初心者です。
いっぱい写して気に入ったのなんですが、やっぱり駄目かな?

848 :和塩井:02/02/23 23:20
どーも、今日は室内でタシロックじゃなくてマクロックで撮りました。
100枚近くも撮ったんですけどなかなかうまく撮れません(;´Д`)ハァハァ
木にピントが合っちゃう気がするんですよ。
誰か、ダメ出しとアドバイスをください。(・∀・)タタキマクレ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hanamakurokku.jpg

849 :和塩井:02/02/23 23:25
誰か・・・<;`Д´>

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 23:27
ピンぼけ/以上

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 23:28
背景に気を使おう
以上

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 23:30
構図を考えよう
以上

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 23:30
>>847
被写体はいい。
光の条件もいい。
植木鉢を傾けるか何かして背景を空にできないか?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 23:30
>>848
うっかりすると造花にみえるな。

855 :和塩井:02/02/23 23:40
叩かれまくりだ・・・(;・∀・)
>>853
そうですね、室内だからパッと思いつかなかったし、花に集中しすぎていました。
背景をよく考えるべきだった・・(;´Д`)
やはり、三脚使わないとマクロって厳しいですか?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/23 23:41
実は造花っていうネタだったら素晴らしい

857 :和塩井:02/02/23 23:46
>>856
親に聞いてみました・・。
「本物」だそうです・・・(;´Д`)
(・∀・)ウメー

858 :847:02/02/24 00:25
>>853
空か、雪の後だったからそっちに気をとられてました。
光の条件と空、なかなかむずいっスね、写真って。



859 :847:02/02/24 00:31
花の写真も見てください
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=0005_868&p2=76223225914f1&p3=0jpg&p4=84196&p5=

860 :765:02/02/24 01:01
>844
844さん的確なアドバイスありがとうございます
今後の撮影の参考にさせていただきます
仕事で遅くなり亀レスになりすみません。


861 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 01:10
>>858
親に聞かないとわかんないのかよ!

862 :861:02/02/24 01:11
いやん誤爆恥ずかしすぎ。861は>>857宛。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 01:31
>>859 見られない。指定サイト以外からのリンクは禁止されていますと。


864 :和塩井:02/02/24 01:35
俺も誤爆してた・・・(;´Д`)
855は
853宛てじゃなくて>>851-852だった・・。
ゴメン(・∀・)ノ


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 01:58
誤爆だらけ…ここは射撃練習場ですか?

866 :847:02/02/24 02:05
ほんとだ、すいません。こっちから見てください。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=124567&key=643318&m=0


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 02:08
>>866
初心者のくせにG2とLC5持ってるなんて、おめでてーな。

868 :847:02/02/24 02:15
LC-5は自分のじゃないっす。一時借りてたもの。
どうせ買うならいろんな物撮りたかったんで、がんばってG2買いました。
買ってからほとんど毎日撮ってます。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 02:59
>866
847さん2枚目ふぐりの写真いいですねG2は発色いいですね
俺のふぐりの写真どうですか?
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/fuguri01.jpg

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 03:40
>>869
その書き方だから、ひょっとして別のフグリを張り付けたのかと思ったよ(w

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 04:06
>>869
素晴らしいですね。小さな世界に佇む、繊細な花々の息吹を感じます。
この絵ではボケてしまう背景の花が非常に効果的に機能しています。
このスレに投稿されるマクロ系作品は、被写体に注意が向きすぎるあまり、背景をおざなりにする人が多いようですが、869さんはそれに気を使っていると思います。
ボケてしまう背景などどうでも良い訳ではなく、実体が不鮮明なだけに見る側のイマジネーションを非常に掻き立てます。その結果、その写真から感ずる「何か」が人の心の中で膨らむのです。
この写真ではそれがファンタジックな雰囲気を醸し出す一因となっているのでしょう。
皆さんの良い参考になるのではないでしょうか。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 13:42

花写真はどれも存在自体が「ダメ」。
撮ってる奴だけが満足する究極のオナニー写真。
見てるだけで嫌悪感が全身に走る。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 17:01
>>872
同意

874 :847:02/02/24 18:20
2ちゃんで下手なもの見せられねーもん。花の写真は都合がいいの。

896さん、あのちっちゃい花をそこまできれいに写せるなんてすごい
っスね。ニコンですか?クローズアップレンズ使ってます?


875 :名無CCDさん@初心者:02/02/24 18:26
とった写真はどこにどうアップすればいいんだ?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 18:30
>>875
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/

877 :339:02/02/24 18:40
>>872-873
いい写真を見たことないんだな。可愛そうにw

878 :339:02/02/24 18:40
おっと、誤字った

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 19:12
自己満足じゃない写真をアップしてくれ

880 :名無CCDさん@初心者:02/02/24 19:20
>>876
さんサンクス
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/syosinnsya-foruda&sort=date#download
まったくの初心者なのでヘタクソです。
どこがどう悪いか教えてもらえればと思います

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 19:22
>>880
TIFFかよ!

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 19:37
>>877
じゃあいい写真を見せてくれ

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:12
>>877
俺は断言する。

『花写真に傑作は無い。』

以上だ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:20
草花を撮るっていうのは趣味としてはいいんじゃないか?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:21
同じ趣味ならまだコソーリや猫の方が見ているほうとして楽しめるからマシだ。
草花なんて撮った奴だけ満足ー!っていう最低写真。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:32
すぐに最低って言葉使う人多いね。頭悪そう。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:32
なんだ、黙ってみてたけど>>872>>873はリアル厨房だったんだ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:35
確かにマクロの花はあんまり面白くないよ。
どこへ行ったって似たようなのばかりだもんな。
ただ綺麗に撮るんじゃなくて「面白い」って思わせるのが見たいよ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:41
花のマクロでも撮り方によっては面白い写真になる。
それは他の写真と同じだね。

890 :339:02/02/24 20:42
まぁ、放っとけよ。写真ってそれ自体のみじゃなくて
見るほうの能力も必要な写真もある。良さがわからないないなら
そいつにとってはいい写真じゃないって事で終わらせればいい。
まぁ、ドキュソは内省的な写真など見る目が無いだろう。

http://www.fujifilm.co.jp/ammo/cursor/0004/photo04.html
>>872>>873はこれの意味がわかるかな。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:44
>>890
それの何処が花なのか説明を聴いてから話そうじゃないか?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:44
花のマクロで面白い写真なんてのは出尽くしたな。
まあ、あんなん撮ってるのは足腰弱ったジジババだけだから、マニュアル本
に書いてあるとおりの機材・構図でキレイにに撮れました、で満足してしまう
んだろうな。


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:44
見るほうの能力=オナニー

894 :339:02/02/24 20:45
>>891
まぁ、落ち着けよ。見る能力を試してるんだが?


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:49
>>894
自分の感性を人に押し付けるんじゃねーよ。
その写真を誰か「いい」と言った?

>ドキュソは内省的な写真など見る目が無いだろう。

素人は写真を見るなってことか?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:49
>>894
偉そうなヤツだな。人を試すだとか言う前に、お前の「見る能力」とやらを
示してみろよ。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:49
とても作例をアップできるような雰囲気でなくなったな。

898 :339:02/02/24 20:50
無知って痛いな。

899 :895:02/02/24 20:50
ミスった
誰か じゃなくて
誰が です。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:51
898 名前:339 :02/02/24 20:50
無知って痛いな。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:51
>>898
この状況、明らかにお前のほうがイタイと思うんだが・・・。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:53
>>894
見る能力の話の前に、
「花写真がくだらない」から「コップ写真」へと飛躍する
その跳躍力を問い正したいのだが?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:53
>>898←こういうのを自己満足、つまりオナニーといいます。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:54
無知っていうより飛躍バカなだけだろ。
339を名乗るような気違いはこの板に一人しか居ない。

な?イソギン!(藁

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 20:56
>>904
339はマジ電波っぽいから、もうちょっと優しくイジめたほうが面白いこと言って
くれると思うよ。

906 :339:02/02/24 20:57
暴れてごめん。
リストラされて、むしゃくしゃしてたんだ(泣

907 :339 ◆60wHXQlc :02/02/24 20:59
なんだ結局見る目がなかったんだな。全然答えが出てこないぞ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:00
決算間近のこの時期にリストラかよ(藁

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:00
>>906
まあまあ、ニセ339登場とかはまだやめとこう。
本物339のご高説を早く聞きたい(ワラ

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:01
>>907
答えは出てるだろ。
『花写真に傑作は無い』
以上。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:01
>>907
おお、ついにトリップまで付けて自己主張ですか(ワラ


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:01
>>907
答えはHPの宣伝です。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:02
どっちもどっちさ。
おれは草花最低論よりも339の意見を一部支持するぜ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:03
>>907
339先生!どうか愚かな私達に答えを教えてください。


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:03
メーカーのサンプル画像に似たようなものを撮るなってことだ。
ちょっとでも工夫をしてほしいです。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:05
ここの人たちは蜷川実花ごっこはしません
面白写真万歳

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:06
>>915
そいつはポートレイトでも街角スナップでも同じことだね。
でも最初はただ撮るだけよりもまねでもいいから工夫するといいと思う。

918 :339 ◆60wHXQlc :02/02/24 21:08
別に蜷川ごっこしなくてもいいが
何がそこに表現されているか読み取る能力くらいは欲しいものだ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:09

339がどんなに吠えようと花写真がツマラナイ事実は変わらない。
もし変わるとすれば339が花写真の傑作を提示して見せる事だ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:11
339の写真教室ができました。これから339さんは下のスレで好きなだけ
吠えてください。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014552613/

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:12
写真は傑作でないとだめなの?

922 :名無CCDさん@初心者:02/02/24 21:12
880だが落ち着いたようなので俺の写真も見てくれ。
しつこいようだが初心者なので批判でも何でもO.Kなので見てくれ
新しいのアップした。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/syosinnsya-foruda/DSC00311.jpg

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:13
>>918-920<クズ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:14
お花の写真は一枚だけ見るとつまらんかもしれないけど、大量に並べてみると壮観だぞ。
一輪挿しのよさは分らなくても、花畑はだれもが綺麗だと思うからな。

339の写真教室はこっち
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1012453678/



925 :339 ◆60wHXQlc :02/02/24 21:16
>>924
ちなみにそこの>>1は俺じゃないがな

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:16
>>922
犬、嫌いなんだよね・・・。
と、これは俺の感想。
犬好き無い人がみたら違った乾燥が出るでしょう。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:20
>>922
白内障のように見えるけど、お歳はいくつなのですか?


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:22
>>926
日本語書けやゴルァ!

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:25
>>922
よくある広角での顔面ドアップ写真をマネしようとしたのだろうが、
犬の表情が死んでいるので、全然ユーモラスな雰囲気が出てない。
フラッシュ強すぎ。
背景が雑。


930 :名無CCDさん@初心者:02/02/24 21:27
>>927
2歳です。多分光の反射でそう見えるんだと思う。眠そう。
>>922
どうも、勉強になりばす。


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:28
家族?スナップとしてはいいんじゃないかな。
仲間内で見る写真だね。


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 21:37
ドアの閉まる瞬間を狙ってみました。
某デジカメの白黒モードをISO800で使いました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/densha.JPG

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:29
>>928
日本語しか書いてないぞ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:31
>>929
あの流行ってるDOGってやつは広角じゃなくて魚眼だね。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:34
>>933
(゚Д゚)ハァ?

936 :和塩井:02/02/24 22:36
どーも、今回は上野の公園で撮りました。
3つあるんですけど、どれが一番いいですかね?
ダメだしもお願いします(・∀・)タタキマクッテタチアガレナクナルマデツブセ
ワイドレンジのやつが実際の見た目の空に一番近いんですけど、
嘘でも綺麗だったらOKかな〜、う〜ん。
シャッター1/40
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/denntouki40.jpg
シャッター1/80
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/dentouki80.jpg
ワイドレンジ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/dentoukiwaido.jpg

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:36
>>935
日本語理解できない奴に日本語書けって言われても困るな。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:41
和塩井さん写真小さくしないと・・・

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:42
>>936
どれもダメだなぁ。
コメントしようが無い。
夜景として失敗。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:45
>>937
>犬好き無い人がみたら違った乾燥が出るでしょう。

日本語勉強しなよ。



941 :和塩井:02/02/24 22:46
>>938
やはり・・・(;´Д`)
大きいままのほうが評価しやすいと思ったんですけど
失敗(・∀・)デシタ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:46
>>936
格子模様が見えるのは俺のディスプレイのせいか?

943 :和塩井:02/02/24 22:49
>>942
え・・・(;´Д`)
格子ってどういうことですか?
教えてください。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:49
>>942
うちも見える>格子模様

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:51
おほっ、こりゃ面白い!
これはJpegの仕様か、MZ-1?の欠陥か・・・。
レベル補正してみるとはっきり出てくるよ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:53
リサイズをミスしたのか?
リサイズしていないとすれば・・・故障だなこりゃ。

947 :和塩井:02/02/24 22:53
誰か教えて・・・(;´Д`;)

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:54
格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子格子
だめだこりゃ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 22:55
最近某所で見かけたこれ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hoseiari.jpg
もMZ-1らしい。
かなりヤバイんじゃないか、MZ-1・・・。
こりゃユーザーも必死になるわけだぜ・・・。

950 :和塩井:02/02/24 22:59
誰か・・・(;´Д`)

951 :勝手に駅名当てクイズ:02/02/24 23:00
>>932
どこの駅?いろいろ調べたけど分らなかった。

駅名看板からは「み」と、「く」らしき文字の一部。あと、「阪」らしき文字。
車内広告からは「名鉄」らしき文字と「さらにトク」。これは調べてみると
「近鉄電車」の名阪マル得きっぷ。

ここで西日本だということは分るから、あとは車体のペイントから絞り
こめそうだけど鉄道には詳しくないから、もう降参。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 23:01
>>950
あの画像をゲインアップしてみなよ。
レベル補正かトーンカーブで。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 23:06
>>950空を拡大しても、小さな格子が見えるな。

954 :932:02/02/24 23:07
>>951
あとひといきです。
鉄道ファンか地元の人なら分かるかもしれません。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 23:08
>>940
日本語しかかいてないじゃん。
どこにも日本語以外の言葉は見当たらないが。

956 :和塩井:02/02/24 23:11
あれ?
JPEGだからじゃないの?
CFに入ってる画像でやってみたら出なかったですよ。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 23:13
>>955
>犬好き無い人がみたら違った乾燥が出るでしょう。

意味の通じる「日本語」に訳して。


958 :和塩井:02/02/24 23:16
保存方法が悪かったのかな・・・(;´Д`)
ただ広げて保存してたんですけど、いい保存方法を教えてください。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 23:22
■isweb41のDISK障害
isweb41サーバーにてディスク障害のため、ホームページの観覧、更新等に影響が出ております。

 期間 2月24日 22:00 〜

DISK障害により現在復旧作業を行っております。
大変ご迷惑をおかけしますが、何卒ご理解の上ご協力いただくようお願いいたします。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/24 23:23
>>957
それは書いた本人に聞いてくれ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 00:18
   どうしても329の言っている意味が理解できない・・・
.        /~ヽ   /~~ヽ
.        |  |i _∧ゝ ノ
..       ノ ノ ´Д`) /    ドウスレバ・・・
.      ( ノ     ソ
..       ヽ      ヽ
.        \      \
.          \      \
      _   /       .\ _
    /ミ (⌒Y.   / ̄.\  .\ ミヽ
        ̄\ ,_ _,/     \,_ _,ノ ̄


962 :↑間違えた:02/02/25 00:27
   どうしても339の言っている意味が理解できない・・・
.        /~ヽ   /~~ヽ
.        |  |i _∧ゝ ノ
..       ノ ノ ´Д`) /    ドウスレバ・・・
.      ( ノ     ソ
..       ヽ      ヽ
.        \      \
.          \      \
      _   /       .\ _
    /ミ (⌒Y.   / ̄.\  .\ ミヽ
        ̄\ ,_ _,/     \,_ _,ノ ̄


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 00:37
>>936
以前の写真に比べれば「何を見せたいのか?」がハッキリしてきているのではないでしょうか。
見る側にも「何がやりたいのか?」は伝わってきます。
中央に燈る街灯と左右へ広がる散策路。この風景にレンズを向けるセンスそのものは悪くないと思います。
ただ、そろそろ写真を綺麗に撮る為の基本的なところを押さえましょう。やはり夜景を撮ろうと思ったら三脚は必須です。別に高価で嵩張るものは必要ありません。カメラ量販店で2,3千円程度で売っているミニ三脚程度で構いません。
綺麗な写真が撮れるようになれれば、構図や露出といった事に注意を向ける余裕が生まれるでしょう。
兎に角、今は撮れるだけ撮ってみて下さい。ここでは厳しい事も言われますが、諦めずに撮り続けて下さい。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/02/25 01:05
俺は339さんを支持するぞ
俺も花の写真が好きで良く撮るが興味が無い人には花写真の楽しさが判らないのは
仕方ないと思う。
俺は動物写真や人物写真には興味が無いので、犬や猫を撮って何が面白いの?又
他人を撮ってどーするの?と思うが、それが好きな人には面白いのだろうな。
でも花写真て奥が深くて難しいぞ、いい例が桜の写真だが花写真を嫌いな方でも
桜の写真は撮ると思うがうまく撮れないでしょ。
俺の言いたいのは人それぞれなのだから、好きな写真を撮れば良いと思うし
興味無ければ見なければ良いと思うよ。
ひとつ誤解をしている方がいるので書くが花写真は体力と根気が必要だよ
撮りたい花(梅や桜や蓮)の咲くころは休日が全て撮影に当てるよ
花に状態は毎日変化するし、天候や時間に依っても写真が違ってくるので
ほんと疲れるぞ


965 :964:02/02/25 01:09
すまん何箇所が誤字があった

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 01:37
端から見てたんだが、どうでもいい争いのような気がする。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 01:45
じゃ、次スレよろしこ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 01:50
>>964
孤立せずに自分から他人を認めるところから始めろ。



969 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/02/25 02:03
>>964
同感
俺は風景写真見てもフーン綺麗だなで終わり
風景写真も俺に言わせるとオナニー写真だな

970 :和塩井:02/02/25 02:42
どうも、修理屋が開いてなかったので、自分で修理して再アップしました。
格子君とは友達になれなかったよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/denntouki40.jpg
サイズがデカイので明日ぐらいには消します。
(・∀・)リサイズシトケバコウシナンカデタタカレナカッタトオモウ
さようなら。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 03:00
>>970
IE6で見ると出てるよ。子牛

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 03:07
>>968
どうも話しが逆だね。他者を認めてるのは964で
華写真が最低と言ってる方が他者を認めてないよね。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 09:33
写真の価値

女体>風景=夜景>鉄道>花

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 16:30
つべこべ言ってねーで、写真あげろや。
オナニーオナニーってお前らアホか。写真を撮るっつーのは本番なんだよ。下手、上手いの差はあるけどよ。
撮りもしないでうだうだ御託並べる方がオナニーだっつーの。彼女のアソコは何色かなぁ〜ってな。だはは。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 16:38
誰か次スレ立ててください。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 17:06
新スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/

977 :IXYで撮影:02/02/25 17:08
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6.jpg

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 17:42
こちらに統一されます。

画像貼り付けて評価しましょう〜Edition 5〜
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007365181/

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 18:31
>>978
それが統一出来ね〜んだ。
本来あっちは画質評価スレ、ノイズがどうとか偽色が・・・・
とか語るスペヲタスレなのよ。
でこっちは写真として評価するスレなんよ。
最近は勘違いしてる人多いみたいだけど。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 18:34
>>979
んなこと決まっちゃいねぇ。
そもそも発端が

画像貼り付けて評価しましょう
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/986/986880608.html

これなんだから。

統一する必要性は感じないが。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 19:12
>>980
最初の方に画質評価って書いてあるじゃねーか。

あとはこの辺でも読んどけ。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007365181/267-295n

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 19:19
>>981
それはそのスレ立てた馬鹿1が勝手にそういい出したんだよ。
最初のスレの発端は画質も写真も評価すると言うものだった。
スペヲタが蔓延ったんだな。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 19:37
だから、何故統一したいのか理由を書いてくれ
もし合理的な理由があるなら統一してもいいよ

おれは写真には好きなジャンルや趣向に違いがあることや
評価するポイントがそれぞれ違ういう理由で、いくつも
張り付けスレがあったほうがいいとおもう
花や人物、風景をまとめて1つのスレッドにするのは見る方も面倒だし、
スレが荒れる原因になるし、いいことが一つもないと思うが

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 19:40
>>983
先ず大きな間違いはジャンルをきっかり分けれると思ってるとこだな。
其処から改めろよ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 19:49
(゚Д゚)ハァ?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 19:50
画質評価と芸術性評価って観点じゃなかったか?

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 19:50
>984
だから統一したい理由を書けよ
ジャンルに関する議論はそのあとでしてやる
どうなんだよ、どうせ書けないのだろ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 20:11
>>977
この猫、何食ってるの?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/25 20:20
統一ヲタ、韓国に帰ってくれ

990 :荒木経樵:02/02/25 22:17
新スレたくさんあるけど、どこよ?
画質評価スレなんて、くだらねー誘導するんじゃねーべ

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 00:49
>>990
あっちは画質評価スレって訳じゃないんだがなぁ。
写真貼っていろいろ言い合うと。
ここは駄目だしスレなんでしょ?
なんか違うような気がするがなぁ。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 00:52
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/

おそらく、こっちが本スレだろうけど。
たった時間とか。投稿日:02/02/25 17:06 だし。

ここがダメだよお前の写真-part2-
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624629/
こっちは投稿日:02/02/25 17:10
適当に移動すれ。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 00:52
ここがダメだよお前のデジカメ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014616290/

姉妹スレ(w

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 11:44
      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゜Д゜) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| U |\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 12:04
995

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 13:10
996

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 14:07
誰もいないの?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 14:07
998

999 :999:02/02/26 14:16
999!

                           __,,:::========:::,,__
                        ...‐''゙ .  ` ´ ´、 ゝ   ''‐...
                      ..‐´      ゙          `‐..
                    /                    \
        .................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´                       ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
   .......;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙       .'                             ヽ      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;......
  ;;;;;;゙゙゙゙゙            /                           ゙:                ゙゙゙゙゙;;;;;;
  ゙゙゙゙゙;;;;;;;;............        ;゙                              ゙;       .............;;;;;;;;゙゙゙゙゙
      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................              ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙
                ゙゙゙゙i;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;l゙゙゙゙゙
              ノi|lli; i . .;, 、    .,,            ` ; 、  .; ´ ;,il||iγ
                 /゙||lii|li||,;,.il|i;, ; . ., ,li   ' ;   .` .;    il,.;;.:||i .i| :;il|l||;(゙
                `;;i|l|li||lll|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,.. .il `,  ,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|lii゙ゝ
                 ゙゙´`´゙-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lli゙/`゙
                    ´゙`゙⌒ゞ;iill|||lli|llii:;゙|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_゙ι´゚゙´`゙
                         ´゙゙´`゙``´゙`゙´``´゙`゙゙´


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/26 14:18

|\    今だ!1000ゲットオォォォォ!
  | \   ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 、、、  __∧  ∧∧
 ▽ (_` |(・∀・)     パッパカパー    (′′
      | Ю ⊂ )_√ヽ       (′⌒(′
     (  ̄ ∪  )^)ノ ≡≡≡(′⌒;;;≡≡≡
       @ ̄ ̄ ̄@  ≡  (′⌒(′⌒;;
         ドドドドォーーーーーーーーッ   (′⌒;

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

231 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)