5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆カシオQV-4000ファンクラブ☆

1 :age:01/10/27 10:11
前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/993190369/l50

マイナーデジカメ万歳!

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 00:11 ID:RTwNdvuP
>>928
俺は2900UXの後継機が出たら買う!
出たらね。
スレ違いsage。


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 16:45 ID:Vut6orr9
こんなスレあったんだ!
QV4000愛好の同士がいっぱい。
スレの上の方から一通りROMってみます。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 22:09 ID:h78ktcvd
あと70で終了。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 12:38 ID:isPikpbp
スレ立てて一年以上たつのか。
ずいぶん息が長いな。
でもまだパート1
2必要?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 10:58 ID:h6VGXTS8
パシャ パシャ
   ∧_∧
   (   )】
.   /  /┘
  ノ ̄ゝ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 10:59 ID:y1bUVEz4
良スレ発見!

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 18:36 ID:IYRVVzzw
真のキヤノンG4は、QV5700に決定しました。
以後キヤノンのG3は、G35ってことでよろ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 20:32 ID:0XbuxHGA
近所の家電量販店で
在庫処分価格¥32800で売ってました

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 21:47 ID:qwnQ9V8P
>在庫処分価格¥32800で売ってました
悲しくない。哀しくないぞ。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 14:16 ID:vVwOAyV4
使い潰す気だったらいいデジカメだと思うよ。
一通りの事はできるし、マニュアルで細かい撮影はできるし。

まあ不満言ったらキリ無いが、安かったし藁


939 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 15:23 ID:glA+OHAV
感度が...

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 05:37 ID:wMVZ4lSK
外部ストロボと絞り込み ウマー!! 結構写る。 マルチAFはよくはずしますが・・


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 23:45 ID:jUXiwX7K
QV-2000UX使ってましたが、先日ズームレバーがぽろっと取れてしまったので
これを機会にQV-4000に買い換えようかと思ってます。
2000から4000の買い換えで私は幸せになれるでしょうか?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 23:47 ID:JIbazf0U
>>941
信じられないくらい幸せになるぞ

プリントすると隔世の感が・・・

943 :山崎渉:03/01/07 03:15 ID:EMTEHJEl
(^^)

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 10:31 ID:MrzqTM5X
パシャ パシャ
   ∧_∧
   (   )】 943 名前:山崎渉 本日の投稿:03/01/07 03:15 ID:EMTEHJEl
 /  /┘
  ノ ̄ゝ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 19:18 ID:LRgfp2QO
>>936ですが
展示品限り\29800になってました

946 :941:03/01/07 21:55 ID:8cUs/fP5
4000買ってきますた。
web通販で買おうかと思ってたら近所の電気屋で29,800円だったので、
以前その店でちょっとトラブルあったことをネタに更に1000円引かせました。
幸せになりまつ。

947 :カウパー ◆Mvt5U7iySM :03/01/07 21:55 ID:sw414jnR
>>945

どこですか?

948 :941:03/01/07 22:10 ID:8cUs/fP5
漏れが買った店だと在庫いっぱいあったみたいだよ。
東北日本海側某市のスーパーデンコードー。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 22:44 ID:9ISHaTrW
19800¥でした。

950 :カウパー ◆Mvt5U7iySM :03/01/07 23:22 ID:sw414jnR
>>949

どこどこどこ

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 07:34 ID:w/aYoTM3
\19800なら3500からのりかえる

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 21:51 ID:YBdEUhWZ
画像の周辺部がボケるんですが異常??
F4くらいに絞って、広角で遠景を撮ってるんですが・・・

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 22:56 ID:+vLQrO9a
>>951
もしQV4000が手に入ってもとりあえずは併用して、いらないと思ってから
3500手放したほうが良いかも。4000の方が良いところはたくさんあるけど
3500の方が万能だと思うよ。変に画像いじらないし。


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 09:12 ID:HTplpFu6
>>953
そうなのか、ありがとう。

955 :941:03/01/10 00:19 ID:V0vwTwP5
すいません、ホットシューというのとQV-4000の外部ストロボ端子とはどう違うのでしょうか?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:35 ID:GmX1S0Pg
廉価版G−2だと思えば、結構お徳かもよ
先日、G−2とQV-4000の写真(プリントしたもの)
を比べたけど、大きな差は感じなかったな
QVは遅いのと、でかいのが難点だけど、それ以外は
いいんじゃない

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:50 ID:9bpSlna1
>>955
ホットシューは、カメラの上部にあり、カメラに直接クリップオンタイプのストロボが付けられます。
http://www.sunpak.jp/glossary/hot.html
外部ストロボ端子だと、ブラケットやコードが必要になる。
http://www.sunpak.jp/glossary/slave.html

http://www.sunpak.jp/glossary/index.html



958 :941:03/01/10 00:52 ID:V0vwTwP5
>>957
なるほど。
ありがとうございました。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 22:17 ID:Cww30hq3
>>956
G2と似てるかな?ノーマルモードだとあまり似てないように
思うけど。

QV4000は、常時ポートレートモードのG2って感じ。
G2はポートレートにしないと人物がシャープで変に写る。
でも、ポートレートにするとそれまでが嘘のように解像感が
無くなる。人物撮るならQV4000の方が好き。だけど、常に
解像感が無いのは大きな欠点だね。

暗い曇りの日とか、夕方、屋内とか光量が少なくなってくる
とQV4000の方が綺麗に写る。いつでも使う人はG2より良い部分
もあるよ。

色はQV4000の方がずっと綺麗に感じるけど好みの問題なんだ
ろうね。

重さも大きさもG2とは大差無いと思う。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 15:06 ID:QBdF2nYZ
sage

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 08:42 ID:GxeItJDU
QV4000ユーザーの皆さん、質問させてください。
絞り優先モードでズームを使うと、F値は変化しますか?

レスは気長に待ちます。どうぞよろしく。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 10:10 ID:9FX1Ymz9
>>961
表示上は変化しません。2.0でズームしても2.0と表示されてます。
撮影画像の再生時もQV4000で見る限りはズームしててもF2.0と表示されて
ます。

聞きたい内容と違っていれば、具体的に聞いてもらえれば答えられると
思いますよ。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 12:27 ID:L2vdqlLs
>>962
ズームすれば確実に暗くなるな。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 12:31 ID:sPr0+VtO
絞りとシャッター速度でなんかシステム上の欠陥あるかも。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 12:32 ID:9FX1Ymz9
>>963
より正確に言うと

白い壁に向かってF2.0で撮影を行うと、ズームによって
シャッター速度が変化する

です。F2.0のままのわけは無いのに、表示上はF2.0


966 :961:03/01/14 13:48 ID:QXz0EOBe
良く理解しました。聞きたい内容そのものズバリの回答です。

実は、購入相談スレでこんな質問をした者です。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041709044/323

表示上だけの事かもしれませんが、QV3000-3500も同様でした。
おそらく、QV4000か5700を探して購入する事になるでしょう。
皆さん、ホントにありがとうございました。

967 :962,965:03/01/14 14:51 ID:9FX1Ymz9
QV4000はズームしてもF値が変わらないという点で表示は嘘だけど、広角から
望遠、広角と戻してもF2.0。使い勝手は悪くない。

G2(G3も同じだと思う)は、広角F2.0から望遠側にズームしてシャッター
半押しするとF2.5になる。そして、そのまま広角に戻すとF2.5のままになる。

これが問題ってこと?


968 :961:03/01/14 15:43 ID:QXz0EOBe
確かにそれも問題ですが
F値の表示が嘘だとしても、今まで撮れていた画像が(前機種はQV3500)
G3では撮れない、という事に困っていまして・・・
下取りに出したQVを買い戻そうかとまで思っていたのです。

後で思い出したのですが、>>965の画像はマクロモードではなく
絞り優先モードでズーミングしただけだったかもしれません。
どちらにしても、「何をどうやっても」G3では撮れないのです。

ただ、G3ユーザーを怒らせないために言うのではないですが
それ以外の機能・画質は最高クラス、ではあります。

969 ::03/01/14 16:01 ID:QXz0EOBe
訂正>>965→966

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 16:05 ID:9FX1Ymz9
ひとつ忠告しておきますと、QV4000とQV3500は挙動はほぼ同じかも
しれませんが、画質的にはまったく異なる機種です。

通常、同じメーカーの製品、特に同じ系統、しかも同じ年に発売されたもの
であれば、CCDが変わってもレンズが変わっても、それなりに似た味付けに
なってることが多いのですが、QV4000とQV3500の画像にはあまり共通点を
感じない・・・という位に似てません。

QV3500が気に入っていたのであればQV3500を再度入手するのが無難かもしれ
ません。
主観ですので、他の人がどう思うかはわかりませんが・・・

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 16:24 ID:QXz0EOBe
再度のご回答、感謝です。
画質的にはカシオ製品を信頼していますので
おそらくは、さほど不満に思う事はないでしょう。
一部で大不評なG3の画質にも大満足しているくらいですから。

それにしても、QVが懐かしいですワ・・・

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 19:27 ID:tqlA2i1U
初売りで、¥29500で購入。これまでCoolpix910だったから、雲泥の差だよ。回転レンズじゃないのが惜しいが。
ところで、コンバージョンレンズって、銀鉛用のレンズは使えるのでしょうか。径さえ合えば良い?
 

973 :972:03/01/17 21:11 ID:tqlA2i1U
 一眼用って、色々メーカーで形状に違いがあるのね。統一されてないのか。

 ただ繋がってるだけじゃなくて電気的にも繋がってるんではむりか。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 07:26 ID:GpsGZ3cH
>>973
そもそも構造が違うのでは・・・
銀塩用のコンバージョンレンズって標準レンズと本体の間に挟むやつでしょ?

975 :山崎渉:03/01/18 08:39 ID:DbeqCa2Q
(^^)

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 09:12 ID:7MUe4VOW
>>972
フィルター径があえばとにかく付けられる。
俺はレイノックスのアダプター(52mm)に、
ビデオカメラ用のレンズを付けた。
しかし、広角側ではケラれてつかえない。望遠側ではOK。
純正アダプターは58mm(?)だから、その大きさなら全域で使えると思う。

望遠側だけでもデジタルズームよりはるかにいいよ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 11:24 ID:OqiuO/bJ
レンズ保護ならレイノックスアダプタ+スカイライトフィルター

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 11:37 ID:4H/i4r2R
>>977
MCプロテクターの方が安いよ。
UVカットフィルターも無色透明で良い。

212 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)