5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

それでもE995を買う会 パート2

1 :995:2001/08/11(土) 21:59
徐々に評価が良くなってきたE995を引き続き語りましょう。

パート1
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989278624

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 22:01
やだ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 22:02
「E995友の会」とか「憩いの場」とかもほしいなぁ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 22:06
前スレも6900スレほどは荒れなかったから
スレが分立させるよりは現状維持でいいのでは?
ここを憩いの場にしていきませう。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 22:46
ませう。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/11(土) 22:54
祝新スレ
995最高

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/11(土) 23:04
なるべく今回は画像とかもっとアップしていきたいね。

8 :950 ◆aO6IfjyM:2001/08/11(土) 23:18
トリップどうだろう?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 00:42
憩いの場、私も賛成。
E995を購入検討している人からの疑問も受け付けられる場にしましょう。
って、私の事だったりしますが(^^;)。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:03
正直、6900Zの方が良いと思う・・

11 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/12(日) 01:08
ハイハイ6900Zの方が良いです
サヨウナラー
2度と来るな

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:11
>>10
後発のが良いのはデジタルの世界じゃ当たり前なの!!

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:13
>>12
ヲイヲイそれって995を否定してないか!?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:14
E10持ってるんだけどこれのサブに995ってのは変?
それともF80でも買った方がいいんだろうか??

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:15
ダレか、機種比較画像作ってくれないかな
6900zスレにあるけど面白いよ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:17
>>13
前スレでレンズの味を指摘してた奴がデジタルはレンズの味じゃねーって
信者に否定されてたから、995信者は6900Zの画質の前に跪け。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:17
>>14
FM3Aをおすすめします

18 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/12(日) 01:18
>>14
なんかメイン二つって感じがするな・・・

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:21
>>14
E-10てどこのカメラ?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:21
>>14
いいんじゃない?オレはE10の代りにF100だったりするけどね。
一眼と同じ感覚なE10ならそのポジションは納得。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:22
>>18
あのなー
E10と995じゃ格が違うっての

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:23
でも銀塩逝っとけという気もするな。
同じようなデジカメ二つに見えてしまう。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:23
>>11
いやそう言わずに!
引き取って欲しい奴が居るんですよ。
「玲さん」っていうんですけどね、こちらで相手してやってくれませんか?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:23
>>19
オリンポス山のやつ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:25
>>21
そう?
漏れE-10持ってるけど、E995もいいと思うけどなー

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:25
>>22
だからー
E10と995じゃ格が違うって

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:25
なんだか情報が錯綜してるな(藁

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:28
>>26
オイオイ、同じ時刻に即行でレスかよ・・・┐('〜`;)┌

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:28
F100ねえ
あれにフラッシュさえ付いてりゃなあ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:29
望遠レンズとか外装とかを差し引いても、特に中身(基本レンズ、CCD等)でいったらE10と張っても別に良いんじゃない?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:31
>>26
どちらも良いカメラだと思う
ところで、格て何をさしてるの
メーカーならニコンの方が断然、格上と思う

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:32
>>31
また荒れそうな一言を(藁

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:32
すまん

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:33
盛り上がってまいりました(・∀・)v
それとも、盛り下げる?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:34
ハイハイE-10方が良いです
サヨウナラー

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:36
単純に考えて、値段的にもE10はそれだけするわけだから、逆にいえば995よりもいろいろな面で上でなくては困っちゃう。
でも、もしライバル視するなら上上のものと比較して、ここがE10みたいに、とかPro90みたいにという感じで、論議してくほうがいいと思う。
なんだかんだ言っても値段的な差は大きいし、それは仕方ないよ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:36
正直なところE-10持ってたら995を買い足すよりも
995より小さいデジカメか一眼の方が使い分けやすい気はする。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:39
>>14がちょっと聞いてみただけでこの盛り上がりよう。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:40
選択肢に銀塩を加えたところが14の賢いところだな。
議論に幅が出て盛り上がった。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:41
E-10いいカメラだが
レンズ交換できればもっといいのに
シャッター速度もっと早くして
再生速度も速くして
値段、安くして

41 :14:2001/08/12(日) 01:41
色々なレスありがとさんです
E10持ってないなら迷わず買えるんだけどね
やっぱ銀塩にするかなあ・・・

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:42
>>40
それはいくら何でもスレ違いだろ。
E-10スレに逝きなされ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:43
>>31
メーカーの格ってなんだよ
デジカメメーカだったらキャノンとかフジの方が全然上だろうが

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:43
銀塩にしなさい

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:45
>>43
そーだよね

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:47
考えてみれば銀塩がこんなに気軽に使えるのってあと何年もない気もする。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:47
一応、サブには超コンパクトデジカメにしてますです

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:49
ニコンでしっくりいかないところは、デジカメのこれからの「路線」だと思う。
オリンパスでしっくりいかないところは、汎用デジカメであれだけの技術力を持っているのに、D1のような確固たる「王者」をだしてないところ。
それはニコン側から言えば、現時点ではD1のような「完全体」をすでに出しているのである意味技術力をみんなに見せ付けるには良い指標だし作ればこれだけいけるんだって証明にもなる。
オリン側から言えば、D1があるために、もしスーパースペック機を出すならもちろん中途半端なものは出せないから、その店アピールに欠ける。
とそんな気がするのですが…

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:50
>>48
なるほど

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:52
>>48
多少はまともな事いうヤローが出てきたな。
ま、確かに同意するよ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:55
オリンポス山もD1を超える一眼デジカメを出せば良い
(なんかスレの趣旨と違う話題になって来たな)

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:55
キャノンが入ってないのが悲しひ・・・。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:56
オリンパス、マウントどーなんだろう。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:56
コダックはどーした!

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:57
いや、もちろんキャノンのD30も入るよ。
ただし、完璧なという点とD1とという話ではちょっと別。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:58
不治はどーした!

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:58
妙な路線で盛り上がってるな

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 01:59
そやね

59 :14:2001/08/12(日) 02:02
ついでにこれまたスレ違いだけど
銀塩だと何がお奨め?
俺が思うに
サブクラスだとF80クラスかU、kiss3クラス
E10を数撮りにメインをF100クラス
どっちがいいかな?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:04
ここは995のスレです。
路線修正
(F801が好きです)

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:06
ここで銀塩すれ作ればそれなりに盛り上がる気もする・・。
私はやはり予算が許せばF100と思いますが。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/12(日) 02:07
内蔵ストロボにこだわりある?

63 :14:2001/08/12(日) 02:10
とりあえずこんなスレ作ってみましたです

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997549742&ls=50

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:10
E-10+銀塩の軽い一眼ってのはいい組み合わせっぽい。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:15
14さん銀塩の経験はあるの?
銀塩一眼とE-10を比べるとE-10は
オモチャで比べ様が無い
銀塩メインでE-10がサブだと思う

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:18
さて、995に話を戻しましょう。(笑)

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:21
>>65
E-10と995を比べると995は更にオモチャ・・・

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:21
995写真コンテストでも開くと良いかも。
うぷ板せんりょ〜〜みたいな。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:23
だから、価格が違うじゃん。
逆に聞くがE10って、Pro90と比べるとかなり見劣りするんですけど…
D1と比べたら、おもちゃっていうか、使い捨てカメラ?って感じなんですけど…
こういわれてるのと同じです。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:26
E-10のユーザーってしつこいね
そんなにE-10ていいの、具体的に聞かせて
納得したら995売ってE-10に乗り換えるから

71 :三村マサカズ:2001/08/12(日) 02:27
結局価格かよ!

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:27
E-10よりPro90ISの方がいいか?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:27
あぁ、三つのスレ掛け持ちは忙しい・・・

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:28
>>73
みっつってどれとどれよ?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:30
Pro90なんて使ってるやついるの?
健3しか知らないぞ(笑)

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:32
個人的にではあるが、HPなどにあるサンプルなどをみても、90のほうが上だね。
一概には言えないけど。
E10なんかレンズの割には暗所とか環境を選びすぎる。
995よりも場所を選ぶよ。ま、個人的な感想だけど。

77 :あっ、4つか:2001/08/12(日) 02:32
>>74
1.ここ
2.http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997549742&ls=50
3.http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=997541345&ls=50
4.たまーに http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=996013901&ls=50

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:33
E-10よりも90ISの方が上ってことは
E-10よりもG1の方が上といってもいいのでは?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/12(日) 02:34
>>75
健3まで出てくるとなると、DiMAGE7もここに参戦?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:36
E−10もなめられたものだ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:36
やっぱり、みんな書きたくなってるね。
その中に入ってる995もまた素敵。
どんどん論議するのだぁ…

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:36
>>79
健3は、ダメ7を返品したので参戦しないと思うよ(笑)

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:38
いまならE-10買うよりD7を買う
性能、価格、携帯性どれもD7の方が上

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:39
しかも時々白い穴が開くという機能もあり

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:39
>>83
ノイズも上だがな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:40
白飛びもしやすい

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:40
>>69
E-10ならD1と比べたってそんなに劣らないと思うぞ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:41
あっ!
いろんなスレと観てて分かっちゃったよ〜〜。
もしもよ?、いろんなデジカメを995と比べるとすると、場所や環境を選ばないという点では995って、何よりも上なんだよ。
それに、うぷ板に上がってる画像なんかも比較すると、E10も例外じゃない、”立体感”が足りないんだよ。
確かに価格帯も問題だけど、995ってそのあたりが非常に長けてない?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:41
995てすごいよな
E-10と張り合えるなんて
値段の差を考えると995のコストパフォーマンスは
良いと思われる

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:42
D7は付属フードをつけた状態の商品写真で
商売した方が良いと思う、デザイン的に。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:42
というか995ユーザーは夜景やマクロばっかしかあげないから
ふつうの画像が少ない。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:44
>>91
同意。もっと画像ウプしろよ。そしたらアラも見えてくる(藁

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:45
>>91
ナハハハハ!

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:45
例えばさ、
http://www.canon.co.jp/Imaging/D30/SAMPLE/d30_samp_index-j.html
の夜間撮影の画像と、うぷ板2号のyakei.jpg比べてみ??
いや!!確かにD30はすごい!
でも…995の方も凄くない?人によってはyakei.jpgの方が凄いと思う人も多いと思うんだけど。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:45
夜景じゃない画像きぼーん

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:46
>>91
逆に言うとマクロと夜景以外は画像に特徴がない>995

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:47
つか、あんまあぷろだでも見かけない気が?995。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:47
995ユーザーは口だけ立派です。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:48
>>87
あんた、それはムチャクチャな話だ
E-10とD1を比べるなよ、E-10全然劣っているぞ
E-10のライバルはD7だよ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:49
>>98
ろくな写真も撮れない奴がカメラ評価すんなって言いたいよね

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:50
>>94
うむ。
漏れも昔観たが、良いんじゃないですか?
むしろ995の方が好きだし。

小声(っていうか、D30とはやりあうな…それはちょっと無理がある。(爆))

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:51
>>99
そお?
んじゃ、どっかにサンプル落ちてない?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:52
夜景が撮れるだけでも十分だろ。
ろくな夜景が撮れないデジカメと比較してみろって。
ほらほら、買いたいだろう?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:52
>>98
でも、それなりの画像もあると思われ。

>>100
自分を棚に上げてあまりそういうことは言わない方が良いと思われ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:53
何でこんなに荒れてるの?
お盆休みでヒマこいてる奴が多いのか?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:53
画質じゃ
E10>6900z>D7>D30>>>>>995
だろ。
(ノイズのなさだけならD30だが、おかげで不自然な画像になってる)

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:54
>>100
キリ番ゲットおめでとう!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:54
ここの連中は自分ではウプしないね。
6900の連中がウプして叩かれたからそれをおそれてるのか?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:55
>>105
まあ、そもそもは >>14ちゃんが・・・

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:55
E-10ユーザーって性格悪い

111 :14:2001/08/12(日) 02:56
>>109
すんませんです

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:57
現在995の価格は79800円です。
ま、一応アップローダーに見られる分の画像を見ると
その批判人のいう、「夜間」「マクロ」の2点はさすがに認めざる得ないと。

っていうか、798で、これならまったく十分ぢゃ〜〜〜〜ん。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:57
>>106 不治ヲタ参戦かい

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:58
>>108
根暗な995ユーザーが多いのかも・・

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:58
ここの995ユーザーは怖い物しらずだな。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 02:59
>>112
まったくだ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:00
昼間の画像も見てみたいねぇ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:00
E-10は最高としておこう
E10>>>>>>>>>>F5>D1>6900z>D7>D30>995
これで良いですか?E-10ユーザー殿

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:00
>>103
オマエは夜起きて昼寝るのか

120 :109:2001/08/12(日) 03:01
>>111
いやいや、ともかくこれだけ盛り上がるきっかけだから、
フツーにすごいなぁとか思った次第。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:01
これならいい。
F5>D1>E10>D30>D7>6900Z>995

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:02
>>118
こんな深夜にご苦労なこった。
やりたいならE-10スレでやってくれ。
スレ違いだし、いい迷惑だ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:02
色はともかく6900>995には納得できない気もするが

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:04
俺にとってはマクロ専用機。
銀塩でもこれくらいのマクロは面倒だったりする。
画質はともかく。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:04
こう考えてみると、995すごいねっ!
今度私も、995で画像アップしてみますわ。

>>108
何にも怖くないよ。比較対象に入ってないもん。
勝負ぢゃ!pro90って感じ??(ま、目に見えてるけど、この勢いが大事。)

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:04
>>121
D30とE10を変えれば妥当なところだろう

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:04
>>123
アホか
真っ昼間外で写真とってみ
6900Zの凄さがわかるから。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:05
>>127
んでも4900>6900でないか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:06
本気でE-10に勝てると思ってる995ユーザー痛すぎ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:06
>>127
うんうん。それ解ります。
6900昼間撮り。笑えません。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:07
995はG1に勝てない。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:08
6900Zは、真昼間&望遠側専用カメラらしいYO!

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:09
>>121
それではE-10ユーザー様が納得しないので
E10>>>>>>>>>>F5>D1>D30>6900z=D7>>>995
これしかないでしょう

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:09
G1?
なんだ?そりゃ?
カメラ誌とかでも凄く評判悪かった奴でしょ?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:10
995ユーザーって初心者が多いんじゃない?
6900が歪むのは最広角だけってことは持ってない俺でも知ってるぜ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/12(日) 03:10
このスレのパート1含めて出入りしている人、かつ、
今現在熟睡中の人は、後でこのスレ見て驚くだろうな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:11
>>134
評判いいよ
ただし画像見る前に腐れ月フィルターかけて見ないとだめだけど

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:11
G1も参戦か、えらいこっちゃ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:12
>>134
G1は悪くないよ。
持ってないとわかんねーか。
90ISを褒めてる連中がなぜG1を貶すのか俺にはわからん。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:12
G1は F-image(謎のサイト)で使われてるねぇ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:14
>>140
へ〜そうなんだ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:14
>>140
あぁそのサイト、おれ見てるよ。
乳首の色が補色系で、萎えちゃうんだよなぁ・・・
オリンパの補色系だとけっこういい色なんだけど・・・

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:16
で、995の昼間の画像はどうした?
出せないのか?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:18
995ユーザーは夜景とマクロしか写さないのか?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:18
6900Zユーザは昼間しか写さないらしいからおあいこってことで

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:19
だって、今夜中だし。
明日このスレこんなことになってて、触発されてみんなアップするよ。

で、見直すことになるよ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:19
995旗色悪し

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:19
早く昼間の画像出してくれよぉ
もう寝みぃし

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:20
別に今日撮った画像じゃなくてもOKなんだけど。
自信作が無いの?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:20
>>146
ほんとに?みんなウプしてくれるかなあ?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:21
昼間の画像良かったらE10売って995買うからさぁ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:21
↑あんた面白い(W

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:22
しかし皆すごいパワーだよね
このパワーを日本経済再建の為に使ってくれ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:22
昼間の写真 選んでる最中?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:22
自分で買って撮影してウプした方が早いぞきっと。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:24
>>146は995ユーザーなのかい?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:24
>>155
だと思う

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:24
6900zで撮った画像を「995で撮影」って書いてウプすんなよ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:25
ホントは995持ってないんじゃない?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:26
Exif情報まで書き換えれば完璧だ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:26
持ってる人は既に就寝中と思われ

162 :ガ━━(゚Д゚;)━━ン! :2001/08/12(日) 03:27
>>159
もしかして、ホントにそうなのかなぁ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:28
さて、そろそろ寝るかな

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:28
ご自慢のニッコールレンズが泣いてるよ、ほらほら(W

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:28
持ってないのに他機種を煽るとは・・・

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:28
コミケ最終日だよん。参加者は早めに寝ようね(ワラ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:30
995の敗戦近し
援軍頼む

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:31
結局995の画像も6900Zの画像も出てこないところが笑える。
今日は楽しかったよ。お休み。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:31
995ユーザは勝ち負けなんて気にしてないから大丈夫。
過去ログ参照。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:32
169は995ユーザーなのかい?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:33
お休みー。さて本当に寝よっと。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:33
不治ヲタがくるとどこも荒れるね

173 :遺言:2001/08/12(日) 03:34
今夜はステキな夜をありがとう。
画像うぷ、楽しみにしてるからねー、よろしくー。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:34
俺も寝るわ

明日の夜までに昼間の画像用意しとくんだぞ。>995ユーザー

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:35
つ〜かこいつらただの馬鹿なんじゃね〜の?
頭悪すぎ。特に158あたり。
よくも撮れないのに馬鹿なこと言うな。馬鹿。
逆に画像悪くしてどうすんだよ。
俺は6900買って後悔したタイプなんだよ。はじめはこことかで6900が馬鹿にされて頭に来てたけど、もう買い換える心の準備が出来たからもう6900のことけちょんけちょんに言うぜ!
そもそも人様の995に向かって何てこというんだ!
不毛な会話ばかりしやがって・・・

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:37
>>175
やめとけやめとけ。
本当の995ユーザはこんな煽りには目もくれないものだ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:38
175も所詮フジヲタ。
考え方が攻撃的(藁

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:39
>>177
つーか、175って実は6900持ってないと見た

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:41
178くらいまでなっちゃうと、もはやサルだな。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:43
>>168
995をここまでたたくのは、やはり995が怖いのかな
昼間の写真はデジカメマガジンの「路上の虫眼鏡」の写真じゃだめ
これは990で撮ったやつだが綺麗でしょう
6900Zユーザーも頑張れ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:43
おまえも早く寝ろ。
ニコンユーザーの品位を落とすなよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 03:47
>>175
逆に、自分の機種そんなふうに言って、気分悪くないか?
別に995ユーザーは6900が悪いなんていってないよ。
ただその煽りにたいして、ただここに書くことにドキドキしながらやってるだけ。
まじめな会話なんかはなっから期待しないように。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 04:03
大討論会終了しました
本来のスレに戻りましょう
E-10関係者の方ご苦労様でした
退室をお願いします

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 04:18
FUJIとNIKONって非常に深いつながりがあるんでござんす。
会社の裏ではね。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 04:25
995おもいきって買いました。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 04:55
マジで画像が少ない。
6900スレの花とかキレイだったぞ!

187 :E-10 User:2001/08/12(日) 05:08
>>186
見た見た!
あれはよく撮れてる。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 09:08
なんじゃこりゃ!!
朝まで生討論会やってたのねー。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 10:49
さぁ今日が納期だぞおめーら
昼写真ちゃんとウプしろよ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 10:53
自分で買ってウプしたらぁ?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 10:54
>>189
あんたものすごいムカつく奴だね。
誰がどんな画像をUPしてもくそ文句たれるくせに。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 11:29
>>186-187
これのことか?
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/purple.jpg
これくらい普通撮れると思うが。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 11:39
↑403 Forbidden

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 11:41
デジカメくらいで争うのやめようよーー
みんなそれぞれ好きなのか買えばいいじゃん・・
ここ995スレだし・・・

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 11:55
>>194
まったくそうだ。外車のオーナー同士がドイツだイギリスだとカンカンガクガク
やってるならまだわかるけどさー。たかがデジカメじゃんか。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 12:02
>>194-195
全く同意。デジカメを勝負の道具と勘違いしてるんだろうな。

197 :前スレの659:2001/08/12(日) 12:12
なんだかこのスレも荒れてますね。ちょっと寂しいです。
>>194さんの仰るように好きなデジカメを買えばいいと思います。
どのデジカメだって長所短所があるんだし、メーカーの好き嫌いも
それぞれ違うだろうし。持っていないデジカメの悪口の書き込みより
持っているデジカメの悪口を書き込まれてる方が参考になります。

あぷろだ二号にアップしていたAWBの画像ですが、大勢の方に
ご覧いただけたみたいです。ありがとうございました。長い間
あぷろだをお借りするのも悪い気がしてとりあえず削除しました。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 12:15
>>197
あなたの様な大人のカキコが出るとホッとするよ。
ありがとう。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 14:09
E995って、ポップアップのストロボを発光させずに
外付けしたストロボだけを発光させることってできるの?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 14:26
昼間の画像いっぱい歩けど、人物が写っちゃってるんだよなぁ…
どうにかうぷはしたいんだが…
あんまし俺景色撮らないし。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 14:41
>>200
無理してウプしなくてもいいと思われ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 14:42
べつに人物写ってても露骨な盗撮画像でなければあぷには問題ないんで
ないか?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 15:05
確かに・・・。
少なくとも人物が特定できない程度であれば問題ないと思われ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 20:02
あげ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 20:26
本日995を買ってきました。わーい!
店の人曰く「ぜんぜん人気ありません」だと。
いま箱から出していじっているところ。明日晴れたらびしばし撮るぞ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 20:53
びしばし撮れ!

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 21:09
>>199さん
できますよ。ただ内蔵ストロボが下がったままの状態だと
調光センサーが機能しないため、内蔵ストロボを発光禁止にしても
上げておく必要があるみたいです。マニュアルに書いてました。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 21:17
証拠みせろよ
けろけろ

209 :199:2001/08/12(日) 22:48
207さん、ありがとう。
ニコンのスピードライトや贈灯コードは持っているので、
そういう使い方ができるなら、E995の購入考えてみようかな
と考えていたもので・・
参考になりました。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 22:50
結局昼間の写真は出なかった・・・

211 :NIKOSO:2001/08/12(日) 23:04
>>210
いくつか上げてみたよ。たいした写真ではないけど。
ワイコン使ったのと、あと空のやつはPLフィルター使ってる。

212 :NIKOSO:2001/08/12(日) 23:05
あ、ごめん。あぷろだの二号ね。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

213 :NIKOSO:2001/08/12(日) 23:10
最後のやつはフィッシュアイコンバータ使用。
言わなくても分かるか。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:18
>>210
いやいや、なかなか。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:19
>>211
サイズ小さいのでよく分からないが、なかなかの描写力ですな
でも、やはりレンズが暗いと思う

やはり日中画像はフジが一枚上手か?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:25
>>212
いいですねー

217 :NIKOSO:2001/08/12(日) 23:25
>>210
どもども。

>>215
一枚目はフィルターなし。
二枚目はPLかぶせたんだけど、露出が
ちょっとはずれているね。撮影条件は
快晴下だったので、この写真について言えば
レンズが暗いからというわけではないと思います。
あと、全てリサイズ以外はノーレタッチです。
四枚目なんかは、色の出方を見てもらえれば。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:26
>>215
6900Zの、サルの写真ですか?
あれはちょと酷いっす

219 :NIKOSO:2001/08/12(日) 23:26
あ、スマソ、四枚目ではなく三枚目ですな<色

>>216
ありがとね〜

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:28
>>215
そう思う人はフジを買えばよろし。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:31
>>218
猿大好き♪

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:31
なかなかよろしいのではないでしょうか?
私は昨日からこのやり取りを勝手に拝見していましたが、ただ雲を撮った画像も非常に輪郭良く撮れていると思います。
ただ、多少光が逆に被って撮る癖があるようですので、それであれば(その機能名が995でそう言うか解りませんが)測光方式を中央重点にして、多少露出を上げて撮られると良いかと思います。
ただ、それだと折角の雲の輪郭が飛んでしまわないかと忠告される方もいらっしゃると思いますが、レンズがF2.6(多少暗い)ですのでそれでもOKだと思います。
ま、しかし画像的にはやはりかなりの可能性を秘めてますね。ここはさすがニコンと言わざるを得ませんが、私が昔(というか今も持ってますが)使ってたやつなんか、雲を撮ってもただの1枚絵見たいにしか撮れなくて…もう少しいえばファミコンの空の絵みたいにしか撮れなくて…
デジカメも進化したもんですね。(笑

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:33
>>215
「レンズの明るさ」とは何なのか、写真にとってどんな意味があって
どんな効果を生むものなのか、ちゃんとわかってる?
ちょと誤解してないか?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:35
>>NIKOSO

一号に銀閣寺上げてる人だね、ごくろうさん。
今回のもいいですねー

>>215

レンズ暗いって、この写真見てどうしてわかんの?

暗いとシャッタースピードが遅くなるわけだけど、
NIKOSOの写真は別にぶれてもいないし。
露出アンダーは本人申告してるし。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:38
6900Zユーザはカメラの初心者サンが多いみたいだから、
あまり苛めないようにしましょう。(参照6900スレ)

226 :NIKOSO:2001/08/12(日) 23:39
>>222
フォローありがとう。
雲の輪郭についてはPLフィルター(KENKO製)の効果だけど、
フィルターなしでも綺麗に(むしろ自然に)撮れるよ。
あと、測光方式はデフォルトのマルチパターンしか使ってないな。
今度、中央重点も使ってみますです。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:40
そだね。そっとしとこ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:41
>>215
写真の写りが暗いとレンズが暗いものだと思い込んでる初心者だと思われ。

229 :228:2001/08/12(日) 23:43
あ、遅かった。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:43
>>222
くらい、話の解るやつがこいよ。
ちゃんと何処が良くて何処が欠点なのかをいわないでただ1行レスするなよ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:45
意地悪な煮根おやじたち・・・
醜い・・・

232 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/12(日) 23:48
>>222
215だろお前。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:49
間違えた。>>230だyo!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:49
>>231
多少意地が悪くても写真の知識と腕は高いと思うよ。
少なくとも両目開けて撮ってると思うし(爆笑

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:50
単純にぱっと見てダメ写真と思ったらダメと言ってなぜ悪い
ニコン信者は理屈ばかりだな

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:52
>>226
222です。
ごめんなさい。レンズが暗いと書いたのは私は普段は銀塩を使っているからです。
F1.1とかの世界ですので(笑)
私の愛用機もかれこれ10年来の付き合いになりますので…(汗
それは良いとして、またちょっとデジカメも挑戦してみようと思ったのですが、995って幾らくらいですか?
場合によっては買ってみよう。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:53
ええと、確かに995のレンズはこのクラスにしては
暗い方だけど、6900のレンズも開放F値2.8〜3.1って
WEBに書いてあるよ。ワイド側ならむしろ995の方が
明るいって言うか。。。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:54
>>235
どれをダメ写真だと?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:55
>>237
あんた6900Zスレで不治叩きをやってる人だね。
。。。ですぐわかるよ。
ニコ爺もそこまでやるか。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:56
どっちにしても、フジの絵のほうが、いろんな意味で明るく見えるんだろう。
ニコンの渋すぎる発色は、ニコン教に入ってないと「最高!」なんていえないよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:56
ダメ写真かなぁ?<あぷろだの写真

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:57
>>236
本体75000円前後です。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:57
>>241
イイと思うよ

244 :NIKOSO:2001/08/12(日) 23:59
まあまあ、マターリいこうよ。

>>240
そんなに渋い色かな?
995の色は950とかと比べるとだいぶ鮮やかになったと
思うんだけど。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:59
まあまあ
ニコンの写真は一般受けしないということでいいじゃないか。
俺も995は何が良いのかよくわからないけどね(W

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:59
>>241
あぷろだ3号のあほみたいな画像よりはるかに良いよ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/12(日) 23:59
知識が無い6900ユーザーの人にはダメに見えるんだろーなー。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:00
>>244
鮮やかだと思います。
鮮やかだけど、白は白だし青は青だし、安心してみていられる鮮やかさ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:00
ニコソ親父も加わって6900Zスレを荒らしてたとはねぇ・・・

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:01
まぁレンズは明るい方が写真の自由度は増えるけどね・・・

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:02
>>249
少なくともこれは「荒らし」とは言わないと思う
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997541916&st=288&to=332&nofirst=true

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:02
>>244
パッと見てフジの方が色が鮮やかだから、このあたりは好みだと思う。

253 :247:2001/08/13(月) 00:02
漏れは荒らしてないけど、あのスレッド読んでて知識ねーなーこの人
達はって思っただけよ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:03
というかどのメーカーのユーザーも他社をけなすなよ。
って無理か。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:04
まあまあ、だからそっとしとこーよ!

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:04
>>255 うんうん
まだお勉強中の人達の意見ってことで。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:04
そそ。早く憩いの場にしよ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/13(月) 00:05
そだね

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:06
。。。じゃなくて・・・じゃない?
ということは、(以下自粛)

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:06
一般人に多数決でどっちの写真が良い?って聞いたら
間違いなくフジだろうけどね。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:07
。。。は使う人間いないけど
・・・は結構使う人いるでしょう。
どうでもいいけど。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:08
>>242
うっ。安いですね。(笑)
今度給料入ったら見てこよう。
有り難うございます。

263 :NIKOSO:2001/08/13(月) 00:09
他の人ももっとあげて欲しいな。
いま書いてる人でユーザはどれくらいいるのかな?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:09
安いと感じるのか。
俺は値段だけはもうちょい安くなってもいいと思うぞ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:09
>>263
一人もいないと思う。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:10
サルの写真のほうがわかりやすいからフジが好き♪

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:10
そなの?
じゃみんな購入予定者?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:11
>>267
いや、単なる不治叩き(w

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:11
また今日も荒れるのかな・・

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:12
また荒れてきた。
他社のことより995のことを話しましょう。
私も購入しようか迷ってるもので。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/13(月) 00:14
昨日は盛り上がるきっかけカキコ(煽りでないフツーのカキコ)というのがあったから

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:15
>>194-198
思い出して憩いましょう

273 :NIKOSO:2001/08/13(月) 00:16
ちなみに、俺は995以外に富士の4500持ってるよ。
別にニコンも富士の両方持っててオーケーだと思う。
どっちがいいとかじゃなく、建設的にいこうよ。

274 :NIKOSO:2001/08/13(月) 00:18
い、いないのか;;<ユーザ
ま、それもいいか〜

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:19
今日E995をヨドバで見たら82,000円から86,000円に値上がっていた。
近日購入を考えていたのにガッカリ(+_+)
買うタイミングって本当難しいのねん。

今度値下がるのはいつかなあ....

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:19
>>273
禿げしく同意。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:26
>>274 元900ユーザです(笑
3年くらい前?900でデジカメの限界を知って銀塩に戻り、
最近またデジカメに興味持ってるところ。

とりあえず200mmは欲しかったりするので、
テレコン・ワイコン使ったサンプルもあれば見たいです。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 00:30
俺も富士とニコンとオリンパス持ってるけど、評価なんて誰に左右され
るわけじゃないからね。最終的には自分で評価する。
どの機種にも長所短所ある。気に入ったのを使おう!

279 :NIKOSO:2001/08/13(月) 00:32
>>277
レスありがと!
いま上げてるうちの、上から三番目と四番目がワイコン
使って撮った写真だよ。
テレコンは持っていないので、誰か他の人持っていたら……。
は、ユーザいないのか! 鬱だ。

280 :277:2001/08/13(月) 00:42
>>279
うーんそっか。純正だよね?歪みも無く。
って、歪んでても面白いんだが。
見てるとますます欲しくなるなぁ
テレコン持ってるユーザさん、、、
盆明けには戻ってきてくれるといいねー

281 :NIKOSO:2001/08/13(月) 00:47
うん、純正だよ。
でも、ゆがみはそれなりにあるかも。ていうか、あるな……。
あげてる写真ではわかりにくいかもしれないけどね。
画質については、さすが純正というべきなのか、
自分の目ではワイコンなしとの違いはわからないっす。
あ、フィッシュアイは画質落ちるね。これは致し方ない。

282 :277:2001/08/13(月) 01:11
思わず衝動買いしてしまいそうだ。どうしてくれる(笑

ところでカタログにはいろんな連写機能が書いてあるけど、
彩度-2と彩度+1との連写なんてことできますか?

283 :NIKOSO:2001/08/13(月) 01:27
彩度のブラケティングは残念ながらできないっす。
出来るのは通常の露出ブラケティングと、
ホワイトバランスのブラケティングかな。
あと、ベストショットセレクタ機能というのがあって、
連写で何枚か撮って、最もシャープな画像、つまり
ピントの合っている写真を保存する、というのもあるよ。
これはマクロとかスナップで結構使えるね。
ちなみに、彩度はプラス1が最近お気に入りっす。
彩度とコントラストとシャープネスがカスタマイズ可能なので、
ある程度まで好みの絵作りが出来ると思うよ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 02:22
実にいろんなことが出来るってわけやね。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 03:04
さっすが、オールラウンドプレーヤを地で言ってるだけありますね。
デジタル機器ってどれも代わり映えしないと思ってたけど、ところがそうでもないんですねー。
側近撮影文句なし、夜間撮影も最上ランク。
で、通常撮影も良しとなれば値段面からもほぼ言うことないんじゃないですかね?
あれで回転レンズだし、いろんな撮り方も出来るし、、、
D1とかの画像もみてみましたが、みんな暗い暗い言うけど、これがニコンの色なんじゃないですかねぇ。
実際、今争ってる6900だって、995よりも暗いんだし。
とにかく欲しい一品です。^^

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 03:10
6900のほうが995よりレンズ明るいんじゃなかったかな?
よく知らないけど。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 03:38
F開放では、富士2.8、ニコン2.6で、995の方が明るい。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 03:41
ちなみにテレ端では富士3.1、ニコン5.1ですな。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 03:50
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix995_spec.htm
http://www.finepix.com/fx6900z/spec.html
思うんだけど、スペック的にみてどれを取っても995の方が上にみえてしまう…
いや、上です。
スペック的にはね。値段は69の方が高いけど…。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 03:53
レンズの明るさは数字をふつーに見ると6900のほうが上なのでは。
995はテレ端で手ぶれしやすいでしょ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 03:53
カメラ、レンズ、CCDへの技術力が違うよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 04:00
CCDもニコン製です。

293 :ニコソ信者:2001/08/13(月) 04:03
Nikon以外のカメラは玩具です。
おもちゃと比べるのは、大人が子供にムキになるのと同じ事です。
結局Nikonが一番凄いんです。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 04:04
995はすべてニコン製です。
ニコンはサンヨーの技術なんか使っておりません。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 04:07
一番かどうかは知らんが、995に比べると撮影の幅が非常に狭いのが数値で解る。
かっこいいか、良い写真を残すか…微妙なというか、間抜けな戦いですな。
どちらが良いかは知れた事。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 04:09
単純だが、今までこういう比較をして来なかったな。
解りやすい。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 04:10
激しく両極端だってことだね。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 04:17
シャッタースピード、マルチ測光分割、感度、撮影距離、画像調整。
重要な部分での機能性が995はどれも優れてる。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 07:51
スポット測光って半押しでロックできるんでしたっっけ?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 08:05
>>299
うぃ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 08:07
赤グリップE995(ユーロ版)
http://www3.famille.ne.jp/~akide/995/995.htm

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 09:36
>>301 いいな、いいなー!
 俺、欧州行けないんで... ホームセンターで材料買って
 赤に塗った.. でも、グリップ握る度、剥げないか
 気にしてしまうんだよなぁー 
 やっぱ、ユーロ版欲しかったなー

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 10:21
>>302
ニコンに言って保守部品で赤グリップ売ってもらったら?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 10:27
グリップのラバー張り替え。器用な人なら自分でできるかもね。
あと東急ハンズとかに持っていって張り替え相談するのもいいかもよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 10:30
俺ももうちょっとボロくなってきたら、徹底的にルックス改造をするつもり。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 11:05
ニコンの技術力はすごいんだね

307 :Hiro:2001/08/13(月) 12:06
995を買いました
画像をアップしましたので、暇でしたらDLして見てください
今までは950を使用していましたが、995の方が発色良いみたい
です。
950も良いカメラですが、これからは995をメインで950はサブで
撮るつもりです。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:18
どうでもいいがアンダー気味のが多いのは何故だ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:20
アンダーが基本でしょ

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:20
白飛びするよりマシだから(←たぶんこれは違う)

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:21
オートブラケットで撮ってアンダー側をいつも選んでるから。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:23
被写体が白すぎて、カメラがこれは明るすぎると判断してしまうから

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:25
あ、上の人は評価測光で撮ったのか・・・

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:26
アンダーに振りたくても振れないデジカメよりマシでしょ。
どれ、とは言わないが。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:27
>>314
そういうのもあるのか。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:27
そんなのあるっけ?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:29
振りたくても振れないデジカメ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:31
おそるべし。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:32
>>314
機種名家

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:33
悲惨な314がいるスレ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:33
誰か>>307になにか言ってやれ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:34
Σ(゜_゜ ホントデスカ !!

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:35
メインとサブをどう使い分けるのであろうか>307
そこが心配。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:36
>>323
950のグリップを995につける

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:36
F値が小さいやつ、つまりコンパクトデジカメだろうな。
少なくとも995の作例にあったジェットコースター?の逆光雲シーンみたいのは
「絶対IXY200なんかじゃ撮れない」

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:38
>>324
そんな使い分けか。。。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:40
>>325
F値が小さい?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 12:41
>>325
理解できてるのか・・?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 13:46
>>325
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< ・・・・・・・・・・・
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 14:02
>>325
コピペネタにされそう

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:12
>>325
初心者はどうして意味不明なんだ・・・。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:14
>>325
たいした知識も無いのにでしゃばってボロを出したね。

333 :ドリフ 8時だよ全員集合!!:2001/08/13(月) 15:17
            |  | | 彡
            〓〓
    ?       | 人」  彡
   (Д゚ )     /(。A)ヽ
──/( )      ▽
   」 <
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                >>325、後ろ後ろーー !!
             \                /
ヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノ
  )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(
ヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノ
  )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(
ヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノヽ(   )ノ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:44
995持ってるやつはF値が大きいのが好き、と。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:50
6900ユーザーも馬鹿ばっかだけど
995ユーザーもおんなじだね

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 15:59
デジカメを持ってる人が多くても、大半はカメラの基本を知らないな馬鹿だね。
今後もデジカメ需要の増加に比例して馬鹿な素人は増えつづけるでしょう。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 17:56
こういう輩がくるときは、大体物が言えなくなっちゃった時が多いんだよな。
早めに危険因子は排除しようみたいな。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix995_spec.htm
http://www.finepix.com/fx6900z/spec.html
現実から目をそむけず、よく見とけよっっと。
コピペでした。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 18:56
悲惨な325がいるスレ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 19:38
はっきり言って、ぜんぜん995のほうがスペック的には上ですな。
どちらかというと、カメラを知り尽くした理にかなったスペックって感じだね。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 19:44
>>325
分かったかな?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 20:27
つーか調子に乗りすぎ
荒らしくんが来なかったからって995絶賛
挙げ句の果ては他機種を蹴落とす
ニコン最高だってさ
たかがデジカメくらいって言ったのお前らじゃなかったっけ・・?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 20:33
ニコンのカメラは好きでもニコンユーザーは嫌いです。
なので私は絶対に買いません。
タイトルに反するけどね。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 21:39
ニコ爺が嫌な奴に変貌するのは2chでだけだと思うが。(藁)

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 21:41
>>343
ニコン首からぶら下げてる奴は自己主張激しいが(w

345 :  :2001/08/13(月) 22:14
>>344
Σ(゚д゚lll)ギクッ!

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 22:15
自己主張激しいから写真やってるのでは?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:19
>>346
んなこたーない。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:22
ニコンユーザーを画一的に爺呼ばわりして
嫌な奴とかいうおまえらもおかしいよ。
ニコンのカメラ持っていたら、ニコンを首から
下げるのは仕方ないだろうが。自己主張の
問題じゃねーだろ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:32
といいつつ、スペックの横比較で勝っただの負けただの
言ってるやつらもつまらないぞ
そういう話題では結局スレが荒れるっつうことで、
昨日は実際に撮った写真をあげた人が出てきたんだろ
安いデジカメでもいい写真撮る人はいるし、
995や6900みたいな高級機でも禄なの撮れねえ奴もいるんだ。
995のスレなんだから、995の個性について写真を中心に
もっと前向きにいこうや。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:38
>>344
ニコンのデジカメは同梱のストラップが
首掛けタイプなのでしょうがないと思われ

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:39
>>350
んなこたーない。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:41
廃墟系が好きなんだけど
ニコンのデジカメはそういうのに使いやすい。
あんまレタッチしないでも好み。
あとレンズ回転すんのはやっぱいい。
>>349に反応してみました。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:50
確かに古い建物とか撮ると
味のある雰囲気が出るよね。
解像感が高いのも一因かも。
995になると、レタッチなしでも問題ないよ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/13(月) 23:53
そもそも10万円近くするデジカメを買う人は
カメラで自己主張したいんじゃない?
それは悪いことではないと思うぞ。
6900が話題に出てるから言うけど、
あれだって本体が十分自己主張してるし。
なんだろな、自己表現と言い換えたらしっくりくるのかも。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:26
結局、ユーザーが少ないから
まともな方向を提案してもスレが伸びないのか。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:31
つうか、夏休みに書き込んでいるのは不治ヲタだけ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 00:33
>>307
この写真いいね。
なんかエロチックだ。
この花って実際は大きさどれくらい?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:32
不治オタでいいからなんか書き込んでくれ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 01:50
6900はまさにフジヲタの権化、化身ですねえ。話題といい。
995の話じゃなくてすまそ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:03
まあ、D1とかはともかく、995ともなれば一応ハイエンド
なんだから、アップされる写真についても、画質がどうとか
だけじゃなく、写真としてどうなのか、そのセンスまで問われるわけで、
そういう意味では持っていても恥ずかしくてあげられない人が
多いんじゃない? いまさら、試し撮りとかいって適当になんの意図もなく
街中撮った写真ばかり見せられてもなぁ。
その点、NIKOSO氏の写真は995の性能の判断基準にもなる一方で
写真として見れるというか、ちゃんとした写真を撮ろうという意志が
があると感じた。もっとそういう人が出てくればこのスレももっと活性化
するんだけどね。

かくいう自分もあげられない一人ですが、、、。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:06
高いデジカメはそれなりの技量がある人じゃないと買っちゃいけないの?

362 :無責任:2001/08/14(火) 02:20
>>361
デジカメなんか見た目のみで買ったっていいぞ!
上手く使えなかったら速攻で売っちまえ!
でもD1とかはやめといたほうがいいぞ!

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:21
いや、そういうことを言うつもりはないんだけど、
高いデジカメ買う人は、やっぱそれなりにいい写真撮りたいと思うんだよね。
別にフォトコン目指すつもりはなくても、単にその辺で適当にシャッター
押したような写真ばっかりじゃ、それこそ色が綺麗だね、とか、解像感
あるね、とかしか、見る側も言えないじゃない。
カメラも可哀想だと思うし。せっかく高い金払って買うんだから、
もっといい写真撮れるように、みんなで研鑽していきたいなっていう
提案なんだけど。どう?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:24
>>362
確かに無責任だ(笑)
でも、うまく使えなかったらとか言っていたら、
どれ買っても同じじゃない?
少なくとも995はちゃんと使えばいい写真撮れるカメラなんだし、
どうせ買うなら、表現の領域まで踏み込んでいきたいと思うんだよ。
たしかに、だからといってD1まで行く必要はないと思うよ、俺も。
別に買ったっていいけどもね。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:25
切磋琢磨

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:43
少なくとも、D1で撮った写真であげられているモノも見たけど、
出来はともかく、大半は表現としての意図が感じられるモノが多いね。
それが、995くらいになると、相当落差を感じてしまうんだよね。
D1クラスになれば、それこそレンズが交換できるので、撮れる写真
の表現の幅も違ってくるけど(端的に、背景のぼけとかね)、
だからといって995でもつきつめれば、作品と言えるレベルの写真が
撮れないわけじゃない。
むしろ違うなぁと感じるのは、シャッターチャンスや構図、それから
主題の置き方、といった表現に関する部分だと思う。
なんかスレの趣旨とは外れているけど、995のスレだから、
あえてそれくらいのことは提案していきたいな。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:28
毎日腕を磨きます!!ちゅ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:45
>>367
毎日股間も磨いてね!!ちゅ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 04:03
    /  /  /    /    }     |\        |
   /  /  /    /     __/      }  \     |
 /  / /   __/      / }       }   \  |
/ / /__,‐-''´ ̄     /   }        }     \|
/ / ̄ ヽ  //    /  o  /  /____|
/   _  ( /   /   / /   \
______  ̄~ゝ‐-''´ゝ、、/_/        \
\`ヽ_  ̄o〕 |彡     ̄  _/~~\      \    あ   知
.//\ ``''''''´ |//      /  )   \    /   あ  る
/// //ヽ   |   / / /V /~ ̄ }  /     あ  か
./ /// ///}  |_// _//  /~|     } ./      !!!   あ
./// /// /\ <~....ゝ <_ /  i    <.            あ
// /// /// /\ \   {_ {   i   <  \          あ
. /// /// /////\ \ <_ {     / /  \
.// /// ////// // \ \ |\‐-''´/      \

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 04:22
色の関係とかを、そのメーカーメーカーで良い悪いで決めちゃうからいけないんじゃないでしょうか?
たとえば、カメラの用語でよく嘘色とか偽色とか言うけどそれを極力なくして本来カメラのレンズのもつ性能を引き出していこうとしてるのが、NikonとOlimpusだよ。
で、FujiとかKodacとかは偽色で、よく脚色されるとか言うけど、それは極限までカメラで言ったらフィルムの感光を引き出して色再現のよさではなく、いかに良くみえる色で写真を見せるか。
ってことを重点的にしてるんじゃないのかのぉ?
やっぱり、それぞれカメラのメーカーフィルムのメーカーと開発コンセプトが違うと思うから、それはそれで面白いと思うのです。
もし両者とも求めちゃうとしたら、必ずどちらかが嘘になる結果を呼んで矛盾するから、それはありえないと…
欠点ではなく、面白さを見つけていけたらいいね。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 11:27
F5.1なんて暗くて使えない
実質2倍ズームくらいか?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 11:27
>>370が良いこと言った。
このスレで、初めて素直にうなづける文章だったよ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 11:31
>>372
あんた単純だねー
メーカー名出さなかったら素直にうなずけたけど
あれじゃフジとコダックのレンズをダメと言ってんのと一緒じゃん

374 :372:2001/08/14(火) 11:36
>>373

ま、いいじゃん
そんなに敏感にならずとも。
それよりOlympusのスペルミスのほうが気になるけどな(w

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 11:40
>>374
NikonをNykon(ナイコン)と書くくらい失礼かも(w

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 16:59
kedacというのは?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 20:52
ベルビア使ってニコンで撮るなということだな。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 20:53
>>371
ズーム比を無理やり伸ばしたからな。厨房対策だろ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 21:43
おまえが厨房だろうが

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 21:56
ハイ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/14(火) 23:29
>>371
4倍ズーム便利ですよ
F値ちょっと暗いけど、昼間なら問題なし

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 23:50
>>381
夜でもISO800まで増感出来るからね。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 23:51
>>382
ISO800の時もノイズリダクションばりばりに効きますか?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:41
>>383
増感によるざらつきは避けられないよ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:42
なんか分岐してるぞ

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 23:41
しかし荒らされたスレッドの分家って、
こらえ性の無いガキの専売特許かと思ってたけど
ニコンも例外ではなかったか・・・。
G1、MZ1、IXY、6900Z、そして995。
一癖も二癖もあるデジカメだ・・・。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 23:51
995、店頭でちょっといじってみたけどさ、なんであんなにうるさいの?常にガリガリ音立ててる。
あの動作感覚が非常に安っぽいというか、洗練されてないと思った。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:08
>>387
そうなんだよね。E995ってうるさくて動作が遅い。
画質はよいのかもしれないけど銀塩にはかなわない。
デジカメらしく軽いのかと言えばそうでもない。
結局このカメラの利点って何なの?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:13
>>388
みんなコイツにかまうなよ!

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:14
画質でしょ。
撮ってて楽しくは無いが、撮った後楽しいデジカメ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:14
やっぱりE990が一番だよね!て言えば、E995批判はかなり鎮静化するかも

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:20
>>391
ズームの倍率を欲張って開放値暗くしたり、オリジナルの良さが
失われてきた。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:23
銀塩程度に操作の快適なデジカメって今のところ無いと思うし、
銀塩程度に画質の良いデジカメも無いでしょ。

その辺はデジカメの利便性と計りにかけて選ばないとだよね。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:23
でもなー、なんだかんだいっても古い機種よりは良いんだよ。
最終形態だと思って保存しておきたい。
次はまったく別のデジカメになってると思うから。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:24
計りにかけて回転レンズ萌え〜

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:25
>>393
しかしだ、995より静粛で軽快なデジカメは多いのも事実だろ。
画質は確かにいい。しかしずば抜けてるってほどでもない。
値段相応なんだよな、結局。
今いくらよ?995

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:31
995の存在意義な。難しいよな。
正直ニコンがどんなユーザーにどんな使い方をして欲しかったのか
このカメラを見ててわからない。
次はポリシーあるカメラを熱望するよ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:33
>>397
オリンパスのC-4040Zと同じだ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:35
>>397
そこそこ写りも良くてそこそこコンパクトでそこそこ値段も安い・・・

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:36
>>394
後継機は無理か。ニコンのコンパクトデジカメはお姉ちゃんに
受けないしな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:36
最初、とにかくほとんどの人がけなしてたよな。
俺は950と990持ってるんだけど、、
それでも結局買うに至ってない。
このスレも肯定的な意見には耳を傾けるけど
結局まだ買わないでいる。
とにかく、微妙なんだこの機種は。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:37
次期モデルは950の大きさになって欲しい。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:37
>>400
ヲメ!

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:39
990があればいらないでしょ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:39
ハンドバッグに入れて持ち歩いても苦痛じゃないくらいに
もうちょっとコンパクトになったら、ぜったい買います。
頑張ってください>ニコンさん

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:39
貶してたのはニコンに恐怖を感じる他機種野郎と、
990あたりを買っちゃってて買い換えられない既ユーザだ。
最初のユーザーにどう働きかけるか?だろうな。
そういった意味では995にはライバルが多すぎるようだ・・・。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:41
確かに次のモデルが回転ボディーじゃないとすれば存在意義も出てくると思う。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:42
>>406
貶してるのは990あたりを買っちゃってて買い換えられない既ユーザのみだと思う

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:45
最初のほうは質感の悪さで貶されてたっけ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:47
買い換える必要ある

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:47
ニコンの人、少なからずこのスレ見てると思うんだけど。
で、「やはりマニア受けするカメラじゃ儲からないんだな」って思ってるんじゃないかな。

と言うわけで次は必ず一般受けする、軽量・コンパクト・フルオートなカメラを出してくるんじゃないだろうか。
それは仕方のない事だけど、俺個人としてはラインナップの穴を埋めるE-10クラスのカメラも一緒に出して欲しいな。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:48
>>411
それなら欲しい

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:49
もちろん高画質でお願いします。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:50
浜ちゃんが事故ったよ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:52
>>406
あなたずーっとこのスレにいるよね?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:52
浜田雅功さんが追突事故 東京・新宿で
http://www.nishinippon.co.jp/sokuhou/sokuhou_news.html

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:53
えと、10年くらい前か?にニコンが超軽量銀塩コンパクトを出したけど、
あれは売れたんですか?

買ったけど、フィルム5本も使わずに子供のおもちゃになりました。
あんなデジカメなら要らない。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:53
オプティオみたいなちっこいのがほしいなぁ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:54
>>416
速報スレは?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:55
>>406
>貶してたのはニコンに恐怖を感じる他機種野郎と

こういうの書くから・・・

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:55
>>418
それが775かな?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:56
>>418
銀塩でニコンは「世界最軽量コンパクト」機を作って失敗してるよ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:58
950くらいの大きさであれば十分だな。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:58
28Ti、35Tiとか渋いんだけどな〜。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 00:59
>>420
だってほんとじゃん。
じゃあ誰が995スレッドを荒らしてたっていうんだい?
G1、IXY、MZ1、6900Z。
一体誰がこれらスレッドを荒らしてたんだ?
そう考えれば995も誰の差し金なのかは容易に想像がつく。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:00
また失敗するよーきっと<軽量コンパクト

あーーどうしたらいいんだろ??
つってもどうしようもない鬱・・

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:03
950の大きさに995の機能をつめこんでくれたらいいのに・・・。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:03
いっそのことフジとタッグ組んでニコンはレンズ、フジはカメラ部分を担当するとか・・
生き残る為には妥協が必要だし。でもニコン好きは離れるだろうなぁ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:05
995も、オプションとかつけることを考えるとそんなに小さくは
できないんでしょうねー

あんまりちっこいやつは期待してないので、
なんとかあとちょっとだけ軽量コンパクトお願いします。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:05
>>425
誰の差し金なんですか?
恐怖ってなんですか?なんか狙われてるんですか?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:05
>>428
E6995Zですか(w
シャレにならん。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:05
880はダメなのかな?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:06
>>428 不治の色が出たりしたら最悪です。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:06
デジカメ業界において、タッグとは敗者へのカウントダウン。
ニコンはタッグを組むくらいならデジカメ止めるだろ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:10
オレはとにかくレンズの口径をもう少し大きくして明るくして欲しいよ。
そうすると回転レンズにできなくなるのかな?
あとは文句なし!

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:11
>>434
デジカメ辞めたら・・
これからは銀塩だけじゃ食っていけないだろ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:11
>>435
あの緩慢な動作と動作音には不満無しかよ?!
あんた、他のデジカメ触ってみた方がいいぜ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:13
タッグって、ほとんど吸収みたいなもんでしょ。
FIATに吸収されたALFAROMEOみたいやな〜
あれもシリンダーのみにALFAの魂が残ってるらしいけど
ニコンの魂はレンズに残るのかな。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:14
>>436
キャノンみたいにニッコールレンズを他社に提供せんかな?
カールツァイスとはいかないがライカよりは受けそうだが・・・。
ニッコールレンズを乗せた東芝、カシオの新機種。
どうよ?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:15
そこそこ小さくて格好よければ中身このままでも結構売れると思う。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:16
>>440 同意

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:18
バッファたくさん積めばなお吉。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:20
小さいとかスタイリングとかバッファで売れるのかな?
マイファーストニコン。
最初にどう売るかだろ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:21
>>439
正直それしかないだろうけど
ニッコールレンズはニコンのボディとセットで最高の力を発揮すると思うんだよなぁ

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:22
>>444
ヲメ!

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:22
カシオや東芝がニッコール積んでも売れるとは思えないしね(ワラ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:24
>>444
じゃああのボディの制約から大きく出来ない995で最高の力を発揮してると思う?
俺はそうは思わない。
もっと自由なデザインが出来るカシオや東芝に前歴を作ってもらおう。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:25
>>446
いや、別に売れなくても良いんだよ。
レンズとCCDの相性のデータさえ取れれば。
キャノンもそう思ってるしね。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:26
ま、ニコンの場合D1があるからな。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:28
D1じゃなぁ・・・。
一般に浸透しないよ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:29
>>440
割安じゃないと売れないよ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:31
フジノンレンズとかオリンパスレンズよりはニッコールかな。
でもニッコールよりキャノンレンズが好きな俺は995ユーザー・・・。
裏切り者?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:33
>>452
いや、その気持ちはなんとなくわかる。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:41
銀塩一眼とデジカメ(一眼は除く)は違うメーカー持ってる人が多い気がするしね

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:43
D1の廉価版を定価\198,000くらいで出してくんないかなー

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:44
銀塩一眼:ニコン、ニコン、キャノン
デジカメ:リコー、ニコン、サンヨー
銀塩コンパクト:ニコン、京セラ

全部ニコン持ってたりして :-)

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:48
>>456
すごい数ですね(ワラ
私は
銀塩一眼:キャノン
デジカメ:ニコン、フジ
しか持ってないです。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:51
あんたでも十分持ってる方だよ。
俺なんか950一台でまだ頑張ってるんだぞ。
いつかは金貯めて・・。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:53
俺は・・・・

デジカメ:ソニー、オリンパス、フジ
あっ、ここ居ちゃいけないよね!(笑

460 :456:2001/08/16(木) 01:56
>>459 別にいてもいいんじゃないの。

私の場合は沢山持ってるって言っても
20年間でためたやつだし。すごいってことは無いと思う。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 01:57
銀塩 京セラ、キャノン
デジタル フジ、キャノン、そしてニコンさ。
そして今メインになってるのは995。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 03:07
995がゴリゴリうるさいのはフルタイムAFが入ってるからでしょ?
OFFにしたらけっこう静まると思うんだが・・・。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/16(木) 03:30
>>462
つうか全く音が無くなる

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 03:39
AFがうるせーって話じゃないの?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 03:50
AF音の大きさなんかドーデモイイジャン
「うるせー」て言ってもそんなに大きな音じゃないし
俺は気にならないよ
カメラは画質が命だと思う

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 07:35
やっぱり990だよ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 15:10
>>
995のほうが画質は上だろ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 15:24
>>467
995はレンズ暗いっす

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 15:28
>>467

レンズが暗いとそれだけ撮影の自由度が減るんだよ
いくら画質が良くてもダメ

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 15:33
でもレンズが暗いのは望遠域
(990に比べて伸びた分)だからそこを
使わないようにすればいいのでは。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 17:43
>>469
撮影の自由度の事を言うのなら、回転レンズだと固定レンズよりも
遥かに自由度は増す(どんなアングルでもOK)
またレンズは明るい方が良いが、995の明るさでも不便はなし、それよりも
4倍ズームの便利さの方を重視したい。
テレ端での望遠効果は良いし、3倍テレコン装着すれば
光学12倍(450ミリ)の望遠はすごいぞ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 17:48
純正テレコンは画質もいいしな。
インポになっちまっただけのことはある。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:13
最近はレンズが明るいくせにCCDの微細化のせいか
絞れないデジカメも多いしね。
でもレンズが暗いと決定的に昼間しか撮れない。
↓のは同じ1/125、ISO100で撮ったもの。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Jin-Ja.jpg

左上、4040Z,ISO100,1/125,F1.8

右上、S85,ISO100,1/125,F2.0

左下、E995,ISO100,1/125,F2.6

右下、6900Z,ISO100,1/128,F2.8

これくらいの差が出ちゃうとね・・・。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:13
ここのレスを見ていると995の良さがわっかた
欠点と言えば、レンズが暗いの、音がウルサイとか
小さなことばかりで肝心の画質は誰も指摘しないのは
さすがニコンだな。
レンズなんて物はレンズ性能を問わなければ
幾らでも明るく出来るので、明るいとか暗いと
騒いでいる奴わ初心者か又はプロだと思うがここには
プロは居ないと思うのでやはり初心者が騒いでいるだけか
俺も995欲しくなってきた価格も安くなってきたしそこで
995の最大の欠点て何か教えてくれ、それが納得出来れば
買いだ。
マジレス希望

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:17
ワイドたんの画角が狭い。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:20
やはり995は真っ暗!
レンズの悪さが証明されたのだった。
サンプルありがと

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:25
Fが暗いだけで悪いレンヅ・・・。
それぢゃあ解像度xxxTV本と同じ穴のむじなだわなぁ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:26
>>474
そうか?
肝心の時に暗くて写せないよりは明るい方が良いと思うぞ
だいたいこの価格帯でレンズ性能がどうこう言う方が初心者
漏れは黄昏時に撮影出来ないカメラに用はない

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:49
995も6900もオリンパスには勝てんな

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:55
>>473
それで何が言いたいの?
貴方は初心者ですか?この様な撮影では三脚を使用して
シャッター速度をおとして撮れば問題なし
貴方に希望があります、今度はシャッター速度の最高速で
4機種の比較をして下さい(例えば噴水の水など)
レンズの暗さはカバーする方法があるけど
シャッター速度の遅さはカバーする方法は無い
しかし右上のS85の写真の狛犬や瓦の部分は全然解像していないけど
貴方の撮りかたが悪いのかな?レンズはキャノン製(カール)で
良いと思うけど。
40Z縦縞ノイズ出なくてよっかたね
6900、995はサスガーて感じ
でもこの様に比べると各機種の特徴が良くわかりいいね
今後も続けて欲しいなー(土俵は同じ条件でね)

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:59
>>480
473ではないが、レンズが暗いといいたいのでは?
って、そんなことは小学生でも解るだろ・・・。

最高速度でなんか撮ったらなお暗くてヤバイんちゃうん?
それとも995には何か秘策でもあるのかな?
最高速度じゃ上だとでも言いたいの?
噴水程度なら1/650もあれば止まって見えるよ。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 20:59
>>480
コンパクトデジカメ持ち歩くのついでにいちいち三脚も持って歩けるかっ!!

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:00
4040と995と比べたら4040のほうがいいんじゃない?
シャッタースピードの件はNDフィルターでなんとかなるし。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:03
2枚撮ったらバッファ一杯なんて悪い冗談だぜ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:05
>>483
画質だけならそうかも。
でも995だとマクロと回転レンズという決め技があるからな。
4040はマクロ弱すぎ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:09
>>478
貴方は初心者に決定
>漏れは黄昏時に撮影出来ないカメラに用はない
「黄昏時に撮影出来ないカメラ」どこのカメラが出来ないの?
995は黄昏時どころか夜景まで撮影できるので995の事
ではないと思われるが。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:11
いつも3客持ってるのか?
995ユーザーは。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:14
>>483
NDフィルター付けるとシャッター速度上がるのですか?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:16
まあまあそのへんで・・。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:17
シャッター速度は最低でも1/1000秒欲しいと思われ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:18
でも4040は悪条件には強そうだねぇ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:19
995ユーザーは自慢のマクロ機能で何を撮ってるの?
自分のティムポとかですか?楽しいですか?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:21
まあまあ・・。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:21
>>487
俺はいつもポッケト三脚持っているし
車の中には大きな三脚も完備しているぜー
そんなの常識じゃん

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:22
逆にいえば三脚をいつも持ち運ぶ気がなければ
995は買っちゃいけないということですね

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:22
>>492
不治ユーザーか
氏ね

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:23
ティムポ撮るのは不治ユーザーですか?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:24
スレが荒れるのは良いこと。
一般ユーザーもこのカメラに興味を持ちだしたって事だからね。
ポジティブ思考で行こうよ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:25
>>486
たしかに撮れるだろう。
まったく動かない風景とか銅像とかなら。
人物はどうする?ストロボ焚くのか?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:26
トコトンやレー!

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:26
マクロもマクロレンズ5倍とかでどうにかなるしな。
三脚持って歩くよりは軽くないか?マクロレンズ+4040Z。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:27
どっちも負けるなー!

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:30
>>495
機種はなんであれ三脚持って行かないの?
もちろん撮影対象に依っては俺も持っていかないが
風景写真撮る時は三脚使用常識でしょ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:34
とっさの時に995だとシャッターチャンスを逃しそうだな。
4040のほうが乾電池も使えることだし。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:35
>>480
いや、あのサンプルは別に995を貶す為に撮ったわけじゃないよ。
それに俺は初心者というか、別にデジカメを極めようとしてる者じゃない。
ただデジカメの差を確かめる為だけに撮ったのに、
ずいぶん悪意ある受け取り方をするんだなぁ・・・。

シャッター速度の遅さはしかたなくNDフィルタで制御してるよ。
ND400とかでね。ずいぶん画質は落ちるけど飛ぶよりはいいかな?
あと噴水とかはやっぱそんなに速度は要らないと思う。
どっちかっつーと少し遅めにして流す方が噴水っぽい。言い訳じゃなくてね。

S85がぼやけてるのはなんか特殊な補完法で縮小してるかららしいけど、
これはどうやらブレたかな?
手持ちじゃちょっと1/125でもヤバイ領域だったか・・・。
しかしデジカメと一緒に三脚は持って歩けないよ。
ミニポッドなら持ってるけどね。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:35
三脚vs手持ちの対決か。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:36
>>504
995だって電池駆動できるぞ。
カメラ屋が近くにあれば問題無い。
コンビニじゃちょっとあれだが・・・。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:36
>>501
マクロ撮影も三脚使用常識
ましてや5倍マクロでは絶対必要
995貶しているのは初心者ばっかりだなー
もっと勉強せいやー

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:37
ND400???

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:37
三脚持っていくって奴、マジでいるのか?
正気か?デジカメごときに・・・。
IXY200でも三脚必須ですかね?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:37
初心者もなにも撮影対象が違うからな。
人ばっかり撮ってるもので。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:38
>>508
5.5倍マクロでも三脚なんて要らないけどな?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:39
>>508
キミ初心者決定
マクロ撮影が三脚常識だって(w
やっぱ撮ってるのはティムポとかですか?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:42
>>513は盗撮野郎?

つうか、肝心の画像が歪曲しててどうすんの?>4040

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:43
あんまり熱くなるなって。

516 :508:2001/08/16(木) 21:46
>>513
君の撮ったマクロ写真見てみたい
ブレブレでしょ
(512さんにも同じく)

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:47
>>514
>つうか、肝心の画像が歪曲しててどうすんの?>4040

ひでぇ・・

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:50
博学な508さんにしつも〜〜ん!

三脚を置けない足場の悪い場所の花を撮影したいです!
どうすれば良いですか??

519 :508:2001/08/16(木) 21:51
無理しないであきらめましょう
別の被写体探しましょう

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:54
>>518
適切なシャッタスピードを選び、カメラをしっかりと構えて撮影しましょう。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:54
電源問題、
E995はカメラ屋で売ってるフジの電池でも動くし某も使える。
4040Zも単三型やパナソニック、オリンパスの電池でも駆動、某も使える。
S85は長寿命とはいえ店で買える電池は無い。6900Zも同じ。

安心という点では4040Zに軍配を上げたいが、
そんな長時間撮影に行くのに予備を持たない方の意識が問題だろ。
最低でも3本程度はバッテリー持ってくけどな?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:56
>>518
明るいレンズでISO感度を上げてノイズリダクションすればいいのでは?
もっとも昼間の花撮りでISOまでアップしなきゃならないっていうのは
よほどの悪条件だぞ。そんな場所でどんな花を撮るんだ?
花の名前を言ってみよ。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:57
>>522
羽蝶蘭です

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:58
>>514
ワイコンとか蝉フィッシュにしないと室内で撮れない画角の995よりは
ちょっと歪んでても画角が広い方がいいね。
あ、そか、995は三脚とワイコンはセットだったのか。

でかっ!

525 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/16(木) 22:16
荒らしは去ったか

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 22:27
>>525
興奮した995ユーザーが一番荒らしに近い
もっと落ち着こう

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 22:36
これが落ち着いていられるか!!

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 22:41
>>527
同意

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 23:57
探したよ〜
こんなにスレ下がっちゃダメじゃん
さ、995の情報交換しよう!
なに?マクロ撮影?995の得意分野じゃん!!

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 23:59
もうよそう。マクロの話をするとリコーが寄ってくる。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:00
なに?真っ暗撮影が得意?

532 :456:2001/08/17(金) 00:03
995と6900は、ユーザーがはっきり分かれてるんじゃないのかなぁ?
争っても仕方ないと思う。。。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:03
>>531
煽りが下手な奴はセックスも下手と聞く。
お前はどうか?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:04
>>530
リコーとコソーリが似ている

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:05
>>530
今のリコーはダメじゃん

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:06
>>473
6900Zを買ったかい? に桃とか外人モデルとかで話題まいた人でしょ?
あっちの方がおもしろかったよ。
であの機種全部もってるの?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:09
>>532
問題はだね、どっちが仕掛けてきた戦争なのかって事だよ。
6900Zユーザーはその性能に満足し、安泰しておる。
しかしニコンはどうか?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:11
995も6900もユーザーはどちらも満足してんじゃねーのか?
持ってない人間が煽ってるだけだろ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:13
>537
使った性能に満足してるのかね?カタログスペックと見てくれだけに
満足してるんじゃないの?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:13
焦ってる

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:14
6900Zを巧く使いこなせていない6900zユーザが6900スレを荒らす
または
995を巧く使いこなせていない995ユーザが995スレを荒らす
って可能性もあるわな

542 :6900Zユーザ:2001/08/17(金) 00:14
わしは6900Z満足しそるぞー。
へんな宗教心がなくても満足できるのがフジのデジカメの良いところ。

543 :みのもんた:2001/08/17(金) 00:15
>>538
正解!!

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:16
>>542
同感。
ぼろくそに言われても気にならないもの(W

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:18
荒らしは何時も話題のデジカメに群がるハイエナさ。
G1、MZ1、IXY、6900Z。
そして今、995もその仲間入りを果たしたってことだ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:18
>>545
995は別に話題になってねーぞ(w

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:19
>>545
P1と4500も忘れないで!

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:20
C700UZもね。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:22
G1は圏外です

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:23
QV−10は〜〜??

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:26
E-10だって出た当初は散々だったんだぜ?
それがいまやどうだい?
手のひら返したように絶賛の荒らし、いや嵐。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:30
>>551
2ちゃんでは値段や大きさは問題視されないからね。
根性で何とかなると(藁
E-10はカメ板でいえばF100みたいな存在かな。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:31
995ユーザーだがE-10は名機だと思う
お金が有れば買いたい、それに比べて他の400万画素機は........
E-10の後継機に期待しています。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:32
>>551
E10のどのへんに非難が集中してた?
いや、まじ参考の為に聞きたいだけ

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:37
>>554
新参者かい?
E-10はその値段が高いだとか、売れてないだとか
レンズ交換式と比較されてどうかとか、そりゃあ散々だったもんさ。
デジタルモノ板の倉庫でも探ってみると面白いかもな。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 00:50

脱線中申し訳ない!!
最近ヨドバシカメラ等でフィールドスコープに995がくっついてる
ディスプレイというかデモ機があるんですけど、
やっぱアレの望遠ってすごいんでしょうか?
かなーりほしいんですが・・・。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 03:50
俺も見た。確か20倍って画いてあったからテレ端で80倍かな?
川崎ヨドバシのデジカメコーナーから中央レジのおね〜さんの顔が
画面いっぱいに写ってたよ。
ケンコーのスーテレよりも画質は全然良さそうっていうか比べるもんじゃ
ないか、、、、
しかしあんなでっかいもん買って来たら奥さんにおこられそうだな、、、

それよりも夜景撮った時の暗部の偽色なんとかならんもんかな、、、

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 04:07
ところで長時間露光、バルブの1分ってどうやって押さえれば良いんだろう?
絶対ぶれる・・・。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 04:13
レリーズはつけられないの?
それじゃなければセルフタイマーとか。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 04:13
>>556-557 こんな感じ?
http://homepage1.nifty.com/asupi/syumi/birdwatch/photo/photoframe.htm

>>558
リモートコードを使えば良いのでは?

561 :y:2001/08/17(金) 20:27
yと申します。
つい先程、こんな所に書き込み欄があるのを知りました。
ここと、あぷろだ2はつながっているそうで…〔まったく知りませんでした。〕
「あぷろだ2」に、虫さんたちの壁紙を作ってみました。お好きな方、よろしければ使っていただけると幸いです。

562 :y:2001/08/17(金) 20:38
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/
ここの二号です。
何度も投稿申し訳ありません。よくしきたりみたいのが分からないもので…

563 :y:2001/08/17(金) 21:07
すばらすぃ〜

564 :p:2001/08/17(金) 21:11
逝ってよし

565 :i:2001/08/17(金) 21:11
ワラタ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 21:14
まぁ平凡なカメラですね。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 21:15
563〜565
おまえらこそ逝ってよし。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 21:19
最近E995買ったんだけど、もう惚れ惚れ。とにかくシャープなイメージに大満足。
色もしっかりしててほんとに補色系??って感じ。
Pで撮ってもぜったい外さないから安心してバシバシ押せる。
この安心感は他のデジカメには無いよ。
今までスポット露光であーだこーだやってたのがあほらしい・・。
とってポン!でシャープなイメージに撮れる初心者用デジカメが
こんなところで、ニコンから出てたなんて驚きだよ。

でもアクセサリーとかレンズ回りがまったく手に入らない!
市販されてるフィルタレンズってE995に付けられないのかな〜?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 21:22
>>568
夕暮れ以降は注意してください。
レンヅが暗くて全く写りません。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 21:25
増感したらどう?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 21:26
>>566
平凡?
そりゃ、あんたの頭のほうが平凡だろう。

>>561
しかと見届けたっす。
マクロはもうすごいのは解ってるのでいいですが、水の流れって撮るのすごく難しいんですよねー。(笑)
しかも、かなり好く表現されてるじゃないですか。なんか、雑誌とかに載ってるかんじ。
あと虫のやつ壁紙にしてみました。いきなりディスプレイがつくとビビリますが、かなりいい感じです。
あれで本当にレタッチとかしてないんですか?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 21:32
漏れ的には、虫は気持ち悪くてだめ。写らなくていいところまで写ってる。
むしろkeiryu.jpgの方を壁紙にするべきと思われ。

573 :y:2001/08/17(金) 22:28
>571さん
通常、995が判断する適正シャッター速度よりも、1段階ないし2段階長くして撮影します。
ただし、それだと光が入りすぎてしまいますので、なるべく光はあるが暗いロケーションを選択します。
確かに難しい撮影ではあります。

>いきなりディスプレイがつくとビビリますが、かなりいい感じです。
ありがとうございます。私もはじめびびりました。(笑)
>あれで本当にレタッチとかしてないんですか?
レタッチは一切していません。ただ虫などは仕方ないのでPhotoShopで4枚になるように加工してますが、色などは変えていません。

>572さん
やっぱり虫はきついですかね…
昆虫採集とかが趣味ではない人には何がいいのかさっぱり解らないかもしれません。
撮影者の私も、ただ気持ち悪いだけです。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 22:43
うおおおおおおおおおおおおおおおーーーーーーーーーー
いいいーーーーーーーーきゅうううううきゅううううごおおおおおおおおおお!!!






最高ッス、マジ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 22:45
よっしゃあぁぁぁぁぁぁーーーーーー!!!

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 22:52
なんだかさぁ、言われてたよりも昼間とか中暗所での撮影もぜんぜんOKなんじゃない?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 22:55
手持ちで暗い場所だと望遠側が使えないだけだ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 22:56
人を撮らなきゃね。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 22:58
577は日本語おかしかったな
手持ちで暗い場所だと望遠側を使いたくなくなるだけで
広角側だとそこそこいけるってことだ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:18
昼間だったら無敵だと思うんだが。
どっかのスレで6900Zが夏の昼間をもらったぜ!みたいなこと書いてあったけど
俺は995の方が夏の昼間向きだと思うなぁ。
木陰で休んでる女の子撮っても破綻しない絵が撮れてる。
この安心感はどうだ!?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:22
俺も全く問題なしと思う。
はっきり言って、どう価格帯のデジカメはおろか、その1つ2つ上のランクのデジカメにも遜色ないよ。絶対に。
少なくとも、
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/
あがってる画像を見る限りは、お世辞抜きにしても、ほぼ完成態だよ。
人物なんかは、ニコンのHPのあのサンプルを見ればいいでしょ。一応プロが撮ってるんだろうし、あの色再現性と画像の緻密さは完璧でしょ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:34
でも、E1000がニコンも気合入れまくりのような気がして
買い換えを躊躇してしまう...

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:37
>>581
こらこら。完璧なんていうとまた荒らされる危険性があるぞ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:38
なのに何故だ、いまいち華が無い・・・。
安定して使われてるから波乱に満ちた話題性は無いって事なのか?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:48
>>583
あんな暗いレンズのどこが完璧なんだ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:48
波乱に満ちた話題が無くてもいいと思われ(ワラ

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:50
スペックじゃないってことさ。
お前、一回でも実際に撮ってみたことあるのか?>>585
空想だけでモノを断言しちゃいかんなァ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 23:56
>>587
人物撮ったら最悪だろ
暗すぎて背景をぼかすことすら出来ない

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:04
自分の技術のなさを棚に上げて…

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:07
いや、もしも背景をぼかすことを考えれば995は不適当なデジカメだよ。
技術でなんとかなる問題じゃない。
995にはもっと得意分野があるんだから
そういうのを撮りたい人が995を買えばいい。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:07
背景を何故ぼかさなきゃいけないんだ?>>588
写真入門書にそう書いてあったんだろ?(藁
雑誌の知識だけでモノを断言しちゃいかんなァ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:10
というかいつからニコンユーザーはこんなに感情的なレスをするようになったのか?
過剰に反応したら新たな荒らしを呼ぶだけだと思うのだが・・。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:13
いや、ぜんぜんボケ味は出すことは出来るよ。
590の話を聞いてると絶対に持ってないか、技術がないかどちらかだと思われても仕方ない発言をしてる。
ちゃんと問題なくぼかすことは出来ます。
フォーカスとかOFFにしてんじゃないの?
ホンとの995ユーザーが見てたら大笑いしてるぜ?きっと。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:14
ぼけないんだから素直にぼけないって言えばいいじゃん
これから買うユーザーの為にもさ
全く救急Dユーザーは幼稚だねぇ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:15

      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< なんだこの厨房どもの会話は?!
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:20
>>557
PhotoShop持ってるなら画像をコピーしてレイヤーで分けて、
レイヤーの方を偽色が飽和するようにガウスぼかし、
んでレイヤーモードをカラーにすれば偽色は減る。
偽色っぽい物も減る、彩度が若干落ちる。
あとは工夫スレ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:22
笑いはしなかったが、ああ持っていないんだなとは思ったね。
自分の道具としないと分からないレベルでも無いと思うが。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:24
そうそう。
人物のポートレートでも背景ぼけるぞ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:26
使い方知らないんじゃねーの?
つか、持ってないよな、絶対(笑

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:30
そんなに綺麗にぼけるのか。
ぜひ見てみたいものだね。
背景が綺麗にぼけた写真をアップしてくれないかい?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:31
ところでピーキングなんですけど、
これって画面の最下層とか、もともと他の字が表示されてた場所には
表示されないんでしょうかね〜?
文字OFFにしても絶対舌の部分には出ない・・・。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:34
>>600
綺麗にぼけるとは言ってないじゃん
薄汚くぼけるんだよ(W

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:36
まともにぼかしたければE-10を使うべし

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:39
羽絞り使ってる機種はどれも同じだよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:39
結局それが言いたかったのか…
ずいぶんとスパンの長いことですな。
まあ、E10の胴体も長いけどね。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:39
「ぼけ味に関してはレンズが暗い分他機種より劣る」
で済む話しだろうに・・

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:40
そういやE-10も4倍ズーム機じゃん!
大きさが全然違うが・・・。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:40
995ユーザーは煽ってると面白いね

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:41
なのに高いし。(www.

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:41
煽り厨房のおかげで使用者からいろんな知識が得られる今日この頃。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:43
術中に嵌ってるのは厨房の方だと思われ。
多分このスレの中では995ユーザーの方が遊んでるよ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:43
レンズが暗くてもぼけるデジカメ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:44
>>611
もっと一緒に遊ぼうよ(w

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:45
G2のようにならなくて良かった。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:46
E-1000は危ういな。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:46
いいぜ、遊ぼう!
なんか煽ってくれ!反応するから!

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:48
平凡で良かった

618 :結論:2001/08/18(土) 00:48
レンズが明るい他機種に比べてぼけにくいのは事実です。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:48
>>614
それだ!それなんだよ。
キャノンは冒険したけどニコンはしなかった。
いや出来なかったというのが正解だろうが、
実際300万画素で十分なんだよな。

しかしてUXGAとかSXGAいう表記には馴染めん。
どれくらいなんだよ?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:49
きっと、よい画像とかが上がっちゃってるスレって、みんな責立てたいんだよ。
そうでもしなきゃ、自分のデジカメと比べちゃって劣等感を感じずにいられないからね。
自分のアイデンティティーを保つために、こうして貶してないとやってけない輩なのだな。
俺は別にE995の画像、精密さなどはぜんぜん認めてるけど。(笑)

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:49
6900スレでも全く同じことをフジヲタが言ってたな

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:51
だって俺普段は2100と69と995ユーザーだもん。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:52
>>620
マダイイマスカ!!
>>581といい、ニコソユーザーは他機種ユーザーを馬鹿にするの好きだねー

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:53
なんかそういう反応、飽きました。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:53
そう、そして上がってる画像に対してもまたとんでもない言いがかりを始めるんだよな。
その発想の飛躍性、何か社会に役立てられないだろうか?
ヤクザ顔負けのいちゃもんだからな〜。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:55
sageでやれ
このスレ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:58
一部のニコンユーザーがあまりに粘着質で笑えるから
煽られまくってるんじゃネーノ?(プ
俺ニコンユーザーだけどなんかウザイ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:59
おまえがうざい。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:00
こうやってきっちり反応してくれるのは
不治ヲタか995ユーザーだけ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:08
なんかぎりぎりの線だなぁ。
荒らしてるやつらって。可愛そうに。。。なまだぶなまだぶ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:10
昨日、ニコンカメラ持ってるおぢさんみかけた。
あのおぢさんもこのスレにいるのかなーと思ってしまった。
6900z持った若いにーちゃんは盗撮野郎で。。。

街中を安心して歩けない気がする21世紀の夏。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:10
ほらちょっと煽っただけですぐ釣れるじゃん(ワラ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:12
632
ま、楽しみ方は色々だな。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:12
なんでフジ?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:14
イルカショウの隣の席でギーギーガーガーと音を立てるのはやめてくれないか
まじ、うるさくてかなわん

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:27
<<yさん気づいてください>>
少々お聞きしたいのですが、yさんが二号にお撮りになってる画像は、何か特別なフィルターとかレンズとかは使用されてるのでしょうか?
もしお使いになっているのでしたら、まとめて教えていただきたいのですが・・・。
もしお気づきになられましたらお願いいたします。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:27
S85は静粛そのもの。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:28
>>637
誤爆?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:30
ま と め

それでは995の欠点を羅列して終わりにしましょう。

・動作が遅い
・レンズがダメ(暗い)
・ぼけない
・うるさい
・ユーザーがすぐ切れる

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:32
>>639
ワラタヨ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:34
ヨカタヨ,ソレダケデ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:44
>>639
・プラスティッキーなレンズ筐体が抜けてるゾ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:48
こんなカキコしてて面白いの?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:50
全然面白くない。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:51
面白い。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:53
>>643
そんな事わざわざageで書かんでも・・・

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:54
どうでもいいけど他にやることないの?
さびしいボクちゃんよー。
それから955ユーザーの方はヴァカは相手にしないように!

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:58
>>647
それいっちゃだめだ。
さびしいボクちゃんがまたつっかかってくるよ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:59
ちゃんとsageはじめた。エライな〜。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:00
つっかかってんのは>>643だろ?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:02
995の利点も羅列してください。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:03
>>647
955?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:05
>>652
興奮してタイプミスと思われ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:09
>>653
ん!
・ユーザーがすぐ切れる

当たってる・・・

655 :究極のド素人:2001/08/18(土) 02:29
何を買ってよいのか、買わずに待つべきなのか迷っています。
カメラのことは全然わかりません。
買う条件としては次
1.レンズ又は液晶画面が動いて、自分が撮れる(自画イタヅラ合成写真作成用)
2.2歳の子供を撮るので、連写出来る(子供が動くから)
3.ズーム及び2倍3倍レンズOPはあった方が良い(運動会・発表会等で役立ちそう)
連写ってシャッター1回押せば、1秒2コマとかで何枚か撮れるんですよね?
この条件に該当するカメラってE995(990等も含む)しか無くないですか?
あと、フラッシュ使えば室内でもきれいに撮れるんですか?
どうせ買うなら写りが良いのがいい(素人だから詳しくは分からない)けど
こんな私にはE995はもったいないですよね?他にもいいのありますか?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:34
水を差す様だがDVカメラの方が良くないか?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:46
>>655
E-10を買いなさい

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:49
>>655
まあ静止画しか撮らないなら買って使い倒せ。
ただ何はともあれCF(初心者ならコストパフォーマンスで
128MBの安いのを2枚買えばいいか)、接続キット、バッテリー、
充電器はまず必要だから10万少々ご用意のこと。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 02:56
>>655
とりあえず他の機種も知りたければ購入スレとかで聞いたほうがいいと思う。
ここは「それでも」995を買う会パート2なので・・・

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=994609408

660 :究極のド素人:2001/08/18(土) 03:02
DVは2年前から持ってます(DS9)。
親ばかなので、子供や自分の写真をカレンダー、年賀状にしてます。
 (普通の写真をスキャナーでとりこんでる)
656さんのおっしゃる通り、「今持ってるDVは静止画が荒すぎなので、
最近の静止画155万画素とかに買いかえる」ことも考えました。
でも、それならいいデジカメ買えるかなと。
ただ、運動会の時とか2つ持つのは不便ですかね?
今はそう言うときは、ミノルタのケータイAPSとDV持ち歩いてます。
やっぱり、ビデオだけでなくプリントされた写真もいいですからね。
657さん、E-10というのは何かわかりません。が、
今日はもう眠いので、明日にでも調べて検討して見ます。
どうもありがとうございます。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 03:32
あのー質問なんですが
レンズ暗いと撮れた写真はみんな暗くなるのですか?
明るい写真撮りたいもので、宜しくお願いします

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 07:13
ここは土素人の掲示板か。
くだらない質問しないでくれ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 07:16
>>660
あなたのような今までデジカメをいじったことのない人には
このデジカメは豚に真珠です。
あなたのやりたいことを満たすカメラは、
デジカメにはありません。
普通の一眼レフを買ったほうがいいです。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 07:42
そもそも、運動会を3倍ズームでまともな写真とれるか?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 09:20
一眼レフでしょうね。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 10:22
>>663
スゲー言いかただな。「豚に真珠」の意味を知って使ってる?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 10:31
真珠のネックレスを付けた663の彼女

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 10:49
猫にこんばんは。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 11:17
馬の耳にねんちゃく

670 :y:2001/08/18(土) 12:33
>636さん
yです。
>何か特別なフィルターとかレンズとかは使用されてるのでしょうか?
いえ、特に使用してないです。E995のみで撮影しています。
と、これでは解答としてつまらないので、普段は通常一眼レフを持ち歩いていますが、どうしてもフィルムをスキャナーでいちいち読み取るのはめんど臭いので、最近はデジカメの性能も上がってきましたしそれなりに撮れるので、専ら995を使っています。
デジカメはまだ4台しか持っていないのでなんとも言えないのですが、全般的に言ってE995がよいと思います。(だから使っているのですが。(笑))
ただ、1枚絵には向くかもしれませんが、やはり連射には向かないです。E995はその中でも遅い部類に入ります。オリンパスの3040とかの方がレスポンスは良く撮れます。
どちらにせよ、そういった操作感や機敏さという面では銀塩にはとうに及びません。話にならないといっても良いでしょう。
そのあたりですかねえ、これから銀塩に欲しいのは。
画質とかについてはディスプレイで見る分には全く問題なく楽しめるレベルまで来てますので、毎日パシャパシャとって楽しんでる次第です。

ぜんぜん解答から話が外れましたが、フィルターは使用していないということで・・・
景色を撮りたいのでしたら、ワイド系のレンズでも一つ持っていくといい感じです。
マクロレンズは一つ持っていますが、995ですと通常銀塩よりももしかしたらよいかも。これを使ってるなら全く必要ないです。
それでは。

671 :y:2001/08/18(土) 12:35
ごめんなさい下から8行目のところですが、「銀塩に欲しいのは」ではなく「デジカメに欲しいのは」でした。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 18:02
き〜ら〜めきは いつ〜も〜 こ〜の〜てのなか〜 ずぅっと〜 ず〜っと with "U"〜〜♪

安芸

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 18:06
↑このフレーズ知らないやつはここに書く資格なし。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 18:30
ニコソウー

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 20:19
yさん
壁紙頂きました〜。^^
生々しいですが気に入ってます。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 04:18
ミルククラウンは撮れないかい?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 05:55
ミルククラウンって、あの「はごろもフーズ…」ってやつの牛乳版のことですよね?
シャッター速度が1/2300まであるので、明るい環境で撮れば、他とは一味違ったクラウンが撮れると思われます。
マクロも併用できたら、多分凄いんじゃないかな?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 12:25
ともだちがカシオの400万が曽飼った。
比べて見ると、あらためて995のすごさがわかったぞ。
解像感とかすべて300万がその995が上。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 12:32
>>678
荒らされるからやめろって

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 12:37
ともだちがニコンの500万が曽飼った。
比べて見ると、あらためて995のすごさがわかったぞ。
解像感とかすべて300万がその995が上。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 13:06
ともだちがコダックの1600万が曽飼った。
比べて見ると、あらためて995のすごさがわかったぞ。
解像感とかすべて300万がその995が上。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 13:23
>>679
うちに私のE995、弟のQV-4000とあるんだけど、画像を比べると
どう見てもE995の方がきれい。QV-4000は画質が粗くてちょっと
ざらついてるというか。QV-4000買った弟はショックが大きいみたい。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 13:28
>>681
うちに私のE995、弟のコダック・プロバックとあるんだけど、画像を比べると
どう見てもE995の方がきれい。プロバックは画質が粗くてちょっと
ざらついてるというか。プロバック買った弟はショックが大きいみたい。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 13:32
こりゃダメだ

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 13:38
>>683
それはショックだろう(ワラ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 15:53
画質がいいのはもうみんな分ったから、例のミルククラウン見てみたい。
誰かぅぷ希望。
自分でやれとか突っ込まないでくれ。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 15:59
ミルククラウン。
こういうの実験するにはデジカメは便利だね。
でも撮ってる姿はカッコ悪くて家人には見せられないな。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 16:04
>>687
確かに。
でもまあ、三脚使って真剣な顔してやってればそれなりかも。(笑)

689 :マジレス兄さん:2001/08/19(日) 17:10
>>682
弟さんに、「200万画素モードで撮ってごらん」といってみよう!
E995なんて『糞』に思える高画質さ。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 17:22
689
それってマジ?
なんで?。理由教えてくれ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 17:26
昔のクールピクスってCM打ってなかったっけ?
今のやつはやんないけど資金繰りが苦しいのかな

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 21:55
クールピクス自体が苦しい

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 21:59
だりだりーん

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 22:54
>>678
>>682
あんまり刺激しないでね
また荒れるから。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 22:58
>>694
QVユーザーを馬鹿にしやがって

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 23:02
釣れた

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 23:27
なんだとう!?4000がへぼい妥当!?
ゴルァ!

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 23:27
また釣れた

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 00:53
950を発売日に即GETして、ぼろぼろになるまで使い込みました。
で、遂に本体側とレンズ側のジョイント部分がおかしくなり、
ストロボが発光不可に。
それ以外にも、グリップ剥がれ2回、セレクトスイッチ接触不良2回、
電池蓋破損1回と、もう直す気がなくなったので捨ててしまいました(w

で、新品で950を探していたんですが、2ヶ月前までは
39800円で売ってる店があったものの、既にほとんどの店で
品切れ、売っていても49800円程なんでこれだったら
もうちょっと足して995はどうかなぁ、と考えておりやす。

950から乗り換えた貴兄、どうでしょうか?買うに値する機種でしょうか?

グリップの色、質感、単三電池が使えない点が難ですが、
丁寧に取り扱って、期待のE999(E1000?)が発売され次第
即売却するというシナリオを考えているんですが。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 01:10
>>699
>グリップの色、質感、単三電池が使えない点が難ですが、
>丁寧に取り扱って、期待のE999(E1000?)が発売され次第
>即売却するというシナリオを考えているんですが。
私はカメラコレクターでは無いので、グリップの色、質感は
全然気にしていません。
専用電池は単三より使い勝手が良く便利です
でも貴兄のシナリオも良いのでは

それにしても、950をぼろぼろになるまで使うのは大変だったでしょう
シャッターは何回位きりましたか?
私の950は2年間使用していますが、いまだに絶好調です
それ程撮影しまくる貴兄がグリップの色、質感を気にするのが
私には理解できません。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 03:02
まあ専用電池は利点もあるが。
いざというとき単三が使える、というのは出かけた先で
バッテリーが切れた時など重宝する。
ヘビーユーザーには有り難いものだ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 12:18
E995は専用電池っても2CR5が使えるから
カメラ屋とかちょっとしたコンビニでもあれば平気だろう。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 12:28
ホームセンターでも置いてるしね、2CR5。
単三ほどじゃないけど緊急時には安心だと思う。
写真館、コンビニ、ホームセンター、デパート等、けっこう手に入りやすい。

ところで995ってレンズが暗いといわれてるんですが、
コンバージョンレンズはどこまでOKでしょうか?
とりあえず純正は高いのでケンコーのレンズを試してみたいと思ってるのですが?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 12:38
とりあえづという人は買っても良いと思うが、とりあえづは無い一回だけ
という人は高くても純正にしたほうがよいぞ。安物買いになるんで。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 13:51
ケンコーと、レイノックス、どちらも2個分くらいなんですよね、純正は・・・。
うー、悩む・・・。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 15:41
レイちゃんの奴は折り紙付きで・・やxた方が良いと思われ。
まあ995でもVGAしか撮らないというのなら別だけど。
995のユーザだったら結局純正を買い直すのが目に見える?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 20:36
近所でE995が、期間限定69800円で売ってたんですけど
これって買いですか?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 20:49
69800ってのは相場より数千円は安いかもしれない。
近々995を買うと決めていたのなら買いですよ。でも買うかどうかとか、
他機種との比較で迷っているのなら、決断の根拠になるほど安くはない。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 21:06
>>708
隣のFinePix6900Z、79800円と悩んでいます・・・。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 21:17
>>708
995と6900ですか。なかなか王道な悩みですね。
私も最近似たような悩みを克服して995を買いましたが、最終的な判断基準と
なったのはスペックではなく6900の「直方体」な形状が自分的には駄目だった
から。カバン自体が「もっこり君」になってしまうもんね。
くどいですが1万円の差でどっちが得とか言うのはナンセンスですぜ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 21:27
>>709
それはどちらも一長一短なので。
好みや使い道にもよるのでそれがわからないとどちらが、
とは言えない部分がある。
このスレと6900スレを読んでくださいというところか。
ヨドバシカメラ辺りでは各1万円高だね。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 22:13
>>710
>>711

画質が良さそうなので明日E995を買ってこようと思います。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 22:15
パチパチパチ!

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 23:02
今日発売のデジタルカメラマガジン9月号にE-995の特集記事が巻末に載ってます。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 23:22
995とG2はライバルなのか?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 00:09
「画質」をどう捕らえるかによるだろうな。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 00:14
>>716
「画質」をどう捕らえれば、どうライバル関係に立つのか解説してみよ。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 19:42
色感で言うなら6900Zが良い。
解像度感で言うなら995が良い。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 20:05
995とG2を比較しよう

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 20:14
>>718
色も解像度もE995がダンチっすよ。
6900なんて比較にならない。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 20:16
>>720
うーん、いい煽りだなぁ、無視できないよ(笑

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 20:20
G2には995は勝てないよ。
G1にすら勝ててないのだから。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 20:24
>>722
いまいちな煽りだなぁ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:03
というか950に勝てていない995

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:03
>>724
それ!それいい煽り!それでいこう!

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:05
950に勝てていない990

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:06
995に銀河鉄道999

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:09
アニメネタは最低だ・・・

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:16
995にドラえもん

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:18
紫はないだろ
赤だよ、赤

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 21:21
セーラームーンに使って欲しいデジカメE995

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 17:40
995のレンズってかなり歪むようですね。
このスレ読んでレンズ性能には期待していたのに・・。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 18:19
>>732
何を見てそう思ったんだい?

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 18:49
9月号のデジカメマガジンじゃ?
巻末の995のレビュー記事のレンズのとこで樽型だの糸巻きだのってあったよ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 19:12
oreもみた。あんまり評価たかくないね

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 19:26
あんだけ小さいくせに4倍ズームだもんな。
歪んでないっていうほうが無理がある。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 19:45
前の3倍でもアレくらいはあったと思うぞ。
むしろ4倍になっても同じなら良いのではと。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 20:08
糸巻きは今時無いと書いてあったな

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:12
9月号のデジカメマガジン買って何回も読み直したが
995いいねー評価最高ジャン、995ユザとして嬉しいよ
レンズの収差てどこのメーカーでもあるしね
樽型だの糸巻だのみんな、わかってて言ってるのかい
樽型、糸巻収差の無いデジカメが有ったら教えて
9月号のデジカメマガジンのサンプル写真で収差のわかる写真ある?
樽型、糸巻収差はビルの窓などの被写体では判るが、普通の撮影では
あまり気にならないよ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:16
収差が無いというのは極端な言いかただな。
まあそれはそれとしても、チャートであそこまで極端に分かっちゃうと
Nikonのデジカメにしてこれかーとガッカリだったのは正直な所。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:19
あと、あの記事でニコン社員とのQ&Aが何かムカついたかな。
わが道を行くはいいけど、そうした中でも謙虚な姿勢は欲しかったね。
結局Nikonってお役所的な雰囲気から脱却していなんだなというのが
あの記事からもよく分かったよ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:30
>>741
昔は殿様商売とか職人気質とか言われてました

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:31
995もひどいなー。
もしも広角がもうすこし広ければ不治よりも歪んじまうべ。
誰だ?ニッコールが最高なんて逝ってたのは。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:36
>>743
ニッコールが最高(世界の常識)

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:37
しかしE995はパララックスが少ない俺向きのデジカメだ。
テレコンつけてても光学ファインダーで目標を確実に狙える稀なデジカメ。
たしかに広角は欲しいけどね。

746 ::2001/08/23(木) 11:40
ニコンの9XXシリーズのレンズはなんで
小さいのですか?もっと大きくすると
良いことがあるような気がするのですが。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:44
>>746
どんな良いことがあるんですか?
あの大きさがちょうど良いと思う
大きいレンズほしけりゃD1買いなさい

748 ::2001/08/23(木) 11:47
>>747
よく分からないけど、よく雑誌などに
大口径のレンズの方が良いと書いてあったので。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:50
大口径にしてレンズをもっと明るくして欲しいというのなら同意。
実際、あのレンズは暗すぎる。
コンバーターオプションが一杯出ててもあんな暗いんじゃあ使う
気にはならんよなあ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:50
>>748
昔銀塩でF0.9と言う大口径のレンズあったが
性能は・・・・・・

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:51
魚眼萌え

752 ::2001/08/23(木) 11:54
>>750
ごめんなさい。そのレンズは全然しりません。
と言うより色々なことは全然知りません。
最近の雑誌などで得た知識なので・・・。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 11:57
こんな安いデジカメのレンズはそこそこ写ればそれでよし。
大口径になってオプション使えなくなるよりは今のままのほうがいいんじゃないの?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:00
今の口径のままでも明るくなってくれるなら折れはそれで良し。
まあ無理だろうけど。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:00
しかし995貶す材料と言えば「レンズ暗い」位しか
無いのか、それ程995は完璧なのか
誰かカメラの基本である、画質を貶してくれ
貶すからには、画像もアップしてね

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:03
レンズ暗い
歪曲多い
広角弱い
といったところは画像アップしなくても明らかな弱点だよね

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:04
白飛びはどうなのよ?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:12
レンズ暗い >はい暗いです
歪曲多い  >はい多いです
広角弱い  >意味不明(画角の事か?)
白飛びはどうなのよ? >バンバン飛びます
でも画質最高

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:13
オプション使えなくなるのは別にかまわん。
銀塩と比べたらオプション類安いんだし。
フルモデルチェンジ希望。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:14
>>750
キャノン7によく付いていたやつかい?
性能はぼろぼろだったという話だったような・・・
こりゃしかし35年ぐらい前のはなしではあるが。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:15
>>759
賛成
フルモデルチェンジ希望

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:18
フルモデルチェンジしても回転デジカメ?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:20
>756
そのとおり。
画質以前の話しだろ。
暗い=手ぶれ多い。
手ぶれてちゃあ画質うんぬんは語れない。
三脚使えって?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:20
>>760
よくわっかたな、レンズ明るくするだけなら
簡単だが性能が伴わなければ駄目てことじゃ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:22
>>741
我もそう感じた。
結局ギジツ者の方々の爺行為としての産物なんじゃないの。

766 ::2001/08/23(木) 12:33
9XXシリーズのオプションは多いですよね。
やっぱり口径(と言う表現でいいのかな)が
小さい方がやすく作れるのでしょうか?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:35
>>766
そういうことじゃなくて単にシリーズとして古いからでしょ。E900から考えると
もう何年になるんだろ。

768 ::2001/08/23(木) 12:38
>>767
そういうことですか。
ありがとうございます。
私も995は気に入っているのですが
(でも持っていません)
手で持つ部分が大きすぎて、持ち辛いです。
あと、私はレンズが大きい方がかっこよく
見えます。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:40
9xxのOPレンズは安くは無いね。むしろ高めのほう。

770 ::2001/08/23(木) 12:44
>>769
そうなんですか。9XXのレンズの評価はあまり
かかれていなかったので(2ちゃんねるではなく)
知りませんでした。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 12:46
俺にとっては回転レンズというのが995を使っている大きな理由の一つ。
でかいレンズにすると回転機構はそれなりにむずかしくなるんじゃないか?

772 ::2001/08/23(木) 12:50
>>771
そうですね。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:07
age

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:09
F2.6なんて信じられないくらい暗すぎ!!
せめて2.0くらいにしてくれ〜
これじゃ色の濃いグラサンかけて撮影してる感じだよ
手ぶれしまくり!真っ昼間じゃないと全然撮影できん!!
ニコンしっかりしてよ!!

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:15
いいじゃないか。F2.6

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:17
何考えてるのか・・

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:19
ズームレンズのF2.6が「信じられないくらい暗すぎ」なんていう厨房は
早くおねんねしなさいね。もう8時過ぎでちゅよ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:26
今日は基地外が多いぞ。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:29
F2.0で晴れた日はかるく1/1000秒超えるでしょう。
オリンポは明るくても1/640ぐらいが上限じゃなかった?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:29
>>777
さあそこで問題です。
F2.6より暗いレンズを搭載するデジカメ。
いま市販されているものでどれくらいあるでしょう?
探すだけでも大変だね。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:30
それはE10。
4040あたりは1/800だね。
どちらにしろNDフィルターは必要だろうけど。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:32
>>777
>ズームレンズのF2.6が「信じられないくらい暗すぎ」なんていう厨房は
>早くおねんねしなさいね。もう8時過ぎでちゅよ。
レンズの焦点距離が違うから、35mm一眼レフ用のレンズとは
単純に比較できないけどね。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:46
>>780
広角側F2.8ってあたりがいま市販されているものの標準だろ?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:49
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010823/nikon.htm

ニコン、光学3倍ズーム、201万画素の小型デジタルカメラ「COOLPIX775」
〜321万画素機「COOLPIX885」も同時発表。

ふーん、ってことは次期E995(?)はもうすぐってこと??

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:49
>>783
ポケットに入れるコンパクトタイプのは暗いのも有りますね。
ただ、E995並みにガタイがデカくてF2.6の暗さの物はあまり
無いと思いますよ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:50
E995もこの前でたばっかりだろ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:51
>>784
マックーラレンズF2.8〜F4.9搭載!!
暗くて何も写せない!!

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:52
C2100 F2.8
6900Z F2.8
D7 F2.8
QV2800 F3.2

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:52
今日もいい感じにあれてるなぁー

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:55
>>780
ペンタックス Optio330 F2.6〜4.8
京セラ Finecam S3 F2.8〜3.5
フジフィルム FinePix4800Z F2.8〜4.8
サンヨー DSC-MZ1 F2.8〜4.8
ソニー cyber-shot DSC-P1 F2.8〜5.3
キヤノン IXY DIGITAL200 F2.8〜4.0
コニカ Digital Revio KD-200Z F2.8〜4.6

デジタルカメラマガジンの今月号見てもこれだけある。
探すの面倒だからもうやめとくわ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:59
これらのF値の悪いカメラよりE995の絵が暗く写るのはなぜ?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:59
>>786
E995が、ぜーんぜん売れていない(!)ので、発売が早まる鴨。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:59
3040−4040以外のやつらからレンズの明るさがどうのこうのと
いわれたかないわい!

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:01
QV4000もいれてーな

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:02
>>792
ヨドバシのランキング(ちょっと古い?)では6900Zよりは売れているようだが。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:02
>>788
ズーム倍率が全然違うだろ
ボケてんじゃねーよ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:02
>>791
撮ってる人の腕が悪いから

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:07
F2.6くらいでがたがた逝ってんじゃねーYO!

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:09
>>796
てーことは>>788にリストアップされているのは暗くて実際は役に立たない
望遠ズームを搭載しているクソ亀ってことだな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:19
800

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:24
6900Zもクソ亀ですか?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 21:24
>>799
はぁ・・
誰も糞なんて言ってませんが?

強いて言うならお前が糞だな。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:03
暗いレンズならこういう画像も撮れるのさ(笑
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/slow.jpg

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:09
もいっちょ暗いぜぇ〜(笑
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/street.jpg

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:11
結局レンズの明るさについては、4040とか特別なのをのぞけば、どれも
大差なしってことじゃねーの?995だけが特に暗いとは思わねーよ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:14
キヤノンG2とかソニーS85、フジ6900Zなども含め
今の上級コンパクトデジは大抵明るいぞ。
ニコンの場合ワイド側はまだしも、テレ側でF6.1
というのはライバルと比べて相当に暗い。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:15
キャノン、カシオ、ソニーあたりもF2だけどね。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:15
このスレは血気盛んですなぁ(笑
カメラなんて自分が気に入ればどれでもいいと思うオレは子供?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:20
>>808
子供ではなくマトモです

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:20
>>806
だからそれがなんなのさ?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:21
ドウモ〜〜〜ッ!!ハジメマシテ〜〜〜ッ!!!!
私は27歳のOLしてるのぉ〜〜〜っ♪(#⌒〇⌒#)キャハ
うーんとー、私メル友がすっごくすっごく欲しくってー、
探してたら(◎_◎)なんとっ!
1さんの素敵なスレッド♪を発見!!!!(^o^)//""" パチパチパチ
てなわけで、ついつい書いちゃったのらー(o^v^o) エヘヘ
メル友に、なってくれるよねっ。(*^-^*)
え?くれないのぉ〜?(;¬_¬)そんなのいやいや〜〜、
なってくれなかったら、( `_)乂(_´ ) 勝負!
☆○(゜ο゜)o ぱ〜んち、☆(゜o(○=(゜ο゜)o バコ〜ン!!
(>_<) いてっ!
(☆o☆)きゃ〜〜(@_@;)やられた〜〜(o_ _)o ドテッ
(+_+) 気絶中。。。
なあんて(#⌒▽⌒#)こんな私っ!σ(^_^)だけど、
お友達になってm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ
ということで。(^-^)vじゃあね〜〜〜♪(⌒0⌒)/~~ ほんじゃ!

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:22
>>810
レンズ同様、E995の未来も暗いということです

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:24
>>811
このレスを今日初めて見て大ウケした厨房がコピペしてる!

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:27
>>810
特に望遠側でボカすのが難しい。
夜景撮影、室内撮影などにも不利。
などは暗いレンズによる欠点と言える。
厨房機なら仕方ないかも知れないが、この価格帯
のデジカメを買う層はいろんな目的で使いこなそう
という人だろうから、致命的とは言わないがマイナス
要素になるのは確か。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:30
レンズ径変えないと難しい。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:36
普通にこれくらいボケるけどなぁ?
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hanabow.jpg
マクロじゃないよ。テレたん。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:45
まじめな質問だけど、ここでレンズが暗いと言ってる人は
どんなデジカメ使っているんでしょう?皆さんオリンパス?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:47
>>816
全然ボケ足りないっすね。
他の機種の写真をよーくご覧になってくださいませ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:47
まあでも思いっ切りボカすにはコンパクトデジはF値が
明るいのでもまだまだって気はするね。
ttp://www.camediagallery.com/gallery_images/unno/Longicorn_1.jpg
E-10はマクロとは言え確かにすごい。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:48
>>817
E995
自分で使ってるからよくわかる。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:50
この際どんな機種でもマクロは論外で進めよう。
マクロはボケて当たり前。
テレたん、もしくはワイドたんでどれくらいボケるか?で。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:53
1.レンズの明るさ
2.実焦点距離
3.被写体との距離
だったっけ?
どれだけ背景がぼけるかってのは。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:56
とりあえずボカすには。
絞り優先で開放値にしてテレ端を使う。
(場合によってはNDフィルターが必要なことも)
これは基本ね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:57
後は被写体との距離はなるべく短くする。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:58
レンズが暗いとぼけないよ!
これは基本ね。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 22:59
レンズが気に入らなきゃE995を買わなきゃいいだけのことなのに
なんでこんな熱くなるわけ?みんな面白すぎー

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:03
E995以外じゃ>>804みたいな画像は難しいかもね。
フジのデジカメじゃ逆立ちしたって不可能だ。
E-10で挑戦してみるかな・・・。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:06
>>826
それはそうだがニコン一眼レフユーザー的には
操作性なども整合性があるし、外部フラッシュ
なども転用出来て同じメーカーで揃えれば便利。
(これだけでC-3040は4万の追加出費・・)
出来れば明るいレンズのをニコンから出して欲しいのだ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:09
おいおい、いくらストロボが使えるからっても直接付かないんじゃ意味ネーヨ。
そこらへんが6900ZやG1に劣ってる部分なんだよ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:15
俺は使う時はいつもブラケット持って逝くが・・。
でも確かにG1みたいに直接ついて自動調光が一番便利だね。
(銀塩キヤノ坊ならまず550EXは持ってるだろうし)

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:20
>>830
マジかよ?!
995ユーザーってコンパクトデジカメと共に
ブラケットセットや三脚持って行くのか?
コンバージョンの類ですら荷物だって言うのに・・・。

さすがだな、真似できん。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:22
不二スレのどこかで話題になってたこの4機種比較写真を見ても、995が特にボケないとか
ボケ味がよくないとかいうことはない。左上が995。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Playboy.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/wareme.jpg

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:23
左下だよ。995は。左上は4040Z。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:28
4機種教えて。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:33
左上、4040Z
左下、E995
右上、S85
右下、6900Z

だったと思うが、あってる?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:34
>>832
がーん!
995ユーザーは自分のカメラと6900Zの画像の違いもわからんのか・・
屁理屈野郎ばかりなんだな(w

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:41
4機種比較写真どこのスレだっけ?さがしたけどめっかんない。
右下が不二ってのだけは一目瞭然だが。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:47
読むのがあほらしくなってきた。ニコンとフジのスレには馬鹿ばっか。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 23:51
>>838
今頃わかったか

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:05
確かに写真を見る目が無い奴ばっかしみたいだ。
スペックオタ?

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:10
きっとレンズが明るくなっても違うことで文句つけるだろうよ
ニコンでもフジでも同じ(笑

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:10
>>804の画像の意味、解ってるやつっているんだろうか・・・?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:13
>>842
わかんない。おせーて。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:17
>>842
こんな昼間にこんなところでシャッタースピードを10秒に設定して
写したことないから分からない。教えて。(マジ)

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:19
>>843
>>804の画像は10秒露光だってさ。
昔、特報王国っていうテレビ番組で、
歩いてる人を消しちゃう写真!!っていうのを思い出したよ。
コダクローム25は製造中しか。買っておくかな、今のうちに。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:23
自転車に乗ってる人とか歩行者は10秒露光で何で止まって写ってるの?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:28
10秒くらい止まってるんじゃねーの?信号待ちとかで。
コダクロームって、1時間以上露光するんじゃなかったっけ?
所詮デジカメで10秒程度じゃこんなもん、
・・・とはいえ片鱗は窺い知れるのが面白いね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:30
>>803の画像もさっぱり分からん。なぜに光源が蛍光灯?
なんか意味があるん?2秒露光も夜だったらきれいだろうけど。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:30
ありゃNDフィルタ付けてるんじゃないの?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:33
そなの?さっぱり分からんから教えてほしいんだけど現れないね。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:36
>>847
デジカメで一時間露光出来るようになるのは何時のはなしかな・・。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:37
幾らFが暗いからってたって..普通のデジカメだったら昼間で数秒も
露光したら真っ白けっけだよ。

だからNDフィルタ(サングラスみたいに光量を落とすフィルタ。黒い。)
を付けて、長いシャッタスピードでも適正な露出になるようにするとああ
いう写真が撮れます。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:41
>>852
なるほど。ありがとう。そういえば995でも使えるフィルタ売ってるね。
でも謎なのはあの画像とレンズが暗いのとどう関係があるの?

854 :849、852:2001/08/24(金) 00:48
803、804の写真は一枚目が2秒の露出時間、2枚目が10秒。
DLした写真をExifReaderというフリーソフトにかけるとそうい撮影データ
情報が読めるよ。デジカメの画像データにはExifという形式で日時、露出等
の撮影データが入ってます。
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/
但し全ての画像で読めるわけじゃなく、レタッチした画像などはExif情報が
無くなっちゃうので読めない。803、804のは原画像そのままのようなので見
れました。撮影データを見るとある程度写真の勉強になります。

855 :852:2001/08/24(金) 00:52
>853
ありゃあ単に冗談で・・暗いレンズだから兆時間露光してもホラOK・・
みたいなことでやったんじゃあ?ないかな。
言うなればネタ写真だと・・。
悪気は無いでしょう。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 00:57
そういうことにしておきましょう。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:06
何でも出来ちゃう995!
素敵だね。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:09
ソニーの707の記事読んだ?
あれって俺的に理想の995な感じがしたんだけど、、、、

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:13
>>858
機能見るといいなと思うけどデザインが嫌だから×。
995のデザインもあんまり好きじゃないけどとりあえず
鞄の中にはちゃんと収まるから。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:14
最近ニコンのニュースリリースに感動を覚えなくなってしまった・・。
昔は良かったなぁ。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:15
えっ?あの砲弾がたレンズ結構好きなんだけどな、、、
ホットシューだけでも採用して欲しかった、、、

いいな、、2/3インチCCD、、、、

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:16
あと液晶ビューファインダーも、、、、

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:17
せめてコンパクト機のフラッグシップらしい内容にして欲しいものだ。
E995、道具としては良いのかもしれないが買う事への夢が無い。
予約してでも買いたくなるモノを作ってくれよニコンさんよぉ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:17
体感巨砲主義かぁ・・。

煮根エンジニアの中にはルービックキューブ好きが要るんだろう。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:18
望遠が元からついちゃってるとなぁ…
ま、そこら辺はオリンパスの影響でしょう。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:18
F707がイイか悪いかはともかく
あの価格帯の商品を作って欲しいとは思うね

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:18
995も707くらい自在にボディを変えられたら良かったのにね。
どうにも28mmの呪縛から抜けられないうちはダメっしょ。
28mmって、今時小型のハンディカムでも無い口径だぞ・・・・。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:20
結局形にかこつけて買わないってのは、自信がないのかのぉ。

いろいろなカメラマガジン読んだけど、995は比較的上級者向けのカメラだっていってた。
普段 写るんですとかでシコシコ撮ってると何がなんだかわからんのだろうなぁ…
それであればふんばらないで良いから775とかのほうが無難かも。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:30
上級者ねぇ・・・。上級者はもちょっと上のE-10を狙うでしょ・・・。
明らかに995は捻くれ者向けだよ。良い意味でね。
ただし、こういう半端な事やってるニコンは許せないがね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:33
しかし、実際プロカメラマンの使用率が高いのも事実。
知ってた?あるマガジンではE-10とかって凄く低いよ。
理由は簡単。他のレンズの互換性さ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:36
995はサブ機に最適ということか

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:46
あるマガジンって、Magazine Mystery Reportage、つまりMMRってことか?!

「〜〜〜〜〜〜〜〜ッ!?」

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:56
本に決まってるだろ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 02:00
プロカメラマンって、山Qの事?

「〜〜〜〜〜〜〜〜ッ!?」

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 02:06
>>870
>>828だけど。
プロカメラマンの使用率が高いのはニコンユーザーがプロカメラマンに
多いからだろ。
操作性も同社の一眼レフやD1系に近いものがあるし外部フラッシュ
も転用可能など併用するには都合がいい。
(特に操作性はメインとサブで整合性があると実に便利だ)
それで開放でボカすなんて芸当はD1系に任せてしまえばいい。
暗いのは仕方ないにしてもコンパクトデジの中ではシャープな
画像も魅力の一つではあるだろう。
(以上にあげた項目では、775も885も実用にはなるまい)
しかしD1系が買えない漏れには大口径版995が出て欲しい。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 02:12
サブってよく言うけどさ、プロカメラマンはサブにしてる995で何を撮ってるの?
それって仕事で使えるものを撮ってるの?
D1を併用してる仕事に耐えられるものなの?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 02:29
サイズによっちゃあ全然OKなんじゃないの?
プロってもピンキリだよなあ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 06:16
プロはピンキリ。
確かにそのとおりだ。
だが、プロとアマの違いはいちいちその機種に対して不満などたれずに、その機種機種のもってる性能を十二分に発揮できるところだね。
短所を短所と捉えずに、逆にそれを利用した撮り方が出来るんだね。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 08:20
山Q?
あんな不治オタはどうでもいい。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 10:09
>>878

でもダメなモノはダメだろ(藁

それに、
>プロとアマの違いはいちいちその機種に対して不満などたれずに、その機種機種のもってる性能を十二分に発揮できるところだね。

って、厨房的な妄想はウザイ。所詮サブなんだし、そんな気合入れて撮らねぇだろ。「こんなもんか」って感じだ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 10:13
>>878
と言うことは、このデジカメは暗く撮る人用
のものなの?

882 :880:2001/08/24(金) 10:14
書き足りなかったが、プロとアマの違いがそんな理由な訳ねぇだろが。
単にその道で食ってけるかどうかなだけだ。
878の逝ったプロとアマの違いの解釈は妄想だろ。(藁

883 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/24(金) 10:16
>>881
暗く撮りたきゃ露出補正を-にしろ。
明るく撮りたきゃ+にしろ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 10:31
>>883
露出を変えても暗いんじゃないの?
このカメラは。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 10:44
じゃ買うのはやめとけ。
持ってて気に入らなけりゃ売るなり捨てるなり好きなようにしろ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 10:48
>>885
持ってもいないし、買う気もない。
もしかして、この暗さを我慢して使っているんだ。
へ〜物好きだね〜。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 10:59
F2.6ってそんなに暗いか?ISO100に対して十分な明るさだぞ。

要するに好きか嫌いかだな。割高だし権威っぽくて嫌われる理由も
判るが。ぶっ細工やし。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 11:10
>>887
そんなに暗くはないと思うが、画像は暗い

889 ::2001/08/24(金) 11:24
そんなに暗いのですか?
888さんも書いてあるようにレンズではなく、
画像でね。
Optio330も結構暗いのですが、
どちらの方が暗いのですか?
ちなみに夜、室内、蛍光灯下、フラッシュ無し、
フルオートで。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 11:44
>>886は単なる煽りバカ。
お前は↓でも行って遊んでろ。お似合いだ(ワラ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=998615505

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 11:48
>>890
結局、こういうレスしか返せないんだよね。
足りないね〜。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 11:48
>>891
お前もな〜

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 11:54
>>892
でた〜
”お前もな〜”

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 12:01
>>893
お前がな〜

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 12:03
>>894
さらにでた〜
駄レス

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 12:13
ジサクジエンデシタ(・∀・)

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 12:25
しかし夕方、つまりちょっと暗くなると人物を撮るのに苦労するのは事実。
ここは4040ZやS85とかに負けてる部分。
ズームしなきゃ何とかなるかもしれないが、それじゃ単焦点でもよかったじゃんっていう。
が、昼間なら立場が逆転するのもまた事実。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 12:31
まあ確かに暗いとレンズが暗めなんで特にテレ端だとシャッタスピード
が落ちて手持ちだと手ぶれし易いのはそのとおり。
しかしレンズの解像力は小さくても良いですよ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 12:34
解像力が高いのは認めるが、ブレてちゃはなしにならないんだよな。
ここ数ヶ月で発売された中じゃ4040Zが「トータル」で一番強い。

900 :898:2001/08/24(金) 12:42
>899
>ブレてちゃはなしにならないんだよな。
御意。
手ぶれは少ない分あたりが多いのは明るいレンヅのですね。
4040はトータルバランスは良いですね。
まあデジカメも一丁一旦色々ありますねぇ。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 13:31
とりあえず、F値が大きいと取れる画像も暗くなると思って
いるやつは出直してこい。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 13:32
レンズの解像力高いの?並じゃないの。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 13:33
レンズよりもCCD性能差の方が大きいんじゃないの?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 13:35
明るいレンズはいいけど、CCDの微細化の性か、絞れないデジカメが増えてるね。
NDフィルタを付け外ししなきゃならないなんて滑稽だな〜。
トータルにはそういう利便性も入ってるのかな?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 13:40
解像度は高い。レンズ性能100%くらいいってるんじゃないか?
逆に最近の400万画素機ではレンズを超えて解像度が足りなさそう。
なんか17インチモニターに1600x1200の画面を表示してるような。
確かに一見シャープに見えるけど実は無理してる、みたいな。
995は言うなれば17インチモニターなら1280x960で表示してる感じ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 13:45
結局995の解像感の高さは
レンズ性能よりも補色CCDの性能の差ということかな。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 18:57
うぷ板1の朝焼けの画像。
995は俺も撮ったことあるけどああいう風な色再現なんだよね。
4040も995も持ってるけど、どうしても現物の朝焼け夕焼けと比べると995に軍配を上げたくなっちゃう。
4040はシャッタースピードが1/800までしかないから明るすぎる状況(太陽を真っ向から撮るみたいな状況)では、明るすぎちゃってこればかりは性能の限界としかいえない。
重要な状況のひとつである晴天時の撮影に向かないと思う。むしろレンズが明るかろうが使いにくいと感じる。
持ってないけど、6900とか風景とか夕焼けがきれいとか言うけど、あれはあれですでに色が違いすぎるし、後でレタッチするにしても非常にやりにくいと思う。
どれが良いとは言わんが、やっぱり995になっちゃうなぁ。
あとどこかで書いてあったけど、状況によっては曇り空のひも明るい被写体と暗い被写体の境界線に生じる紫の色飛びが4040って結構ひどいぞ。
あれはちょっときれいとはいえないと思うし。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 19:05
要するに995は暗いというより995自体が判断する適正シャッタースピードがほかの会社のものよりも一回り早いってことか。
それだったらシャッター優先にして、一段階遅くすればそれなりに明るくなるって感じか。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 19:14
なにブツブツ言ってるんですか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 19:16
仏仏

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 19:55
995はシャッターの構造が違うのか

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 21:30
レスも900越えたことだし
そろそろ「それならE995は買わない パート3」立てようか?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 21:34
>>912
フカクニモワラタ

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 21:41
立てるのは一向にかまわんが、スレッドタイトルは吟味せよ。
ガキっぽい煽りスレタイはゴメンだぜ?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 21:53
新スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=998657565

916 :スレッドストッパー:2001/08/24(金) 21:55
スレッドストッパー

917 :ストリートストリッパー:2001/08/24(金) 22:21
ストリートストリッパー

918 :ストリートストリッパー:2001/08/24(金) 22:27
さぁ、ここからはE995所有者による本音暴露大会!

終焉を飾るに相応しく

☆高い解像感
★暗いニッコール
★綺麗にボケない
★でかくて格好悪い筐体

などについて素直に語り合おう

※完全肯定派による普及を目指すレスは新スレにどうぞ

919 :ストリートストリッパ:2001/08/24(金) 22:29
なるべくsageでね。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:33
製品に対する満足度は個人差があるとおもう。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:34
もともとニッコールレンズは解像度しかとりえが無いんだよ。
色のコントラストならカールツァイスが一番だって、
銀塩者なら誰も知ってる事実さ・・・。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:37
銀塩カメラの特徴が出てるデジカメって・・
それだけで凄くない?
俺は完全肯定派ではないけど、995は銀塩の雰囲気を味わえる数少ないデジカメだと思う。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:39
銀塩らしさ出てます?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:42
厨房の俺にとっては銀塩らしさ=E10みたいな感じもするけど。
とはいえ今のところ995で満足。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:47
995の今風のデジカメらしくないところが銀塩らしいとは言えるかもな。
形じゃなくて、センス的に。

ニッコールもキャノンレンズも結局解像度では抜群だったが、
解像度と色のコントラストはレンズの設計上両立は出来ないから
それがただでさえラチチュードの狭いデジカメに使ったところでどうなるか・・・?
カールツァイスを選んだソニーはその点明らかに正しかったが、生かされていないようだ。
ま、T*じゃないからどーでもいっか(笑

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:47
★暗いニッコール

初心者の自分では、確かに薄暗くなる時間帯はカメラを
固定して撮影しないと上手に撮影できない・・。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 22:48
>>925
他機種を叩くのは新スレでどうぞ!!

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:27
デジカメに要求されるものが解像度であるのは間違いない。
それは最終目的がプリントにはあまり置かれていないから。
とにかくモニターで見た目しか重要視しない傾向がある。

ならば、銀塩で抜群の解像度感を持つニッコールレンズが評判いいのは頷ける。
でもね、今のモニターでドット単位でノイズだの描写力だの見てるのって
結局ルーペでポジを血眼になって観察してるようなもんなんだ。
そんなマニアックな事、銀塩時代やってたのはマニアだけだった。
それが今デジカメではほとんどがそういうルーペ時代になっちまった。

あの当時、ルーペで抜群の描写力だったニッコールと、
印刷してその色のコントラストでシャープに見せてしまうカールツァイスと。
どっちを俺が選んだかはいうまでも無いだろう。
写真は引き伸ばしてなんぼ。ルーペの上のデータなんてどうでもよかったのさ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:31
>>928
ナケタヨ!

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:42
ツアイスって、そこまで良いように思えない。
やっぱり、レンズ光学は日本製に限る。
ニッコール、キャノンレンズ、オリンパスレンズ、でしょう。
ツァイスなんて海外ブランドを喜んでる日本人といっしょだよ。
ツァイス財団なんていっても日本企業のレンズ基準のほうがぜんぜん厳しいし。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:48
カールツァイスのレンズ設計の基本概念は色の描写力。解像度じゃない。
白いか身の上に置かれた卵を想像してみて欲しい。
解像度が高いだけのレンズではその縁の部分でしか力を発揮しないが、
カールツァイスは卵の表面にある諧調を描写するように設計されている。

しかしソニーが使ってるT*でないものもそういう設計になっているのかは不明だ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:49
白い紙の上の卵ね。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:49
914 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/08/24(金) 21:41
立てるのは一向にかまわんが、スレッドタイトルは吟味せよ。
ガキっぽい煽りスレタイはゴメンだぜ?


915 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/08/24(金) 21:53
新スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=998657565

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:51
>>930
デジカメではそうかもな。
キャノン>ニッコール>フジノン>オリンパス>レイノックス>ケンコー(笑
銀塩とは別の話なんだろう。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:53
>>934
オリンパス>キャノン>ニッコール>フジノン
俺はこう思う。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:54
解像度とラチチュードが両立しないのはレンズもCCDも一緒だな。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:00
>>935
俺は3030Zでちょっとオリンパスレンズには不信感アリ・・・。
ニッコールは名前だけとみた。
カールツァイス>キャノン>フジノン>ニッコール>オリンパス
俺はこう思う。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:06
まあ、国内レンズでいったらニッコールとキャノンでしょうな。
ニコン信者の馬鹿どもは見分けがつかなくなってるから分らないだろうが、実際はキャノンのほうが一眼レフやそれらの開発に至ったのはぜんぜん早くてニコンはその12年後なんだよ。
だから老舗的といってしまえば”キャノン”なのです。
でも、それからのニコンの追い上げはものすごいものがあって、一眼シェアではNO,1になった。
それは、極限まで追いこめられたレンズの精度もさることながら、そのカメラの構造にあった。
あのシャッター技術や完成されたカメラの形。だからコダックとかもニコンのモデルを参考に使ったりする。
そのあたりの技術工場を経て今の World of the ニコン! があるのぢゃ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:08
技術屋ニコンの真骨頂ですな

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:08
>>938
メーカーホームページ見たら両社のカメラの歴史が
解説してあるね。
これ以上書くとカメラ板の話題になるのでこの辺で。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:10
>>937
もっとちゃんと、レンズの歴史を勉強したほうが良いぞ。
何で、なんでツアイスがよくないって言うかっていうと、ドイツって水が汚いんだよ。
これ、ものすごく重要。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:18
>>941
おいおい、本当にツァイスと他のレンズを撮り比べて引き伸ばした事あるのか?
知人と二人で同条件で同時撮影して比べてみ。
昔はそういうデジカメでは当たり前のようなテストをアナログで試してたんだ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:19
>>941
はいはい。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:24
どっちにしても、デジカメの話しぢゃなぁ…

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:25
で、995のレンズはどうなの?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:27
レンズは並だろう。
前も出てたけど995の解像度は補色フィルタに拠るところが大きいようだ。
ま、レンズが泣いてるS85よりは幸せかもな。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:30
>>946
色は鮮やかに出ないもんね。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:34
おんなじ話ばっか何度もくりかえしてみんなよく飽きないねー。
いやね熱心だなあと感心してるんよ。ホント。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:41
え?ここで話してるのいつも同じ人たちなの?
おいらは1週間に1回くらいしか見ないけど。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:41
色は結構良く出てるぞ。
内部的にがんばってるのかもな。一瞬、補色系である事を忘れる。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:54
非常の誤解が蔓延してる。
これだけは言っておく、「色」は確かにレンズ性能もある。
しかし、デジカメはカメラ内部のソフトによるもの。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 00:54
同じ口径と明るさで3倍→4倍ズーム、どう考えても無理がある。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 01:04
>>949
ここで話しているのは多く見積もってもせいぜい10人ぐらいだと思うぞ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 02:43
デジカメと銀塩は別なのさ。
過去の実績だけじゃ語れない。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 03:21
無理して4倍ズームにしなけりゃ良かったのに。
でも一般的にはやっぱ受けは少しでも良くなるかな?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 18:11
ROMってるる人はどれくらいかな?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/26(日) 02:46
ROM=他機種。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/26(日) 03:10
しかし
995からみたら950って小さいんだねぇ。
あれだけちいさいとちょっと欲しいな。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/26 07:55
>958
2世代前の絵作りだぞ。
確かにデジカメ史に残る名機には違いないが、もうさすがに色あせて(まさに色あせて・・)見える。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/26 08:14
>>938
あんたかなり物知りのようだが、
ニコンとキャノンは出がちがうんだよ。
ニコンは軍需産業上がり、
キャノンはただの民間企業。
技術力の差はそこから来てるんですよ。

軍需産業は研究開発に金の糸目をつけないからね。
基礎技術が全然ちがうんだね。
知ってた?

961 :960:2001/08/26 08:30
>>936
ついでに言っておくと、
光学レンズ(一眼レフようではないが)の生産開始は、
キャノンなんかより、ニコンのほうがはるかに早いんだから、
あんたのいっている

「実際はキャノンのほうが一眼レフやそれらの開発に至ったのは
ぜんぜん早くてニコンはその12年後なんだよ。」

っていうのはほとんど意味のない説明だね。
説得力全然ないよ。

もう少し勉強しなさい。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 09:11
あいたたたたたた

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 09:28
まぁまぁ、いいものに老舗も新参者もありませんよ。
というかね、キヤノンであってキャノンじゃないんだが。

結局、自分が好きな物が一番ということで。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 09:38
なんだかなー。ニコンもスレ分立で明日なき暴走ってかんじだな。
コダックみたいな大人のスレはできないの?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 11:25 ID:y6gUbT4c
>>960
それが一般向けに発売されたカメラ
に採用されているかどうかは別問題。

古くから開発していたからと言っても、
良い技術を持っているとは限らない。

あんたは古き物しか信用できない
年功序列型だね。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/27 11:40 ID:s0BEHqHI

うぜえ馬鹿発見

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 09:54


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 09:57
sageろ!

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 09:59
E995?知らんな

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:01
軍需産業なのか。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:04
 

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:12


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:12
わかった。買うよ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:16
買うなよ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:17
んで、いくら?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:23
995

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:28
 

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:35
999はでないの

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:36
the end

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:37
ニコン最終型デジカメE999本日発売

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:41
↑ バ カ が

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:51
↑アホ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 10:56
E999出たら買いたいけどなぁ〜。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:15
E997が欲しい

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:17
↑まヌケ

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:32
hage

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:33
ウザい奴らだな

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:34
LSDほしい

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:34
 

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:38
CCD欲しくなくはない

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:40
991

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:40
992 

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:44
993

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:45
994

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:48
 995

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:51
996

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:53
997

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:57
998

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:58
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/12 11:58
1000    

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

193 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)