5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

□補色CCD撲滅してくり□

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 20:21
最近、雑誌などでもデジカメを使った取材が多いみたいですが、
明らかに補色CCDを使ったと思う写真が多い。凄く見難い。
例えば「DIME」の6.21号、デパート地下の弁当特集・・・
ネギトロが赤ではなく蛍光ピンク〜人の顔も唇が紫、目の回り
も紫〜柴漬けも蛍光ピンク〜
見ていて気持ち悪いです!!青系が紫にすべて発色するでたらめ
CCDを抹殺してください。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 20:24
>>1
誰に頼むんだよ?

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 20:27
DIME(藁

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 22:46
1=捕食系

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:04
だって、安いんだぜ。撮影料。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:12
つこてる塗料の方は気にしなくてイイノカ?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:15
>>1
元々CCDは光の強弱しか判別出来ないことくらい知って書いてるの?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:18
塗料つうか染料だな

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/22(金) 23:29
http://static.stileproject.com/pic/bs8.jpg

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 00:15
>>1
どうせ不治にしかお布施しないんだろうから
関係ないだろ?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 13:54
>>1

大丈夫。もう抹殺されてるよ。
キャノンもニコンもオリンパスも気が付いてくれて良かった。

クソ高い金払って補色の高級機買ったバカが少量残存してるのがウザイだけの話でね。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 14:03
などとレスが進みつつも、
画像貼り付けBBSに上がった絵がどっちか区別付かない連中ばかりであった。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 14:13
>>1

>>12が、
>クソ高い金払って補色の高級機買ったバカ

です。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 14:22
補色より原色の方がいいの?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 14:45
いいんです!!どんなに高級なデジカメでも、
捕食などを使っていようものならでただのクズなのです。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/23(土) 15:59
そういやCMOSも屑だな。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:31
あの補色系の「不自然な赤み」がいやだ。蛍光みたいな青や赤(まともに赤が出ずピンク系)
の画像がいやだ。やだやだ。買って失敗したんだよ。みんな満足できているのか?
だとしたら悪いが色盲じゃないか?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:34
補色型は、夏以降はニコソとオリンポス山しか残らない。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:35
むしろ補食系は保護すべきなのではないのか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:37
>>19
それはニコソ信者の仕事です。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:41
ニコソで補色なデジカメしか使って無いが、デジカメとしては
実用域だと思うが。どうせレタッチするんだし。
用途はヤフオクアップ用にしか使わんが..

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:51
レタッチしても蛍光色は蛍光色。レタッチ前提でデジカメを
使うなんて考えられない。数十枚もレタッチするなんて考えた
だけでやだ。ニコソ950から何に買い換えようか思案中。
下取り5000円と言われて倒れそうになったが。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:53
>>22
ヤフオクで売ったほうがマシなのでは?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:53
レタッチする技術力のない厨房逝ってよし。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:56
950は、ごるふ。で話題になったDone2を使うと、発色を大幅に改善できるぞ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 11:58
>>24
たぶん、アンタよかあるよ。(w
レタッチしないと色が出ない(使えない)カメラがいやなんだよ。
それにレタッチ技術が無いと使えないカメラこそ欠陥だ。
レタッチする暇と時間がある奴は羨ましいんだ。即、DTP出力
しないとイカンもんで。レタッチする時間あるならフィルム現像
したほうがマシ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 12:07
>>26
色にこだわるなら、回転ドラム使っとけ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 12:11
レンズのF値が明るいほど発色がいいというのは、プロの間では常識です。
もっと明るいF値のカメラを使ってください。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 13:00
>>27
使ってるよ〜ん、ドラムスキャナ。でも、古いんだ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 14:59
>>26
ウソつけ、何がDTPで即出力だ(藁
DTPって意味もわからずにつかってんじゃねーよ。レタッチより
フィルム現像のほうが時間短いなんてことあるわけねーじゃね
えか。もし本当だとしたらよほどのクズオペレータだな(藁
俺も1晩で写真30枚4Pとか入れるが、当然レタッチしてから使っ
てるよ。デジカメの写真そのまま入れるヴァカがどこにいる。
マクロ組んどきゃ1枚あたり3分で済むものを3時間近くも現像
待ってられるか。

晒し上げで聞いといてやるが、どこのドラムスキャナ使ってる
んだよ。普通個人やDTP系の小さな事務所で入れるもんじゃねー
んだぞ(藁

本職をなめるな、ヴァカ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 16:17
晒しage

32 :>>30:2001/06/25(月) 17:14
なんかオペレーターの人、怒りすぎ(藁
でも>>26からレスが無いようなので>>26は晒しAage

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 17:16
CMYK変換するときに、レタッチは不可欠だよな。
色域警告でまくり。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 17:19
知ったかハッタリ厨房は恥ずかしくて出てこられないと思われ(藁
今ごろ必死にドラムスキャナーを検索しているんだろ(藁

ちなみに30がデザイナーだとすると、オペレーターと呼ぶのはかな
り侮辱していることになるので注意(藁
流し込みのみなど、デザイン的(創造的)作業を伴わないのがオペ
レーターなので。

漏れ? 漏れはオペレータ見習い(藁
でもデジカメ程度ならレタッチは1枚5分もあればできるよ。

35 :>>30:2001/06/25(月) 18:01
どう考えたってオペレーターだろ。

36 :>>30:2001/06/25(月) 18:02
でも>>26は恥ずかしいので晒しage(ワラ

37 :30:2001/06/25(月) 18:05
>>35
残念、一応デザイナーだよ(藁
別にオペ扱いされても腹立ちゃしないけどな。

38 :>>30:2001/06/25(月) 18:19
こりゃ失礼。
ついでに聞くけどフィルムスキャナってなに使ってますか?

39 :30:2001/06/25(月) 18:30
ブローニーも扱うのでLS-4500AF。しかしDTPだからって全部
データ化するわけじゃなくて、ポジ入稿もするから本スキャ
ンにはスキャンサービス使うけど。よほど急ぎなら別。

130万画素時代からデジカメも併用するようになったけど、
5×5センチくらいなら十分使えるよ。300万になったらA5程
度まで延ばしてもバレなくなったんで仕事が楽になった。
もちろん補色でも原色でも最低限のレタッチは必要だが(藁

26は反論できるものならして欲しいものだな(藁

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 19:04
30ってレベル低そう。
ブローニーって言葉出せば何とかなると思ってる(ワラ

41 :>>30:2001/06/25(月) 19:13
おお、サンキュー。
130万画素クラスから使い出してるってのは意外。
でもブローニーも扱うって事はやっぱ臨機応変ってヤツなのか。
新旧使い分ける現場の人の意見は貴重だね。
フィルムスキャナーは参考にさせてもらおうと思ったけど
とても手が出ないよ(ワラ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 19:18
無視された>>40、哀れ(藁

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 19:21
>>40
そんなお前の方が権威主義に思えるぞ。
言葉で判断するなよ(ワラ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 19:24
フィルムだろうが、デジタルだろうが、
反射原稿でも、透過原稿でも、
レタッチするのが普通じゃない?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 19:40
いくら色が綺麗に出ても、
テカテカ家族写真画質のまま使うことは少ないだろう。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 20:02
つう事だ>>26(ワラ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 20:04
26がほかのクソスレを必死に上げてるので晒しage

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 20:21
即、DTP出力=Word+エプのインクジェット?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 21:18
定期晒しage

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 22:57
26晒しage

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 22:59
補色は赤を赤に出せない
青を青に出せない
レンズとして無意味なことこの上ないですね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 23:05
ハア? レンズに補色なんてあるのかよ(ワラ
26に続いて大ヴァカ登場か?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 23:09
補食嫌いは初心者に多い。
コレは定説です。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/25(月) 23:23
26、51晒しアゲ

55 :51:2001/06/25(月) 23:32
煽り失敗しちゃった。
てへ☆

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 00:14
>>26もアレだけど、>>51=>>55は大バカ決定。

57 :51:2001/06/26(火) 01:25
いや〜んばか〜んうふ〜ん
そこが感じるの・・

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 02:15
51はまだ許せるが、あれだけ偉そうなことを言ってた26は許せんな。
今頃枕を涙で濡らしてリベンジを誓っている頃か?(藁

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 02:17
あんまり責めると、またどっかのバカみたいに
age荒らししまくるからヤダ。
>>26、あんま気にすんなよ・・・

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 03:07
補色CCDは目の錯覚を利用したカラーCCDと認識した

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/26(火) 03:08
>>26 は自らのDTP出力とドラムスキャナについて正直に
語って欲しい。同じような被害者を出さないためにも。。。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 11:03
普通フイルム現像で三時間もかかるか?うちんとこ30分だけど。>リバーサル
ただノーマルならね。
>>26
ここのスレのどこかにいそうな気がする。
>>30
と実は同一人物じゃねーか?

63 :30:2001/06/27(水) 11:20
30分? そのビューロどこにあんの? 都内西側にあるならぜひ知りたい。
新宿近辺は混んでるから2〜3時間待ちは当たり前なんだよ。もちろんフィ
ルムの数が多いってのもあるがね(毎回20〜50本前後)。35ミリだけじゃ
ないし。

それにしても26なんかと一緒にしないでくれ、失礼な(藁

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 11:20
でも色は原色>>>>>補色でしょ?
曇りのない眼で見定めれば

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 11:22
そもそもスレは捕食だった・・・
>>63=30
地方都市なんだ。東京はそんなに混んでいるのか・・・
うちは平和だなあ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 11:47
田舎者

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 12:42
>>64
本質的にCCDはCCDでしょ、原色だ補色だっていっても。
補色の方が波長の帯域で損な代わりに感度で有利、
RGBの色空間を使い切るのに原色が少し有利ってだけじゃん。
同サイズ、同コスト、同時代のCCDで原色>補色と
一概に言えないのでは?
しょぼいCCDに原色フィルターなぞ持ち込んだら実用範囲外に
なると思えるが....
個人的にはしょぼいCCDで安価な補色で十分だが。E950使用中

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 12:56
E950使ってて人の肌が汚いからいやなんだよん>捕

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:04
>>68
E950は汚いよ。
でも補色フィルターの問題じゃないと思うよ。
同じCCDでフィルターだけ原色だとCCDの素性が出て
もっと汚くなると思われ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:07
オリンパの4040は原色CCDとなりました〜\(^o^)/
時代は今、確実に原色なのよん。
補色は氏ねよ。いやマジで。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:08
お前が言わなくても無くなるよ

72 :eseNIKON社員:2001/06/27(水) 13:12
我が社の主力機種はこれからも補色系がメインです。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:16
>>70
良いCCDだと原色で十分だよ。1/3inchクラスのしょぼい
CCDで原色は嫌だね。CCDなぞ色やら階調やら言ったらまだ未熟。
E950使用中、E10は銀塩持ち出せない時だけ使用。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:17
さて
今日はチューリップを撮ろうかしら

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:21
>>73
× 良いCCDだと原色で〜
○ 良いCCDだと補色で〜

だよな?
いずれにせよ補色の色は眠いよ。そうじゃないデジカメがあったら教えてくれ。
もっとも、折れの愛機はDC4800だけどな(w

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:23
>>67-73
原色>補色
って奴はF値が小さいと...と同次元
マジレスやめとけ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:24
っていうか
原色>補色

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:25
>>75
いや原文でいいんだよ。生で性能よければ馬脚をあらわさないが、
すぐ馬脚をあらわす安物CCDには補色がいいとおもうんよ。
>>76
THANX

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:26
自作自演するなよ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:27
セールストークの為に無理に原色のっけて結果が
階調がフラット、白とび、黒潰れだ。
色悪くても、安物なりに補色のっけてくれたほうが、
ユーザー思いだと思うが。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:28
つーかからかわれてることに気づいてるのかね、、、
デジカメおやじ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:29
色悪いのなんてやだ。きもい

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:30
>>81
電話待ちで暇なんだよ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:30
今は厨房劇場のお時間だからマジレスするだけ無駄だよ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 13:31
既にスレ自体が無駄じゃん。何逝ってるんだか(w

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 18:54
捕色フィルターで、綺麗に色再現する為の研究しとる
その内実用化してやる。
まっとれ

87 :スレッドストッパー:2001/06/27(水) 19:05
実用化のあかつきには補色の天下ということで





               THE END

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 19:36
>>86その「きれい」というのがSONYやFujiみたいな色のことだったらそんなのいらん。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/27(水) 19:43
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

     このスレッドは既に終了しています。以下のサイトへどうぞ。

         富士フィルム http://www.fujifilm.co.jp/
       オリンパス http://www.olympus.co.jp/index.html
          CANON http://www.canon.co.jp/
          カシオ http://www.casio.co.jp/
     SANYO http://www.sanyo.co.jp/DSC/series/index.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 15:07
何故終了?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 15:24
>>88
んじゃ、どのメーカーがキレイなのよ?まさかオリンパとか言うなよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 15:34
>>91いや、あれもある意味「きれい」でしょ。
DCS760みたいないろがいいな。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/28(木) 15:35
>>91「あれ」ってのはSONYとFujiのことね。

94 : :2001/06/29(金) 01:14
>>92

ほんじゃ、俺のC840L、2万で買ってくれる?
先輩のC830Lも合わせて、4万で買ってくれないかな。

俺は2度と、スマメ・補色・オリンパスは買わない。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 01:16
>>98
やっぱ処女がいいの?

96 : 94:2001/06/29(金) 01:18
>>95

そんなことはないけど、スマメ・補色・オリンパスは買わない。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 01:19
E10は奇麗だと思うが。オリンパだけど(w

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 01:20
sageでやれや

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 03:06
オリンパスなんで嫌いなの?
結構見たままだけど。
1400XLなら許せるって?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 03:12
100(・へ・)

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 11:23
>>99
あなたの目にはいつも霧がかかっていませんか?色盲ですか?
子供の顔が死人のようになりませんか?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/29(金) 11:44
>>101
それ、ほんとに死んでます。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/06/30(土) 00:25
オレが最初に買ったデジカメは、
○コ○のD○-○U っていうのだけど、
原色フィルターだった。

当時としては、原色フィルターは珍しかったらしく、
デジカメ解説サイトではそのことが目立って書かれていた。
なんのことか良く分からなかったが多分スゴイんだろうと
思ってそのデジカメ買ったよ。
が、実際自分で使用した後、次に買うデジカメは原色以外にしようと
決心させるような画質でした。
(特に発色が最悪でした)

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/01(日) 01:17
そんなメーカーのカメラ買うからじゃんか。(w
原色の問題じゃね〜な。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/02(月) 21:28
>>104
違う。
あれは原色の画質が最悪の場合があるという既成事実を作るための商品。
そのプロジェクトのスポンサーはユーザーという名で呼ばれる。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/02(月) 22:45
>>103
リコーのDC-4Uだろ、そんなに発色悪かったか?あれの色がおかしかったのは
CCDの問題よりホワイトバランスが大馬鹿だったから色が狂ってただけだろう。
今でもDC-4UとニコソのE950と両方使ってるが、発色自体はDC-4Uも結構いいと
思うがなぁ。但し大前提になるのは照度が不足しておらずWBがバッチリ合って
いれば、だけどね(ワラ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/02(月) 23:51
>>106
なるほど、納得感のある意見だ。
まだDC-4U持っているから今度試してみるか。
でも、これで良い写真とるのは結構難しいよなあ。
あんまり触りたくない.....。

ところでオレは105とは別人。105は何を言いたいんだろう??

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 00:59
DC-4Uはラチチュードの狭い固い絵だけど、ドンピシャにはまると綺麗な色が出た。
但し感度がとてつもなく低く(ISO50〜75程度らしい)、薄暗くなるとすぐにブレて
困った。増感できるけど今度は色ノイズが盛大に乗ってカラフル砂嵐状態(ワラ
でも曇天での緑や赤の発色は、さすが原色と思わせる鮮やかさがあった。

109 :前田日明:2001/07/03(火) 04:52
キャプチュード

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/03(火) 22:57
age!

111 :前田日明 :2001/07/04(水) 07:11
captured、「チャード」でなくて「チュード」です

112 :すごい、降るような星だ:2001/07/04(水) 08:59
C-3040Zを使っているけど、次は原色にしようかと思う。

113 :原色自衛官:2001/07/04(水) 09:09
間違って撃って、すんまそん。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/04(水) 14:52
捕食

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/04(水) 21:30
>>107
わざとホワイトバランス崩して売ってるっていいたいのでは?
そういうカメラがあれば捕食の方が絵がいいという迷信が生まれる。
補色CCD使えればコスト削減。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 01:30
http://www.f-image.com/main.html
ここのヌードは全て補色デジカメ(E990,G1)だけど
そんなに変な肌色かなぁ?
僕はむしろヌードにこそ補色だと思うね
白い肌にピンクの……

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/05(木) 23:20
肌色に特化した演算が入ってるんだろうなぁ
逆にその分ほかの色の再現性が犠牲になっているといえる。
まあ裸になる場合、法的にそんな凝った背景に出来ないだろうから、
ヌード撮影用を考えればコストパフォーマンスで分があるといえばある。

服を着てても極端な話、赤い服が青になってても気が付かない人はいるだろうし、
どうせデジカメ程度の画質なら正確な色再現性はオーバースペックという考えもあるのかな。
用途と価格のファクター抜きでは語れない話題かな。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/12(木) 14:16
補色系しおしお

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/21(土) 02:32
原色?、補色?そんなみみっちいこと言ってんじゃねーよ。
単板式なんてだめだめ。
やっぱり3板式にしなきゃな

120 :久しぶりに上の方でみたな。ココ:2001/07/21(土) 02:52
>>119
じゃぁ黄身には3板の補色機をくれてやろう。

121 :>>119:2001/07/21(土) 02:59
過去スレに加えてクソカキコ。氏ね。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 00:14
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=993208879
の477をみな!

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 11:47
>>122
アドレスがこのスレ自体を指してるよ。
それとも、このスレの476まで待って何か書き込むつもりか?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 00:50
>>123
指摘ありがとう。

見て欲しいのは、こっちの477でした。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989278624

ただし、内容に関するご質問については当方はお答えいたしかねます。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 23:41
age

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:51
>>124
こっちにレスするのもなんだが、蛍光色だけ変な色になるのなら分かる。
自然界にある果物とかをとっても変だから皆騒いでるのです。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/01(水) 16:11
個人的にねーちゃん撮るときゃ補色んがエロく見えて萌

128 :補色萌え萌え:2001/08/09(木) 02:45
最近のDOS/Vマガジン(何号か忘れた)に、SONY DSC-S75,S85の開発者インタビューが載ってて、
その開発者いわく「補色CCDの方が、原色より解像度は上(特に斜め方向の解像度)」
と断言してました。単に感度が向上するだけじゃないんやね。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/09(木) 03:12
その思いこみが今のソニーのデジカメの評判を作り上げたのでは。
ずばり、厨房にしか人気がない。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)