5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part4

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 11:02
テブレ補正付き10倍ズームデジカメc-2100のことはこちらでどうぞ

●過去スレ
Part1 http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=986354311&ls=50
Part2 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/997574636/
Part3 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004555901/l50
続きは>>2

943の写真教室!!「圧縮効果=被写界深度」はこちら
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1004555901/943-

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 11:02
▼オリンパス
http://www.olympus.co.jp/index.html
▼オリンパス C-2100UZ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/index.html
▼www.dpreview.com C-2100UZ review
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/
▼www.dpreview.com C-2100UZ Samples Galleries
http://www.dpreview.com/gallery/olympusc2100uz_samples1/
http://www.dpreview.com/gallery/olympusc2100uz_samples2/
▼www.dcview.com.tw review
http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/menu.htm
▼www.steves-digicams.com review
http://www.steves-digicams.com/c2100.html
▼www.steves-digicams.com Sample Pictures
http://www.steves-digicams.com/c2100_samples.html
▼C2100UZ+B-300(L-3用テレコン 1.7x) review
http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_6.htm
http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_7_1.htm
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~shinichi/profile/digicam/
http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work2/B300.html
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=128&page=0
▼¥価格.com¥ 口コミ掲示板
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 11:04
>>1 お疲れ〜

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 11:57
写真教室の続きはないの?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 12:52
こういう機種の後継機は2年くらいのインターバルを予定していると筋の人はいう

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 13:53
入れ替えage

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 14:01
オリンパスへの要望。
ノイズ低減のファームアップを!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 14:04
測距点の追加ってファームアップじゃ無理なのかね?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 14:05
俺は絶対撮るW杯決勝で柳澤がフランスゴールを割った瞬間を!!
2100でな

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 14:12
>>9
ゴールを割る確立は別にして、その瞬間を撮れる確率だけ考えれば100RSの方が高いと思われ

11 :<丶`∀´>:01/12/08 14:18
>>9
W杯の決勝には柳沢出れねーョ、それにオマエはチケットもねーだろ・・・
厨房は大人しく今日のチャンピオンシップでも逝って撮ってなさいってこった。
横国よりゴール近いぞ!

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 15:09
新スレおめでとうございます。
新スレって事でガイシュツかもしれんが、C2100ってそんなに質感悪いの?

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/c2100/index.html

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 15:55
W杯特需プレミアまんせー

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 16:49
2100を買ってカズを撮りに逝こう
やっぱ絵になるのはあの男だ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 17:25
>>12
そうじゃぁなくて、ユーザーが画質に厳しい人が多いってこと。
我等が他のデジカメ批評したら、クソミソよ!

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 17:26
>>12
まぁ、悪い。当方オーナー。だが、リンク先に書かれてるくらいに言われると気分
は悪いかもしれない。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 17:27
欠点を知った上で、使っている。
ただ、カメラのプラボディはいただけないが。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 17:29
正直もんがおおいんだよ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 18:42
>>15
じゃあ、100RSに買い換えたおいらって、画質に優しい人なんだね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 18:58
>>12
画質も質感も普通に糞だよ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 19:02
>>15がなんか浮いてるなー

C-2100はもう外観は最悪でしょ。プラボディの安っぽさ。
でかさ、そして鏡筒部に比較してでかく四角いグリップ部分のデザイン。
正直、あのデザインセンスに脱帽だね。7〜80年代の未来デザインって感じ。
デロリアンとかを想起させるね。

んで、画質は200万画素と今となっては時代遅れ。
魅力は10倍ISズーム。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:01
2100や100や90を選ぶ人って、10倍ISズームの虜になった人。
ダメ7やF707を選ぶ人って、高画素マンセーな人。
以下略

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:02
広角になるファーム希望

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:09
>>22に禿市区同位だな

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:09


なんだよ! これまでのスレ嫁よ。
皆、欠点は認めてるだろ。
完璧なカメラなんて無いってぇ。

謝ってほしいんか?
なんか2100にされたんか?
わかったよもー謝るよ!
ゴメソゴメソゴメソ ゴーメーソー!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:10
>>23
ファームで広角って。

27 :25:01/12/08 20:15
ゴメソ、間違い。
>>22だ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:48
>>22
ちなみにおいらは、
ナイトショットが欲しくてF707を買おうとしたけど、
10倍ISズームの魅力に負けて、2100と100を買ったのだよん。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:56
707に手ブレ補正付10倍ズーム搭載したら買う?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:56
2100売って乗り換えるよ!!

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:57
>>29
買いまくり。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 20:58
値段が問題だ!

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 22:13
>>29
当然、買う。 でも、5万円前後でね。
2100も100も5万円前後で買ったから、というクダラナイ理由だけど。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 22:18
>>29
一瞬胸が踊った。全体「買い」だと。
そのあと、我に却って虚しくなった。
なわけないだろっ、と。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 22:33
みんな素直(エロ)で、ヨロシイ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/08 23:57
ちなみにオイラ昨年G軍が優勝を決めた試合のホームラン打った瞬間
2100で撮ったYO
タイミングさえ練習しとけば結構撮れるもんだーね。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 06:00
ワラタ
圧縮効果も知らない奴がいるスレ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 07:53
>>37
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
( ゚д゚)・・・・で、どっちに笑ったの

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 11:02
128のスマメって使えるの?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 11:05
37=ヲタク

41 :12:01/12/09 12:41
みんな勝手にアレコレ暴走してますが、おれは質感の事しか聞いてねーョ。
知人がE-100買ったのでそれほど悪くないと思って2100買おうかと思ったけど
余計に頭痛くなった・・・・。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 12:46
>>41
質感、画質を気にする向きには奨められないが10倍ズム+手ブレ補正に価値を見出すなら
どうぞ。

43 :12:01/12/09 12:48
>>42
そうですか・・・ じゃぁ今ならE-100にしとけて事かな?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 21:13
>>39
使えるよ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 21:19
子どものサッカー程度なら撮れるよ。
プロのサッカーなら、試合の流れを読みながら、フレーム&画角を決めといて、
シャッター半押しで待つ。間違っても、ボールの動きをファインダーで追うなか
れ!

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 21:57
>>40
圧縮効果位はヲタじゃなくても知ってると思われ。
痛いのは知らなかったのに知ってるような振りをして
「俺は亀板住人だ」とか言い出したこと。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:03
>>25
おれ(>>22)は、10倍ISズームマンセーで2100と100を買ったが、何か?
おれ(>>22)は、ナイトショットが使いたくてF707が欲しいが、何か?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:05
>>47
漏れも3つ欲しい!

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:09
>>45
その時、どこに置きピンすればいいの?
地面だと必ずしもうまくいかない。
かといって、ターゲットの近くにラインがあるとは限らないし。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:12
教えてください。
人肌が綺麗に出るのは、2100と100とではどっちでしょうか?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:15
健康的に見えるのは100かなぁ。
2100はおとなしめだけど。「綺麗」っていうのは個人差あるし。
原色と補色の違いかな。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:17
さげちゃった。スマソ!

53 :50:01/12/09 22:19
>>51
サンキューです。どうもありがとう。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:52
>>47
F707が5万円で手にはいるのなら折れも欲しいぞ
無理だろうけど

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:54
>間違っても、ボールの動きをファインダーで追うなか れ!

それをやると、悪酔いします。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:57
子どものサッカーを撮りました。
よかったら、ご覧ください。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=548250&un=2711&id=34&m=2&s=0

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 22:59
獅子座流星群かと思った。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:01
>>57
すんません。別アルバムでっす。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:50
圧縮効果マンセー

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:52
圧縮効果マンコー 

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:53
流星の流し撮りできたひといる?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/09 23:55
けっこういるよ。
前スレ読んで!

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 00:28
>>56
これってテレコン付けてる画質ですよね?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 01:02
>>56
子供のサッカーって、金魚の糞(失礼)みたいに
ボールの後をワラワラと追っかける姿がかわいいですね。
あぁ、私も少年の頃を思い出します…。

65 :名無し:01/12/10 01:06
誰か2100に純正のワイコン付けて使っている人いますか?
買おうか迷っているのですが、0.8×だとせいぜい30mm相当
だと思うので、そんなに効果があると思えないから迷っています。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 01:07
>>63
テレコンじゃなくて、デジタルズーム域にはいっています。
レイノックス持ってますが、テレコン使うとドドッと近寄ってきた
時、広角使えなくなりますので・・・。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 07:31
圧縮効果マンセー

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 08:54
まじで写真の知識が少ない奴が口先だけでレスするなって。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 09:04
テレコンつけてないのにあんなに色収差でちゃうのか・・・。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 12:01
画質は2100では問わないって約束でしょ!

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 12:09
色収差じゃなくて、ブレじゃないの。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 12:42
うーん、デジタルズームは別にいいんだけど、これ
http://image1.photohighway.co.jp/ixla-bin/MiFoto.dll?Vi?p1=0028_009&p2=8112911957f4&p3=00
この上の方に滲むような緑色の色収差はテレコンかと思ったので・・・。

73 :撮影者:01/12/10 14:18
報告忘れてましたが、日差しがきつかったので、一眼用のPLフィルターを
付けていました(ケンコー製)。そのせいもあるのかな?
あと、フォトショップでトリミングの際などに、レベル調整したのも影響ある?

74 :撮影者:01/12/10 14:20
追伸
ご指摘の写真はデジタルズーム域じゃあないです。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 17:53
このスレの1は痛い奴だな

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 18:04
>>49
フィールドの真ん中で、プレイ続行中は無髄。
セットプレイ狙い。
コーナーキックなんかだと、当然キーパーとか、ゴールポストとかで置きピン。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 22:26
1=943だろ?自作自演にミスってやんの(藁

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 23:17
>>77
誤爆

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/10 23:26
http://kodansha.cplaza.ne.jp/information/s_nomura/

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 01:00
 300万画素のコンパクト10倍ズ−ムはいつ発売されるのだろうか

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 02:14
わははは!!
まじで被写界深度と圧縮効果を同じと思ってたのか!!
デジ厨ってこえーな。
激ワラタ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 06:59
2100にいいちまるまるうざい

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 07:13
コテハン叩きがウザイ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 07:38
1=943だろ?自作自演にミスってこんなスレ立てやんの(藁

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 07:57
>>84
恥ずかしい奴だよな

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 13:47
ほっとけよ!

87 :元初心者:01/12/11 20:37
久しぶりです。先週末テレコン(B300)を使用して馬の写真を撮ってみたのでしが、
画面の端の方でも画は流れていないものの、わずかに紫っぽい色収差が出てしまいました。
まぁどうせ400*300ぐらいにリサイズしてあぷしているのでほとんどわかりませんが。

で、質問なんですが、疾走している馬の写真を連写で取ろうとすると、一枚撮るごとに
ファインダーに写した画像が表示されますよね?そうすると次の瞬間には被写体の馬を
逃してしまうんですが、これはやっぱりどうしようもないですか?
走る馬を撮った写真はほとんど枠から外れたものばっかりでガカーリです。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 20:40
設定メニューのなかにあるよ。撮ったやつを見るか、見ないかってぇの。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 20:41
そうそう、確か弐つ目の階層のめにう。
みてみて!

90 :元初心者:01/12/11 20:45
>>88-89
おおおっ!!速レスありがとぅございます。
そんなめにぅがあったとは!今は学校からで手元にカメラが無いので
家に帰ってから確かめさせて頂きますです。
どうもありがとうごじゃいました。

それにしてもこのスレは普段下がっているのに1回ageると速レスがつきましね。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 20:54
プレビューが生きていてもズームレバーをチョン押しすれば解除される。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 20:59
チョン押しって
どっちでもいいの?
手元になくて試せないよ〜。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/11 22:49
今日ついに買いました!
夜だから部屋の中でしか撮っていないけど、
パソコンの画面なんか撮ると遠くからでも文字が見えて感激です。
とりあえずCCDは画素抜けは無かったです。
でも残念ながらファインダーのTFTに画素抜けが2点あります。
明日が楽しみ。

ところで質問ですがテレコンのB-300が良いらしいですが、もう生産中止なんですか?
他のテレコンで良い物は無いのでしょうか?

94 :元初心者:01/12/11 23:03
帰宅。「メニュー」⇒「モード設定」⇒「レックビュー」という項目だと
思うのですが、これは初期設定からオフになっていました。オンにすると
オフの場合よりも少し長くプレビューが表示されるというだけで、連写モード時
にはほとんど変わりません。たとえこれがオフになっていても、シャッターを
切るたびにプレビューが表示されてしまいます。これを完全にオフにしたい
のですが、やっぱり無理でせうか?

95 :現中級者:01/12/11 23:51
>>94
ゴルァ!
またのこのこ出てきやがったな!
んなくだらねい質問よりウマの写真はどうしたウマは?
ウマく撮れなかったんか?
プレビューは完全無しは無理だ。そういう仕様だ諦めろゴルァ!
あの位(プレビューoff)我慢しろゴルァーーーーーーーーーー!!!

96 :元初心者:01/12/12 00:03
>>95
へっへぇっ お久しぶりぶりで御座います <(_ _*)>
やっぱりプリビュー完全オプは無理でございますかぁ 残念でござります。
ウマ写真は只今選定してアプいたしますので小一時間お待ちくださいませヽ(;´ω`)ノ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 00:40
>>93
吉田産業レイノックスしか知らんなぁ。
B-300はなかなかみつからんなぁ。

98 :元初心者:01/12/12 01:12
あぷしてみたけど、本当に見たい?

99 :93:01/12/12 01:13
>>97
過去ログより、
B-300 ×1.7
TCON-14 ×1.45
Raynox OCR-1830 ×1.8
が使えるみたいですが、レイノックスは画質の面で却下したいです。
となるとTCON-14で我慢するしかないのでしょうか?

ところで、ケンコーのKUT-20はどうなんでしょうか?
×2でネジ径52mmですが、使っていらっしゃる方いらっしゃいませんか?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 01:15
>>98
みして〜

101 :元初心者:01/12/12 01:21
関係ないのもあぷしてみたよぅヽ(=゚ω゚)ノ
http://home.att.ne.jp/sigma/aldober/

102 :元初心者:01/12/12 02:04
誰も評価してくれないから消しちゃった(ρ_;)

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 02:54
>>99
ケンコーのって、ほとんどがビデオカメラ用じゃないかなー。
だとしたら、合焦しててもピンぼけのような画像になるぞー。
ケンコーのT15-P(x1.5)もってるが、使えねー。
ちなみにこれも径52mmだぞー。
ワイド端だと少しケラレるぞー。
重いぞー。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 04:22
安さにつられて私も最近購入いたしました。
皆さんにお聞きしたいのですが、レンズキャップ用のストラップはどのように
入手されてらっしゃるのでしょうか?
以前つかっていたCASIOの機種では付属品として入っていたのですが、
C−2100には同梱されていないみたいなのです。
本日新宿のヨドバシなどのデジカメコーナーを見て回ったのですが、
普通のストラップだとか、接着タイプのレンズキャップストラップはありましたが、
両端が輪になったキャップストラップはありませんでした。
入手できるお店や代替品などありましたらぜひご教授くださいませ。
よろしくお願いします。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 06:47
私は雑貨屋で売ってる紙紐で結んじゃいました。
いろんな種類があるし、長さも自分で好みに出来ますぅ。
強度の面からはあまりお勧めではないですが、
とりあえずくっつけとくのには、十分。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 07:26
漏れは5号の釣り糸で結んでる。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 07:33
オレはキャップしない。フードつけっぱなし。かばんにしまうときは
フードつけたままクロスにつつんでます。

おまけ 2100活用でフィルムスキャナ代わり
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/lupedigi.jpg

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 09:14
>104
docomoの携帯に最初から付属の
安っぽいストラップ(鼠色)調度良い。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 22:08
>>103
今、ケンコーのカタログ見てみたけど、
一応ビデオ・デジタルカメラ用ってなってるね。


KUT-20
定価17000円 倍率2倍 レンズ構成3群3枚 有効系Φ68mm
フィルター径72mm 外形Φ75mm 全長54mm 重量169g
基本取り付けネジ径52mm 付属のアダプターリング 46・49・52mm


誰か使ったことある人いませんか?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 22:27
圧縮効果,写真講座の1は去った様だな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい :01/12/12 22:39
>>109
http://www.digicame.cc/~noraneko/hand/2100uz/first.htm
変な日本語を解釈すると、使えなくはないようだ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/12 23:40
レイノックスから出ましたよ。
なんと3倍です!!
しかもちょうど49mm。

TP-3000 3倍スーパーテレ(超望遠)レンズ 希望小売価格\28,800
ダハプリズム使用により3倍の超望遠倍率でありながら長さ97mm、
外径50mm、重さ180gのコン パクト設計。野鳥の撮影・スポーツ観戦などで威力を発揮します。
公称3倍(設計倍率対角2.7倍)
基本取り付け径は49mmで46mm,52mmのアダプターリングが標準添付されています。

さぁ人柱はいませんか?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 00:04
デジタルズームじゃなくても1000o相当いけるのか。
確かにすごいが、腕も必要。

114 :現中級者:01/12/13 00:19
>>102
ゴルァーーーーーーーーーー!
俺が見る前に消す奴があるかゴルァ!
あの後は寝ちまったい。
テメエと活動時間帯が違うやつもいるんだ。
ウマでもシカでもいいから1日位は追いと毛ー!
ということで俺は寝る。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 03:30
サンプル期待age

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 03:37
>>112
そんなのずっと前から売ってるビデオ用じゃないか・・・。
おれ2本も持ってるよ。
700UZで使ってるけど遊びだねぇ。
でも悪くはないと思うよ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 08:53
こいつは本物の漢だ!
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3333/e100rs/a11013-1.html

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 16:40
>>117
このページにワラタヨ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3333/etc/a11125-2.html

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 17:26
その気持ちわかるな〜。
望遠族として。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 18:16
yodobashi.comより
オリンパス CAMEDIA C−2100UZ 13%還元
特価:¥54,800 - (税抜き)60%引 定価:¥138,000

これで圧縮効果仲間になろう(藁

121 :元初心者:01/12/13 20:33
>>114
ヽ(;´ω`)ノ
http://home.att.ne.jp/sigma/aldober/

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 21:26
>>121
ほう、とってもおじょうずよん。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 21:42
テレコンワイコンのスレより
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006365818/
これってC-2100につけてケラレますか?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 22:25
>>121
見てやったぞ。巧いじゃないか。ゴルァ!

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 22:26
>>123
「これ」って何よ?お前アフォか?二度と書き込むなボケ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 22:37
ここで2100画像をどんどんUPして凄さを見せつければ
中古価格も上昇してプレミアムマンセーだYO!

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 22:40
ゴルァ、新品
早く売り切れろ!

128 :現中級者:01/12/13 23:02
>>121
ゴルァーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!
見てやったぞ。
なんだナマイキにHP風に作りやがって。カウンタなんぞおこ釜しいぞ!
自分でカウンタかちかち上げてるんじゃねいだろうな。
ウマがいいなやはりウマが。あとのはまあオマケだな。
最初のウマの横顔が1番だな。
マタ撮ってupしやがれゴルァー!!!!!!!

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/13 23:03
>>125
http://55camera.com/shop/bin/cgi.fcgi/shop-5.pl?_KANJI_CODE_DETECTOR=%8A%BF%8E%9A%83R%81%5B%83h%94%BB%95%CA&_%23KEYWORD=100&KEYWORD=04002000100&SEARCH=1
これの事じゃないの?

と、他人を装ってみる。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 00:05
圧縮効果の1は何処に逃げた?今頃E5000スレで訳わからん御託を並べてるんだろな(藁

131 :元初心者:01/12/14 00:20
>>122 >>124 >>128
おおっ!意外にも誉められちゃったよ…
どうもありがとう御座います ドウモ<(_ _*)X(*_ _)>ドウモ

かっ、カウンタは20-30ぐらいが私のヒットですが、それ以外は
誰かのリロード攻撃を受けたもののと推察されますです ヽ(´д`;)ノ
これからもしょっ、精進いたしますっ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 00:37
芦毛馬がいいっすね

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 00:43
>>131
よしよし、いいこ、いいこ
ぐわんばって、腕を上げるのだよ!
みんなで、見守ってAgeるからね。
そのくぁわり、ヘタだったら承知せんからね。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 00:49
前スレの943の前半で言ってる事は間違ってないような気がする。

光学ズームの効用としては以下の3点がありますよね。
1、拡大。トリミングとも言う。
2、被写界深度の変化。ピントの合う範囲が狭まり被写体以外の前景背景をボケさせることができる。
3、圧縮効果。人の目より画角が狭まることにより遠近方が減り遠くのものも手前の物と同じに見える。

この中の1はデジタルズームでもOKだよね、画質は落ちるけど。
つぎに、2は後処理でレタッチでぼかすぐらいはナントカなるよな。
でも、3は画そのものが違ってきちゃうからデジタル処理ではどうにもならないでしょと、前出の943は言いたいのだと思う。

こんなところですが、なにか間違ってるところがありますか?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 00:57
>デジタル処理ではどうにもならないでしょ
ならないこともない、画面構成要素を距離別にいくつかのレイヤーに
分離し、シャープネス&微拡大し重ね合わせる。きっと大変だけど。
できない、ということはない。
画質は落ちるけど。

136 :134:01/12/14 01:08
>135 力技かぁ
でも、それだと写ってない角度のところは想像で補うしかないから写真とは言えなくなってくるような。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 09:22
>>134 >>135
んじゃ、修正&追記。
光学ズームの効用としては以下の4点があります。
>1、拡大。トリミングとも言う。
>2、被写界深度の変化。ピントの合う範囲が狭まり被写体以外の前景背景をボケさせることができる。
>3、圧縮効果。人の目より画角が狭まることにより遠近方が減り遠くのものも手前の物と同じに見える。
4、上記1〜3の効果をレタッチせずに実現できる

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 09:26
レタッチで実現できるって考えがおかしい。
やってみてくれと言いたいね。
ボケっぽくレタッチしてるのをたまに見かけるが
あんなもんはレンズのボケとは全く違う。

圧縮効果もレタッチで何時間かかる?しかも出来たものはCG。合成写真だろ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/14 09:27
さらに前スレの943は圧縮効果すらわかってなかったのに。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 01:30
その話題になると下がるねぇ。
943はもういいよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 03:35
はい、またヨドバシにタプーリ入荷しましたぜ、旦那!

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 04:15
でも、値段上がってるじゃん。
ちょっと前は54,800円だったのに、以前の価格に戻ってやがる。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい :01/12/15 08:28
オリムパの場合、祖父爺にB級新品保証なし扱いで放出されたらほんとに売り切れ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 08:53
俺はそのB級品のC2000Zを買って一ヶ月後にズームレンズが
動かなくなると言う不具合に遭った。もちろん初期不良一週
間で返品のみなので修理代自腹。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 08:54
>>138
後半は943の書き込みじゃなくここの1の書き込みだろ?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 09:01
保証無しじゃ、新品たって意味無いじゃん。
B級新品ってのはオリンパス自身でも品質に自信がないってこと?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 09:40
B級品とは客からクレームで帰って来たものの不再現で
修理できなかった物や、展示用に販売店に貸し出していた
物がメーカに帰って来たものを清掃して新品ぽくした物。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 11:07
         ☆ チチン        ハラヘッタ〜♪
                        メシクワセ〜♪
     ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ヽ ___\(\・∀・)<
         \_/⊂ ⊂_)_ \___________
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
     |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
     | 放置年数1年間  |/

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 12:54
2100ってこの値段ならやっぱ買いだと思うYO!
1200*1600画素の10倍ZOOMってやっぱおもしろいし。
最新のA4プリンタの性能がかなりいので、少しプリントにはジャギー出るけど。
来年の夏になったとき、買ってない厨房は後悔すると思われ(藁

150 :名無CCDさん@画素いっぱい :01/12/15 13:18
C-2100は、顔面アップ,股間アップ、ケツアップ、ハミ毛アップのような
局地戦で威力を発揮する。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 13:24
猫アップ、カモメアップにもね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 13:26
バカな用途に妄想走らせる下らない奴らが多いこと。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 14:04
妄想じゃなくて実行してるのだけれど何か文句ある?短小ズム君よ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 14:13
>>153
なおさらカスじゃないか?童貞ヅムよ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 17:49
買ったはいいが、このカメラやっぱりデカ過ぎて携帯する気にならん。
売っちまおうかなー。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:15
買ってから気づくなヴォケ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:31
C-2100買ったけど、ダメじゃん。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:36
┌───────────────┐
│     Λ_Λ   い  こ   よ     |
│ ●  ( ´∀`)          く     |
│     (    )  う   と  ば   |
│ 2   | | |            り     |
│ 点  (__)_)   な   を   な     |
└───────────────┘

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:40
うんにゃ157のがもっとダメだと思うYO

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:41
10倍って大したことない寝

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:45
結局長い方に振る設計は簡単なんだよ。倍率落としてもD7みたいな
レンズの方がいいな(あくまでもレンズな、CCDはいらんぞ)

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:45
ダメな奴は何使ってもダメでしょ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/15 23:52
使いこなせない奴に限って文句言うんだよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 00:04
10倍ズームって使い道がわからん。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 00:10
そんなこと考えてるからよけいわからんのだ。
君は何倍ズームならわかるのだ?(笑)

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 00:10
10倍使わなくても手振れ補正はけっこう便利なときがあるよ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 00:18
>>165
とりあえず、3倍あたりから教えてやったら。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 00:19
ワラタ!!!!

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 00:24
>>161
そういう人はD7買えばいい。
設計簡単でもいいじゃん。10倍のメリットは十分にある。
2100が5倍ズーム程度だったら買わなかったもん。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 00:33
10倍ズームで何撮ってるの?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:17
遠くにある物

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:18
サッカー、ラグビー

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:19
運動会

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:22
>>169書く前にまず読め! わざわざカッコ付けて理由かいてるやんボケが!

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:31
>>174
2100スレで10倍ズーム否定するのはプォケ!!
このカメラのアイデンティティなのだよ。
広角側に伸ばして200o相当で良いのなら2100の存在意義なし。
あくまで「10倍手ブレ補正」ありき、なのだよ2100ファンは。
倍率落として云々は、このスレではアホ!

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:38
相手するなって175.つうか真面目に答え過ぎ。
次行くぞ、ボディーの大きさはどう。なんか付けて持ちやすくしてるの?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:45
なんか付ける??
一眼用ストラップなら着けておるが。ちとリング通すのが窮屈じゃったが。
長さは肘の長さにあわせるのじゃぞ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 01:53
そうゆうのもいいけどホラ、ライフルっぽくなる奴で、なんだっけ?
メーカー忘れたけど胸にあてて手ブレ防止する奴。
誰かつかってない? 使用レポート求む。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 02:03
あ〜、見たことある。三脚穴につけるやつね。
漏れはモノポッド(SLIK)1500円位かな。山歩きで杖になる。カメラに
つけたままでも、足を縮めればストラップを肩にかけて持ち歩ける。
一番短くすれば、ベルトの上当たりで支えられるから機動力+安定度
増す。サッカーの観戦席でも邪魔にならない。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 02:04
漏れはハンドストラップを検討した。
けど使ってない。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 02:05
>ライフルっぽくなる奴
なんか、去年あたりのCAPA(デジじゃないよ)
で見たような・・・。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 02:06
やっぱ手ブレ補正ついてても、みんな気つかってんだね。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 02:11
手ブレ補正も万能じゃないからね。とりあえず補助程度に考えておい
て、基本はしっかり踏んどこうって感じでしょう。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 02:28
(株)ユーエヌのカメラホルダーのこと?
4800〜16000円で4種類あるよ。
肩に当てるやつ、脇に当てて関節1つのやつ、脇と肩の上部挟んで固定
するやつ、腰ベルト付でお腹で支えるやつ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 02:54
ほら
http://www.clubcapa.net/shop/capashop/goods/goods001.html

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 03:01
これって、カメラに付けるというより、カメラを付けるじゃない?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 03:02
アフガンじゃ使えないな。こっちが狙われる。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 03:03
レリーズは使えないみたい。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 03:04
★飾り台=専用の飾り台付きで、普段は飾っておけます。
ってのが笑える。

190 : :01/12/16 07:42
>185
上のほうの写真見て笑ってしまいました。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 09:07
4 :ルイージLOVE :2001/07/14(土) 03:46
ふーん下手だね


5 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/14(土) 04:09
>>4
どこが下手か説明してあげてね


6 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/14(土) 04:21
1じゃないですが、
ピントは合わせやすいですか?
電池の持ちはどうですか?>>3


7 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/14(土) 04:22
下手か?どこをどうすればいい? >>4
ぼく的には、とまってるカモメはつまらないけどな。


8 :1 :2001/07/14(土) 04:59
下手といわれて動揺している人がいるね(w


9 :名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/14(土) 05:15
グオラアッ!どこが下手なんじゃ!早く教えろやヴォケェ!>>4
てめェは一日じゅうカメラなめまわしてションベン飲むでろ!>>8

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 09:17
>>187
東京でも撃たれるぞ、これは。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 09:18
少なくても皇居には持っていけないな

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/16 12:07
ふむぅ、これでこの前の雅子&愛子を撮って欲しかった。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 01:35
700UZスレの420ですが、2100の場合、室内(もしくはそれに
近い光量)でシャッター速度1/4secくらいで撮影した場合の
ノイズ乗りはどんなもんでしょう。なんか700ノイズのりすぎ
な気がするけど、2100は画素が大きい分、ノイズにも強いの
かと。実際どうですか?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 01:43
永久晒しあげ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 07:38
>>195
1/4ならノイズ乗らんな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 09:51
>>195
ノイズキャンセラーかまさない機種の中では非常に優秀。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 10:51
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

先日、読めの友達の結婚式で撮ってきました。
ノイズがちょっときつい。。gifのせいかな?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 10:58
200万画素!だから

201 :236:01/12/17 11:34
デジカメが作った絵だと言うのはこの事か!

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 11:40
sage

203 :210.155.36.103:01/12/17 11:41
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 11:49
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>199は絶対にクリックするなよ。view-sourceで見るとわかると
思うけど>>203のようにfusianasanで強制カキコさせられる。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 11:52
対策済みで無い奴が間抜けなだけ。
普通はエラーで何もおきないよ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 12:12
確かに、クリックしても「ページでエラーが起きました」と出るだけだ。
アホが晒されるのは当然と言えば当然。

207 :koganei3304.hosei.ac.jp:01/12/17 12:37
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 12:52
↑アホ

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 12:54
>>207
法政大学かよ…

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 13:01
まぁ学校の端末なら晒されても平気だろ(藁
ネットカフェとかで試してみるといい。

211 :meron.aichi-med-u.ac.jp:01/12/17 13:09
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

212 :L078009.ppp.dion.ne.jp:01/12/17 14:22
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

213 :f074036.ppp.asahi-net.or.jp:01/12/17 14:59
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

214 :202.224.188.253:01/12/17 16:09
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

215 :jttks002.zaq.ne.jp:01/12/17 16:36
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 16:43
>>211
愛知医大(w

217 :pl1020.nas911.ichikawa.nttpc.ne.jp:01/12/17 16:51
http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/paint/15.gif

218 :怖いよー:01/12/17 19:43
これってIEのアップで回避できるの??

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 19:49
2100ユーザーが素直としっての狼藉か!

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 19:56
ふしあなさん恐いよー

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 20:02
昼間に学校や会社から書き込んでる奴はまだわかるが、
ISPの奴は普段何やって生きてるんだい?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 20:03
おまえら、いい加減気づけよ。
粘着くん登場してるよ。
ニュー速で「ぐふふ これはいけるぞ〜!」と
意気込んで登場している模様。
レス削除、アクセス制限依頼もしないでみんないい人だね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 21:40
2100ユーザーはあまり気にしないような気がする…

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 21:57
俺ネ助だから大丈夫だ〜よ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 21:59
2100ユーザーはこんな高性能機を安く手に入れてウキウキなので
このくらいで腹を立てたりしません。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/17 22:02
残念ながらこのスレは厨房のターゲットとなりました。

227 : :01/12/18 19:57
上げとこう

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/18 21:54
しょうがねぇ〜な〜、ひねくれた精神の持ち主ってのは…。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 00:22
リモホなんてネット的には問題なし
それより自作自演がばれないようにな藁

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 02:39
>>198
それは2100が優秀という意味だよね。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 03:17
>>230
今の値段なら不満無し。もちろん優秀。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 03:20
>>231
了解、700→2100に買い換えほぼ確定。
さんくす。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 03:30
>>232
ただし、購入後はCCDや液晶のチェックを!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 03:46
CCDは明白な初期不良だからいいとして、
液晶は交換してくれないだろうな。液晶の
ドット抜けがないことを祈ろう。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 13:30
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000802/16sec.jpg

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 13:58
>>235
露出時間 16秒。当たり前。
おまけに、古〜いファーム。
ワザと挙げてんだろうけど。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 16:33
2秒以上の露光ケースはまず使わないので
ぜんぜんOK。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい :01/12/20 18:09
ISO200だと斜線状のノイズがのるからつかえない。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 18:14
16秒でいっぱいまで絞った画像ですか?ちときつい・・

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 18:15
>>238
それは短時間露光でも確実に出るの?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:04
>>240
夜景を撮ると必ずでる。
短時間露光とはどれくらいを差すのかわからないのですが、
ISO200以上にするのは夜景や暗いところなので必然的にシャッター速度は
1/3以下になります。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 21:56
2100は、斜線というか良く見ると斜めに模様が出ますよね。
室内でフラッシュ使わず撮った写真を見て斜めに模様を感じるこ
とがあります。

これは2100ではなく707の画像なんですけど、

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/F707/ris_1/dsc01783.jpg

左上のところを等倍で見てください。建物のひさしの下の壁
斜め模様が見えますよね。こんな感じで出ます。

707でも出てるので、そんなに珍しいことではないかもしれませんし
わざわざ気にしなければそんなに目立つものでも無いように思ってます。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 22:55
>>238
俺のも出るよ〜。
ISO400ならともかく200でもはっきりと出るのは困りもんだわな。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 23:10
C2100UZ用の最高のケース発見!
ハクバのPZSと言うケースで厚手の合成皮革でクッション性
抜群で1780と激安。さすがに純正ケースの高級感は無いけど
純正より遙かに小さくサイズもぴっちりでかなりいい感じ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/20 23:54
C2100UZユーザーの人でcamedia master pro 4.0を使っている人
居ますか?USBドライバーが欲しくて4,000円出して買ったんだけど
CDの中に有るはずのインストールホルダー(\usb\win98meと\usb
\win2kxp)が無いせいでバグってインストール出来ません。

246 :非CM USER:01/12/20 23:58
マジ?
対策版のUSBドライバーをWEBにUPしろ>オタンパス

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 00:00
何処かにUSBドライバー落ちてないか〜〜?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 01:08
>>247
家のC1-Zoom付属のCDは、USBドライバが説明書と違う場所にあって苦労した記憶がある。
たぶんcamedia master pro 4.0も同じような事になってると思われ。
あと、オリンパスのページにも最新版のUSBドライバ無かったっけ?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 01:10
>>241-242
うー、やっぱり出るのか。700UZは200で撮ると
明暗のキワ部分とか赤や紫の地でカラーノイズ
が結構派手に出ます。どっちかいいほうを取り
たいんだが、できればサンプルきぼんぬ。

700UZのノイズが乗ったサンプルはこれ。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PC160003.JPG

ISO200, 1/4sec露光, ストロボ使用, F2.8, シャッター速度優先AE
にて室内撮影(1600x1200)。

で、このノイジーな画質を見て一気に鬱に(w
これよりひどかったら700UZのままでいいんだが。

250 :248:01/12/21 01:14
やっぱり、有るじゃないか・・・ひょっとしてネタだったら鬱だ。
win98用
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/USB/index.html

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 01:16
>>250
2100UZはストレージクラス非対応だから転送ソフトが
必要。で、その転送ソフトがインストールできないと
いう話だ。ドライバ以前の問題。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:00
>>249
サンプル挙げました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/SAMPLE.jpg
ISO400 F2.8 1/2秒 部分切りだし
斜め模様が出るのは夜景とか暗い所を撮った時。
ISO200でも夜景では非常に目立つので使えない。
明るい所では出ない。
C-2000ではまったくでないんだが。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 02:12
>>252
感謝・・・と思ったら画像がない、真っ黒だけど
本当にこれ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 05:26
ageとく。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 05:34
700UZさんの言っているノイズと、他の人が言っているノイズは違わない?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 07:53
何でストレージ非対応なのかね?殆ど同じ時期に発売されたe-100は対応してるのにな

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 08:13
>>255
違うと思う。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 12:24
あの斜めノイズは(ノイズと言うよりモアレみたい)
言ってもしょうがないな。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 15:08
C-700と比べて外見、重量、手ブレ補正機能の有無以外で
大きく異なる点ってありますか?
値段がほとんど変わらないのでどちらを買うか迷ってます。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 15:17
CCDが大きいので画像がきれい

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 15:29
USBケーブルとドライバだけじゃPCに転送できない

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 15:31
持ってて恥ずかしい
撮ってて恥ずかしい
見てて恥ずかしい

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 16:04
田んぼの中で撮るなら気にならないよ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 16:22
オレは2100が好きだ〜〜〜。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 16:22
>>259
まじレス。ここみれ。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/700uza.html#Q1

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 16:25
沈胴式じゃないので起動が早い

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 16:28
ホールド感がよい

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 18:11
2100は、
・レンズがいいのでパープルフリンジが少ない。
・ホワイトバランスがプリセットしか選べない(手動なし)
・プラスチック外装で、持つと安っぽい
・プラスチック外装で、落とすと割れやすい

まあ図体が許せるなら2100がいいと思われ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 19:03
思い出した。2100にはAF補助光がついている。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 21:09
>>245

ttp://www.multicam.co.kr/shop/user/
ここでよーく探してみな。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 23:08
>>244
ヨドバシで俺も買ってきた。あまりにも絶賛してるのでネタか
と思ったが見てみたら値段の割に質感良かったので買ってきた。
C2100用の実用的なケースとしては純正よりもいい。ただ、必
要以上にコンパクトになってるせいか少し窮屈な感じ。もう一
回り大きいPZMの方が良かったかもしれない。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/21 23:13
今の売価ならベストパフォーマンス賞をあげたい逸品だど

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 03:06
>>272
それは言えてるカモ。
つってる俺は100RSに乗り換えたケド。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 03:31
E100が200万画素あれば転ぶんだが・・・
やはりノイズは2100のほうが少ないようだ。
デカさを我慢するかノイズを我慢するか。
デカさだろうな、やっぱり。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 09:22
>>249のようなノイズを消すならNFILTERというフリーソフトが使えるよ。
http://plaza16.mbn.or.jp/~masaakiy/

処理サンプルをはっと来ます
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/NFILTER.jpg
上:処理前
下:処理後

276 :259:01/12/22 12:31
みなさん、お答えありがとうございました。
明日早速C-2100買ってきます。

277 :価格コム:01/12/22 15:03
http://kakaku.com/sku/priceAux/005018.htm

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 15:05
>>275
それめちゃ使える!夜景画像作ってると波状のへんな線が出て困ってたけど
それ使ったら綺麗に消えた!ヤター

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 15:06
カメラは多機種の10倍ですけどね・・・

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 18:27
>>275 >>278
自作自演の臭いがプンプン

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 18:30
>>274
ノイズは100のほうが少ないと思うが?(除く連写)
スペック上も同じ1/2CCDなんだから
画素数が少ない100のほうが画素サイズが大きいので
ノイズも小さいはずだし。
なんか俺、間違ってる?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 18:54
>>275
下が処理前じゃないの?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 19:42
>>282
ダカラ自作自演だっつってるジャン

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 19:56
自作自演じゃないよ。画像アップし様か?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 20:08
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011222200736.jpg

はい。上が使用前。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 20:14
NRならNeat ImageつかえYO!

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/22 21:28
>>281
スマソ、今そのままC700使うか2100に買い換えか悩んでいて、
E100が2M画素なら2100から転ぶんだが、という意味。ノイズ
はC700と比べて、の話。ぜんぜん間違ってないよ。

NeatImageとNFILTERか、どうするかな。NeatImage のほうが
人柱多そうだから、ためしに使ってみるよ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 01:59
価格コムに、レンズ部に黒いスポンジを巻き付けて
カッコ良くしてる人がいるぞ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 02:11
>288
コレかっこいー!
俺の2100は49-52のステップアップリング付けっ放しだから
上手くスポンジとステップアップリングの部分を合わせれば
かな〜り良くなるかも〜

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 12:47
引き締まって見えて、かっこいい
あと、レンズが太く見えるのもいい
黒いスポンジでも買いに、ホームセンターに行くかな

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 18:02
>>288
俺みたいに汗っかきにもヨイみたい。
でも定期的にスポンジ代えないと、臭くなりそーね。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 18:04
>>287
そーなんだ、ヨカッタ。ゴメソネ、気遣わせて。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 18:06
>>284 あ、そーなの、ゴメソね。
>>285 おお、綺麗だね。
>>287 結果うpきぼ〜ん。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 18:37
>>275
使ってみたケド、ホントにスゴイね!
ノイズがキレーに消える、変更前にプレビューで確認できるのもイイ!
バカにしてたケド、マジでスゴイね、気に入った!

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/23 18:37
>>294
半角気持ち悪すぎ。おまえ頭悪いだろ?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/24 14:28
ここ見る限り、DAME7より2100UZの方がいいみたいね
http://www.digicame.cc/~noraneko/hand/dim7/index.htm

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/24 14:40
>>296
何が良いの?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/24 16:31
来年も2100はまだまだ現役ということでまんせー!!

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/24 20:33
>>296
読んだら、駄目7より結構いけてるな

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/24 20:37
特に画素数が。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/24 20:42
ねこぱん氏のページか?(w

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/24 22:07
用途次第ではあるけど、D7より2100が上ってことは無いよ。
性格が違いすぎるから両方持ってても使い分けできるよ。

お手軽で失敗が少ないことを優先したら2100の方が使いやすい。
ただ、2100はよく白飛びするので、そのあたりはちょっとお手軽度が
低いかも。

D7持ってたら、風景2100で撮ろうとは思わないよ。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/25 01:26
>>295
ソコマデイウカ!ゼンカクナライイノカ!オレッテキョクタン?

304 :295:01/12/25 02:30
>>303
全角なら気持ち悪くない。頭いいでしょ?

305 :アタマイイノカ?ウレシイゾ:01/12/25 09:34
>>304
アリガト(ヨロコブナヨ、オレ)

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/27 10:49
C700とWでそろえたくなってきたYO!(w
それぞれ一長一短だし。
さらにワイド側専用機を追加。これ最強。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/27 13:54
二つ合わせても500万が沿いかだね

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/27 21:32
>>307
余計なお世話だ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/27 23:00
>>307
2100と100RS持ってますが、なにか?
2台あわせりゃ20倍だ(んな訳ない...

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 20:26
C2100UZ TWAINドライバー無料公開中
喜べ!!

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/USB/indexv.html

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 20:26
>>310
もとい、USBドライバー

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 21:05
>>310
おぉ!感謝っす!
明日にでもCAMEDIA Master買いに行くつもりだったよ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 21:21
>>312
ちなみにCAMEDIA Master買ってもC2100では使えないぞ。

314 :312:01/12/28 21:31
>>310
そのドライバー入れてもCAMEDIA Master無いと画像を取り込めないんじゃないの?
つか、それ入れたんだけど画像取り込めません。
使い方教えてください。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 21:32
>313
2.5だけと c2100で使ってますよ。

316 :312:01/12/28 21:34
確認しました。

>ご注意
>・ ご使用の際には、CAMEDIA Master 2.0 以上が必要です。

以上。

がくっ…

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 21:58
>>316
CAMEDIA Master 2.5はここの過去ログに書いてあるところから
入手できるよ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/28 22:59
>>310
感謝っす!!

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 04:35
つかUSBリーダーあれば解決って気がするけど。
いちいちカメラをケーブルでつなぐのってなんか
面倒じゃない?

320 : :01/12/29 08:37
なんで、リーダライタ使わないの?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい :01/12/29 09:18
スマメの抜き差しは危険だから。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 09:21
2100の方がコソーリには向くと思われ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 09:23
盗撮か・・・。
このカメラのユーザーの間では禁句だったんだけどね。
まあいいか。
やっぱりみんなそうなの?って感じだね(w

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 09:24
マジレスしますが、ソニーの707がお勧めかと。
このカメラを買う人の80パーセントは盗撮経験者と聞きます。
また、メーカーのほうでもそういった需要があることを見越して
これを開発したんだと思います。
まさに遊び心満載のおもしろデジカメですよ。
ただしこのカメラを所有していることは他人には内緒にしないと、
変態のレッテルを貼られてしまいます。
また購入するときも店員と目を合わせないようにしてください。
後ろめたさがどうしても表情に表れてしまうからです。
家の人には、はっきりと子供を撮るために買ったことを告げましょう。
そしてたまには実際にお子さんの写真も撮影してごまかしましょう。
夜中にこのカメラを持ち出すときは必ずバッグに入れましょう。
剥き出しは非常に危険が伴います。
それもカメラバッグなどではなく、ごく普通のズダ袋などがいいでしょう。
そのほうがカメラそのものを持っていることをカモフラージュできます。
さあ、これで準備は整いました。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 10:49
>>321

迷信に踊らされるブワカ

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 10:54
323=325

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 14:48
ヘタクソな煽りだな(藁

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/29 20:00
フード比較(角形)

 C-2100使っていて、あまり不満は感じていませんが、今のような冬至の頃ですと
太陽が昼でも低いので、最広角(38mm)の時ゴーストが結構出るのが気になります。
そこで、何種類かフード比較をしてみました。(午後2時頃に実行)

1.ハマ角形フード
  専用キャップ付きで現在常用。太陽方向に振ると結構ゴースト生じる。
  ただし、無いよりはかなりマシ。
2.ペンタックス50mmレンズ用角形フード
  1200円くらいで買えるプラスチックフード。ハマよりはかなり向上し
  太陽にかなり近い所までゴーストが出ない。
3.プラウベルの蛇腹フード。
  かなり前に売られていた、蛇腹式の長さ調節式フード。
  レンズに合わせて調節すると、ほとんど太陽が画面に入る直前まで
  ゴーストを生じない。映画カメラのフードに蛇腹式が使われるのが
  うなずける結果。ただし87mmX95mmと巨大で常用には苦しい。

 結果としてなるべく、ペンタックス50mmレンズ用角形フードを使おうと
思います。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 06:26
ところで不具合のあるCM4.0は回収しないのか?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 14:43
デジタルカメラ撮影会「CAMEDIAフォトフェスティバル」開催(千葉県南房パラダイス:1月26日)のお知らせ
http://www.clubcamedia.com/festival/fes2_a/

前回、参加した人、どうだった?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 20:29
>>330
カメラ購入コースいいな。でもそんな早朝に八重洲口集合
なんて無理だから行かないが(藁

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 20:39
講師の先生は前回と一緒ですね。おふたかとも楽しい方です。
同時購入コースはさすがに値上がりしたみたいですが、それでも格安に思います。
現地ではオリンパロゴ入りミニレフ板とかの販売やらもありました。
夢中で撮って時間が少なかったです。10倍を活かせる場面は少なかったですが...
撮影旅行ってのも良いかなぁ、なんて思いました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=553799&un=86426

あ、フォトプリンタが格安のような気がするんだけど.....

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 20:55
>>332
赤いオウムの発色いいね。少し飽和気味だけど、いい色で
出ていると思う。青とか紫もちゃんと出ているし。やはり
2100欲しいぞ。うー・・・

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 22:13
他の板で以下のような書き込みを見ました。
オリンパスちょっとおかしいんとちゃう?

それと、E950・C−2100UZの購入の際、CCDのドット欠けの件でお騒がせしましたが、店員の「CCDの欠けもメーカーからは’良品’の返事」というのが気になり、オリンパスに問い合わせしました。
メーカーからは
「CCDのドット抜けの場合、弊社内の規格に照らし合わせて確認をさせて頂いております。

尚、C-2100UltraZoomの場合、誠に申し訳ございませんが、目立つ輝点が2個以内は仕様の範囲内と致しております。」
との返答がありました。
う〜む、まさか本当にCCDが欠けていても「良品」とは...。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:12
安くなったんだからドットの10や20いいじゃんか気にするなっ
俺なんか発売初日に109500円で安く買えたって喜んだんだから(笑
でもドット欠けはおろか未だに不具合無いよ。初期ロットのが品質いいってか?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:15
液晶のドット欠けなら我慢できるが、CCDの欠けは問題だろう。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:23
2こ以内は良品ということだから,3個以上は不良ということで交換
してもらえるからいいジャン
一番よくないのは、ドット欠け何個以上は不良っていう基準を明確に
しないことだよ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:28
>>337
う〜む、しかしCCDの欠けは撮った画像にそのまま出るわけだし、やっぱり1つでもあったら不良だと思うのだが...。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:31
2100UZ、ドット欠け2個で無料修理してもらったよ。
ところで、端っこのほうの欠けはソフト的に直せるのかもしれない。
ほら、有効画素数ってCCDの全画素数より狭いから。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:34
なんだかんだでやっぱりいいカメだーね2100は

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:43
>>339
修理?オレはニコンのE990使ってるけど液晶のドット欠け(1個)が気になって、購入半年後にニコンに修理費用問い合わせたら無料交換してくれたぞ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/30 23:57
今日はコミケで大活躍しました。
またこういうイベントがあるまでお休みです。
10倍ズームマンセー!!

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 00:01
撮ったのうぷしてよー342さん ハァハァ

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 00:05
>342
けっこういたなぁ、2100ユーザ。銀色のプラスチックボディが恥ずかしい。
しかしコミケは条件的に言って記念写真しか撮れない。
きのうのほうがまだ撮りやすかった。ジャンル的に客層がよかったし(少年少女コミックメイン)
曇天だったし。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 00:07
ドット欠け1個や2個ぐらいなら,レタッチで修復可能だがメンドイ
画素補完でなんとかなるんなら、ファームアップして欲しい
2100じゃできないのかもしれんが
E-10の画素補完のファームアップは日本じゃやってないけど
ヨーロッパじゃやってるしね

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 00:08
>>343
コスプレ板に逝けばいくらでも辿れるだろう。
もう人気レイヤーはプロのモデルみたいなもんだ。

347 :前回参加者:01/12/31 00:22
>>330
「第2回CAMEDIAフォトフェスティバル」
また、あるんだ。
前回参加したけど、すごく楽しかった。
でも今回も内容全く同じだったら、う〜んって感じ。
1月の下旬ってことで寒そうだし。
それにカメラ同時購入コースが\59,800と前回と比べて
1万円上がってる。

参加される方は、がんばって賞を狙ってください。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 00:24
あれ?CCDのドット欠けはたとえ1箇所でも、
保証期間内なら無償修理ではないのかひ?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 01:05
オリンパの公式見解では「2個以内は良品」だそうだ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 02:21
B-300登場!
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/40618786

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 02:26
16800円はボリ過ぎやろ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 02:29
このまえのヤフオクでは落札が47000円だったぞ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 02:32
>>348
店にもよるが、CCD欠けなら大抵は交換してくれるよ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 02:33
え!! マジ? 俺も売ろうかな
しかし47とは・・・もうアホかバカかと・・・
小一時間問い詰めたいなマジで

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 08:47
>>350
自作自演か?
100RSやテレコンのスレにもあったが
氏んでくれ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/31 21:37
ここのカキコを読んでいるうちにC-2100が欲しくなり
今日\49700で買ってきました。
明日からいろいろいじってみます。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 01:28
ご愁傷様です。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 01:32
>>357
おいおい

359 : :02/01/01 08:47
>356
そんな値段になったのか!?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 13:09
オレ、ボーナス入ったんで年末にC−2100UZ買ったけど、店頭で液晶確認して液晶欠け4台パスして購入。
が、CCDの欠けに気付き交換。
再度CCDの欠けがあったので交換に行った。
その時、ノートパソコン持っていってその場で確認。
が、その店にあったのは8台全て液晶かCCDのどちらかが欠けていたので、結局その場で返品。
そのまま別の店に行き、同様の確認。その店も置いてあった3台全て液晶欠け。
諦めきれずもう1店。
・・・。
結局、購入諦めました。


みんなまともなC−2100UZ買えたの?
それとも、C−2100UZって買ってから無償修理に出すのが買い方なの?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 13:20
さくらやで買った俺のC2100には液晶もCCDも欠けが無かったから
かなり幸運だったんだね。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 13:30
CCD欠けはともかく液晶欠けパスするならデジカメはあきらめた方がいい。
最近は高精細化で液晶の画素数も増えてるから常時点灯や画素欠け増えてそうだし。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 13:37
>>360はネタっぽいから皆さん無視しましょう。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 14:03
>>362
オリンパスだけだよ。こんな粗悪品作ってるのは

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 14:05
CCDノイズとCCD欠けを勘違いしているアホォが多いので注意

366 :アホォ:02/01/01 15:29
>>365
どう違うかアホォにもわかるように説明して。

367 :楽しい幼稚舎:02/01/01 16:51
>360
>362
あのなあ、モニタ用液晶の素子が死んでる又は常時点灯
が有ったとしても2-3個位までは検品通るんだよ。
オイラのも1個死んでる。

CCD欠けは、ホワイトボードでも撮ったら即判明。
普通の画像撮ったり、カラーパターン撮ったらなかなか
気付かんでよ。
だいいち、CCDの供給元はソニー、本体の生産はサンヨー
に委託しているのだから、「なんでこんなのが出来たのか?」
状態のものだってあるよ。

まあ、2100UZは画素ピッチ大きいので、CCD抜けがあったら
非常に目立つ。立腹は分からんでもない。
メーカーサービスに送りつけて徹底修理しかないな。
その時は、訴えられない程度のクレームお手紙を同封して
あげなさい。で、最後の1行に「オリンパスが好きだから
ここまで書くんです」等のフォローを忘れずに。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 17:16
1年程前にC-2100買ったけど,俺のはCCD欠けは無いみたい。
それにその頃は,ネットでもそんな話題ほとんど無かった気がする。
もしかして最近生産されたモノは,CCDのチェック基準を下げてる
とか・・・。 あ,もう生産終了してるんだっけ?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 17:39
>>360

C2020Zの時はCCDのドット欠けで3台交換して貰って、
あきらめました。付属品の欠品もあったし
オリンパスのデジカメの品質は? ですね。

C2100UZのときは液晶にドットかけがありました。

>>366
ノイズが大きな画素→常時点灯に見える→ドット欠け
ノイズは露出時間が長いほど顕著
正確な定義じゃないけど
1/100秒でも欠けていたら→ドット欠け
1秒以上→ノイズ

ノイズであっても画素欠けであることは変わらないんだが

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 18:00
祭りの予感

371 :360:02/01/01 18:38
360です。
やはりC-2100UZが欲しくて、再度正月休みにC-2100UZを買おうと思っていろいろな掲示板を回りました。

気になったことが2つ。
1つはやはりCCDのドット欠けネタが多い事。
もう1つは、C-2100UZって突然死するんですか?
それも保証期間の1年をちょっと超えた頃に多く、修理は有償だとか...。

う〜む、どうしよう?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 20:02
ドット欠けがないひとは
書き込まないんじゃない?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 20:27
C-2100とE-100で迷ってる場合安い方を買えばいいですかね?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 20:29
>>373
目指す方向がぜんぜん違うカメラなので目的にあった
ほうを買うべし。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 20:29
欠陥品だから安いんだよ。

376 :373:02/01/01 20:45
野球観戦に使います。連写機能はやはり気にした方がいいですか?
そんなに大きくプリントしないので画素数は気にならないです
評判は2100の方がよさそうですが・・・(ココとか価格コムとかの)

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 20:59
スポーツ撮影なら連写で数うちゃ当たる式の撮りかた
が多くなりそうな気がするけど、買うのは自分だしな。
俺ならスポーツに2100は向かないと思うけど、買った
あとでゴタゴタ言うなよ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 21:07
2100じゃ小気味よくパシャパシャ連写して被写体を酔わすことは不可能だね。
コミケでは銀塩カメコに完敗だった。一枚記録するのに五秒くらいかかるんだもん。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 21:18
それに、銀塩と並ぶと恥ずかしくて出せない。
せめてE−10並のデザインなら...。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 21:29
>>378
銀塩で380mmっていう事を考えれば全然OKですけど。
つか、銀塩使ったこと無いの?

381 :356:02/01/01 22:06
>357
PC DEPOTで買いました。
幸CCDのドット欠けや液晶のドット欠けは見当たりませんでした。

出来上がった絵は銀塩には敵わないだろうけど、スナップ写真
をとるのには十分です。
素人の私が使う分には十分です。やっぱり10倍ズームが良い!
あとは撮影技術の問題かな・・・

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 22:23
>>381
おめでとうございます。
あとは保証期間終了後の突然死に気を付けてください。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 23:01
>>378
もしかしてプレビューオンにしてるの?
なしにすればそこそこ撮れるが、、

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 23:47
378はSHQで撮ってるんじゃないの?
それか通常連写じゃなくてAF連写モードにしてあるとか?
使いこなせないのをカメラのせいにするのは止めましょう(藁

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/01 23:49
>>383
たぶんそうなんだろう。
レックビューオフにすれば,1枚記録するのに1秒もかからないよ。

386 :378:02/01/01 23:58
苦言を書くとすぐ対応策が教えてもらえる。正直感謝。
愛用者が多い2100は幸せな機種といえるかもしれません。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/02 00:03
それじゃ感謝の意を込めてコミケ画像をageてくださいな(ワラワラ

388 :378:02/01/02 00:10
>387
コミケのルールで実名は書けないけど、googleで水原あり○を検索してみて。
正直この娘にはやられました。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/02 02:52
>388
やられたって、ナニヲ?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/02 13:07
>>382
突然死って何?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/02 13:15
>>390
しらねーのか。冬厨は困ったもんだな。
自分で調べてみろよ

392 :356:02/01/02 21:47
>381
了解・・・それが一番気にかかる・・・・・

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/03 23:39
>>391
調べたけどわかりません。
教えて下さい。

394 :356:02/01/04 00:00
>393
購入後ちょうど一年を過ぎたあたりで壊れることがあるそうです。
そのことを「突然死」と呼んでいるんですよ・・・。
まあ、工業機械類には、ある意味で付き物みたいなものなんですけど
要するに「当たり・はずれ」が有ると言うことです。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 00:54
実際、2100の突然死が多いのかどうかは、ワカランと思う
壊れた奴の使い方がどうだったか書き込みせずに、執拗に騒ぎ立てて
るだけだし(ホントの事欠くわけねーしな)
kakakucomで騒いでる奴も、クレーマーまがいの基地外だし

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 00:59
メーカーが光学系にかなり無理してるって言うんだから、突然死とかはあるんじゃないの?
まぁ補色の211満画素機ですから

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 01:01
光学系の無理で機械的に突然死って何言ってんだか。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 01:27
なにが1年あたりで突然死だ。
オリンパスにソニータイマーのような精巧な罠を仕掛けられるわけ無いだろ!

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 01:28
>>396
ただの煽りと思われ。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 01:32
なんだ、ただの祟りかよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 02:16
一年後に壊れるのが突然死だっけ?
単に、突然電電切れて、電池切れかと思って電池換えても二度と立ち
上がらないのが突然死だと思ってたんだけど?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 02:22
>>396
補色も211万画素もどのへんが突然死と関係有るのかちっともわからん。
どんな理由なのか説明してくれ。

光学系無理してるのは画質に出てるよ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 02:31
オリンパスで電装系は設計してないと思われ(出来る奴が居ない)
だから、突然死でなんとかしろって言っても、オリンパスじゃ対処の
しようがないんじゃないかな

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 02:34
>>402
つまり2100は他の2M機と比べて画質が悪いのか?

405 :402:02/01/04 02:46
>>404
画質が悪いって事は無いよ。この時代の200万画素機としては高級機だし。
むしろ良いほうだとは思うけど、無理が見えることは有る。
広角側で周辺光量不足になったり、望遠で色収差が大きいときがある。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 02:49
最新の200万画素には確かに劣ってるな・・・。
2800Zより悪いと思う。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 02:49
>>405
広角が弱いのは望遠が主力だからしょうがないかもね。
収差はまあ、わかってて使う分には我慢できる・・・かな?
とかいう漏れは今さら2100にしようと思っているが。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 02:54
>>406
2800ZはNRが強烈に効いてるからね。原色で色乗り
もいい、つーより見た感じ印象が良い。そのかわり
髪の毛とか毛皮がつぶれやすく、直線部でにじみが
少々出やすいという欠点はあるが。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:01
2800ZはNR無いよ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:18
最近の200万画素と比べても遜色ないと思うよ。
それよりも10倍ズームの利点が大きすぎる。

411 :402:02/01/04 03:19
>>407
あの大きさで10倍だし仕方ないと思う。今安いし2100は良いと思うよ。
私はもっぱらE100RS使ってるけど。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:21
>>409
素直に俺が悪かった。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:21
遜色ありすぎだろ・・・。目は確かか?
F707に3倍テレコン付けたのと同レベルの酷さだと思うが。
いや、ウソ。そんなには酷くは無い。
が、差し引き10倍程度のテレコン画質だよ。
客観的に見て。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:24
>>413
最近の200万画素機ってそんなに画質良いのか?
C700UZよりは2100UZの方が良いと思ってたんだけど

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:25
サンプル評価だけでは、
2100UZ<2800Zだった。
なんだかんだいってもフジノンレンズはなめられん。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:29
2100ってなんか薄味画質なんだよね。シャッキリ感が
少ないというか。レタッチでごまかせればいいんじゃ
ないの。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:30
>>414
少なくとも700UZより2100UZのほうが画質は
いいと思うよ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:38
俺が今まで見てきた2100UZの画像って、
どれもテレコンつけたデジカメみたいな色収差のある
涙眼画質だった。
レタッチでは難しいな・・・。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:40
>>416
オリンパス共通なんだけど、2100UZはレタッチに向かない画質に感じてるよ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:41
>>418
何も収差をレタッチでどうにかせいとは言ってないよ。
収差が出そうなら撮らないか、あきらめて撮るぐらい
しかないでしょ。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:46
鳥撮ってると、端のほうに写ったりするんだけど、収差がいったい何十画素ぶん
ずれてるんだ?・・・と思うことがある。
ただ、鳥を追跡しながら撮影してるときに極端な収差が出る傾向があるような気
がするから、無理が出てるだけではなく、手振れ補正でレンズが動いてるときほ
ど派手に出るんじゃないかと推測してる。

もしかしたら、手振れ補正無し機のほうがそういう面では有利かも。
2100には画質はさほど求めてないんだけど。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:47
>>420
収差のレタッチなんて言ってないぞ。収差に無関係にレタッチに向かないと
感じてるんだけど。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:47
なるほど、ISか・・・。
色収差に関しては
700UZの方がクリアな感じだ。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:49
>>421
うーむ、それを収差というのか。
正直知らなかった。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:51
>>421
それって手ぶれじゃないのか?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:54
つか、10倍っていうか380mm望遠でも収差の出ないデジカメとテレコンの組み合わせ教えれ。
俺はC2100で満足してるぞ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:54
700UZはマット面がザラつくんだよ。それさえ
なけりゃなあ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:56
90ISはパープルフリンジは酷いが色収差は少ないように思えた。
これもサンプル判断。実機は触った事なし。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:56
>>425
色だけズレるから手振れじゃ無いよ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 03:58
>>426
E-10+TCON300S。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:00
2100は今の実売価格だからこそ選択肢に入るんだよ。
それ考えたら収差やフリンジは大した問題じゃない
と思う。金持ちは>>430みたいなの買えばいいし。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:02
>>431
値段に逃げたね。
自慢げに380mmを誇示しようと思ったが
存在しないと思ってたデジカメテレコンの組み合わせが実在して
値段に逃げたね。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:03
1/2CCDなんだから今の200万画素機より画質は良いんじゃないかなー

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:05
>>431
E-10と3倍テレコンは色収差こそ無いけれど、
フリンジでは700UZと同レベルにまで落ちるよ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:07
>>431だけど、>>426じゃないよ。
>>417 = >>420 = >>427 = >>431だよ。
ちなみに、きれいな10倍ズームの組み合わせは
本当に知らなかった。知っても手が届かないけど。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:07
E-10+TCON300Sなんて三脚必須だし実用的とは思えん

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:10
>>436
実際使ってからものいいませふ。
あのまま振り回してもまったく支障ないよ。
F2.8だから手ブレもおきにくいし。
十分、実用的。

欠点はその重量がかなりのもので、
腕を鍛える必要があることくらいかな。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:10
>>436
限界まで開いて1/600secなら何とか手持ちで
いけそうじゃない?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:13
あれだけ重いと手ブレなんてまず起きないよ。
1/80でも平気。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:13
>>437
実用の基準が違うみたいだ。
重くて大きいのちょっとなー…。

>>438
2100は1/60でも手持ちで行けるよ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:16
>>440
自分の実用基準、動いてる子供が撮れる事。
鳥はむずかしいかな?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:17
>>431
禿同

手軽に使える安価な手振れ補正つき10倍ズーム機ってのが2100の良いところ。
メイン機は別にあるし、こいつは望遠で威力を発揮してくれればそれで良し。

鳥見かけたら撮影するようにしてたら、これがけっこう面白いんだけど、倍率が
足りない。テレコン欲しくなった。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:19
>>441
AFスピードの速度が重要か。700UZはそこそこ。
2100は未使用だけど、どんなもん?

444 :442:02/01/04 04:19
収差以前に望遠足りなくて、せっかく撮っても何の鳥かわからないことが
けっこうある。

445 :443:02/01/04 04:21
スピードの速度ってなんだよ。鬱氏。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:22
E-10+TCON300Sって420mm相当かよ。
確かにC2100じゃ負けるだろうな。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:22
700UZは手ブレマシンなので鳥どころの騒ぎではないはず(w

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:24
つか、そう言いながらも皆C2100UZ使ってるんだろ?
オレモナー

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:29
>>446
画質ならE-10+TCON300Sだが
鳥とかのヒット率なら2100+B300だろう。646o相当だし。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:29
>>447
知ったか君発見。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:32
手振れ補正って、飛んでる鳥撮るときかなり難易度高いんだよね。
先読みしないと当たらない

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:33
>>450
オマエこそ700UZ手持ちで鳥撮った画像見たことないくせに

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:35
鳥を追いつづけてるのにISに引き戻される。OFFにすると手振れするし

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:35
>>451
そのためにISのオンオフがあるんじゃないの?
シャッター1/800secならそんなにブレない。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:36
早朝ケンカ頑張ってください

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:36
>>453
テレ端でブぶれずにカモメ撮りましたが、何か?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:39
飛んでる鳥はEVFでは至難の業。
E-10以外には敷居が高いよ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:39
453?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:39
カモメにISがついてました。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:41
>>456
ISオフでも撮れることはあるよ。条件さえ良ければね。
ISオンのときと同じように手振れしないで撮れるなら2100使わなくてもいいんじゃない?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:45
EVFじゃ、タイムラグがあるから飛ぶ鳥を撮るのは不可能だね
焦点固定なら、山勘で何とかなるだろうけど

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:46
>>456
用途は鳥だけではないと思うがどうよ?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 04:48
>>461
光学ファインダーほど良くは無いね。
でもけっこう撮れるよ。成功率の差がどのくらいあるかはわからないけど。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 05:00
突然レスが付かなくなるから恐ろしいよね、この板は(w

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 05:04
みんな寝たんだよ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 05:06
寝てないけど速報から目が離せない

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/04 11:36
age

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 15:17
http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Models/Current/VCL-HG1758_J_1/index.html
>周辺解像度を大幅に向上したHG(ハイグレード)モデル。
これなんかどうでしょう?
30万コースのビデオ用。
期待できそうですが。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 17:03
すさまじくまずい画質だね。200万画素最低レベル

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 17:14
>>468
多分中身はレイノックス製じゃないの?よさげだけど

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 17:53
>>468
F707で使ってたけど、最低だったよ。
中心のほんの僅かの範囲しか使わないならいいかも。
ビデオ用はビデオの解像度基準でのHGだから・・・。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 19:00
>>469
まぁ補色の211満画素機ですから

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 19:55
>469
頭悪そうな煽りですね。リアル厨房の方ですか?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 21:07
>>468
2100UZにつくの?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 21:37
C-2100 Ultra Zoom
安くなった値段と10倍ズームにひかれて去年の暮れに購入しました。
まるで望遠鏡ですね。手ブレ補正機能でテレ端でも意外とぶれない。
こんなに撮りやすい楽しいデジカメはそうないのでは。

476 :親切な人:02/01/05 21:38

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見!!!

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 22:19
>>476
よほど売れないんだな(藁

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/05 22:34
>>475
そのとおりだと思うよ。画質もそこそこ。

何の雑誌の受け売りだか、あまりに無謀な画質が良い!とかいう話が出るから
それに対して悪いと言われるだけで、誰にでも撮りやすくて楽しいデジカメって
いう気がする。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 00:04
持ってる奴は、画質より10倍手ぶれマンセーだもん
10倍でとっても殆どぶれずに取れるというこの1点だけに惹かれたんだから
漏れなんか2100の他にも100RSもってて、キャノンの奴も欲しいくらいだよ

だいたい手ぶれ補正なんて、ビデオから来た技術でしょ
そんなの付いてるカメラを真顔で画質どうこういう奴は馬鹿だよ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 00:09
言い逃れだね。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 01:14
>>480
馬鹿発見

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 01:21
>>478
475のauthorです。
C-2100の前は、C-2020Zでした。画質についてはほぼこれと同じぐらいかなと
思っております。東京池袋サンシャイン60の展望台からお台場のフジテレビ
社屋がバッチリ映ったのは楽しかったですよ。

わたしは、デジカメは、200万画素ぐらいがちょうどいいと思っております。
300万400万が現在の主流のようですが、サンプル画像などみても単に
デカイだけで、解像度が上がった感じはしません。高解像度をめざすなら
CCDを大きくしないといけないのではというのが私のデジカメについての持論
です。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 01:40
>>482
どうやって見比べたのかはわからないけど、等倍で見ても解像感があるようには
思えないかも。
1024*768くらいに縮小した画像で比べても、2100と400万画素機で簡単に区別が
付くくらいには差があるよ。
あと、2100はかなり解像感が出るような絵作りで、逆に偽色が多くなる欠点がある。
200万画素でも解像感が有ると感じるかもしれないけど、解像感優先にチューン
されてる側面もあるよ。
ここの城の画像見てみ
http://member.nifty.ne.jp/GaK/camera/c2100uz/c2100uz.htm

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 01:49
例えば2100とE10比べてみれば一目瞭然
うぷろーだーにポートレイトとか上がってるから見たら?
でも2100は撮影会等では未だ最強の部類なんで手放せないけど(汗

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 01:52
>>482
CCDメーカもカメラメーカもそんなのは百も承知
なんだろうけど、一般が買いたくなる値段で出すの
は難しいね。2/3inch-4MのE-10が11万だしね。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 03:21
CCDを大きくしたら、それなりにでかいレンズも必要
画素を増やしたら、処理系も強化が必要

ちなみにオリンパスの原価は定価の1/3と言う話

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 16:30
俺さ、スマメが抜き差しで壊れるのが心配でCamediaMasterとUSBケーブル
買ってきたんだよ。4,000円と3,600円な。で、インストール出来ねーんだ
よ。説明書に書いてあるドライバーの入っているディレクトリーが無いんだ
よ。しゃーないからオタンパのサイトからUSBドライバーダウンロードして
使える状態にしたんだが、このUSBドライバーってCamediaMaster専用でTW
AINドライバーじゃなんだな。今時他のソフトで使えないUSBドライバーな
んてあるか?C2100は本体だけじゃなくソフトまで欠陥商品だな。それも、
金取ってるソフトがだぜ。

むかつく!オタンパス!

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 17:17
俺も最初そう思った。TWAIN機器じゃないのだ。
2040Zだけど。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 17:20
それをUSB対応と言うなよ!ヴォケが!!と歌丸師匠が言ってました

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 17:24
ところで、ベンダークラスドライバーってオリンパスが
不具合ドライバーに対して勝手に作った言葉なの?gooで
検索しても全然出てこないんだけどね

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 17:52

http://www.google.co.jp/search?q=%22vendor+class+driver%22&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 21:29
こいつの突然死って海外のサイトでも話題になってるんですね。
買うのこわいなぁ。

493 :CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM :02/01/06 22:20
年末にソフマップザウルス店(大阪日本橋)で¥49800で購入。
突然死の話を知っていたのでワランティ加入。
デジカメ同時購入だとスマメ¥500まけてくれるのな(一枚のみ)。
まぁ壊れたらまた新しいデジカメ買う口実になると言う事で。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 23:30
>487
オリンパスのHPにUSBドライバーUPしてますよ。
それを使ってみた?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 23:45
C−2100UZ購入考えてます。
ただ、不安が...。
今、10倍ズーム機使ってる方って、それが壊れたら次はどうするんですか?
なんか新製品出そうな気配はないし、修理して使いつづけるんですか?
それとも、100mm前後の3倍ズーム機で我慢するんですか?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 23:48
ニコンかキャノンの一眼レフ買え。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 23:54
>495
今なら5万切って買えるよ 安くなったら買う!
金に糸目をつけないならニコンかコンタックス

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 00:08
>>495
売り切れるまで悩んでくれ

499 : :02/01/07 10:08
>495
2,3台買えば?もう随分安いだろ。

500 :55:02/01/07 10:44
それについてはコレがいいかと。
http://www.puchiwara.com/hacking/

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 13:34
>>500
ヲメ!

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 21:38
神 超天才 天才 秀才 強者 凡人 馬鹿 電波 劣等 超劣等 カス
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
↑  ↑                 ↑        ↑
D7  G2                2100       E5000
   F707

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 22:42
画質はそこそこでも芸のないダメ7は、このスレにおいてカス以下だと思うけど

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 22:50
そうか?静止物撮ったり、暗いところで使えばそれなり芸あるぞ。
三脚に固定したまま、入り組んだ障害物の向うの被写体にAF合うとか。

1芸で比べたら2100には遠く及ばないが、並の機種よりはあるぞ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:33
>>504
みのぉたカコワルイ!(・∀・)

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/07 23:40
事実を突きつけられるとヲタ扱いか。安いな。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/08 00:03
>>505
アホめ。2100UZも持ってるよ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 18:20
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=aaaaaaaaaaaa.jpg

これ見て
夜景でだいたい8秒くらいの露出で、絞りはいろいろ変えて撮ったんだけど
こういう不可解なところに変な光が出るんだけどこれはなに?
同じところに出るときもあれば、出ないときもある。
というより、あちこちに出るんだけどドット抜け?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 18:24
フレアちゃう?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/01/09 18:32
>静止物撮ったり、暗いところで使えばそれなり芸あるぞ。
芸が限定されすぎ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 20:13
>>508
当然ドット抜けでしょう。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 21:46
さくらやのネットショップから消えてるね
ヨドからも早く消えないかなぁ〜

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 22:25
今日、突然動かなくなりました。
何をしても動きません。これって「突然死」?
保証書を見ると購入は平成12年12月23日。
修理っていくらかかるんですか?誰か教えて下さい。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 22:30
>>513
突然死がバグに認定されるの待てばタダでなおるかも

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 22:58
>>514
今までのオリンパスの対応を見てると、認定はされないでしょう。
ただでさえデジカメ部門が赤字なのに、バグに認定してしまうと赤字のネタが増えるだけで...。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 23:13
>>513
オリンパスに聞いたら?
あと、修理見積もりは費用が掛かるのかどうかも先にいいといたほうがいいかも

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/10 14:17
昨日かったんすけど、ヌわんとカメラケース別売りかよ!!
ち、ち、ちちち!

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/10 21:14
>>517
このスレを全部読んでみろ。ハクバのいいカバーが
あるとかなんとか書いてあったはずだ。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/10 21:34
>>517
純正ケースってオヤヂの黒カバンみたいなダサダサ品だよ?
あんなもん要らんわ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 01:31
>>517
E-10スレだったかもしれん。ヨドで買ったとかって話しだったはず。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 17:57
さくらやで44,800!安っ!

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:04
>>521
ななな何ぃ〜〜っ、もう辛抱たまらん。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:09
持ってるのにもう一台注文しちゃったよ。実質4万円だもんな

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:16
ついに最後のC2100祭りか??

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:20
これ以上デジカメ買ったらかみさんにしばかれそうだが、ほすぃ〜〜!!!

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:24
俺も注文してきたぞ!!
このデジカメって一年前は89,800だったんだよね。
いい買い物したよ。>>521さんありがとう!!

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:26
くそ〜〜。先週E-100買ったばかりだから買えねーよ。
本当はこっちが欲しかったんだが、値段に負けた。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 18:33
ゴルァ!先週57,800で飼ったじゃないか!

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 19:31
ぉぃぉぃ… まだそんなに在庫余ってんのかよ。
誰だよ、もうすぐプレミアが付くなんてのたまってた奴は。

530 : :02/01/11 19:44
なんだよ、まだ売ってんのか。
早く無くなれよ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 20:11
>>527
漏れのC2100と交換してくれ。
漏れはE100本命だった。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 20:19
実際、100RS持ってれば2100は要らないと思うしな。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 20:24
>>532
んなことない。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 20:25
やっぱり、実際使用、改造用、保存用、転売用とそろえないとね

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 21:23
2100はコソーリに最適な大きさだしな。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 21:59
>>535
だいじょうぶ、君ならE-20でも
コソーリできるよ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 22:26
ある操作をすると突然死が起こる機種があると聞きました。
突然死の出現操作を知っている方、教えて下さい。
保証期間内に一度試しておきたいです。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 22:34
>>537
それが分かっていればとっくにメーカーが対策立てるよ。(w

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 23:27
注文してきた。連休中には届くかな。
>>521よ、君のことは忘れない。
ありがとう、そしてさようなら(藁
いやマジでありがとう。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/11 23:29
100RSの側だけほしいな
中身入れ替えるから

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 00:00
>>521
さくらやNET見たがどこにも、ねーぞ

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 00:08
>>541
ログインしてから特価情報見てみれ

543 :541:02/01/12 00:36
>542
ありがとう
わー本当だ、今晩一晩考えてみるよ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 00:50
>>535の論理はどっからどう見ても破綻してるんだが(w

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 01:52
こんなのやめてきたるべき500万画素原色テブレ補正10倍ズームのために貯金しておいた方がいいですよ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 01:59
>545
高そうなので却下
200万画素で充分でしょ

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 02:03
>>545
どうせ2/3inch-5Mでしょ。そこまで解像度を必要としないし
そんな高そうなもの買いたくないね。2100のC/Pはベスト。

548 :545:02/01/12 03:29
煽りにマジレス。さすが高度な技を使いますね

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 03:40
>>548
(・∀・)カコワルイと。
まあISとx10ズームの組み合わせはモウコネエヨ!だろうな。
共倒れした両方とも充分懲りただろ。オリはコンパクトx10
ズーム路線を行くみたいだが、キヤノは高倍率ズームやめる
のかな。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 03:54
×10といわず、次は×20を出してくれ

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 04:11
200万画素で十分とかいう人多いけど、トリミングのことを
考えると高画素は魅力だよ。どうせ出ないけどな。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 10:52
うふふふふ。
E-10,E-100RS,2100UZ と立て続けに買ってしまった。
併せて20万。うふふふふふふふふ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 15:06
オリンパスの製品は伝統的に糞です

http://member.nifty.ne.jp/kurodai/c2000.htm

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 15:23
今頃、系列のいちばん最初の機体の不具合いわれても。
しかもちょっと特殊な。電源入れっぱなしで放置プレイのクレーム(藁
それ言ったら、E950の不具合の方が致命的だったよ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 22:02
>>553
君も暇だね
オリンパスのスレにコピペしまくって

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 22:19
>>552
オリンパに操捧げてますな(w
E-10は羨ましいかも。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 23:55
ところで C2100UZに裏技って有るの? 情報キボン

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/12 23:57
今日買った。

559 :552:02/01/13 00:06
>>556
操は捧げてないだけど、この1〜2年で欲しいと思ったデジがみんなオリンパだった。
で、そいつらがまとめて投げ売りされた。よって必然の帰結。(w

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 00:08
オリンパスさんTCON300S投売りしてください,お願いします

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 00:10
多分明日届くと思うage

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 00:12
フラッシュ強制発光はどうすれば良いの?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 09:39
>>551
イメージサークルの問題があるから、キヤノのIS使う
限り多画素は無理(90ISみたいになる)。ISレンズを
あきらめてワイド端F1.8ぐらいの10倍ズームでなら
可能だろうが、先行者2機種が派手にコケてくれたん
で無理だろうな。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 09:56
>>562
説明書ぐらい読め。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 09:58
2100は2ちゃん的には大ヒット商品ですが何か?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 11:56
>>563
どこで読んだか忘れましたが、キャノンの方のインタビューでコスト的に手振れ補正の10倍は1/2が限界で1/1.8は出ないというのを読んだことがあります。
ですから>>545の500万画素原色テブレ補正10倍ズームは絶対に出ないですねぇ。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 12:27
>>564
説明書に書いてないから聞いているんだ

568 :sage:02/01/13 13:39
>>567
p100,101

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 13:43
>>567
お前死ねよ。テメエが説明書も読まないでその態度はなんなんだ?
リアル厨房か?テメエ見たいなカスは死んでしまえよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 14:44
つーことできました2100。早速キャップしてTIFFで
撮影(藁。素人目に見て大丈夫だから多分大丈夫だろう。
操作メニューがこなれてないのは、古い機種だからまあ多少
はしょうがない。でかくて長いがホールドはしやすい。
しかしプラスチックの外装は正札で拾参萬円也の価値はない
と思う。さて、明日は700UZの処分とカメラカバー物色
しにいこう。今日は残り時間でならし撮影でもするつもり。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 14:46
ところで2100のグリップについてる小窓と
レンズわきの赤ランプって何なんでしょ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 14:48
>>566
F1.8とCCDサイズ1/1.8インチを勘違い
してないかい?いずれにせよISは1/2インチ用
だから、それ以上大きいCCDは出ないだろう。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 15:28
オリンパのメディアスロットって、取り出しにくくねー?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 15:37
んなこたぁない。2100は装着状態で1プッシュ
するとピョコッと飛び出すのであとはつまむだけ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 16:02
↑ホントだ
いままで、無理やりひき
抜いてたよ。
鬱だ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 16:16
それより俺はあの蓋が気になる。
開きすぎるとパッキリ割れそう。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 16:20
>>569 釣れた釣れた!煽りにマジレス恥ずかしいNE!(ウププププ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 21:58
意外と説明書を読んでいない人が多いんですね♪

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 22:09
昔の説明書と違って、噛み砕いて説明してくれてるのは良いけど,
あれだけ分厚いと、読む気はうせるよ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 22:23
>>577
こういう言い訳は恥ずかしいから止めようね。
素直に取説読むが吉。

581 :577:02/01/13 22:33
>>580 はい

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 22:34
2100が安くなってきたので俺も欲しいが、何でオリのデジカメは
シャッター速度が遅いの最低でも1/1000位の高速シャッター切れないの
俺は鳥の写真を良く撮るが鳥が静止している時は1/500位で充分だが
羽ばたいている時や飛んでいる時は高速シャッターが必須だよ
それにしてもIS付10倍ズームは魅力あるな

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 23:33
ヨドバシ在庫なくなったが、お取寄せになっている。
「2100の完売なくして日本経済の回復なし」
みんな、どんどん買おう!

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 23:40
>583
広角なきオリンパ改革ですな(藁

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 23:49
>>583
さすがに2100、3台目は厳しい

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 23:50
この時期に10倍ズーム機を安くされても買う気が起きない。
夏前なら700UZでも買っちゃう勢いだったのに、残念だ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/13 23:51
オリンパの社員で首吊ってる奴とか出てるんだろうな。。ブルブル

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 04:00
使ってみてわかったけど、ストロボチャージが
結構遅いね。我慢できる範囲だけど。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 08:04
〉588
いや、我慢出来ねえ!
7秒位かかると、同じ所で何度も撮ってるとイラついてしょうがねえ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 08:14
>>562
フラッシュの狂精醗酵は、ストロボを持ち上げて雷マークのボタンを押して上の窓に雷マークが出ればOKさ〜。

う〜ん、オレって親切ぅ〜。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 08:23
>>590
全然親切じゃないな。わからなくなったら説明書を見ればいいと
本人に解らせるほうがよっぽど親切だ。なぜなら、その後自分で
調べる事を覚えるからな。ただ教えるだけではわからないことが
出てくればまた人に聞くことを繰り返しかねない。

まぁ、君も本当は悦に浸ってるのではなく最後の一行は君なりの皮肉なんだろうがな。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 09:13
さくらやNets、まだ売ってる?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 09:45
それこそ自分で調べろ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 10:23
一通り説明書に目を通すと自分の知らなかった事とか見つかって面白いぞ。
ざっと流せば1時間もかからないしね。

595 :2100使い:02/01/14 10:27
これどうよ

http://www.clubcamedia.com/festival/fes2_a/

596 :2100使い:02/01/14 10:30
‘あっ、だめだこれ。
水着ギャルのモデルが付いてない

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 11:50
映像営業本部長 小島氏
○今年の(デジタルカメラの)ポイントは、「高倍率(ズーム)」と「小型化・薄型化」。
◎10倍ズームで先行している「高倍率」は今年、高画素化に進むと思う。
○「薄型化」はすでに「C1」で実現している「折れ曲がり光学系」が貢献する。
○4/3インチレンズ交換式デジタル一眼レフ構想は、予定より遅れる可能性もあるが、
 今回の新構想に織り込み済み。年末までには発表できると思う。

出るみたいだよ。高画質、高倍率。
ISはつかないだろうけど。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 13:07
700が300万画素もしくは400万画素になる位じゃないかな

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 13:38
>>582
姉妹機のE-100RSは、1/10000の高速シャッターに
秒間15枚連射、さらにプリキャプチャーとてんこもりだよ。
でも画素数がちょっと落ちるのが欠点か

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 17:32
600万画素!!

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 21:55
ハッハッハ!
絶対出ないと言っていた御馬鹿ちゃんは恥ずかしくて書きこみできねぇな!が母母!

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 22:05
>>601
何が出ないんだ?
高倍率機は出ると言われてたと思うんだが

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 22:19
2100に萌え燃えなのはISが付いてるから。
出るのはC700の後継だろ?
そんな事も判らんのかな?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 23:12
3040か4040のCCDを700にのっけたような奴か

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/14 23:22
ISが付いてないなら高倍率も絵に描いた餅だYO!

606 :566:02/01/14 23:26
>>601
馬鹿はお前だ!
時が読めないのか?理解できないのか?憶えられないのか?
オレが書いたのは、「500万画素原色テブレ補正10倍ズームは絶対に出ないですねぇ。」だ。
この馬鹿!

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 01:40
いずれにせよISレンズは1/2サイズまでというのは
わかりきっている。ということは1/1.8-3.3Mや4Mで
ISつきは出ないってことだ。C-800UZとかいって、
1/1.8-3.3M x10ZOOM 沈胴レンズのコンパクトタイプ
が出るんじゃないの?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 02:16
キヤノンのEOS用ISレンズがあるんだから何とかなりそうな気もするんだがなぁ。
ていうか、EOS-DはIS使うとどうなんだ?
35mmフィルムのサイズまでは対応できそうなもんだが…

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 02:18
>>566
あ。コスト的にって書いてあったか。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 02:19
んで、またマーケティング失敗してループすると。(w
2100ってリモコン標準添付だったのね。感動age。
つーかケチケチせんでリモコンぐらいつけろ。3万以上
の価格帯ならつけてくれていいと思うんだが。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 02:47
つかさ、例の交換レンズに400mmがあるってことだろ。
ISがあるかどうかは謎だが、実質それで高ズームから広角まで
レンズ一本出すだけで新機種替わりになるってことでしょ。
2100UZはもうおしまい。次はレンズ単体として生まれ変わるのさ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 04:56
感動age忘れていたのでage

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 05:00
なるほどね>>611
レンズ一本の製作ならデジカメ一台よりコストも安そうだし
高画素と高倍率を一挙に取得か。
願わくばISの載らんことを・・・!

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 13:05
この前、10倍ズームで富士山とろうとしたけど、
うまく取れなかったのですが、訴えていいですか?

目で見るときちんと富士山の輪郭は見えるのに、
ズームでとると全くわかりませんでした。
ちなみに、ワイド端でとったときのみ輪郭が写せませた。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/15 13:22
>>614
ネタか電波か2択だと思うんだが電波に200万画素。
金持ちなら訴えればいいんじゃない?(マジレス)。
700UZで撮ったか2100でISがオフだったか乗り物の中で
撮ったかのいずれかに35万画素。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 00:18
>>611
それじゃぁ本体とレンズで5万以下にはならんべ
投売り状態になれば2100は終わりになるかもしれんが

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 13:35
ネタなくてさびしいage

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 13:39
>>616
だから、レンズ単体で10万円以下の400mm。
これが新機種って事になるってことだろ。

ボディさえ持ってれば格安で新機種が手に入ると(W

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 17:46
サクラヤネットだけど
さくらや特価:44,800円(67%off)
ポイント数 :3,584P

だってYO!
みんな2台目、逝ってみようか?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 17:52
いや、同じ値段の2800Zにするよ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 18:51
>>620
おめでとう、君にとってはベストの選択だよ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 21:44
>>614
他機種ではオートで何の問題も無く撮れても2100UZだと真っ白だったり
することはある。2100UZのAEはかなり腐ってると思えるときもある。
諦めてマニュアルで撮ったほうがいいかも。

ただ、富士山は状況次第でどのデジカメでもうまく撮れないことも多いから
2100UZが悪かったわけでもないかもしらんけど。

623 :買うだけ無駄:02/01/16 21:46
2100UZ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000802/t_shq_w.jpg

2800Z
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=teiten2800w.jpg

シャープさが全然違うね・・・。
2100UZはベタっとして平面的になっちゃってる。
10倍ズームは無理してるんだろうなぁ〜。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 22:04
補色ですから。偽色塗りたくってますから。
200万画素ですから。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 22:09
いや、レンズの解像力不足だろう。
これは2100UZが悪いんじゃない。
レンズ供給元のキャノンのせいだ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 22:12
解像力といえばキャノンだろう
チューンべたなオリンパスが悪いのは明白

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 23:30
おまえら目がついてるのか?
本当に2100UZの画像のほうが汚いと思ったのか?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 23:51
>>627
正直、2100のほうが綺麗だと思った。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 00:52
10倍ズームの2800zが5万で出たら、買うの考えても良いな

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 00:56
だから問題はISだろう。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 00:57
別に悪態つかなくてもいいでしょ。2800がいいなら
そう言わせておいてあげよう。周りにも本人にも
それが幸せだ。良くも悪くも。
少なくとも自分で使っていれば、そのカメラの実力
はわかっているわけで、納得してればそれでいい。
2800ヲタが初心者を煽るのは大問題だがね。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 00:58
ISあっての2100だと思うけど

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 01:17
ISを作動させるとなんで画質が落ちるんだ?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 01:22
落ちるの?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 01:29
レンズが勝手に動くからじゃねーのか?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 01:53
>>633
落ちないけど。
それよりAEがバカだから、そっちの問題じゃないの?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 12:32
2100UZの魅力の大半は、10倍ズームのIS付きに有ると思う。

だから、2100UZとどっちが良いとか悪いとかもめる程度の画質の
デジカメが同じ価格帯で存在してても、選択肢にはまったく入らん。


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 12:42
90ISと2100UZはどっちが画質いいの?


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 12:47
90IS

ただし高い、遅い。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 13:53
90ISはダサい。ダサいといわれる2100より、はるかにダサい。
しかも高い。価格的には2100の+1〜2万が適正。


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 14:25
定価はあんまりかわらないんだよな・・・
なんで90ISは値が下がらないんだろ
スマメ嫌いだから安くなったらほしいんだけど

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 14:53
キャノンの経営がしっかりしてるから。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 15:53
2100は確かに持っててダサイかもしれないが
90is(ナマコ)はキモイという領域に入っている。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 16:15
2100UZがE-100RSのデザインなら、もっと売れた気がする・・・。
でもE-100RSも売れてなかったし駄目かなぁ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 16:20
E-100RSも格好良くはないよ

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 16:38
10倍ズーム機はすべてダサイ

647 :有名デザイナー:02/01/17 16:46
90IS>>>>>>>>>>>>E-100RS>2100UZ

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 17:11
E-100RS>>>>90IS>>>>2100UZ

だろ。2100UZのあの色は恥ずかしい

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 17:28
【悪夢のような質感】
〜あるいは「史上最短のインプレ?」〜
 それは、ほとんど悪夢だった。
 OLYMPUS CAMEDIA C-2100 UltraZOOMの箱を開けて、
本体を取り出した時の話だ。

 あまりにひどいその質感に圧倒されて、
私は危うく気を失いそうだった。
 「見なかったことにしよう」とそそくさと梱包し直して返品
もしくは交換しようかと思ったのは、CP995に続いて2台目だ。
もっともCP995はそのデザインのダサさに対してであり、
質感については「安っぽいけど、最低ではない」と言える。
しかし、C-2100 UltraZOOMの場合はデザイン以前の問題であり、
そのボディのトイカメラもこれよりマシだぜ、と思えるほどの安っぽさと、
その安っぽさを華麗に演出する質感の出し方に、であることが大いに違う点だ。

 掌の上のC-2100 UltraZOOM(うざいので、以下2100と略します)
は私の掌に乗ること許されるような身分ではない、と私は真剣に腹を立てた。
 ・・・いや、ちょっと違うかな。
 2100に対してハラを立てたのではなく、2100を買ってしまった自分に
やり場のない憤りを感じずにはおれなかったと言うのが正直なところだろう。

 ウワサには聞いていたが、これほどとは・・・。
 まさに「百聞は一見に如かず」である。

↑こういうの読むと安くても買う気失せるな。




650 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 17:40
c2100の質感が悪いなんてほざいてる様じゃオリヲタには
慣れねーな。俺はc2100を手に取った時、感激したぜ!
L-10譲りのL型ボディーにラメ入りのシャンパンシルバー
オリンパスも良くぞここまで質感を上げたな!と、一人
感涙を流したぜ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/01/17 18:31
俺はc2100を手に取った時、あそこが起立したぜ!!
俺のより大きい!!
実際使ってみて良いデジカメだと思うよ。
持った感じは手になじむしe100RSももってるけど
デジカメとしてはc2100のほうが撮る気にさせる。
e100RSは記録する単なる器械という印象。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 18:38
2100は悪夢のような質感。
90ISは地獄のような質感。


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 18:41
90ISは滑りにくいだけましだぞ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 18:55
90ISのが作りはしっかりしてるけどな

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 18:59
でも90ISのあの外見は気持ち悪い。つか恥ずかしい。
2100も恥ずかしいが、それ以上。


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 18:59
2100で土星撮影しました
http://www.kwasan.kyoto-u.ac.jp/~kozu/photos/Saturn/uz/PB250246.JPG

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 19:22
2100の質感が最悪だったら最強の2800Zの立場がないじゃねーか!

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 20:12
一眼レフに匹敵するC2100UZ
http://www.sankei.co.jp/advertising/itnews-labo/kadenseikatu/14/02.html

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/17 20:29
>>656
天体望遠鏡に付けたの?


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/18 01:31
>>657
ありゃ、問題外。
色がアレじゃなきゃ、買ってる。
フルオート専用だから、買ってないか。


661 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/18 01:41
>>651
100にはワンタッチWBがあるし、WBのオートブラケットもできるよ。

俺は2100の後に100買ったけど、100のほうが
無理して持ち歩いてでも撮る気にさせるけどなぁ。

2100のボディーがブラックで、プリキャプチャが付いてたら
100は買ってない。
プリキャプチャあれば、シャッターのタイムラグなんか
まったく気にしなくていいのだ。
(暗いところじゃダメだけどね)

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/18 02:18
>>661
100RSはまだ買ったばかりで、14日に鎌倉の海に撮りに行っきましたが
操作に戸惑っているんです。でもプリキャプは素晴らしいと感じました。
でもこのデジカメは独特の感じがします。(今までカシオ2台、コニカ1台、オリンパス1台
使用ですが)もっと使い込めば良さがわかるとおもいます。


663 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/18 17:12
200万画素で何が写るの?豆?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/18 18:13
>>663
読んでみな!

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/3891/digicame/c2100/pcuserextra2.jpg

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/18 18:40
なんでJPGなんだよ・・・
2100のデザインってなかなかイイナ


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/19 02:44
>>664
PC User Extraにまんま同じ記事が出てる。多分それのスキャン
かな。確かに、あの記事と700UZのノイズで2100に買い換えた。
あのセンセイをまるっきり信用するわけじゃないが、モノ自体
はいいと思ってる。

>>665
ストロボ部のデザインがもうちょいどうにかならんかと思うが
おそらく90ISとの絡みでああなったんだろうね。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/19 11:31
>>666
ヲーメン!

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/19 13:57
2100が心不全起こした人っている?

669 :元初心者:02/01/20 00:21
第2回 Camediaフォトフェスティバル
http://www.clubcamedia.com/festival/fes2_a/

第1回は内容・値段・講師陣も概ね好評だったと思うのに、調子にのって開いた
第2回は人が集っていない模様で締め切りを延長していますな。
カメラ同時購入コースが+1万になったのが響いているのかなぁ?


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 01:41
実勢価格を鑑みるに、カメラ購入コースのお得感がないね。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 01:44
今日マップカメラの中古コーナーに五台も並んでたよ(泣
全て45800円だたよ。ちょっと高いね。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 01:58
>>671
某チェーン大手文房具安売り店では展示品特価で39800円(税別で売っていた)
先日まで98000円のプライスがついていたものです。
あとDSP-70が39800円でした。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 01:59
DSP-70って何?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 02:04
>>673
メンゴ sony DSC-70の誤り

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 06:04
S75じゃなくて70なんてあったっけ?
持ち歩き用に2040を追加したいこのごろ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/20 06:10
あったよ。


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 02:30
ヴァカ発見(ワラ
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?SortID=477383&CategoryCD=0050&ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 02:47
>>677
つまらん事で言い合いしてるな。
kakaku.comってヴァカの集まり?


ついでにこっちにも張っておく。

823 名前:  投稿日:02/01/21 01:30
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8185/index.html
こんなページ見つけました。
なかなか参考になるよ。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 03:05
677=678か?
見れないぞ。

680 :678:02/01/21 03:17
>>679
何が見られないのだ?
つか、つまらんから見られなかったら見なくてもいいよ。(藁

ちなみに677とは違うから。念のため。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 03:31
677をクリックするとこんなエラーが出る・・・。

ADODB.Recordset エラー '800a0e7d'

閉じている、または無効な接続を参照するオブジェクトでの操作は許可されていません。

/bbs/Main_kakaku.asp, 行 76


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 03:37
http://www.mapgroup.co.jp/mapcamera/acc/hakuba/accessory/ka_pzs.html

前に誰かが書いてたカメラケースってこれかな。売ってる店
はヨドかさくらやかBicでいいのか?店情報きぼんぬ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 14:07
>>681、見れるぞい?
それにしても>>677のリンク先の、「くまおやじ」ってキティか?

あの長文カキコでネット初心者じゃない、と言い張るとは。
しまいには注意した人に対して脅迫めいた事を書いとる。

684 :683:02/01/21 14:11
>>678
リンク先、参考になりました。
なりすぎて、E-100RS欲しくなっちゃったよ〜。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 14:52
>>683
さあ、買っちゃいましょう。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 14:58
C-3100UltraZoom
http://www.google.com/search?q=cache:CvnoqKKwHvoC:home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_11/+C-3100UltraZoom&hl=ja

http://www.clubcamedia.com/ec/cgi-bin/syosai.cgi?maindata=ptc0170.csv&kishucd=spc1012,

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 16:12
さくやら完売。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 16:25
月カメ2月号見た?
シニア部門で金賞取ったの73歳の2100使いのおじいちゃんだよ。
凄いねー。もち内容も良いと思ったよ。負けてらんねーなー


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/21 18:38
再入荷するかねぇ。QV3000EXはNetsから消えたようだが。
なんかいっぱい不良在庫ありそうだから入荷に一票。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/22 23:30
ヨドコムが\53,800になってる

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/22 23:33
な、なんだ??C-3100UZって?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/22 23:49
>>688
老人はISが不可欠と思われ・・・。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 01:07
C3100Zの誤植か・・・。C3100ウルトラ〜Z求む!

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 12:01
>>693
出たら買うね。


値下がりしたら、だけど。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 14:58
300万画素なら90isの対抗馬といったところかな
2100は同レンズとは言え90isの下位機種だし。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 17:26
まだ出ると思ってるタコがいたとは・・・


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 17:35
まだ出ないと言ってる真ダコがいたとは・・・

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 18:52
つかISつきは多分出ないだろうが、C700みたいなのは
出るかもね。漏れは出ないと思ってるけど。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 19:12
どうせ出すなら、もうやけくそで
ミノルタのGTレンズ
サンヨーの爆速動画エンジン
フジのハニカムCCD
ソニーの暗所撮影機能
など、各メーカーの独自機能を全部採用したのを出して欲しいと思う。

700 : :02/01/23 19:31
>>698
C-700の後継は出るでしょ
この前の発表会で「「高倍率」は今年、高画素化に進む」って言ってたぐらいだし

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 22:00
>>700
てことは、1/1.8-3.3M x10あたりかねぇ。700と同サイズなら
ほすぃかも。2100買っちゃったけどね。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 22:28
>>692
老人じゃなくても必要。オレ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 23:06
>>699
妄想するのもたいがいにしようや兄ちゃん。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/23 23:17
で、ここは何のスレなんだ?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/24 00:45
>688 月カメみましたよ。ディアモール(梅田のしゃれた地下街です)
の組写真でしたが良いですね。「若々しい感性」との評に感動。
私の通勤路なのですがあんなアングル思いもよらなんだ。さあ
みんな、バリバリとりまくって腕をあげよう!(あっ、まずは自分か)

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/24 00:47
>>705
ここんとこ寒いからねぇ。袋が縮んじゃってさ(藁

707 : :02/01/24 21:02
さくらや復活age

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/24 22:39
仲間いり〜
さくらや復活ageにつられて注文しちまった。
ま、値崩れも限界で、ヘタすりゃもうなくなっちまうな…と
思ってたから、いい機会でありましょうぞ。


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/24 23:01
やっぱたくさん作ってたんだねぇ(藁

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/25 00:05
正面からじっと見つめているとリックディアスを思い出す。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 10:30
5100くるね

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 10:35
「アカネさん有り難う」と、こっちで書いておく。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 15:00
圧縮効果マンセーな1は最近来ないな

714 :RAMBO:02/01/26 21:41
ヨドバシ¥49800だけど、もういいんかねぇ?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 21:47
さくらやNets\44,800再開したよ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 21:51
さくらやより到着〜早かったわい。
44,800円だし、これでもらったポイントでスマメリーダーも注文し、うまあ。

手ぶれ補正いいわ〜。
考えてみれば当たり前なんだけど、10倍ズームうんぬん関係なしに、
室内でストロボなしのスローシャッター時にも交換ばつぐんですな。
1/8くらいで余裕で撮れる。偉い。

ところでん、ボディの下が妙にあったかくなるんだけど、こんなもん?
またINFOって、撮影時と再生時別々には設定できませんよね?
撮影時は全部出し、再生時にはちょっと出しにできれば最高なのにな。
ま、ささ〜〜〜〜いな問題なり。結果オーライ。


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:05
メニューのマルチ測光がオンにならないんだけど
なんで?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:24
中央重点かスポット測光にすればOK

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:28
>>717
測光モードをスポットにしてみれ

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:29
折れは1/2S手持ちまでいけるぞ。偉いだろ!

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:35
>>718
すまんす、ありがとう。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:39
室内で撮ってもぜんぜんぶれないよね。すごいわ。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:45
>>722
室内は確かに蛍光灯でも手ぶれしないが、ワイド端以外はピントが合わず
使い物にならないのでそんなに凄くないぞ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:50
>>722
kakaku.comでもそんな事言ってる奴がいたが、
俺のカメラじゃ平気だぞ。
補助光も付いてるしな。
コントラストの無い被写体か、距離が近すぎるんじゃないのか?
ちなみにテレ側のピントの合う最短距離は2mだからな。


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:51
>ワイド端以外はピントが合わず

??

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:55
>>725
近いとピント合わないと言う事だろ?確かにそれは俺も痛感している。
ちゅうか、そんな事に使うデジカメじゃないだろ?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 22:56
2100のレビュー見つけたんで読んで味噌
http://homepage1.nifty.com/penstation/review/c2100uz.html

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 23:04
望遠重視のカメラではあるが、室内でワイド端でしか
ピントが合わないってのは言い過ぎ。使ったことない
んだろう。

729 :724:02/01/26 23:04
>>722じゃなくて>>723だった。すまそ。

>>726
そういう時はマクロONで解決するぞ。


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/26 23:09
723さんへ
ここはフォトコン入賞経験しとる2100使いさん達が複数見ていますので
情けない書き込みしないでください。お願いしますね。




731 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/27 00:42
>727 そのレビュー今読みました。手ぶれ補正をONにするとシャッターチャンス
を逃すとあったけどどういう意味だろう。手ぶれ補正をきかすには半押しして
しばらくかかるけど、きかす前でもシャッターは押せるよね。???

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/27 00:46
そりゃ単にスタビライザーが安定するまでにタイムラグがあるという
ことを言いたかっただけではないの?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/27 01:00
すまん、テレコンワイコンスレにも書いたんだけど、
オリンパスのWEBでTCON14が2100に使えないって
書いてあるのは本当でしょうか。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/27 01:06
ジャパネットたかたで、E-100RSが\49,800.-(税別)で出てた。
欲しいけど、C-2100UZ買ってまだ1ヶ月も経ってないからなぁ。
金も払ってないし。
友人に買わせよう…
(スレ違いか)

735 :731:02/01/27 01:29
>732 そうだよねきっと。自分は手ぶれ補正を常時ONにしているので
   ちょっと不安に襲われたもので・・・。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/28 01:12
とうとうさくらやで注文しちまったよ。100RSと悩んだんだけど。
うーん、まだ悩んでる。100RSもついでにかっちまおうかなー。どこが安い?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/28 01:13
↑んで、どっちかヤフオクで売るのね。もち新品未開封!

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 15:48
2100UZヤフオクで売れないよ。安くしか。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 16:04
漏れは2100と100RS両方ほしいぞ。2100は買っちまったが。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 18:10
2100UZヤフオクで暴落?
しかし「大手量販店から直接落札者に送られます」とか書いて出品してるやつ、
わけわからんことしとるな・・・

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 18:54
>>733 過去ログ嫁よ。
使えるけど、テレ端付近以外ではケラれるだけだよ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 22:17
本日到着!!

レンズ3万、本体1万+αって感じかな。
しばらく遊べそう。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 23:02
E-100RS突然死問題解決!
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0129/olympus.htm

C-2100UZは、突然死は無いのかな?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 23:30
>>743
ある。これまたみんなでオリにメールしないと動いてくれないぞ。
でも、100と違って2100は生産中止してるから無理かも…。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/29 23:48
>>744
両方とも生産中止されていると思われ。


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 00:12
>>745
100は生産中だぞ!

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 00:19
投売りするために作ってるのか?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 00:28
>>747
あ、もしかして、本当に生産中止なの?
そりゃぁ、ゴメソばーい。
俺、本当に生産中だと信じてた…鬱。

749 :Monem:02/01/30 00:33
みんなさんは、2100UZのケース何使ってるますか?
純正なんぞはいかがなまし
5000イェン位たかい!


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 00:35
>>749
純正使ってる。4500で買った。なんか好き。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 00:35
純正いいよ。
白馬とかのやつなんかと比べ物にならないくらい高級感がある。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 01:21
でも純正ケースってなんかジジくせーんだよな。
やっぱりハクバPZSよりもいい?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 01:28
例の自殺コマンドって、

1.デジタルズーム域までズーム
2.スリープするまで待つ
3.シャッター半押しで復帰

だっけ?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 01:36
2100もう許す。早まるな至急連絡取りたし 父母

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 01:51
とりあえず>>753を試したけど大丈夫だった。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/30 01:52
755は勇者!!

757 :Monem:02/01/31 01:21
ハクバPZSってなんですか?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/31 01:27
>>757
ハクバから出ているカメラケースで、2100UZにちょうど
あうサイズらしい。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/31 05:09
C2000とかには有ったのに、2100UZにはなんでケース付いてないんや!
ポイントでわざわざケース買うのもしゃくなんだけど、必要?


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/31 20:12
>>758
俺持ってるけど、小さくて、丈夫で結構快適だぜ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/31 21:08
悪夢のような質感というのは本当ですか?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/31 21:36
店行って自分で確かめてくりゃいいと思うが
いったいどんなところに住んでるの?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/31 22:16
>>749
980円の皮製ウエストポーチ
ばらえちーSHOPで買った。
ちょうどいいサイズ。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 00:07
なんていったって、純正ケースは本革製。
高級感は全く違う。
つか、E-100RSに良く似合うんだが。


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 00:09
テレコンワイコンスレより
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006365818/


C2100UZのデジタルズームで月を撮りました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/p01310026.jpg

E-100RS 1.4倍テレコン+2.7倍デジタルズームにて、トリミングのみ。「月」
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=moon.jpg

C-2100UZ&TCON-14B&デジタルズーム2.7倍
レタッチ無し。切り抜きのみ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/moon-C2100UZ-TCON14B.jpg



766 :Monem:02/02/01 01:07
みんなさん。
純正ケース買っていいですかねえ。
それともハクバPZSですかねえ。
いっそのこと、タオルでも巻いときましょうか?

ベルトに通すことのできる純正がいいみたいなので買っちゃおうかなあ。。


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 02:24
>>766
なんかPZSっておいてあるとこ見たことないんだよねぇ。
とりあえず純正買うつもり。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 02:43
>>761
質感が悪夢かどうかは、実際にショップでさわって確かめて
くれ・・・・といっても展示してるとこほとんどないけどね。
安っぽいのは確か。それも妙な色のプラで相当安っぽい。
でも満足して使ってるよ。「ひどい」というほどでもないし。

769 :PPPa2100.tokyo-ip.dti.ne.jp:02/02/01 03:22
わーい

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 04:08
>>769
な、なぜにふしあなさん?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 04:08
あーIPを見せたかったのか、なるほど。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 04:13
捨て身の愛だな・・・

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 05:28
2100UZって、絞った結果の画像がEVFに反映されないの?
だとしたらすげー鬱だ・・・・

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 07:10
↑ばか

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 07:37
>>765
本体だけでそこまで撮れればテレコン必要ないね。


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:13
>>773
月でも撮ったのか?露出はEVFにリアルタイムで反映されないよ。

本当に絞りの話なら意味不明。




777 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:27
>>776
いやね、真っ黒な夜空の画像を見て滅入っていたのだ(w

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:29
露出補正はリアルタイムに表示されます。
が、絞り込みはリアルタイムでは表示されません。
つーか、絞り込みにリアルタイムで対応していたら、
暗くて見れたもんじゃない。
ちなみに、絞り込みボタンはなかったと思う。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:31
え、絞込みがリアルタイムに表示されないの?嘘?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:40
「絞り込みがリアルタイムに表示」なる文章の意味がわからん。

絞り込みはメカの物理的動作であって、なぜにそれが表示となるのかが。
何か勘違いをしてる可能性があるな。


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:41
↑バカ再登場

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:42
ただの阿呆と思われ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:42
>>777
露出がEVFにリアルタイムで反映されないせいで、オリンパス機
だと妙に撮りにくい場面がたまにあるよ。

シャッター半押しで、EVFに反映されるから、それで確認するとい
いよ。これも、本当に撮れる明るさと同じではないように感じるけど
目安にはなるから。


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 12:51
>>783
さんくす。つか説明書ろくに読んでない漏れが悪いのだが。
バカと罵倒されるのも甘んじて受けるよ。しくしく。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 15:03

ここで罵倒してるのって一人だろ?

フジの社員かなにかか?やけにいろんなとこでフジ賛美して他潰しにかかってるが、

魂胆ミエミエだぞ。都合の悪い事書かれると切れちまうのか?

 

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 15:05
オリンパスのCAMEDIA C-2100UZがクソカメラである事には変わりは無いが。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 15:09
不人気ではあるが、クソカメラではないよ。君にとっては
2800Z以外はクソカメラなんだろう。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 15:13
何でもかんでも2800Zをライバル視する精神が糞だな。
なんか初心者入門機に恨みでも?(藁々

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 15:21
>>788
ああ、入門機ってのを認めてるんならいいんじゃないの。
やっと少しだけ健常者に近づいたね。ちなみに一般的な
マニュアル設定可能機種からすれば、2800Zはライバルに
すらならないよ。テンでお話にならない世界。2100UZだけ
じゃないの、わかる?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 15:29
>>789
基地外になぜか好かれる2800Zはユーザーに恵まれないということで。。
カメラ自体はそんなに悪くないと思うけどなぁ。
それからコンパクトデジにマニュアルの優劣持ち込む>>789も自分で健常者を
名乗るのはどうかと思われ。コンパクトデジでマニュアルどうこういうのも
かなり逝ってるのでは。


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:36
いくら煽ってもさ、2100UZが売れなくて叩き売られてるっていう
糞カメラな事実は変わんないんだよね(藁

例えばさ、E-10とかD7持ってると2100UZなんてサブに選べないのよ。
まだ2800Zの方がマシだって事実はどうしようもないってこと。

2100UZをメインしてる次点で悲惨な実情が伺えるがね(藁

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:44
D7と2100UZ持ってるよ。2100UZは単なる10倍とIS目当て。
2800Zはいらない。IS無いもん。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:46
6倍にISが必要な792は老衰大進行中 or アル中

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:46
2100UZ買ったらe-10がほしくなった

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:47
>>792
なるほど、普段2100UZをポケットに入れて持ち歩いてるっていう
とんでもないチキイガはお前だったのか!

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:48
>>791
悲惨なのはお前のレスだっていい加減気づけよいやマジで(w

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:51
>>796
無理すんなよ、そんな叩き売りデジカメを誇りにしないでさ(藁

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:51
>>794
E-10を先に持ってると2100UZなんて欲しくならないんだよな。
不思議だよ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 16:59
2100使いの人はなにげにフォトコンで入賞してたりするが
2800・・・・見たことねぇーな(藁
やっぱりリアル厨房向けなんだろうな2800って

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:00
2100UZって安っぽいな〜
実際触ると萎えるよ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:04
クダラナイ イジノハリアイカコワルイ(・∀・)

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:07
えー??E−10持ってて、2100欲しかったよ?


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:08
× 安っぽい。
○ 実際お安くなってます。超お買い得です。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:09
安っぽいし叩き売られてるし不人気だが、基地外ユーザ
が煽るもっこりズームはさらに悲惨と思われ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:15
2800基地さん
気をつけないと晒されるよ
ていうか ひろゆきにもうメール出してあげといたけど(藁

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:15
うーむ実際2800Zを使ってみるとこれまた全然悲惨じゃないのが笑える。
セグメントCに位置する2800Zは心と財布に余裕が無く、
型落ちで叩き売られなければ買えないようなデジカメを使ってる貧乏人には一生わかるまい。

否、解って欲しくない。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:16
>>805
脳内メーラーがまた一人(藁
まぁとっくにお前の悲惨な生活ぶりは醸されてるけどな。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:20
↑ やばっ こいつ真剣にイカれとる

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:23
さてと今日も残業頑張りますか
よーしパパS2Pro買う金貯めちゃうぞー

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:25
じゃあ君一人だけではぁはぁしてくれ。
他人に迷惑かけるな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:27
2100はダサカワ
ある意味渋い・通っぽい
わかって買うなら
素晴らしい。
わからずに、デザイン云々で
判断するなら写真撮るな。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:39
いや、デザインじゃなくて、テレコンつけたような収差満点の画質とか、
ついにヨドバシで普通に6万円にまで叩かれてしまうその価値観とか、
そんなもんにこだわってしがみつく様が痛々しいからみんなからかうんだよ(笑

なんでそんなに必死なの?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 17:43
両方アウト
正解は二つ持つ.

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 18:17
両方って、E-10と2100UZ?
それともE-10と2800Z?

今夜のご注文はどっち!?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 18:30
>>814
選択の余地なく前者と思われ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 18:35
>>815
じゃ普段はE-10か2100UZをポケットに入れて持ち歩くんですね?
厳しい選択の余地無しだ・・・。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 19:18
ねいねい、みなさん
ヨドで2100が49800円なんだが買いかな
E100SRとどっちするかまよってんだが

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 19:28
90isかな

819 :817:02/02/01 19:31
すもん、わてがわるかった
ジャパネットタカタのE100SRと
ヨドバシカメラの2100が
どちゅらも49800円なんだが
どっち

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 19:37
あげ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 20:10
>>262
まったく同感だが、暗所でのこいつの感度はすさまじい。
コンパクトカメラには無理だろう。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 20:13
>>817
さくらやなら44,800だぞ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 21:05
オリンパスのズームレバー設計に違和感を感じませんか。
たとえばゲームだとジョイスティックを向こうに倒すと前進、手前に倒すと後退ですね。
ところがオリンパスのデジカメは向こうに倒すと後退(ZoomBack)、手前に倒すと前進(ZoomIn)。
使いやすいインターフェースを勘違いしていると思います。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 21:17
>>823
いろんなメーカーの使ってるけど、ズームレバーで大騒ぎするほど不便に
感じたことは特に無いけどな?
操作上はボタンが少なくて使いにくい(MFでマニュアル露出とかで顕著)く
らいで、あとはそんなに問題感じないよ。
マニュアル露出で表示が露出に反映しないこととか、画質設定項目が少な
いこととかそっちの方が気になる。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 21:25
>>823
人間の感覚に合ってると思うけど。
人差し指でズームレバーを引き寄せれば、遠くの物が引き寄せられるから。


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 21:30
>>823
貴方の院田ア笛巣がおかしい。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 21:33
>>823
じゃ、車のセミオートマなんかも君にとっては違うのか?
普通は手前に引くとシフトアップなんだけど。


828 :823:02/02/01 22:37
賛同者少ないな。そりゃ慣れれば済む問題なんですけどね。
ほかにオリンパス式のズームレバーを採用しているメーカー少ないでしょ。
「直感的」に使えたほうがやっぱり便利ですよ。
けっこう気になる会社だから、インターフェースも早めに見直してほしいと。
メーカーに意見が届けばOK。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 22:41
QVのズームレバーのほうがよほど(以下略)
漏れはオリンパズームに満足してるよ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 22:46
QV3000/3500のズームレバーは酷いね。押してる感覚が無いよ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 22:52
>>823=>>828
大多数の人は違和感無いと思うぞ。
そんな意見初めて聞いたよ。
あ、ちなみに飛行機の操縦桿は手前に倒すと上向くんだよ。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 22:56
近くに来〜〜いって、ひっぱる感じでめちゃくちゃ「直感的」じゃん?
漏れは、それよかチャーGのアクセルとハンドルを左右逆にしたい。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 22:58
>>828
>「直感的」に使えたほうがやっぱり便利ですよ。

お前の直感がおかしいだけだ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:00
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |  >>823=>>828 はキチガイ! |
 |_____________|
     ∧_∧ ||
    <、`∀´>||
    /   づΦ

835 :817:02/02/01 23:19
もっかい書くぞ
お前らさん
ジャパネットタカタのE100SRと
ヨドバシカメラの2100が
どちゅらも49800円なんだが
どっち

どう違うかようわからんのよ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:24
2800Zを買いなさい。

837 :817:02/02/01 23:25

           ∧      ∧
          / ヽ、   / ヽ、
          /   ヽ,,..  ノ   ヽ、
        /       | ̄ |    ヽ
         l.    /  |   .| \   l
        |    ( ( /   | ( (   ,i
        ヽ ノノ  ) )´ ̄ ̄` ) )ノ
        /           ,丿
   /⌒ヽ.(           丿
   ( く/,,ノ,,           ノ
   \,,,/ ヽ,.,,,_,,__,,..ノ           


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:27
終わる時はこれ↓コピペだろ。


昨日、新宿で初めて2800Zの現物を触ってきたよ。
で、感想だが、総じて魅力ゼロ。デカ!って感じもした。
コンパクト機よりも機能がショボい上に、デカいってのは、
やはり俺には受け入れられないね。
6倍ズームはいいけど、全くイヂれないフルオートってのは舐めすぎだし。
あんなもんで喜んでるなんて、ホントにおめでてーな。

  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
 (    )  \_________
 | | |
 (__)_)

――――――――――――――――終了――――――――――――――――


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:28
>>835
だから、さくらやNets逝ってこいよ。

840 :817:02/02/01 23:30
値段だけでないんだす
どちらがいいんですかって
どうちがうの

あ、>>838なーるね

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:30
>>786
値段が高すぎたことを除くと、結構良いカメラだぞ。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:34
E-100RSは150万画素、2100は200万画素。
E-100RSは秒15コマ撮れる。2100は並の撮影枚数。
E-100RSはプリキャプチャがついている。2100にはない。
E-100RSは原色プログレッシブCCD、2100は補色インターレースCCD。
こんなとこか?動体撮影重視ならE-100RS、静物とか
そんなに急に動かないもの重視なら2100だろ。

843 :817:02/02/01 23:37
>>8742、さんくす
画素以外はE-100がいいって事でいいの
ところでどちらもCF使える?
150万画素と200万画素ってすごく差がわかる?
教えてたもれ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:37

まぁズームはともかく、綺麗に撮りたいなら2100UZは辞めておくことだね。
神の御心において忠告するよ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:40
>>842
E5000と同じ補色系と言うだけでダメっぷりが目に浮かぶ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:42
皆さん、ネタは無視してください。
以上。

847 :817:02/02/01 23:43
>>846
氏んで、お願い。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:43
プログレッシブって、MZ-1で有名な線がガタガタなるっていう、あれ?

849 :846:02/02/01 23:45
>>847
俺は>>845の事を言ったのだが。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/01 23:46
ついに疑心暗鬼から被害妄想まで生み出したか・・・。
末期だな、いろいろと。

851 :817:02/02/01 23:48
>>849
死んで、頼む。

852 :817:02/02/01 23:52
>>851
チュチュチュ
うそへたくそね
死-->氏
頼む-->お願い
これ基本

853 :817:02/02/01 23:53
>>846
正直すまんかった

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:04
>>817
重要なことを忘れていた。
2100はスマメ専用。E-100RSはスマメ/CF、MDの両用。ただし
MDは正式サポートなし(だが使えるそうだ)。2100使っていて
確かにスマメでつらいと思うことはある。だが128MBならそうそう
足りなくなることはない。CFに安心感があるのは確かだがね。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:07
あと原色だから偉くて補色だからダメという単純な意見は
煽りだから気にしないように。CCDより自分の用途次第
で選択するほうが間違いない。画素数は単純には言えない
けど、撮った画像をどう使うかによる。PCで見るとか、
WEB素材に使うなら130万画素あれば十分。A4程度
のサイズにプリントするつもりなら200万画素ほしい。

856 :817:02/02/02 00:15
>>854-855
またまた、さんくす
2100はSM専用か、でも200万画素な訳ね
う〜ん、用途っていっても
まず、テブレ補正付きの10倍ズームが欲しいから
あと、機能はあればあるほどよいからE-100の方が
いいかなと思ってたし値段も2100より安かったからなぁ
よけい悩む

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:17
2100の方がいいんでないの?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:21

まぁズームはともかく、綺麗に撮りたいなら2100UZは辞めておくことだね。
神の御心において忠告するよ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:23
ニコンは高級機は原色フィルタ、安物に補色フィルタだからね(藁

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:25
まぁ大事なのは写真センスなのであんまり細かいことは気にしないこった

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:38
どんなにセンスがあっても色収差はどうしようもない。
みっともない作品を出しなさるなよ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:40
>>861
E-100RSと2100UZはレンズいっしょだから、収差の話を
するなら両方ともだめじゃん。90ISもだめだな。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:42
>>862
マジレスして・・・、いいのかな?
解像度の低い100RSでは色収差目立ちにくいんだよ。
90ISはそれを抑えようとしてるのか知らんがパープルフリンジが酷い。
700UZはノイズまみれ・・・。

つまり、いまんとこ綺麗な10倍ズームは100RSがもっともマシだってことだな。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:45
でも解像度が低いんでしょ?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:45
そりゃ10倍ズームにきれいなのなんかないでしょ。
それを承知で使ってるんだから。承知してない人も
いるみたいだが。10倍+ISが重要なんであって
それがなければ存在意義のほとんどをなくすよ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:45
センスで入賞しまくってますが何か?
審査員て意外とレンズ系の弱点とか癖は気にしないものだよ
むしろプリントの質について突っ込まれるが(実話)

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:48
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Pa140028.jpg
実売4万5千。IS・10倍ズームこんだけ撮れりゃ十分
不満な奴は値段10倍以上の、D1xでも買えゴルァ


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:53
>867
激しく同意なんだけど
その写真は×だぞ。モデルが泣いとるぞ。
スヴェトラーナ嬢きぼーん(笑)

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:56
>868
煽りの馬鹿どもに見せるのはもったいない(w

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:56
ウルスキー?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:57
>>867
隊長!一つ質問が。

何故この炎天下の下、ISが必要なんですか?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 00:59
380mmだから

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:00
380mmでも100切れたら先ずぶれない。
この炎天下なら250以上だな。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:00
>>872
380mmで、この炎天下だとシャッター速度はどれくらいになるんでしょうか?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:01
>>871
君は炎天下だけで撮影するのかね?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:03
>>867は1/800でも手ブレが起こるくらいアル中なんだからISが必要なんだよ(藁

病人をいじめるな。
介護が必要な人は大勢いらっしゃるんだから。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:05
>>875
炎天下以外では被写体の方がブレてしまいそうなんですが、
解決策はノイズまみれのゲインアップしかなさそうなんですけど
ISって被写体のブレも補正してくれるのでしょうか?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:07
>>877
>炎天下以外では被写体の方がブレてしまいそうなんですが

意味がわかりません

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:07
>>877
被写体ぶれはIS以前の問題だが、大丈夫か?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:08
>>878
解りやすくいいますと、
炎天下ではない曇りの日とか暗い場合、
シャッター速度を下げるかゲインアップしかなさそうなんですが、
ISって被写体のブレも抑えてくれるものなんですか?と。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:09
ふっふっふっふっ
ストロボ無しで、余裕のヨッちゃんだぜ〜
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Pa280031.jpg

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:10
>>880
だから「炎天下」と「被写体のブレ」に何の関係が?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:10
>>881
この焦点距離では全く自慢になりませんが?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:11
>>882
炎天下だとシャッター稼げるから被写体ブレが起こりにくいってことだろ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:12
頭がブレてるヤツはほっとけ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:12
>>882,884
単なるネタだよ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:13
えーとニコソ撮影会の同じシーンを調べてみたら1/400だった。
このシーンでISの必要性を説いても・・・
それとこの時モデルにも充分近付けたので380mmも???て感じ。

ただし同モデルを午後に撮ったシーンは室内でフラッシュ禁止という
先生の指導のおかげで(笑)S速度1/50以下になってしまい
多くの銀カメさん達が脱落していったのは事実。

そっちのシーン貼っとけ867。だったら説得力大あり。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:13
>>884
なるほどね。
被写体のブレは抑えられないよ。 

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:13
>>882
つまり、ISなんて何時使うんだと、お聞きしたいのですが・・・?

薄暗い時、風景専用ですか?
それって三脚じゃ駄目なんですか?
手持ちでISを使ってまで撮る被写体ってなんですか?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:14
>>887
この感じだと全然広角側だよ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:14
>>889
380mmの炎天下以外

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:15
882はリアルだったな。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:16
>>881
た、隊長ォ〜!じ、自分も質問であります!!
このハイライト部分に出てる700UZみたいな紫色の光はなんでありますかァ〜!?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:19
>>891
380mmで、炎天下でない時、
被写体が固定されてて
手持ちで撮りたい場合「のみ」ISが必要なんですね!

なるほど、そんな極限られた効用しかないとは知りませんでした!
勉強になりました!ありがとうございました!

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:20
>>893
2100UZでフリンジ出てるだけじゃないの?シャドウ部の
ノイズの少なさを見るに700ではなさそうだが。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:21
>>894 なんのなんの。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:22
森林で鳥なんか撮る時にもS速度稼げないのでISは重宝しとるよホンマ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:22
>>894
被写体ぶれは君のカメラでもぶれるよ。つか煽りヴァカに
説教するだけ無駄かもしれんがな。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:22
>>894
キミは手ブレという概念そのものを否定しているんだねw


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:23
4万5千円でこれだけの画質。撮影領域を何倍にも広げるIS10倍ズーム。
もってない奴はとりあえず買っとけ。新品がはければ、6万で売れるぞ


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:24
まぁ理屈ごねたり粗探ししてる暇あったらどんどん撮りなさいってこった


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:25
F707はそう簡単に被写体ぶれなんておこらないんだけどな。
まぁズームは半分、テレ端の明るさも違うし、ISO400やナイトショットもあるからね。
すくなくともISなんてデジカメには俺も要らないと思うよ。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:26
902 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :02/02/02 01:25
F707はそう簡単に被写体ぶれなんておこらないんだけどな。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:28
897 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:02/02/02 01:22
森林で鳥なんか撮る時にもS速度稼げないのでISは重宝しとるよホンマ。

ISで鳥の動きも止まりますか。
さすがIS!!(W

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:28
ISは世界を止めます。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:30
>902
腕次第だよ。
それと撮るシーン次第。
707のISO400てそんなに画質落ちないのか?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:31
つまりこの煽り君はISO感度を高めてシャッター速度を上げるのが
本来あるべき姿だと言いたいんだよね、きっと?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:31
ソニーは製品もサポートも、そして、ユーザーもクソ!

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:32
ああ、やっぱり神様ね。死ぬまでやってろ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:32
>904

撮影慣れしてない君には理解できないことだったねゴメンね。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:33
つか、でかい口ばっか叩く割に一枚も撮らん奴が
理屈をわかっているはずがないだろ(藁

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:35
まぁ結局ISなんてあっても限られたシチュエーションのみってわけよ。
画質がよければ700UZでも事足りるって事だな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:35
キヤノンの1DとかD30くらいの高感度ISO耐性が普及機でも実現すれば
いいよね。今度のハニカムはそのへんどうなんやろ???

914 :今年一番の迷言:02/02/02 01:36
「F707はそう簡単に被写体ぶれなんておこらないんだけどな」

イイ!くじけそうな時はこの言葉を思い起こし、みんなで笑おう!

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:36
>>912
脳内完結したようですね。おめでとうございます。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:37
つか誰がデカイ口叩いてたんだ?

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:38
おいおい912は突っ込みどころ満載だな(藁

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:38
>>916
自慢のFP2800Zで写真も撮らずに朝から深夜まで
2ちゃんに張り付いて煽っている人。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:38
うお、なんだ?なんでいきなり俺の発言に集中して来るんだ?
いや、実際F707はぶれ難いと思ったからそう言ったんだが・・・、
なんか気に障ったのかな?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:39
また、変な奴が起きて来たか。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:39
   ∧_∧
  ( ´∀`) <F707はそう簡単に被写体ぶれなんておこらないんだけどな
  /,   つ
 (_(_, )
   しし'

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:41
>>918
だから、それは誰だ?
リダイレクトしてみろよ。
ちなみに俺はE-10ユーザー。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:42
>>922
>>911>>917と見た。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:43
2100UZ信者は論拠が脆いから煽り易くて大好き☆

パープルフリンジでまくりの使いもしないISが付いた激安デジカメ2100UZだもんな。
そんなおもちゃに必死になる様が・・・、好きだ(藁

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:43
>>923
食いつきだけは相変わらずだな。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:47
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | イソギン発生     |
 |_________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:49

まぁ結論としては安物デジカメでここまで撮れるんだからいいじゃないかと。
そういいたんだよな?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:50
2800基地は画像上げた試しがなくて理屈で逃げるとこが大好き☆

自慢のFP2800Zで写真も撮らずに朝から深夜まで
2ちゃんに張り付いてお疲れさまっす。


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:52
>>928
だからなんでここに2800Zがでてくるんだ?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:53
きっと一杯うpできる2100ユーザーがうらやましくてしようがないんだろうな。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:53
神様フィーバー中だからさ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:55
>>930
いや、からかいがいのある2100UZユーザが面白くてしようがないんだよ(藁

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 01:56
>>932 一度精神科に通院した方が良いと思うよキミ

934 :932:02/02/02 01:58
もう2年も通院しているのですが何か?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:02
昨日、新宿で初めて2800Zの現物を触ってきたよ。
で、感想だが、総じて魅力ゼロ。デカ!って感じもした。
コンパクト機よりも機能がショボい上に、デカいってのは、 
やはり俺には受け入れられないね。
6倍ズームはいいけど、全くイヂれないフルオートってのは舐めすぎだし。
あんなもんで喜んでるなんて、ホントにおめでてーな。

  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ´∀`)< 2800Zはデジカメ一台しか買えない厨房専用。
 (    )  \_________
 | | |
 (__)_)

――――――――――――――――終了――――――――――――――――


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:05
うんこ踏んじゃったよ。
クサ-・・・・・・・・・・・・・・・・・。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:06
いや、マジでなんでそんなに2100UZとか2800Zとか使ってる奴って必死なの?
はたから見てるとちょっとつついただけでイソギンだの神様だの
疑心暗鬼爆発しまくりでスゲーおもしれーんだけど(藁

そこまでぴりぴりしてる理由ってきいてみたいな?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:11
>>937
いいから等号の意味答えてみろよ(ゲキワラ

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:16
誤爆か?>>938

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:23
>937
来年も退院できそうにないなこのコピペ馬鹿も(哀

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:30
んなことより2100UZのISは存在価値あるのか検証しようぜ!

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:36
んなことより941はまともな写真を撮ったことがあるのか検証しようぜ!

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:39
「まともな写真」ってどういうやつ?
定義せよ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:46
>>943
定義してやるからupしる

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 02:52
>>944
そうね、ちゃんと定義できたら上げてやろう。


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 03:23
定義は?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 08:44
屋内撮影だと2100でもファインダー覗いてガッチリ構えないとブレるよね。
ISなしの機種だとガッチリ構えてもブレるんだろうと思うけど。

948 :817:02/02/02 10:04
ほやおうー

949 :817:02/02/02 10:07
二日良いで、あたまぐあんぐあんですーぅ。
ヘロヘロ。げろげろ。
今日、今からお店に逝って、さわりまくって2100にするかE-100
するか決めっから


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 10:16
>>817
両方買ってこいよ貧乏人!

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 12:03
2100もE-100も新品がなくなれば6万くらいで売れるぞ
手持ちの¥はみんな2100に換えておけ(w

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 12:09
C-2100もE-100も、メーカー保証が切れた後の故障が怖いね。
故障部位によっては新品を楽に買える位の額を請求されそう・・・。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 12:35
E-10が5万になればなぁ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 16:26
>952
デジカメごときを何年使う気だよ?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 16:28
>>954
あんた、ばかぁ?使うも何も終わりじゃん!

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 16:48
>>947
屋内で380mmねぇ・・・。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 17:17
補色うざい

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 18:51
つか2100UZ自体がウザい。
2800Zよりウザい。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 23:18
2100と2800で合戦やらせようとしてる奴がいるな?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 23:20
より高価格で、より使えねぇ機種を買ってしもうたんだね 君達(ププッ

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 23:22
>>960
コイツがマッチメーカーらしいな。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 23:41
>>960
この程度で「高価格」とか言ってるお前の低額所得者ぶりが哀れすぎる。
要するにお前は2800でも使ってオナってろ、つうこったな。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/02 23:50
>>962
そして自作自演、っと。

964 :1000:02/02/03 00:06
1000!

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 00:12
この2,3日久々に盛り上がってますな。他のカメラよりいいか悪いか
はもういいから情報交換に戻しましょ!

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 00:32
何処が盛り上がってるんだ?(藁
単に荒れてるだけやん。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 00:58
…っつーか、俺みたいなカメラ初心者(しかもプロ並になろーなんざ思っちゃいねー)には
10倍ズームとISがあると、カメラの基本なんぞ知らなくても(知ろーなんざ思っちゃいねー)
そこそこ楽しめる訳よ。失敗が減るわけよ。安易に適当にほとんどオートてバシャバシャ
撮って、気に入った写真が幾つか写っていれば良い訳よ。

個人で金払って気に入ったカメラ買って、何をどう撮影しよーと勝手だろーが。

ISが必要でないよーなマニア、しかしプロにはなれない中途半端な奴の気持ち
なんて分かんねーよ。はっきりいって。いちいちケチつけんじゃねーよ。ボケ。

…ちなみに俺は2100も100も持ってないけどな。じゃー出て来んなよ。俺。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 03:21
2100UZが嫌われてるのはカメラのせいじゃなくて
ユーザーのレベルが低いからだと思う。
これは煽り抜きでぶっちゃけちゃうんだけど、
なんか厨房を蹴散らす「ぐうの音」も出ない画像が出てこない。
これは100RSも一緒。
もちろん、他のデジカメも一緒なんだけど、
ことさら高性能(ISとか10倍とか)言うわりには
撮影会で適当に撮ったねーちゃんしか出てこないんじゃ
エロ親父は黙っても厨房は黙らせられないんだよな。

画像出してレスが一個も付かないくらい厨房を黙らせる画像キボンヌ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 04:20
>>968
何を偉そうに言ってるんだかこの厨房は。
お前は一体どんな機種でどんな写真を撮ってるんだ?
お前のも見せるのなら出してもいいぞw

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 04:22
>これは煽り抜きでぶっちゃけちゃうんだけど、
>なんか厨房を蹴散らす「ぐうの音」も出ない画像が出てこない。
>これは100RSも一緒。
>もちろん、他のデジカメも一緒なんだけど、

真性のキティじゃないと、ここまで破綻した言辞は述べられないよマジで(w

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 04:31
常人にも解るように訳すと

「ぐうの音も出ない画像は2100でも他のデジカメでも出てこない。したがって2100ユーザーは厨房である。」

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 04:54
もうちょっと噛み砕いて超訳すると、2100UZの画像はグゥの音がでる画質。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 04:59
もうちょっと考察を進めてみると、
969=970=971という自作自演が見えてくる。

こいつは2100UZの限界を知り尽くした落伍者。
かつて出した撮影会でのポートレートが受けよかったが、
それはカメラの性能ではなく、「女が写っていたから」という
まやかしの評価に気づけなかったエロ親父。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:10
更に考察を進めると
改行の仕方が同じ>>968=973という構図が見えてくる。
”限界を知り尽くした落伍者”などと矛盾にまみれた表現も
IQ90台と思われる>>968と共通する。
要するにこいつは、物凄く悔しかったものと思われ(藁

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:16
>>974
何に対して悔しかったの?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:22
初心者でも厨房でも、2100ユーザーならいいが、単なる基地外は出入り禁止だ
よそにいってやれ>>968

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:28
いいじゃん。どうせもうスレッド終了だし。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:31
犬スレで2100の画像出してます。たいしてうまく撮れて
ないんだけどね。ちゃんとEXIFつき。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:41
あの白飛びが汚い犬でしょ。
見たよ。
たしかにたいしてうまく撮れてなかった。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:44
犬の画像で白飛びしているものはありません。当日は
曇りで、白飛びしようがない。もっと考えて煽るように。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:53
>>980
これ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/P1270010.JPG
ちゃうんかいな?
白い犬が思いっきり飛んでるんだけど。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 05:57
それにこれ
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/P1270005.JPG
なんでこんなロングで撮ってるんだ?
犬と猫のスレッドで大きく違うのはこの被写体との距離。
こんな引いて撮っても何がいいんだかさっぱり解らん。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 06:02
ひょっとしてこれもそうなの?
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/P1270043.JPG
遠景のボケがオリンパス特有の黄色く汚い色が混ざるのが出てしまってる。
偽色ともとれるが、これはE-10にテレコンつけても出る「特色」だ。
これをみるとオリンパスのテレコンは二度と使えないと思う欠点だか、
同じ物が2100UZでも出るのは興味深い。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 06:07
だいたいね、
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/P1270043.JPG
の犬写真だが、構図が点でなってない。
>>978で予防線を張ってる通り、下手糞写真以外の何物でもない。

まず何を撮りたかったのかさっぱり解らない。
犬が二匹居るが、どっちの表情にも中途半端な上、足切れ。
しかも手前に余計な荷物が置いてあって台無し。

こういうド素人画像を「ほらみて!」って持ってきちゃうあたりが2100UZユーザの
レベルの低さを物語ってしまっている。
まぁエロ親父さんは女体を撮ってみんなに媚売ってなさいってこった。
動物なんて100年早ぇよ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 07:51
こういうド素人画像を見て2100UZユーザのレベルと一くくりにしてしまう
ところに厨房のおつむの弱さが露呈してしまっている(激藁

まぁ理屈厨房は人様の画像見て吠えるだけ吠えてみるこった
一生自分で撮ったのは上げられないんだろ?
小心者が分かったような口聞くなんて1000年早ぇよ。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 08:33
だれかPart5を立ててくれ。Part4へのリンクだけついていればいいから。
おれ、身に覚えのない「スレッド立てすぎエラー」ではじかれちゃうのですよ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 08:43
>>986
それはもうこれ以上立てるなって言う、神からの警告なんだよ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 08:46
国民の大半であるレベルの低い者が買ってくれないと商売にならないよ。
大きさを除けば、一般家庭で写真を撮るのに十分な性能をもっているよ。
よさを感じられない者は、一人ものか、ディンクスだろうね。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 08:50
同じく、身に覚えのないスレ立てすぎエラーではじかれる。
ちなみに一人もので2100UZ使ってますが、何か?んなこと
はいいとして吼える前に一枚出せというのは同意だな。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 08:53

本当〜に、身に覚えが無いスレ立てすぎエラーには気をつけたほうがいい。
クソスレ連発野郎と同じプロバイダである可能性が高い。
もしそいつがアクセス規制されたら一緒にアクセスできなくなるからね。
怖や怖や・・・。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 09:47
安くならなきゃ買えない奴らは逝ってよし!

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 09:50
>>978
は犬の可愛らしさが出てていいじゃないか

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 09:52
>>984は写真の事全く解ってないな

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 09:59
新スレ立てましたこちらへどうぞ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012695389/

995 :1001:02/02/03 10:00

このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 10:01
このスレッドはアホが1000人を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 10:04
本当にバカばっかだな。2100うざーは

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 10:04
おわりおわり

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/03 10:05
祭り終了

1000 :1000:02/02/03 10:05

  ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (,,゚ー゚) <1000ゲット!
〜(___ノ  \_______

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

188 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)